von Gast22 » Montag, 29. April 2024, 16:19:51
Wiesenblume hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. April 2024, 21:19:35
@ Gast 22 Ich glaube ,dass Du sehr gut recht haben könntest, dass wir in dem Fall von Fakten ausgehen, die gar nicht als solche bewertet werden sollten. Das habe ich auch schon oft gedacht und deshalb versucht, an manchen Stellen den Spieß von Fakten aber auch Vermutungen einfach umzudrehen und zu schauen, wie weit ich dann mit meinen Gedanken komme.--Vor allem die ohnehin unsicheren Positionen kann man wirklich in Frage stellen.---Oder eben auch nur einmal alle "Wackelkandidaten" auflisten. Denn das sind wirklich eine ganze Menge.--Was die Inhalte der Telefonate angeht, weiß man auch nicht ,wie man sie bewerten soll. Wird Frauke die Antwort vorgegeben oder darf sie einigermaßen frei ihre Worte wählen ? Bis zu dem Punkt, ob es gefakte Anrufe sind von einer Person ,die Frauke gut kannte.--In einem anderen Fall schlug ein Forenmitglied vor, den Fall einmal konsequent rückwärts anzuschauen.--Es bleiben im Endeffekt wirklich sehr wenige FAKTEN übrig, die man als gegeben ansehen kann.--Aber vielleicht verräts Du mal, an welchen Fakten Du rütteln würdest.
Ich habe keinen konkreten Verdacht, welche Fakten nicht stimmen, aber da ist eben einiges, was nur auf Aussagen und Annahmen beruht.
War Frauke tatsächlich nicht zu Hause?
War sie am Abend wirklich in der Funkzelle oder nur ihr Handy?
Was wurde bei den Anrufen gesprochen?
Wurde sie wirklich festgehalten?
War es wirklich Frauke am Telefon?
Hat sie wirklich den Pub um diese Zeit verlassen?
War ihr Handy wirklich leer?
So könnte man lange weitermachen. Die Polizei hat diese Aussagen alle überprüft und offenbar für glaubwürdig gehalten.
Die ganz harten Fakten sind allerdings nur sehr dünn:
Frauke wird am Tag nach dem Pubbesuch von ihrem Umfeld als vermisst erklärt und ihr Leichnam taucht Monate später an einem anderen Ort auf, wobei Frauke noch die Kleidung des ersten Abends trägt und es gibt keine weiteren verwertbaren Spuren. Außerdem ist es Fakt, dass von ihrem Handy danach noch SMS abgingen, deren Wortlaut man kennt und bei denen die Funkzellen festgestellt wurden, von wo sie gesendet wurden, und gleiches gilt für die Telefonate, deren Inhalte man aber nicht 100%tig verifizierbar kennt.
Alles andere sind nur - wenn auch sicher sehr glaubwürdige - Aussagen und darauf basierende Annahmen.
[quote=Wiesenblume post_id=250968 time=1714331975 user_id=5706]
@ Gast 22 Ich glaube ,dass Du sehr gut recht haben könntest, dass wir in dem Fall von Fakten ausgehen, die gar nicht als solche bewertet werden sollten. Das habe ich auch schon oft gedacht und deshalb versucht, an manchen Stellen den Spieß von Fakten aber auch Vermutungen einfach umzudrehen und zu schauen, wie weit ich dann mit meinen Gedanken komme.--Vor allem die ohnehin unsicheren Positionen kann man wirklich in Frage stellen.---Oder eben auch nur einmal alle "Wackelkandidaten" auflisten. Denn das sind wirklich eine ganze Menge.--Was die Inhalte der Telefonate angeht, weiß man auch nicht ,wie man sie bewerten soll. Wird Frauke die Antwort vorgegeben oder darf sie einigermaßen frei ihre Worte wählen ? Bis zu dem Punkt, ob es gefakte Anrufe sind von einer Person ,die Frauke gut kannte.--In einem anderen Fall schlug ein Forenmitglied vor, den Fall einmal konsequent rückwärts anzuschauen.--Es bleiben im Endeffekt wirklich sehr wenige FAKTEN übrig, die man als gegeben ansehen kann.--Aber vielleicht verräts Du mal, an welchen Fakten Du rütteln würdest.
[/quote]
Ich habe keinen konkreten Verdacht, welche Fakten nicht stimmen, aber da ist eben einiges, was nur auf Aussagen und Annahmen beruht.
War Frauke tatsächlich nicht zu Hause?
War sie am Abend wirklich in der Funkzelle oder nur ihr Handy?
Was wurde bei den Anrufen gesprochen?
Wurde sie wirklich festgehalten?
War es wirklich Frauke am Telefon?
Hat sie wirklich den Pub um diese Zeit verlassen?
War ihr Handy wirklich leer?
So könnte man lange weitermachen. Die Polizei hat diese Aussagen alle überprüft und offenbar für glaubwürdig gehalten.
Die ganz harten Fakten sind allerdings nur sehr dünn:
Frauke wird am Tag nach dem Pubbesuch von ihrem Umfeld als vermisst erklärt und ihr Leichnam taucht Monate später an einem anderen Ort auf, wobei Frauke noch die Kleidung des ersten Abends trägt und es gibt keine weiteren verwertbaren Spuren. Außerdem ist es Fakt, dass von ihrem Handy danach noch SMS abgingen, deren Wortlaut man kennt und bei denen die Funkzellen festgestellt wurden, von wo sie gesendet wurden, und gleiches gilt für die Telefonate, deren Inhalte man aber nicht 100%tig verifizierbar kennt.
Alles andere sind nur - wenn auch sicher sehr glaubwürdige - Aussagen und darauf basierende Annahmen.