HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Ich könnte mir vorstellen (selbst erlebt) das die Karte von S. nicht akzeptiert wurde im Asia Restaurant, nicht weil das Konto nicht gedeckt war, sondern weil es tatsächlich immer wieder vorkommt das Karten nicht akzeptiert werden. Und vielleicht hatte S. einfach nicht genügend in Bar dabei um zu bezahlen. Und die Bekanntschaften wollten S. daraufhin einladen. Ihr war das unangenehm, und Sie überweist das Geld zurück evtl. über PayPal Freunde .... Ob Sie im Edeka bar oder per Karte bezahlt hat scheint ja unbekannt zu sein, jedoch verfügt Todtmoos über eine Bank ggf hat Sie dort Geld abgehoben, weiß jemand ob die Überwachungskamera z.b. bei der Bank überprüft worden sind ?

Im Bereich vom Stausee bzw oberhalb der alten Brücke, kommt es gerne vor, das plötzlich Netz vorhanden ist, für einen Anruf hat es bei mir bspw. nicht ausgereicht jedoch für eine SMS. Desweiteren, bekommt man Recht schnell Schweizer Netz im gezeigten Bereich. Sollte man auch nicht außer acht lassen.

Laut BFS soll sich das Handy von S. im Super Energiesparmodus befunden haben (Huawei), ich habe als das Thema mit der WhatsApp aufgekommen ist in Allm. mehrfach darauf aufmerksam gemacht, das wenn die WhatsApp Nachricht tatsächlich am 10.09. auf S. Ihrem Handy zugestellt wurde, sich nicht in diesem Modus (zumindest um die besagte Uhrzeit) befunden haben kann. Weil in diesem Modus u.a. die WhatsApp Funktion nicht existiert! Weil alles was Strom zieht, verbraucht, zurück gestellt wird.

Desweiteren kann die WhatsApp nur zugestellt werden sofern eine Internet Verbindung vorlag. Würde S. das öffentliche WLAN dazu genutzt haben, hätten dies die Ermittler ja sehen müssen ! Den Ermittler werden die Daten ja vorliegen.

(Im Fall Carolin G. aus Endingen, wurde u.a. hier im HET das Thema Handy, vom Netz gegangen behandelt. Auch im Buch über C.G. wird das Handy & Netz erwähnt, die Passagen hierfür hatte ich in Allm. mal veröffentlicht, sind natürlich gelöscht worden!! Im Buch wurde durch den Ermittler sehr gut beschrieben, wie es sich verhält wenn - ein Handy vom Netz geht z.B. Tiefgarage, Crash durch Beschädigungen -wie man im Fall C.G. annimmt - )

Laut den Presse Artikeln, ist das Handy von Scarlett zuletzt gegen Abend, in der Funkzelle bei Todtmoos eingeloggt gewesen bis es vom Netz gegangen ist. Sofern die WhatsApp wie im Screenshot zu sehen, tatsächlich um die o.g. Uhrzeit zugestellt wurde, kann es nicht möglich sein, das dass Handy wegen Inaktivität sich abgemeldet hat (zu kurzer Zeitraum).

Der Bereich wo sich zumindest das Handy noch befunden haben muss, ist relativ überschaubar (zum Absuchen nicht).


Ich verfolge diesen Vermissten Fall, seid dem Tag als die Schwester der Vermissten öffentlich nach dem Auto gesucht hat, und Ihrer Schwester. Und ich habe immer wieder in Allm. erwähnt (oh bin ich böse) das all die Verschiedenen Aussagen, welche getroffen wurden, äußert merkwürdig sich darstellen. Mal haben Hunde am Ibacher K. eine Spur gewittert, dann bis zum Einstieg vom Schluchtensteig wo sich die Spur verliert (laut Presse), dann wiederum haben Hunde am Bus Bahnhof in Wehr Spuren angeblich aufgenommen, wo wiederum die Schwester in FB schrieb, es könnten sich um vermischte Spuren handeln (Verwandte), der Vater gab jedoch in Allm. an erst NACH den Suchhunden gelaufen zu sein. Oder die angebliche Hundespur am Hotel, eine Zeugin die S. dort gesehen haben möchte, oder wiederum der Zeuge am Fussball Feld, oder die Zeugin an der alten Brücke... Angeblich die K9 Hunde.

Ich denke der größte Knack Punkt liegt darin, das nicht alles mit der Öffentlichkeit geteilt wurde (verständlich, warum die Ermittler so handeln), allerdings ging die Polizei immer von einem Unfall aus, erst nach dem es eine Anzeige gegeben hat, wurde ein Todesermittlungsverfahren eingeleitet. Ich Frage mich bis HEUTE, warum nie in eine andere Richtung gedacht wurde seitens der Ermittler ? Auch finde ich noch immer das die Suche nach S. viel zu spät eingeleitet wurde (kein Vorwurf an die Angehörigen), seitens der Behörde. Es gibt andere Vermissten Fälle wo sofort alles eingeleitet wurde. Bei S. wurde die Vermissten Meldung am Samstag gemacht, aber die Suche fand nicht am Samstag statt, obwohl man ja davon ausgehen musste das ein Unfall passiert ist, und das letzte Lebenszeichen am 10.09 war, und jeder Tag, jede Stunde zählt insbesondere in diesem Gebiet. Man musste ja annehmen das die Vermisste irgendwo verletzt liegt ! Und medizinische Hilfe benötigt. Andere Fälle im Schwarzwald zeigen wie schnell Such Maßnahmen gestartet werden können !!

Ich wünsche das der Fall S. aufgeklärt werden kann, für die Angehörigen, das diese zumindest Gewissheit haben was passiert ist mit S.

Jedoch verwundert mich einfach doch so vieles, und die WhatsApp stellt ein Rätsel da.

S. scheint wie vom Erdboden verschluckt worden zu sein, es gab in Allm. und auch im HET so viele gute Ideen und Vorschläge...

Aber warum das mit der WhatsApp nicht geklärt werden kann ?

Desweiteren verstehe ich bis heute nicht warum auf der Polizeilichen Internet Seite weiterhin St. Blasien steht obwohl doch anhand der Video Aufnahme belegt werden konnte das S. am 10.09 in Todtmoos beim Edeka sich befand.

Jenni hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. April 2024, 16:13:54 @Kantara
Wo wäre sie dann um 17 Uhr gewesen, wenn die Nachricht durchging und sie die Etappe gelaufen ist, ohne in eine neue Funkzelle zu kommen?

Nach der Weg-Zeitberechnung der BfS und ihrer forensischen IT-Fachabteilung wäre sie um 17 Uhr am Stausee kurz vor Wehr gewesen, siehe Screenshot. Die gingen von Start 10:55 in Todtmoos aus und haben einfach die durchschn. Wander-Geschwindigkeit aus Scarletts vorherigen Wanderungen auf die Etappe 6 angewendet. Dazu wurde mal eine große Bild-Datei von BfS gepostet, wo eine Etappe-6-Wanderkarte mit Weg-Zeit-Markierungen versehen wurde. Die Original-URL war ein FB-Post der BfS (finds grad leider nicht mehr). Backup-URL wäre: https://i.ibb.co/85MjM8d/Bittefindet-Sc ... tkarte.png (26 MB groß)

Am Wehra-Stausee wäre die Wehrer Funkzelle schon im Verfügbarkeitsradius. Ob die sich in einer anderen oder derselben
„Location Area“ befindet, wie die O2-Zelle in Todtmoos entzieht sich meiner Kenntnis. Die Daten bei OpenCellID.org dazu sind leider nicht verlässlich.

Es geht technisch übrigens auch nicht um Funkzellwechsel, sondern um Location-Area-Wechsel. Ein Funkzellwechsel innerhalb derselben LA wird zwar durchgeführt, aber löst keine Aktualisierungsroutine (alias LAU) in den Registern aus, die über den Aufenthalt des Handys buchführen (VLR und MSC).

@Kantara war schneller, aber scheint ja zu stimmen dass es vom Vater stammt

Johnny77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. April 2024, 18:52:27 Der Screenshot mit der Zustellinfo ist hochinteressant, der wurde aber nicht vom Vater gepostet. Ist er überhaupt authentisch?
Und warum ist das Versenden einmal um 17:00, einmal um 17:01?

Ich hab die Summe der beiden Posts 1) und 2) plus dem Log-Eintrag:
„23.04.2024 23:08 - (Luminita) - Beitrag von Teutone gelöscht (Seite 989), Begründung: Bitte ohne Klarnamen von Dritten einstellen“
so gedeutet, dass der Screenshot in 2) von @Kantara aus dem Post von Scarletts Vater @Teutone stammt, auf das ein @Gast in 1) verweist und den das das A-Forum-moderierende Usende „Luminata“ gelöscht hat. Und dass es somit ein authentischer Screenshot vom Handy der Absenderin VE ist.

Im A-Forum gibt es (mindestens) 3 Screenshots von mutmaßlich Vanessas Handy. Das sind dort die Bilder 574, 625 und 628.
In 574 hat die Nachricht den Zeitstempel 17:01, in 625 17:00 und in 628 wiederum 17:01. Bild 628 ist ein Ausschnitt aus @Kantaras Post (meins auch) und das von @Kantara ist offenbar das gelöschte von @Teutone.
Bild 574 stammt aus einem RTL-Bericht vor etwa 2-3 Jahren.
Das gelöschte Foto von @Teutone, das @Kantara gerettet hat, hat zwei Handy-Taskbars (außen 21:23 50% Akku, innen 21:15, 25% Akku) scheint also ein Handy-Screenshot von @Teutone von einem Handy-Screenshot, den ihm Vanessa geschickt hat.
Das mit der abweichenden Minute (17:01 vs 17:00) erklär ich mir durch entweder Neuinstallation und WA-Backup-Restaurierung, da könne solche Dreher schon auftreten oder durch Manipulation - jmd hat den Dialog auf dem eigenen Handy einfach nachgespielt und sich dummerweise in der Uhrzeit vertan, zu früh gesendet. Wobei ich eig. in dem Kontext nicht von Bild-Manipulation ausgehe, denke eindeutig nicht, der Vater oder Vanessa haben das nötig.
Wobei, nichtsdestotrotz, bei dem Bild 625 wirkt auch der Taskbar abgeschnitten und reinkopiert, die Icons haben viel zu wenig Abstand im Vgl zu realen Handy-Taskbars. Aber das kann ja triviale Gründe haben.
Jedenfalls denk ich am Ende doch, dass der 17:01-Eingang der Nachricht authentisch dokumentiert ist.

Jenni hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. April 2024, 16:13:54 @Kantara
Wo wäre sie dann um 17 Uhr gewesen, wenn die Nachricht durchging und sie die Etappe gelaufen ist, ohne in eine neue Funkzelle zu kommen?

Ja das würden alle gerne wissen. Keine Ahnung, wo sie um 17 Uhr gewesen ist. Wenn die Whatsapp um 17:01 Uhr durchging, brauchte es dazu Internet; dazu war sie im Todtmooser Funkzellenbereich. Man kann sich auf entsprechenden Karten ansehen, welches Gebiet der Todtmooser Funkmast abdeckt. In südliche Richtung, wo die E6 verläuft, deckt der Todtmooser Funkmast gerade mal bis Au ab. Und mit Internet ist da auch nicht viel.

Johnny77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. April 2024, 18:52:27 Der Screenshot mit der Zustellinfo ist hochinteressant, der wurde aber nicht vom Vater gepostet. Ist er überhaupt authentisch?
Und warum ist das Versenden einmal um 17:00, einmal um 17:01?

Der Screenshot wurde vom Vater gepostet, kurz darauf aber gelöscht, weil der Name der Absenderin nicht geschwärzt wurde.
Wieso 17:00 und 17:01 Uhr? Ich sehe da 17:01 Uhr verschickt und zeitgleich zugestellt.

z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. April 2024, 22:07:03 @Johnny77 hast du den Screenshot, den @Kantara eingestellt hat - und der offenbar von Vanessas Handy stammt und vom Vater in A-My eingestellt worden war - gesehen? Da geht die Zustellinfo ja denn schon klar draus hervor …

Der Screenshot mit der Zustellinfo ist hochinteressant, der wurde aber nicht vom Vater gepostet. Ist er überhaupt authentisch?
Und warum ist das Versenden einmal um 17:00, einmal um 17:01?

@Kantara
Wo wäre sie dann um 17 Uhr gewesen, wenn die Nachricht durchging und sie die Etappe gelaufen ist, ohne in eine neue Funkzelle zu kommen?

z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. April 2024, 15:25:36 Von daher ist es verwunderlich, dass die Nachricht durchkam und das Handy trotzdem wenig später offline ginge.
Es könnte sich selbst abgemeldet haben, als der Akkus leer lief. Allerdings ist da mMn unwahrscheinlich, sofern man diesen Ultra-Energie-Sparmodus annimmt, was ja sehr plausibel ist, anhand der Vortage und der fehlenden Geo-Daten ab Verlassen Schmidt-Märktle. Wobei wenn es in dem Modus war, aber in der Nacht nicht gescheit aufgeladen wurde, dann wäre das wiederum plausibel. Soll Scarlett ja auch vorher einmal passiert sein, vll war es ihr nicht so wichtig.

Seitens BFS hat es doch mal geheißen, dass sie auch schon zuvor auf der Wanderung mit extrem niedrigem Akkustand unterwegs gewesen ist. Möglich, dass der Akku am 10.09.20 auch nicht voll geladen war. Gibt es denn auf den Zimmern in der Kirchberghütte Steckdosen oder nur im Gemeinschaftsraum? Die einen sagen so, die anderen so. Wenn es nur Steckdosen im Gemeinschaftsraum gibt und sie dazu am Abend des 09.09.20 noch am Handy war, hätte sie dieses zum Aufladen im Gemeinschaftsraum lassen müssen, als sie schlafen ging. Aber sie soll ja auch eine Powerbank dabei gehabt haben. Dann hätte man doch zumindest die aufladen können.

z3001x hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. April 2024, 00:16:21 Hat sich offenbar einladen lassen. Hatte wohl nicht soviel Geld und daher soziale Techniken entwickelt, wie sie damit klarkommt.

Warum hat sie das Geld dann zurückgezahlt?

z3001x hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. April 2024, 00:16:21 Würde ich jedenfalls so deuten. Fünf Euro zurückfordern machen nur die wenigstens.

Ganz genau. Erst recht wenn es sich um eine Frau und noch dazu eine gute Bekannte handelt.
Ich finde es ungewöhnlich genug um es in einem Fall, in dem eine Person spurlos verschwunden ist, nicht einfach unbeachtet zu lassen. Es sind eben manchmal scheinbar banale Kleinigkeiten, die eine Wende herbeiführen können. Und was haben wir denn sonst?

Tabata hat geschrieben: ↑Montag, 29. April 2024, 20:07:33Dann noch die Nummer im Restaurant, wo sie sich 5 Euro von einem der wanderjungs, die sie aus Göschweiler kannte, borgen musste, weil sie lt. BFS nicht genügend Geld dabei hatte. Komisch, sie war mit Rucksack, Handy dort.

Hat sich offenbar einladen lassen. Hatte wohl nicht soviel Geld und daher soziale Techniken entwickelt, wie sie damit klarkommt. Würde ich jedenfalls so deuten. Fünf Euro zurückfordern machen nur die wenigstens.

Tabata hat geschrieben: ↑Montag, 29. April 2024, 20:07:33 Aber am morgen konnte sie im Edeka einkaufen, da hatte sie dann wohl Bargeld, weil nirgendwo erwähnt wurde, dass sie mit Karte zahlte.

Dass sie bar bezahlt hatte, wurde ebenso wenig erwähnt, daher kann man das auch umdrehen oder einfach hinnehmen, dass das Zahlungsmittel unbekannt ist.
Ich versteh nicht, was das Thema soll, bzw. wohin das will. Sollen diese Banalitäten jetzt zu auffälligem Verhalten hochstilisiert werden?

Dieses Detail wurde meines Wissens erst sehr spät veröffentlicht. Hielt man es für unwichtig? Dabei lässt es doch so viel Raum für Spekulationen.

Tabata hat geschrieben: ↑Montag, 29. April 2024, 20:07:33 Komisch, sie war mit Rucksack, Handy dort. In jedem Restaurant hätte man mit Karte bezahlen können, gerade bei Corona Zeit. Am nächsten Tag soll sie es dem Jungen zurücküberwiesen lt. BFS. Aber am morgen konnte sie im Edeka einkaufen, da hatte sie dann wohl Bargeld, weil nirgendwo erwähnt wurde, dass sie mit Karte zahlte.

Ich finde diese Transaktion auch auffällig. Tatsächlich halte ich sie für eines der interessantesten Details im ganzen Fall.

Jenni hat geschrieben: ↑Donnerstag, 25. April 2024, 09:53:19 @Tabata
Würde das bedeuten, dass sie entweder Todtmoos als Ziel hatte um viele Spuren dort zu hinterlassen (setzen), weil sie nicht gefunden werden möchte - oder versuchte sie jemandem aus dem Weg zu gehen? Ist Sie mit dem Bus zum Ibacher Kreuz gefahren am ersten Tag der Übernachtung in Todtmoos wo sie mit einem Paar gesprochen hat worauf sich bei denen jemand erkundigt hat?

Schwer zu sagen. Ich finde sie hat viele Spuren in Todtmoos hinterlassen. Einzig in T. hat sie eine Restaurantbewertung abgegeben, nirgendwo anders auf den Etappen. Nur vom Restaurant in T. hat sie Foto vom Essen und mit Selfie gemacht und an Freunde geschickt. Dann noch die Nummer im Restaurant, wo sie sich 5 Euro von einem der wanderjungs, die sie aus Göschweiler kannte, borgen musste, weil sie lt. BFS nicht genügend Geld dabei hatte. Komisch, sie war mit Rucksack, Handy dort. In jedem Restaurant hätte man mit Karte bezahlen können, gerade bei Corona Zeit. Am nächsten Tag soll sie es dem Jungen zurücküberwiesen lt. BFS. Aber am morgen konnte sie im Edeka einkaufen, da hatte sie dann wohl Bargeld, weil nirgendwo erwähnt wurde, dass sie mit Karte zahlte.

@Johnny77 hast du den Screenshot, den @Kantara eingestellt hat - und der offenbar von Vanessas Handy stammt und vom Vater in A-My eingestellt worden war - gesehen? Da geht die Zustellinfo ja denn schon klar draus hervor …

Nein, es ist überhaupt nicht gesichert, dass die 17:01-WA Nachricht ZEITNAH zugestellt wurde. Anhand des Screenshots von Vanessa und der Aussagen des Vaters ist klar, dass die Nachricht zugestellt wurde. Aber der Zeitpunkt der Zustellung wurde nie geklärt - zeitnah oder nach dem Einsatz der Ersatz SIM-Karte.

Die Reportagen von XY und RTL zeigen die Nachricht als nicht (zeitnah) zugestellt. Bei RTL sagt Vanessa selbst, sie wäre nicht zugestellt.

Es ist so viel über diese Nachricht diskutiert worden...ich habe gar bei Vanessa privat nachgefragt (keine Antwort erhalten). Letztendlich ändert sie nichts am Sachverhalt, verkompliziert diesen höchstens.

z3001x hat geschrieben: ↑Freitag, 26. April 2024, 00:38:38 Dazu müsste man den Screenshot des Zeitstempels der Zustellung sehen. Den gibt's ja nicht (öffentlich) und auch mW keine Aussage dazu.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. April 2024, 09:16:59 Doch, der Screenshot war im Forum vom Vater öffentlich gemacht worden und wurde dann von den Admins gelöscht weil darauf Namen von anderen Personen zu erkennen waren.
Demnach war die Nachricht quasi direkt nach dem Abschicken auf Scarletts Handy eingegangen.

Kantara hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. April 2024, 11:11:59

Das war der Screenshot; Name wurde unkenntlich gemacht.

Okay. Vielen Dank! Das ist seit Jahren die erst Info, die für mich eine geänderte Faktenlage darstellt.
Das heißt in jedem Fall, dass ihr Handy also um 17 Uhr noch an war, und Internetzugang hatte.
Ich hatte in den Posts von @Teutone immer nur gesehen, dass er sagt, die WA-Nachricht sei zugestellt worden, aber auf die Frage mit dem Zeitpunkt nicht eingeht. Aber ok. Er hatte recht und die Nachricht kam also wirklich direkt durch. Bemerkenswert.

Was komisch ist, ist halt das Abmelden des Handys zwischen grob und semi-gerüchtweise 18 und 19 Uhr, was ja bisher fast uni-sono als "vom System-abgemeldet nach Stunden ohne Location-Area-Update" interpretiert wurde. Wenn ein Handy an ist, sich nicht im Offline-Mode befindet, auch Netzkontakt hat, macht es automatisch LA-Updates, die kommen dann auch an. Dann würde es nicht "vom System abgemeldet". Von daher ist es verwunderlich, dass die Nachricht durchkam und das Handy trotzdem wenig später offline ginge.
Es könnte sich selbst abgemeldet haben, als der Akkus leer lief. Allerdings ist da mMn unwahrscheinlich, sofern man diesen Ultra-Energie-Sparmodus annimmt, was ja sehr plausibel ist, anhand der Vortage und der fehlenden Geo-Daten ab Verlassen Schmidt-Märktle. Wobei wenn es in dem Modus war, aber in der Nacht nicht gescheit aufgeladen wurde, dann wäre das wiederum plausibel. Soll Scarlett ja auch vorher einmal passiert sein, vll war es ihr nicht so wichtig.
Oder es könnte bewusst-manuell ausgeschaltet worden sein.
Oder die Internetverbindung könnte über WLAN zustande gekommen sein, während es LTE/Telefonie-techisch offline war, das wär aber auch verblüffend, da käme eig nur das Todtmooser Citynetz in Frage. In das sei es laut Polizei in XY aber letztmals gegen 10:50 eingeloggt gewesen. Irgendwie verwirrend, diesen späten Empfang einsortieren.

Ein Handy, das im Gebüsch liegt nahe Todtmoos, Internet über Mobilfunk, und dann akkubedingt ausgeht, was den Logout im System bewirkt, wär evtl. die einfachste Erklärung. Wobei es sich nat auch irgendwo anders als im Gebüsch befunden haben mag und halt mit dem Fragezeichen, ob der abends leere Akku plausibel wäre bei einem morgens voll aufgeladenen Handy und anschliessend Ultraenergiesparmodus

Danke für die wichtige neue Info mit dem Zustellungszeitstempel jedenfalls nochmals!

z3001x hat geschrieben: ↑Freitag, 26. April 2024, 00:38:38 Dazu müsste man den Screenshot des Zeitstempels der Zustellung sehen. Den gibt's ja nicht (öffentlich) und auch mW keine Aussage dazu.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. April 2024, 09:16:59 Doch, der Screenshot war im Forum vom Vater öffentlich gemacht worden und wurde dann von den Admins gelöscht weil darauf Namen von anderen Personen zu erkennen waren.

Das war der Screenshot; Name wurde unkenntlich gemacht.

z3001x hat geschrieben: ↑Freitag, 26. April 2024, 00:38:38 Der zwei-graue-Haken-Screenshot vom Vater ist nicht wirklich ein Beweis dafür, dass diese 17-Uhr-Nachricht noch am Abend des 10.9.2020 empfangen wurde. Dazu müsste man den Screenshot des Zeitstempels der Zustellung sehen. Den gibt's ja nicht (öffentlich) und auch mW keine Aussage dazu. Auf die Anfrage "im anderen Forum" zu genau dieser entscheidenden Frage „wann wurde sie zugestellt?“ hat der Vater nicht reagiert.

Doch, der Screenshot war im Forum vom Vater öffentlich gemacht worden und wurde dann von den Admins gelöscht weil darauf Namen von anderen Personen zu erkennen waren.
Demnach war die Nachricht quasi direkt nach dem Abschicken auf Scarletts Handy eingegangen.