HOBBY-ERMITTLER-TEAM

JessicaFletcher hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Mai 2025, 16:51:53 Danke, dass du die Quellen rausgesucht hast, Maurice!

Du fragtest mich, ob ich Ideen zum Fall habe. Ich mache mir darüber schon lange Gedanken, allerdings komme ich da zu nichts Handfestem.

Ich bin zwei Jahre jünger als Frauke war und die Art, wie sie beschrieben wird, erinnert mich sehr an mich. Gerade in dem Alter damals war ich auch sehr kontaktfreudig, offen, bin auf Leute zugegangen, habe stundenlang zugehört, wenn sich jemand bei mir ausgeheult hat.
Einige Männer haben das als flirten fehlinterpretiert oder gedacht, ich hätte Interesse an ihnen. Wenn ich das dann klarstellte, waren sie teils sauer und behaupteten, ich hätte ihnen etwas vorgemacht.
Weil ich bei Männern gut ankam, gab es auch diverse Frauen, die mich nicht mochten.

Ich überlege manchmal, ob solche Konstellationen bei Frauke auch vorkamen. Und ob sie das damit meinte, als sie sagte, sie bleibt nicht wegen eines Typen so lange weg. Aber wir kennen ja die Intonation auch nicht und ob sie das Wort "Typen" besonders betonte oder ganz normal sagte.

Ebenfalls denke ich über die erste Reaktion des Bruders nach, der dachte, sie hätte etwas angestellt. Die Beiden scheinen ein sehr gutes Verhältnis gehabt zu haben und ich frage mich, wie er auf diese Idee kam und woran er dabei dachte, was sie angestellt haben könnte.

Ich werde/wurde zum Beispiel auch als zuverlässig beschrieben und dass ich nie zu einem Fremden ins Auto gestiegen wäre. Mich hätte man eventuell gekriegt, indem man an mein "Helfersyndrom" appelliert hätte. Von wegen, jemandem geht es schlecht und ob wir reden können, vielleicht noch auf einen Burger oder sowas gehen und dann werde ich nach Hause gefahren.

Wie gesagt, alles nichts Handfestes, sondern mehr intuitiv. Kann auch totaler Quatsch sein.

MauriceMüller hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Mai 2025, 07:56:37 Die Theorie, dass die Anrufe erst begannen, nachdem Nieheim als Standort der ersten SMS öffentlich bekannt wurde, ist durchaus plausibel. Falls Nieheim tatsächlich kaum eine Rolle gespielt haben sollte – warum fanden die Anrufe dann überhaupt statt? Wäre es nicht einfacher gewesen, einfach zu schweigen?

Wie seht ihr das? Habt ihr eine Meinung dazu?

MauriceMüller hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Mai 2025, 12:24:27 Vielen Dank für deine Antwort. Nein, ich habe deinen Beitrag nicht so aufgefasst, aber das regt natürlich zum Nachdenken an. Der Text behauptet eindeutig, dass alle männlichen Einwohner über 18 Jahre von der Polizei befragt wurden. Wenn dein Bekannter sich daran nicht erinnern kann, obwohl er zu diesem Zeitpunkt bereits über 18 war, finde ich das bemerkenswert. Dadurch wird die Aussage aus der Quelle zumindest fragwürdig. Das bedeutet nicht zwingend, dass sie grundsätzlich falsch ist, aber ich möchte sie nicht mehr als garantiert korrekt ansehen.

Besonders erstaunlich finde ich, dass dein Bekannter sich gar nicht mehr an den Fall erinnern kann. Es wäre sehr interessant, einmal die Sicht eines ortskundigen Zeitzeugen zu hören—wie damals die Ermittlungen abliefen und was tatsächlich geschehen ist. In Nieheim gab es ja einige schwerwiegende Verdächtigungen, wie auch im Podcast von Stern Crime thematisiert. Ich werde dazu gleich einen passenden Artikel heraussuchen und ihn in einem anderen Beitrag zitieren.

MauriceMüller hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Mai 2025, 12:24:27 Vielen Dank für deine Antwort. Nein, ich habe deinen Beitrag nicht so aufgefasst, aber das regt natürlich zum Nachdenken an. Der Text behauptet eindeutig, dass alle männlichen Einwohner über 18 Jahre von der Polizei befragt wurden. Wenn dein Bekannter sich daran nicht erinnern kann, obwohl er zu diesem Zeitpunkt bereits über 18 war, finde ich das bemerkenswert. Dadurch wird die Aussage aus der Quelle zumindest fragwürdig. Das bedeutet nicht zwingend, dass sie grundsätzlich falsch ist, aber ich möchte sie nicht mehr als garantiert korrekt ansehen.

Besonders erstaunlich finde ich, dass dein Bekannter sich gar nicht mehr an den Fall erinnern kann. Es wäre sehr interessant, einmal die Sicht eines ortskundigen Zeitzeugen zu hören—wie damals die Ermittlungen abliefen und was tatsächlich geschehen ist. In Nieheim gab es ja einige schwerwiegende Verdächtigungen, wie auch im Podcast von Stern Crime thematisiert. Ich werde dazu gleich einen passenden Artikel heraussuchen und ihn in einem anderen Beitrag zitieren.

JessicaFletcher hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Mai 2025, 09:10:35 Hallo Maurice,

danke für die liebe Begrüßung!

Ich möchte deine Recherchearbeit nicht anzweifeln, ich hoffe, das macht auch nicht diesen Eindruck. Ich lese deine Beiträge sehr gern, sie sind fundiert und interessant.
Bin nur drüber gestolpert, weil ich mich an meinen Bekannten erinnert habe.

Um deine Fragen zu beantworten:
Ich selbst komme aus Rostock, war zur WM 2014 aber zu Besuch in Nieheim.
Ist also schon eine Weile her und im Laufe der Jahre hat sich der Kontakt zu meinem Kumpel auch aufs gelegentliche Chatten reduziert.
Da fragte ich ihn, ob er den Fall Frauke Liebs kennt und er antwortete etwas später, dass er nachgelesen hat und überrascht ist, dass es so nah war.
Ich fragte ihn daraufhin, ob der Fall noch präsent ist bei den Leuten, aber darauf bekam ich keine Antwort mehr.

Viele Grüße von der Ostsee! 🏖

MauriceMüller hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Mai 2025, 17:46:31 Hallo Jessica,

schön, ein neues Mitglied hier im Forum begrüßen zu dürfen!

Wenn ich hier bestimmte Aussagen treffe, dann immer nur unter der Voraussetzung, dass ich eine verlässliche Quelle dazu habe. In der Regel stütze ich mich dabei auf Zeitungsartikel, Stern Crime-Ausgaben, Bücher, Sonderhefte, Filmbeiträge und seriöse Podcasts. Außerdem prüfe ich meine Quellen sorgfältig, um ihre Zuverlässigkeit zu beurteilen.

Die Quelle zu meiner Aussage muss ich noch einmal heraussuchen – das kann ich in den nächsten Tagen bzw. über das Wochenende erledigen. Ich besitze allein rund 60 Artikel zum Fall Frauke Liebs aus der NW Zeitung (alle in Papierform) sowie weitere verschiedene Quellen. Als ich diese Aussage getroffen habe, hatte ich gerade erst darüber gelesen. Allerdings muss ich gestehen, dass ich die genaue Quelle momentan nicht benennen kann.

Für mich klang die Aussage zunächst schlüssig. Ich möchte jedoch nicht garantieren, dass sie tatsächlich korrekt ist. Auch in der NW Zeitung schleichen sich hin und wieder Fehler ein – das ist mir bereits aufgefallen. Dennoch arbeitet die Zeitung, zumindest in Bezug auf den Fall Frauke Liebs, insgesamt sehr gewissenhaft.

Nach deiner Aussage sollte man diese Information allerdings ernsthaft hinterfragen.

Dein Hintergrund ist natürlich interessant, vor allem, weil du einen direkten Bezug zu Nieheim hast oder hattest. Was mich wundert, ist, dass sich dein Bekannter überhaupt nicht an den Fall erinnern kann. Ich selbst bin nicht aus Paderborn oder Ostwestfalen, sondern aus dem Rheinland. Doch wenn ich die Artikel der NW Zeitung betrachte, drängt sich mir der Eindruck auf, dass man als Nieheimer im Jahr 2006 gar nicht an diesem Thema vorbeigekommen sein kann.

Die Polizei hat damals in der Region Postwurfsendungen mit einem Aufruf an alle Haushalte verteilt, Plakate aufgehängt, zahlreiche Menschen befragt und verschiedene Objekte durchsucht. Außerdem war sie wohl mit Spürhunden in Nieheim im Einsatz.

Wenn ich es richtig verstehe, war die Polizei dort mindestens mehrere Tage, wenn nicht sogar Wochen, präsent. Auch das Team der operativen Fallanalyse war offenbar vor Ort.

Konnte dein Bekannter wirklich gar nichts zu dem Fall sagen? Und stammst du aus der Region? Vielleicht hast du ja eine eigene Theorie oder Erkenntnisse, die du mit uns teilen möchtest?

Viele Grüße Maurice

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Mai 2025, 22:43:27 Naja, das sagt sich immer so leicht. Klar ist es schwer ein Geheimnis für sich zu behalten, auf der anderen Seite: würdest du zwangsläufig jemandem davon erzählen wenn du dich eingepinkelt hättest oder an Hämorrhoiden leidest ? Ich denke schon, dass man so einiges für sich behalten kann was Scham oder Angst auslöst, was unangenehm ist oder bestraft werden würde.

ocram84 hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Mai 2025, 20:43:20 Das alles komplett alleine in einer Woche zu wuppen, ist unrealistisch. Dabei auch noch das normales Leben zu leben, unmöglich. Meiner Meinung nach liegt genau hier eine mögliche starke Eingrenzung eines möglichen Tätertyp.

Also ich könnte es nicht, ohne wem davon zu erzählen. Bzw. einzuweihen.

MauriceMüller hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Mai 2025, 21:58:29 Der Eindruck drängt sich mir auch auf.

MB77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Mai 2025, 21:49:26 Wenn in Nieheim jeder Stein umgedreht wurde, Spürhunde im Einsatz waren und Leute befragt wurden, war wohl maximal das Handy in Nieheim, aber mehr nicht...

JessicaFletcher hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Mai 2025, 15:14:51 Hallo an alle!

Ich bin seit langem stille Mitleserin.
Der Fall interessiert mich, weil ich vor einigen Jahren mal einen Kumpel in Nieheim besucht habe.
Damals kannte ich den Fall Frauke Liebs noch nicht, aber später, als ich darauf stieß und mich intensiv beschäftigte, sprach ich auch meinen Kumpel darauf an.

Er ist der gleiche Jahrgang wie Frauke, war also auch 21, als sie verschwand und aufgefunden wurde. Allerdings meinte er, er könne sich an den Fall gar nicht erinnern.
Wenn nun aber alle Männer befragt wurden, die über 18 waren, dann wäre er ja dabei gewesen und wüsste das sicher noch.

Kann es sein, dass nur bestimmte Männer befragt wurden?

MauriceMüller hat geschrieben: ↑Mittwoch, 07. Mai 2025, 09:52:06
Die Festlegung auf Nieheim als Festhalteort Der Ermittlungsaufwand in Nieheim war enorm – laut einem Sonderbuch von Stern Crime wurden bis zu 40 Gebäude durchsucht, und es sollen alle Männer ab 18 Jahren befragt worden sein. Dennoch wurden offenbar keine konkreten Anhaltspunkte gefunden. Dies wirft die Frage auf, ob Nieheim tatsächlich der richtige Ermittlungsansatz war.