HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Hbs900 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 25. Februar 2026, 05:18:54( Damals waren in den Opferautos zu 99 Prozent keine Ledersitze verbaut )

Es waren in beiden Autos Stoffsitze. Da liegst Du vollkommen richtig.

1989 waren es noch überwiegend die Fahrzeuge in den höheren Preisklassen, bei denen Lederausstattung üblich war. Du wirst Dich ja selber noch gut an Deine S-Klasse erinnern können, die vermutlich auch eine Lederausstattung besaß?!

Hbs900 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 25. Februar 2026, 05:18:54Nur mit viel fahrzeugpflege Zb. Langes aussagen, festes abbuersten...lassen sie sich die festsitzenden Haare mühevoll entfernen. Das heißt für mich, wenn kww sein Hund 1989 noch mit ihm zusammen lebte, hätte er mehr Hundehaare in den Fahrzeugen seiner Opfer verloren, wenn er sie persönlich noch genutzt hätte.....die der Polizei hätten aufgefallen waeren ...oder trug er nach Ermordung seiner Opfer glatte Berufsanzüge oder Papier einmal Anzüge. Ohne Anhaftung von Hundehaaren.

Die Idee mit den Hundehaare ist ja recht einfach zu verstehen. Findet man bei DNA Untersuchungen DNA Spuren eines Hundes bei mehreren Tötungsdelikten, die mit einer Hunde-DNA-Spur aus den Opferfahrzeugen der Göhrde Morde übereinstimmt, hofft man, im Bestfall, daraus einen Bezug zu Kurt Werner Wichmann als Täter herstellen zu können. Auch wenn ich die Idee als durchaus interessant einstufen würde, scheitert das vermutlich an mehreren Hürden.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 09:56:03 Das alles ist das furchtbar traurig -und hätte nie passieren dürfen ! Ich denke da an das "Gesamtpaket", also Opfer, Hinter-
bliebene, auch die Ermittler, die vor solchen schwierigen Fällen stehen und nicht nicht wirklich - so scheint es jedenfalls der-
zeit- zu einem wirklichen Abschluss kommen , trotz aller Mühen.

Ob es im Bezug der Göhrde Morde noch zu einer Hauptverhandlung kommt, bleibt nach wie vor abzuwarten. Wenn ja, rechne ich jedenfalls nicht vor Ende diesen Jahres damit.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 09:56:03Ob K.-W.W. der Täter war oder nicht, niemand hier sollte anderen "niedere Beweggründe" unterstellen, bei allen Spekulationen sollte daraus keine Feindschaft entstehen, das ist jedenfalls meine Meinung.

Gute Einstellung. Zudem hat ja jeder das Recht auf Irrtum.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 09:56:03Dauernd neue "Dokus" und Podcasts zum Thema, im Grunde nichts Neues, nichts was wirklich weiterführen kann, mag sein das ich mich irre. Es ist allerdings teilweise wirklich hanebüchener Unsinn, was auf YT und in anderen Medien verbreitet wird, unseriös.

Wohl wahr!

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 09:56:03Und ja, ich hoffe immer noch auf das Buch von Lucky L. !

Du wirst sicher nicht enttäuscht sein.

Hbs....
Ich weiss schon, warum ich im Februar 2014 meinem damaligen wachsamen u. Kräftigen Hund Hund nicht zugemutet hatte, nach dem halt an der Forsthaus Bus Haltestelle in der goehrde auf den seitlichen kleinen Parkplatz anzuhalten U. Ihm einen Waldspaziergang Richtung Kellerberg zu. Gönnen..
Ich dachte damals...wer weiß was ich da im goehrde Wald .für einen eigenartigen, gefährlichlich denkenden Mann antreffen kann, der mir den Rückzug zu meinem Fahrzeug verhindert.
Wenn ich hier mitlese,,,,gerade die letzten Zeilen einzigartig....oder versucht
ein Profi Detektiv sein unbekanntes wissen mit aller Macht zu festigen.
Die goehrde Morde haben Geheimnisse hinterlassen.
Das fing schon damit an, das ich nie begriffen habe....das damals dort einst ein zweifacher Doppelmörder sein perverses leben in seiner Gedankenwelt erfüllte u. Im Zeitraum danach in den Autos seiner Opfer umherfuhr..in beiden Fällen passt kaum ein Motiv zum morden.
Noch etwas anderes
Mein jetziger Hund ist auch schon wieder 2;5 j. alt.
Er hat ein Fell ähnlich wie ein Schäferhund. Er verliert relativ viele Hundehaare....die an meiner wollhose U. Zb. An meinem cashmere Pullover aber auch z.b an einer Schurwolle Strickjacke wie ein Magnet extrem gut haften.....das gleiche passiert im Auto Zb. An Fußmatten oder velour stoffsitzen..
( Damals waren in den Opferautos zu 99 Prozent keine Ledersitze verbaut )

Nur mit viel fahrzeugpflege Zb. Langes aussagen, festes abbuersten...lassen sie sich die festsitzenden Haare mühevoll entfernen.
Das heißt für mich, wenn kww sein Hund 1989 noch mit ihm zusammen lebte, hätte er
mehr Hundehaare in den Fahrzeugen seiner Opfer verloren, wenn er sie persönlich noch genutzt hätte.....die der Polizei hätten aufgefallen waeren ...oder trug er nach Ermordung seiner Opfer glatte Berufsanzüge oder Papier einmal Anzüge. Ohne Anhaftung von Hundehaaren.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:15:58 Ja.

Du schreibst: "Du weißt also lebensnah und mehrseitig, wie es ist, jemanden in den Kopf zu schießen?"

Was stimmt denn mit Dir nicht @darkstar69??? Was schreibst Du denn hier???

Liest Du eigentlich, was Du schreibst und hörst Du, wie Du schreibst?

Ich habe konkreten Bezug auf Deinen Wortlaut genommen:

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:10:06 Deine Ausführungen zu Schüssen in den Kopf sind einseitig dargestellt und nicht lebensnah.

Könntest Du mir konkret und sachlich erläutern, was lebensnah für Dich bedeutet? Ich oute mich: Ich weiß nicht, wie es lebensnah ist, wenn man mir in den Kopf schießt oder wenn ich jemandem in den Kopf schieße oder durch Kopfschuss hinrichte. Aus Deinem Wortlaut entnehme ich, dass Du hingegen weißt, wie es lebensnah ist. Also, wie ist es in Wirklichkeit?

Das alles ist das furchtbar traurig -und hätte nie passieren dürfen ! Ich denke da an das "Gesamtpaket", also Opfer, Hinter-
bliebene, auch die Ermittler, die vor solchen schwierigen Fällen stehen und nicht nicht wirklich - so scheint es jedenfalls der-
zeit- zu einem wirklichen Abschluss kommen , trotz aller Mühen.
Ob K.-W.W. der Täter war oder nicht, niemand hier sollte anderen "niedere Beweggründe" unterstellen, bei allen Spekulationen
sollte daraus keine Feindschaft entstehen, das ist jedenfalls meine Meinung . Jeder hat gute Gründe für seine Argumente, auch
wenn man diese immer nachvollziehen kann . Dauernd neue "Dokus" und Podcasts zum Thema, im Grunde nichts Neues, nichts was
wirklich weiterführen kann, mag sein das ich mich irre. Es ist allerdings teilweise wirklich hanebüchener Unsinn, was auf YT und
in anderen Medien verbreitet wird, unseriös.

Und ja, ich hoffe immer noch auf das Buch von Lucky L. !

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:09:32So So

Ja.

Du schreibst: "Du weißt also lebensnah und mehrseitig, wie es ist, jemanden in den Kopf zu schießen?"

Was stimmt denn mit Dir nicht @darkstar69??? Was schreibst Du denn hier???

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:06:34 Wo habe ich eine Tatsachenbehauptung vorgenommen?

Die nimmst Du ständig vor. Liest Du Deine Beiträge vor oder nach dem Erstellen nicht nochmal?

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:05:06 Serienmörder ermorden also jeden Menschen, dem sie begegnen und sind rund um die Uhr am serienmorden?

Du kannst jetzt versuchen nicht auf unsere Beiträge einzugehen, eine Frage zu stellen und zu versuchen das Thema um das es geht, um das es bei Dir und Deinen Beiträgen geht, zu verschieben. Gelingt Dir aber nicht. Nicht bei mir. Ich habe alles von Dir gelesen, beantwortet und Du weichst jetzt aus - wie das angeschossene Reh!

Aber Du hast Deinen Beitrag nochmal ergänzt. Nach meiner Antwort. Deshalb jetzt die Ergänzung.

Das hört sich nicht nach mir an, sondern zu 100% nach Deinen Vermutungen, Spekulationen und wirren Täterschaftsbekundungen zu Kurt Werner Wichmann.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:07:09 Jetzt hast Du Dich vermutlich endgültig disqualifiziert.

So So

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:03:26 Du weißt also lebensnah und mehrseitig, wie es ist, jemanden in den Kopf zu schießen?

Jetzt hast Du Dich vermutlich endgültig disqualifiziert.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:31:17 Was praktisch das Gleiche bedeutet!

Und Du hast doch genug eindeutige Beiträge bzgl. seiner Täterschaft geschrieben. Jetzt verstecke Dich doch nicht hinter Floskeln!

Du siehst ihn als Täter in vielen Fällen. Das darfst Du doch auch. Aber das ist unbewiesen. Und das weißt Du ganz genau! Also stelle es bitte nicht als Tatsachenbehauptung dar.

Wo habe ich eine Tatsachenbehauptung vorgenommen?

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:31:39 Exakt so ist es!

Serienmörder ermorden also jeden Menschen, dem sie begegnen und sind rund um die Uhr am serienmorden?

Diese Argumentation hört sich aber sehr nach LL an. Ein Schelm, der ...

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:10:06 Deine Ausführungen zu Schüssen in den Kopf sind einseitig dargestellt und nicht lebensnah.

Du weißt also lebensnah und mehrseitig, wie es ist, jemanden in den Kopf zu schießen?

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:31:06 Ich sehe da jetzt keine Beweiskraft

EURE konstruierte Beweiskraft geht verloren! Du und ein zwei andere verkaufen hier ne Tüte voller Aussichten.

Assis hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:30:23 Man könnte argumentieren, dass je mehr Zeugen sich melden, desto unwahrscheinlicher es ist, dass KWW ein Serienmörder ist.

Exakt so ist es!

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:25:32 Aus welchen Worten schließt du das? Ich habe das nicht gesagt/geschrieben.
Ich habe geschrieben, dass es zeitliche und örtliche Zusammenhänge gibt.

Was praktisch das Gleiche bedeutet!

Und Du hast doch genug eindeutige Beiträge bzgl. seiner Täterschaft geschrieben. Jetzt verstecke Dich doch nicht hinter Floskeln!

Du siehst ihn als Täter in vielen Fällen. Das darfst Du doch auch. Aber das ist unbewiesen. Und das weißt Du ganz genau! Also stelle es bitte nicht als Tatsachenbehauptung dar.

Du bedienst hier die Auffassungen aus der neuen Website "...mordserie". Ziehst fremde Fälle in den Thread der Göhrde Morde.

Hier wollen sich User aber über die Göhrde Morde austauschen und nicht über irgendwelche Fantasien zu Serienmord-Vorstellungen von Kurt Werner Wichmann, die unbewiesen mannigfach rausgeblasen werden. Und: Die die kundigen User hier in diesem Thread nicht interessieren.

Das ist doch ein freies Forum. Macht doch einen Thread zu diesen angrenzenden Themen aus Cuxhafen und sonst wo her auf. Das ist doch alles möglich. Aber lasst doch diesen Unsinn hier bitte raus. Danke.

Assis hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:30:23 Man könnte argumentieren, dass je mehr Zeugen sich melden, desto unwahrscheinlicher es ist, dass KWW ein Serienmörder ist.

Ich sehe da jetzt keine Beweiskraft

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:17:41 Natürlich ist das spekulativ. Oder warst Du dabei? Ob es so war, wie der "neuen Ermittlergruppe" berichtet wird, weiß niemand. Ihr könnt dem Glauben schenken, oder nicht. Mindestens Eggeling und Kunze dürften das nicht tun. Sie sind erfahrene Journalisten und sollten das wissen.

Ich habe 12 oder 13 (ich müsste es nachsehen) Treffen von Frauen im näheren Umkreis Lüneburgs aus Discotheken und Bars mit Kurt Werner Wichmann, die auch kritisches Verhalten mit ihm beschreiben, aber noch leben, ihn öfter wieder trafen und mit ihm schliefen.



Ich schrieb das ja schon bei einer anderen Userin zuvor: Wunschdenken.

Du warst also dabei, und weißt daher aus erster Hand und aus eigenem Erleben, was damals passierte? Deine angeblichen zeugen sind also vertrauenswürdiger und sagen unbedingt die Wahrheit, andere Menschen aber nicht? Du ziehst Frauen, die über ihre Affäre oder Begegnung mit KWW sprechen, die Fotos haben, usw, in Zweifel und sprichst ihnen ihre Vertrauenswürdigkeit ab?

Die Frauen, die sich freiwillig an Eggeling, Kunze, usw wandten oder an die Ermittlungsinitiative, leben ja auch noch. Weshalb sollten sie nicht mehr leben?

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:17:41 Ich habe 12 oder 13 (ich müsste es nachsehen) Treffen von Frauen im näheren Umkreis Lüneburgs aus Discotheken und Bars mit Kurt Werner Wichmann, die auch kritisches Verhalten mit ihm beschreiben, aber noch leben, ihn öfter wieder trafen und mit ihm schliefen.

Man könnte argumentieren, dass je mehr Zeugen sich melden, desto unwahrscheinlicher es ist, dass KWW ein Serienmörder ist.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:32:00 Mörder und Serienmörder, die solche Waffen nutzen und sie in dieser weise einsetzen, schon. Wenn Mörder/Serienmörder aus anderen Gründen handeln nutzen sie andere Waffen und Methoden.

Schon wieder so eine plakative Sachverhaltsdarstellung, die keiner Gegenprobe standhält.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:23:36In der ZDF-Doku vom September 2025 werden Einschätzungen zum Motiv und zur Persönlichkeit genannt.

Und? Welche Validität haben die? Es waren doch andere in der OFA, die die maßgeblichen Einschätzungen abgaben. Und ich glaube, dass weißt Du auch.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:23:36Hast Du Beweise für Deine Behauptungen und Aufstellungen, die ja keinesfalls konstruiert und spekulativ sind? Werden Beweise in deinem Buch, das sicherlich offen und wahrheitsgetreu in alle Richtungen recherchiert und berichtet, dem Presse-/Autorenkodex verpflichtet ist und den wahren Täter und Mittäter und niemanden anders überführen will, gebracht? Wann kann man realistischer Weise mit diesen Beweisen rechnen?

Du klingst mir verdächtig nach Alias69. Ein Schelm wer Böses denkt.

Jetzt soll ICH wieder Beweise liefern, die IHR nicht liefern könnt? Sehr spannend zu verfolgen.