von Gast1456 » Donnerstag, 16. Oktober 2025, 21:11:08
Hallo,
kann man glauben, dass der TV so schlau war, eine Trackinguhr zu Hause zu lassen, weil er geplant hat eine Frau anzugehen, dann aber wieder zu dumm war, besonders auffällig mit Stirnlampe rumzulaufen...mit Stirnlampe die zufällig angetroffene Frau ( größer und schwerer als er) niederzuspringen und dann ohne Spuren, egal wo auch immer in den Bach zu verfrachten. In einer Zeit von nicht einmal Minuten, sondern Sekunden? Dann zuhause unauffällig ein Computerspiel spielen, ohne das die Mutter was mitbekommt (dreckige, blutige, zerissene Wäsche). Wenn Sie was mitbekommen hätte, würde eine Mutter doch keinen Sohn ans Schaffot liefern? Und dann zig Tausende Euro für Anwälte ausgeben um ihn wieder frei zu bekommen.
Sorry ich habe natürlich keine Beweise oder Zitate, aber ich glaube an eine Eifersuchtstat oder Unfall...Nachbar hatte auch komisches Nachtatsverfahren, ging gar nicht heim zu seiner Freundin, der er noch den Schlüssel für zu Hause geben musste... warum? Wenn er nachdem er Hanna nach Hause begleitet hatte selber ins Haus wollte, ohne Schlüssel nicht rein konnte, wollte er bei Hanna bleiben? Am nächsten Tag besucht Stiefvater (Polizist) Hannas Eltern...ist in der ersten neuen Sitzung im Prozess mit unerlaubten Handybenutzung...sollte nan sowas nicht weiterermitteln?
Nochmal sorry, erster Verhandlungstag 1.Prozess....Richterin spricht Angeklagten forsch an: "So, um die ganze Sache zu beschleunigen, gestehen Sie die Tat" Stille, Pflichtverteidiger schauen stumm in Ihre Akten...beide...ist das bei Mordanklage so üblich, um das Verfahren schnell abzuschließen.
Deshalb wundert es mich überhaubt nicht warum der TV schweigt.
Übrigens finde ich es absolut verachtend den TV als "Basti" zu benennen, welche impertinente Verhöhnung. Damit wird er auch nicht schuldiger.
Es ist wahrhaft eine äußerst schlimme Tragödie, die die erste Kammer, incl. Sta Fiedler (Akten auf Tisch knallen, sind wir im Kindergarten?) respektlos verschlimmert hat. Mein großes Mitleid an die armen Angehörigen von Hanna, die somit noch mehr durch den Wind gebeutelt werden. Die fest an Holderle glaubten und immer noch glauben?
Und Respekt an die 1.te Kammer mit einer einfühlsamen Richterin. OK, sie hätte am Anfang evtl. auch noch einfühlsame Worte an den anwesenden, armen Vater richten können...und sollen...
Aber wer ist schon absolut emotional fehlerfrei im Eifer des Gefechts.
Ich hoffe Hannas Angehörige finden Frieden, egal wie die Verhandlung ausgeht...ob ein Verdächtiger nun schuldig oder nicht, kann das ewig große verdammt schlimme Leid nicht lindern...mein Respekt, dass sich Hannas Vater dem 2.ten Prozess nochmals gestellt hat...und einen sehr großen Malus für Holderle, der ihn nach bewusster Ausgagangslage nicht ausreichend informiert und geschont hat.
Ich lese seit Anfang an mit und musste dies jetzt mal loswerden.
Hallo,
kann man glauben, dass der TV so schlau war, eine Trackinguhr zu Hause zu lassen, weil er geplant hat eine Frau anzugehen, dann aber wieder zu dumm war, besonders auffällig mit Stirnlampe rumzulaufen...mit Stirnlampe die zufällig angetroffene Frau ( größer und schwerer als er) niederzuspringen und dann ohne Spuren, egal wo auch immer in den Bach zu verfrachten. In einer Zeit von nicht einmal Minuten, sondern Sekunden? Dann zuhause unauffällig ein Computerspiel spielen, ohne das die Mutter was mitbekommt (dreckige, blutige, zerissene Wäsche). Wenn Sie was mitbekommen hätte, würde eine Mutter doch keinen Sohn ans Schaffot liefern? Und dann zig Tausende Euro für Anwälte ausgeben um ihn wieder frei zu bekommen.
Sorry ich habe natürlich keine Beweise oder Zitate, aber ich glaube an eine Eifersuchtstat oder Unfall...Nachbar hatte auch komisches Nachtatsverfahren, ging gar nicht heim zu seiner Freundin, der er noch den Schlüssel für zu Hause geben musste... warum? Wenn er nachdem er Hanna nach Hause begleitet hatte selber ins Haus wollte, ohne Schlüssel nicht rein konnte, wollte er bei Hanna bleiben? Am nächsten Tag besucht Stiefvater (Polizist) Hannas Eltern...ist in der ersten neuen Sitzung im Prozess mit unerlaubten Handybenutzung...sollte nan sowas nicht weiterermitteln?
Nochmal sorry, erster Verhandlungstag 1.Prozess....Richterin spricht Angeklagten forsch an: "So, um die ganze Sache zu beschleunigen, gestehen Sie die Tat" Stille, Pflichtverteidiger schauen stumm in Ihre Akten...beide...ist das bei Mordanklage so üblich, um das Verfahren schnell abzuschließen.
Deshalb wundert es mich überhaubt nicht warum der TV schweigt.
Übrigens finde ich es absolut verachtend den TV als "Basti" zu benennen, welche impertinente Verhöhnung. Damit wird er auch nicht schuldiger.
Es ist wahrhaft eine äußerst schlimme Tragödie, die die erste Kammer, incl. Sta Fiedler (Akten auf Tisch knallen, sind wir im Kindergarten?) respektlos verschlimmert hat. Mein großes Mitleid an die armen Angehörigen von Hanna, die somit noch mehr durch den Wind gebeutelt werden. Die fest an Holderle glaubten und immer noch glauben?
Und Respekt an die 1.te Kammer mit einer einfühlsamen Richterin. OK, sie hätte am Anfang evtl. auch noch einfühlsame Worte an den anwesenden, armen Vater richten können...und sollen...
Aber wer ist schon absolut emotional fehlerfrei im Eifer des Gefechts.
Ich hoffe Hannas Angehörige finden Frieden, egal wie die Verhandlung ausgeht...ob ein Verdächtiger nun schuldig oder nicht, kann das ewig große verdammt schlimme Leid nicht lindern...mein Respekt, dass sich Hannas Vater dem 2.ten Prozess nochmals gestellt hat...und einen sehr großen Malus für Holderle, der ihn nach bewusster Ausgagangslage nicht ausreichend informiert und geschont hat.
Ich lese seit Anfang an mit und musste dies jetzt mal loswerden.
Açieeed! style by Ian Bradley