HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Balou hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 14:15:43 @ Zane puh, für mich bleibt das eher eine Kein-Bock-Verschreibung(Verzögerung/Rausschieben des Unangenehmen), wobei ich den Vorfall in der Schule gar nicht runterspielen möchte. Wenn Rebecca diesen subjektiv als zuviel empfand, dann muss man das so hinnehmen.
Gibt es denn keine verlässlichen Metadaten zu den Bildern?

Es kann ja auch sein, dass sie letztens oder eben in den Ferien anderen Umgang pflegte, erwachseneren. So dass sie dieses grenzüberschreitende Geblödel in der Schule nunmehr als unwürdig empfand. Fühlte sich eventuell wie ein Rückschritt für sie an, den sie nicht gut ausgehalten hat. Oder aber es war einfach ein wenig traumatisch für sie in jenem Moment. Das würde auch zu margaritas Idee passen.

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. Dezember 2025, 12:54:38 Und vor allem, wieso lässt der Schwager sein Handy zu hause oder schaltet es ab? Hätte er das nicht getan, gäbe es ein wunderbares Bewegungsprofil.

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. Dezember 2025, 10:37:30 Ich glaube, an eine geplante Tat glaubt hier auch niemand. Ich denke, man kann ausschließen, dass es innerhalb der Familie jemand vorsätzlich auf Rebecca abgesehen hat.
Es stellt sich ja eher die Frage, wie man mit einem Unfalltod umgegangen wäre, hätte es ihn gegeben und wer da von wem geschützt worden wäre und wieso und weshalb so vieles an der Geschichte zwischen Freitag und Montag nicht schlüssig ist. Nicht nur die Fahrten des Schwagers werfen Fragen auf. Auch stellt sich die Frage, weshalb er diese unmittelbar nach Telefonat(en) mit seiner Schwiegermutter antritt, was er sicherlich nicht geplant hat, denn er war betrunken und völlig übermüdet. Was hat sie ihm gesagt?

Jolu65 hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 21:14:29 Das ist keine Abwägung, die man als moralischer Mensch trifft. Und ich halte - wie gesagt- die Familie für Menschen mit Grundüberzeugungen.
By the way- was hätte denn JR zu befürchten bei einer fahrlässigen Tötung ? (Ausdrücklich hier. Ich halte insbesondere sie für unschuldig)
Eine Bewährungsstrafe
Aber wo läge ihr Moziv ?
Ich erkenne keins. Und das wäre bei einer fahrlässigen Tötung natürlich auch nicht erkennbar....
Und alle sollen da mitmachen. Die Mutter ist dann so abgefeimt und schickt noch eine SMS und wünscht ihr alles Gute in der Schule- Never Ever !

Dieser Gedankengang war legitim ! Es ist gut wenn er durchgespielt wurde und alle Aspekte beleuchtet sind ! Dann wird es zumindest hier möglich vielleicht eine Theorie auszuschließen.

Es ist völlig undenkbar, dass eine Mutter einer toten Tochter in voller Absicht eine SMS zuschickt, obwohl sie weiß, dass diese SMS ihre eigene Tochter als Adressat erreicht. Völlig ausgeschlossen. Jeder der Kinder hat weiß das.

lindenstein hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 21:24:06 Was ich meine weiß ich sicher selbst.. es ist der BND und die Innere.

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 21:18:40 Was du vllt meinst ist das BKA?

lindenstein hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 21:15:58 Kann ich dir gerne sagen.. die Kripo, das LKA und der BND verkürzt zu sagen sind Begriffe die es gibt.

Also Kripo ist klar..Kriminalpolizei
LKA .. würde dann das Land in Bezug begleiten

Der BND das B steht für Bund ganz Deutschland.

Dieser kümmert sich dann auch um solche Fälle, welche über die Zeit doch unklar bzw. man da komische Gedanken hat oder hatte..

Ich drücke es mal so aus.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 21:14:29 Das ist keine Abwägung, die man als moralischer Mensch trifft. Und ich halte - wie gesagt- die Familie für Menschen mit Grundüberzeugungen.
By the way- was hätte denn JR zu befürchten bei einer fahrlässigen Tötung ? (Ausdrücklich hier. Ich halte insbesondere sie für unschuldig)
Eine Bewährungsstrafe
Aber wo läge ihr Moziv ?
Ich erkenne keins. Und das wäre bei einer fahrlässigen Tötung natürlich auch nicht erkennbar....
Und alle sollen da mitmachen. Die Mutter ist dann so abgefeimt und schickt noch eine SMS und wünscht ihr alles Gute in der Schule- Never Ever !

Dieser Gedankengang war legitim ! Es ist gut wenn er durchgespielt wurde und alle Aspekte beleuchtet sind ! Dann wird es zumindest hier möglich vielleicht eine Theorie auszuschließen.

Es ist völlig undenkbar, dass eine Mutter einer toten Tochter in voller Absicht eine SMS zuschickt, obwohl sie weiß, dass diese SMS ihre eigene Tochter als Adressat erreicht. Völlig ausgeschlossen. Jeder der Kinder hat weiß das.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 18:46:42
Die Familie weiß etwas oder sie ahnt mit recht großer Gewissheit etwas, was niemand sonst weiß. Es ist etwas, was schwer fällt preiszugeben- so kommt es mir jedenfalls vor. Der Koch spielt mit, weil er zur Familie gehört und auch gehören will.

Das ist eben Familie und Familienzusammenhalt. Den gibt es nicht nur auf dem Balkan oder in Sizilien.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 08:47:21 In der Gesamtschau ist die Sache doch etwas seltsam:
Da ist ein Teenager mit gesundheitlichen Problemen, die somatisch sein können, z.B einer Mittelohrentzündung. Dann wäre auch eine Therapie mit Anrtibiotika angezeigt. Das unangenehme, aber meist recht harmlose Sache gewesen. Aber gehen wir einmal davon, dass über "Ohrenschmerzen" geklagt wurde und deshalb Ohrentropfen mehr oder weniger als Placebo angewendet wurde und EBEN NICHT EINE MITTELOHRENTZÜNDUNG VORLAG. Weiter vorne hatte ich dargestellt, wie die Ohrenschmerzen in einem psychosomatischen Zusammnhang interpretierbar wären.

Für mich sieht das alles so aus, dass RR mit irgendetwas Probleme hatte. Es kann ja auch sein, dass diese Problem völlig banal waren und mit ihrem Verschwinden gar nichts zu tun. Wenn nun aber doch ?

Gab es da nicht vielleicht doch jemand, der ihr anbot ihre Probleme hinter sich lassen zu können ?

Diese Koinziden mit Veränderungen im sozialen Leben ist ja zumindest zeitlich eviden. Aber auch kausal ?

Jolu65 hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 20:36:48 Nein, das halt ich für ausgeschlossen !
Das würde die Eltern ja in einen Gewissenskonflikt bringen, den sie nie aushalten würden.

lindenstein hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 20:45:20 Der Fall hat doch wie wir wissen auch schon Bahnen geschlagen, der BND die Innere wie ich es gerne sage.. da spielt man doch schon lange nicht mehr alleine. Ja, wenn die Wellen zu hoch schlagen macht man sich da auch Gedanken.. das ist so.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 18:46:42 ch weiß nicht......
Irgentetwas stimmt in der Familie nicht so ganz. Aber das ist eben nicht fassbar, weil die Familie mehr zu wissen scheint, als wir und wahrscheinlich auch die Polizei.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 18:46:42 Ich weiß nicht......
Irgentetwas stimmt in der Familie nicht so ganz. Aber das ist eben nicht fassbar, weil die Familie mehr zu wissen scheint, als wir und wahrscheinlich auch die Polizei.
Und bitte, wir sind nicht im Orient oder bei Hänsel Gretel, die Familie hat mit dem Verschwinden oder dem Tod von RR nichts zu tun. In diese Richtung zu denken ist zwar legitim, aber alleine von dem Wenigen was ich weiß, würde ich meine Hand für die Familie ins Feuer legen- und nein sie würde nicht verbrennen. Das sind grundehrliche Leite.
Den Koch kann ich nicht einschätzen. Ich kenne ihn nicht persönlich, aber offenbar die Familie. Niemals würde diese Familie Kontakt mit ihm pflegen, wenn er etwas mit dem Verschwinden der jüngsten Tochter zu tin hätte. Wahrscheinlich müsste er um sein Leben fürchten, wenn es anders wäre.

Die Familie weiß etwas oder sie ahnt mit recht großer Gewissheit etwas, was niemand sonst weiß. Es ist etwas, was schwer fällt preiszugeben- so kommt es mir jedenfalls vor. Der Koch spielt mit, weil er zur Familie gehört und auch gehören will.

Das ist eben Familie und Familienzusammenhalt. Den gibt es nicht nur auf dem Balkan oder in Sizilien.