HOBBY-ERMITTLER-TEAM

z3001x hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 14:58:23 Es beweist bzw. bewiese schon mal die Richtigkeit der Aussage von Jessica, soweit verifizierbar. Was ein sehr wichtiger Umstand ist bei einer Zeugensaussage. Als kannst du das so nicht sagen, dass es ohne Belang wäre. Das fällt auf dich zurück.

Die hab ich schon geliefert. Schade dass du Quellen nicht liest / ansiehst. Das erklärt allerdings deine Unkenntnis der ignorierten Begebenheiten und die Fehlschlüsse, die daraus ziehst.

Im Vergleich zu anderen Rebecca-Videos sind die von Shirin schon ganz OK, aber es sind halt v.a. Meinungs-Videos bzw. Theorie-Videos. Sehr viel Deutung. Häufig nach dem Muster, dass sie zu bestimmten Begebenheiten eine Vorstellung hat, wie das "normal" abliefe, bzw wo sie introspektiv checkt, wie sie das machen würde oder gemacht hat, und weil es im Vgl, zu so wie sie es berichtet bekommen hat, anders war, macht sie dann einen Verdacht daraus. Da ist der Ansatz halt in sich defekt, wg der falschen Prämisse. Auch viel Attributionsfehler.
So die tausende kleinen Fakten, die man vorher nicht kannte, wie bei @Zane, hab ich bei ihr hingegen nicht gefunden. Aber wie gesagt, im Vergleich zu dem ganzen Clownwelt-Müll der bei RR in die Welt wildentsorgt wird, durchaus in Ordnung.

Sorry, da hab ich mich falsch ausgedrückt. Natürlich ist das in der Gesamtschau wichtig. Aber wichtiger ist es, zu wissen WER die Pizza angenommen hat. Und im normalfall ist das nun eben die Hausherrin.

Die Quelle Zane reicht mir eben nicht aus, weil er kaum Quellen angibt. Irgendwo her wird er es wohl habe, aber woher genau?! Gibt es ein Interview mit der Freundin? Wenn ja, dazu hätte ich bitte die URL. "Tut mir leid" wenn ich youtubern generell nicht glaube. Sie sind keine Journalisten. Hätte er bei jeder seinem Fakt-Check Quellen für seine Schlussfolgerung gezeigt, wäre ich begeistert gewesen. Aber so?

Und das meine ich, du kannst von Shirin halten was du willst, du musst ihren Schlussfolgerungen nicht folgen, aber sie gibt nun mal direkt Quellen an.

edit: okay, ich hab mir jetzt nochmal teilwesie das Video angeschaut. Kannst du mir einen Zeitstempel geben, bitte?
edit 2: Ich seh da nur eine Tellonym Nachricht. (Was ist das?) Wo eine Carglass sagt, sie sei das letzte mal mit dem Handy um 0:09 bei WA online gewesen. Meinst du das?
edit 3: Du hattest geschrieben "Sie hat mit Freundinnen getextet (Cagla zuletzt am 18.2.19 um 0:09) ". Okay, dann hab ich das falsch verstanden. Ich dachte du meintest damit, dass sie bis 0:09 mit Cagla getextet hat. Du meintest aber, dass sie mit Caglas am Sonntag gechattet hat. Und davon ab, das letzte mal WA um 0:09 benutzte. Ja, das würde nun für mich Sinn ergeben, weil die Info, dass WA das letzte mal um 0:09 aktiv gewesen ist, war mir aus anderer Quelle bereits bekannt gewesen. Sorry. Da lag dann ein Missverständnis vor.

Balou hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 16:09:41 Also hat man schon Samstag Abend/Sonntag Morgen beschlossen, dass R. eine weitere Nacht bei J. verbringen würde? Hm.

Korrekterweise muss es heissen, laut Vivian Spachnachricht, dass Jessica die Idee hatte und es vorschlug.

von **Gast** » Samstag, 13. Dezember 2025, 16:31:10

@Balou
Die ganze Sache hinter den Ohrentropfen verstehe ich ohnehin nicht wirklich. Naheliegend wäre gewesen, dass Rebecca folgendes braucht für eine zusätzliche Nacht:
- ihre Schulsachen (denn sie war freitags nicht in der Schule, die hatte sie also bei J. wohl eher nicht mit dabei)
- frische Kleidung

Ob das nun Sonntag früh oder Sonntag am Nachmittag beschlossen wurde, weiß man nicht sicher. Was man auch nicht weiß: Was hat denn die Familie rund um J. und R. am Sonntag über (außer Pizza und gespielt) so gemacht? Und wenn Rebecca im Wohnzimmer auf dem Sofa pennte, hatte sie dort sehr wenig Ruhe. Mit einer 2jährigen im Haus, die früh aufwacht, einem Schwager, einer Schwester, die um 7 Uhr das Haus verlässt - Das wollte sie so, obwohl sie am Montag doch hätte deutlich länger schlafen können und das in Ruhe in ihrem eigenne Zuhause? Mir leuchtet ihr Vorteil von einer Zusatznacht auch einfach nicht ein.

von **Balou** » Samstag, 13. Dezember 2025, 16:09:41

Was für mich neu ist, dass der Vater die Sachen am Vormittag vorbeibrachte, laut dem von z3001x verlinkten Video (Quelle wohl Sprachnachricht). War von Sonnabend ausgegangen, weiss ich jetzt auch nicht mehr warum. Hier im Forum liest man auch nachmittags.

Also hat man schon Samstag Abend/Sonntag Morgen beschlossen, dass R. eine weitere Nacht bei J. verbringen würde? Hm.

@Gast
Wenn die Eltern die ihr Kind kennen, den Eindruck hatten, dass die Ohrenschmerzen nur vorgeschoben waren, um sich vor dem ersten Schultag zu drücken? Immerhin war sie am Valentinstag und an allen anderen Tagen ja noch immer irgendwohin unterwegs, was sie auch wussten. Das heisst, sie war vielleicht krankgeschrieben, aber nicht wirklich krank, so dass sie immer zuhause geblieben wäre, um sich auszuruhen. In der Tat interessiert sich Mutter Reusch morgens dafür, dass ihre Tochter die Schule besucht. Bei ihr ruft sie an, aber nicht in der Schule, das stimmt. Aber die Botschaft ist klar: Besuche die Schule, Liebes. (Und lass doch das Handy an, "ich könnte dich gar nicht erreichen".)

von **Gast** » Samstag, 13. Dezember 2025, 15:06:26

Jolu65 hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 14:39:29 Es kann ja gut sein, dass RR gesund und munter das Haus verlassen hat. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die Familie etwas ahnte, vielleicht auch etwas wusste.
Es gibt hier im Forum eine Vielzahl von Vermissten Frauen. Katrin Konert, Scarlett Scalice und Frauke Liebs sind auch spurlos verschwunden und niemand weiß etwas davon, wie exakt das passieren konnte. RR könnte das Haus verlassen haben, um sich mit jemand zu treffen

Ich meinte das eher in Bezug auf das Interesse an ihrem Gesundheitszustand am Montag früh. Sonntag brauchte sie die Ohrentropfen ja wohl dringend. Da wäre es doch naheliegend, dass die Eltern sich an ihrem Zustand am Montag erkundigen und nicht bloß fragen, ob sie auch pünktlich zur Schule kommt/kam, sondern ob sie überhaupt gehen kann. Mindestens ein "Wie geht es dir?" hätte ich erwartet von einer Mutter, die den Kontakt aktiv suchte.

von **z3001x** » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:58:23

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 09:03:28 Ja, gut. Das eine Pizza bestellt wurde, ist ja jetzt nichts was irgend etwas beweist. Nur dass eine Pizza vermutlich von der Hausherrin bestellt und auch vermutlich, wie üblich, auch von der Hausherrin an der Türe angenommen wurde. Das beweist keine lebende RR.

Es beweist bzw. bewiese schon mal die Richtigkeit der Aussage von Jessica, soweit verifizierbar. Was ein sehr wichtiger Umstand ist bei einer Zeugensaussage. Als kannst du das so nicht sagen, dass es ohne Belang wäre. Das fällt auf dich zurück.

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 09:03:28"Sie hat mit Freundinnen getextet (Cagla zuletzt am 18.2.19 um 0:09)"
Ist mir neu, hast du dazu eine Quelle?

Die hab ich schon geliefert. Schade dass du Quellen nicht liest / ansiehst. Das erklärt allerdings deine Unkenntnis der ignorierten Begebenheiten und die Fehlschlüsse, die daraus ziehst.

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 09:03:28Deswegen würde ich jedem naheliegen 3 Videos von Shirins Crime Time zu schauen. Sie macht sich nämlich die Mühe alle ihre Angaben zum Fall, mit Quellen zu belegen. So wie es meiner Meinung nach sein sollte.

https://www.youtube.com/watch?v=oDk9kLVf4xw
https://www.youtube.com/watch?v=j0px8hGHEJ4
https://www.youtube.com/watch?v=iK9ONrYU1dE

Im Vergleich zu anderen Rebecca-Videos sind die von Shirin schon ganz OK, aber es sind halt v.a. Meinungs-Videos bzw. Theorie-Videos. Sehr viel Deutung. Häufig nach dem Muster, dass sie zu bestimmten Begebenheiten eine Vorstellung hat, wie das "normal" abliefe, bzw wo sie introspektiv checkt, wie sie das machen würde oder gemacht hat, und weil es im Vgl, zu so wie sie es berichtet bekommen hat, anders war, macht sie dann einen Verdacht daraus. Da ist der Ansatz halt in sich defekt, wg der falschen Prämisse. Auch viel Attributionsfehler.
So die tausende kleinen Fakten, die man vorher nicht kannte, wie bei @Zane, hab ich bei ihr hingegen nicht gefunden. Aber wie gesagt, im Vergleich zu dem ganzen Clownwelt-Müll der bei RR in die Welt wildentsorgt wird, durchaus in Ordnung.

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 11:31:44 Niemand zwingt dich dazu dich zu äussern. Du kannst diese Diskussion über die Häkchen ignorieren.

Zum Glück arbeitest du nicht bei den EB. Mit so einer Einstellung. Und du gehst also davon aus, dass nicht. Hast dafür aber null Indizien / Beweise. So kann man sich natürlich auch einen Fall zurechtbiegen, wie es einem gefällt. Spricht nicht für dich.

Frag das die EB. Die haben die Routerdaten ausgewertet, und sind zum schluss gekommen, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat.
Mehr brauch man dir auch nicht mehr schreiben, weil du ständig Nebelkerzen wirfst, wenn man dich auf deine Fehler aufmerksam macht. Perlen vor die Säue. Die / der Jolu65 weiss es besser als die EB, und geht noch einen Schritt weiter und bringt hier in die Diskussion sog. Fakten der Polizei ein, die gar keine sind.

Du bist auch nicht gezwungen alle Nase lang hier aufzuschlagen und andere Kommentatoren zuruchtzuweisen oder ihnen ihre Denkfähigkeit abzusprechen.
Vielleicht solltest Du mal ein wenig darüber nachdenken, wie Du hier mit anderen umgehst. Deine pampige Art nervt hart ab!

von **Jolu65** » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:39:29

Es kann ja gut sein, dass RR gesund und munter das Haus verlassen hat. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die Familie etwas ahnte, vielleicht auch etwas wusste.
Es gibt hier im Forum eine Vielzahl von Vermissten Frauen. Katrin Konert, Scarlett Scalice und Frauke Liebs sind auch spurlos verschwunden und niemand weiß etwas davon, wie exakt das passieren konnte. RR könnte das Haus verlassen haben, um sich mit jemand zu treffen

von **Gast** » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:31:42

Zu den Ohrentropfen/Ohrenschmerzen:

Mir ist nicht ganz klar, weshalb sich niemand nach ihren Ohrenschmerzen am Montag erkundigt hat. Sie brauchte ja die Tropfen, der Vater kam ja auch dafür extra. Aber man liest nicht, dass die Mutter sie am Montag früh mal fragte, wie es ihr ging. Man hätte - wäre sie ne Schwänzerin gewesen und die Familie deswegen so panisch - spätestens ab dem Moment, als der Schwager sagt, die sei schon weg und überhaupt niemand sich erklären konnte, wieso sie so früh schon los war, da hätte ich doch in der Schule mal mich erkundigt, ob mein Kind mit Ohrenschmerzen nun ankam oder nicht.
Entweder kümmere ich mich dann richtig oder ich kümmere mich gar nicht. ICH hätte Montag früh vor allem wissen wollen: Kind, wie geht es dir heute? Sind sie Schmerzen besser? Wollen wir vielleicht später (nochmal) zum Arzt oder kannst du zur Schule?

ICH hätte auch ihre Schwester gefragt, wie die Nacht war, ob Rebecca noch Schmerzen gehabt habe.
ICH hätte mich gefragt wieso sie mit diesen Ohrenschmerzen im Winter extra früh aus dem Haus geht. Das ist nicht förderlich für die Heilung.

lindenstein hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 22:34:44 Scheich Manfred.

Erklär dich doch mal.. Wo ist denn Rebecca, deiner Meinung nach?

Habe ich hier schon mehrmals, ich mag mich nicht ständig ausfährlich wiederholen
Nur die Kurzversion: ich bin nicht von Florians Täterschaft überzeugt, auch nicht von seiner Frau und ihrer Eltern, auch nicht von einer Mitwisserschaft.
In meinen Überlegungen hat Rebecca in den Morgenstunden des 18. das Haus verlassen mit Ziel und Vorhaben unbekannt. Dieses Ereignis führte zu einem späteren Zeitpunkt zu ihrem Tod.

von **Balou** » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:21:28

Weiter am Wühlen:
Und wenn R. die Schule schmeissen wollte? Wenn sie nach den Winterferien nicht mehr hin wollte? Da waren dann am Sonntag auch plötzlich die Ohrenschmerzen wieder da, psychosomatisch ausgelöst/empfunden/angegeben, weil sie sich an den Vorfall in der Schule erinnerte. Und deshalb kam Vater Reusch mit den Sachen vorbei, mit einer durchaus wohlwollenden, aber auch nachdrücklichen Motivation. Was aber wenn er sie gar nicht zu Gesicht bekam? Man ihm erzählt hat, die duscht gerade oder ruht sich aus oder ist gleich zurück. Ansonsten hätten sie wirklich kurz gesprochen, und er hat sie eindeutig dazu aufgefordert, wieder die Schule zu besuchen. Das muss doch der wahre Grund dieses Besuchs gewesen sein.
Auch fällt mir ein was J sagt, R hätte sich an dem Abend über ihren Ex-Freund beschwert. Welcher Ex? Freundinnen sprachen davon dass da mal ein Asiate war, aber ob sie wirklich den meinte? Sie kann auch ihren Schulkollegen gemeint haben, der sie nicht ladylike behandelt hat und sich wohl auch nicht entschuldigen wollte, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.

Vielleicht hat sie sich aber doch auf den Weg gemacht, und jemanden aus diesem Umfeld vor der Schule getroffen. Unter all den Zeugenaussagen gab es wohl auch eine von einem kleineren Mädchen, welche ein blondes Mädchen beobachtet haben will, die sich mit mehreren Jungs stritt und weinte.
Sicher bzw. hoffentlich kann man sagen, dass hat die Polizei sicher überprüft. Aber auch so ein Hinweis kann untergehen, während man in die andere Richtung tendiert.
Wenn sich jemand daran erinnern kann, (wo ich das her hab?

), hilft er mal eben auf die Sprünge.
Ausserdem habe ich gelesen, dass besagter Schulkollege an dem Tag auch nicht in der Schule war, da er einen Gerichtstermin wahrnahm.

@ Gast
Dass er sich auch Videos ansah, okay. Nur warum die Google-Suche? Biegt man nicht eher direkt auf die einschlägigen Websites ein?

von **Gast** » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:20:08

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 09:03:28 Ja, gut. Das eine Pizza bestellt wurde, ist ja jetzt nichts was irgend etwas beweist. Nur dass eine Pizza vermutlich von der Hausherrin bestellt und auch vermutlich, wie üblich, auch von der Hausherrin an der Türe angenommen wurde. Das beweist keine lebende RR. Natürlich werden die EB da mehr informationen haben. Aber es würde mich schon wundern, wenn RR selbst die Pizza an der Türe empfangen hätte. SIe war ja Gast.

"Sie hat mit Freundinnen getextet (Cagla zuletzt am 18.2.19 um 0:09)"
Ist mir neu, hast du dazu eine Quelle?

"Es gibt außerdem ein Tanzvideo von RR aus der Küche von JR und FR wo sie Spice Girls' Wannabe lipsynct. Das könnte zumindest von dem Wochenende stammen (Entstehungsdatum wurde nicht exakt verraten). Sie trägt da die Jeans mit der sie verschwunden sein soll."
Das Video ist laut RTL vom Samstag. Ich vermute Abends. Quelle: https://www.rtl.de/videos/letztes-video ... bac72.html

Fakt ist aber auch, dass laut Vivian, die Idee dass RR eine weitere Nacht bei JR zu übernachten, von JR selbst kam.

Was das Zane Video generell angeht. Ja, er hat sich Mühe gegeben. Aber was mir fehlt sind Quellen angaben. Ich kann auch ein Video machen und sagen dies und das ist wahr oder nicht. Dabei können mir auch Fehler unterlaufen. Also keinen Vorwurf an Zane hier an der Stelle. Und danke für deine Mühe. Bitte seht es mir nach, dass ich in diesem Fall nicht alles als gegeben werte, sondern gerne wissen will, woher eine bestimmte Information stammt.

Deswegen würde ich jedem naheliegen 3 Videos von Shirins Crime Time zu schauen. Sie macht sich nämlich die Mühe alle ihre Angaben zum Fall, mit Quellen zu belegen. So wie es meiner Meinung nach sein sollte.

https://www.youtube.com/watch?v=oDk9kLVf4xw
https://www.youtube.com/watch?v=j0px8hGHEJ4
https://www.youtube.com/watch?v=iK9ONrYU1dE

Sorry. Aber wenn die EB davon ausgehen würden, dass das Handy die WA Nachricht woanders empfnagen wurde, können die EB nicht behaupten, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat. Du irrst dich hier gewaltig. Gerade weil die WA Nachricht im Haus Haus empfangen wurde, gehen die EB davon aus. Remember: Die Digitnale SPur endete im Haus, so die EB.

Wird von die weiterhin Vermutet. Und es wurde dir erklärt das es falsch ist. Aber das interessiert dich nicht. Du bist kein wenig lernfähig. Am besten man ignoriert deine fantastischen Beiträge.

Falsch. Die EB haben nie öffentlich gesagt, dass sie das Snap als letztes Lebenszeichen werten. Es gibt genau ein Statement zum Snap, und die ist ca. wie folgt: "Wir wissen über die Nachricht mit dem Bild bescheid."
Hast du andere Aussagen? Dann bitte mit Quellen untermauen.

Warst du mit dabei als die Pizza geliefert worden ist? Woher weisst du so genau, wer die Pizza angenommen hat? In allen deinen Kommentaren zieht sich ein erkennbar ein roter Faden durch, nämlich den Koch oder seine Ehefrau entweder als schuldige oder Mitwisser zu diskreditieren.
So oft wie du das Wort Fakt benutzt ist bedenklich, du weist nichts, so wie wir alle hier.
Shirins Videos halte ich persönlich für Datenmüll. Schnell hintereinander gecuttete Sequenzen, die zu eiem einzigen Laberflash verschmelzen. Ihre Timeline ist nicht korrekt, sie ist hocharrogant und benutzt auf subtile Art und Weise die Redefreiheit dazu, Mutmassungen gegen die Beteiligten auszusprechen. Glückwunsch, hoch professionell.

von **Gast** » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:05:00

Es kann sein, dass er einfach nach BDSM gesucht hat, weil das seiner Porno-Vorliebe entspricht. Ist auch meine Vorliebe.
Wonach hat er genau gesucht? Das wäre schon sehr interessant, aber dazu gibt es keine konkrete Antwort. Für mich ist absolut unvorstellbar, dass er sie zwischen 7:15 und 8:30 getötet hat, in aller Ruhe noch mit der Mutter telefoniert währenddessen und dann innerhalb von 45 Minuten Spaten und Schaufeln kauft und sie ab 10:37 dann spontan irgendwo verbuddelt und zwar alles so gut, dass nicht mal Leichenspürhunde anschlagen und weder ihre persönlichen Gegenstände noch die Leiche auftaucht. Und dann wird er außerdme noch von der gesamten Familie des Mordopfers geliebt und in den Urlaub eingeladen anschließend und außerdem noch direkt beim Vater des Mordopfers in der Firma angestellt. Also nee, oder?

Das mit dem Google-Account spricht natürlich noch mehr dafür, dass Rebecca schon lange nicht mehr lebt leider.

Wieso aber hat die Familie dem TV gegenüber beinahe ein schlechtes Gewissen hat, kann ich mir nicht so recht erklären. Weshalb tut er ihnen so leid, dass sie ihm auch gleich noch einen neuen Job gegeben haben? Immerhin ist ihre Tochter verschwunden. Er sollte Mitleid mit der Familie, nicht umgekehrt. Und wieder gut zu machen war ja nun auch nichts, oder? Dass er der einzige TV ist, tja, hat er sich das nichts eigentlich selbst zu verdanken? Weshalb fühlt die Familie sich so verantwortlich für sein Schicksal, wo sie doch selbst das viel größere Schicksal zu verkraften haben? Ihre Tochter ist verschwunden, vermutlich schon lange nicht mehr am Leben. Und der Hauptverdächtige wird von der Familie getröstet?! Hm.

von **Balou** » Samstag, 13. Dezember 2025, 13:42:44

Es soll die Google-Suche nach Bts und Bali gegeben haben im Zeitraum von 0-2 Uhr.

Auch der Koch soll die Google-Suche benutzt haben, um nach Strangulationspraktiken beim GV zu suchen.
Ist halt alles behördlich unbestätigt.
https://www.merkur.de/welt/google-berli ... 97575.html

von **Jolu65** » Samstag, 13. Dezember 2025, 13:03:42

Das ist ganz schön destruktiv was und wie Du schreibst. Ich hatte eine Frage bzw. schon öfter Fragen gestellt und gehofft, dass diese Fragen erörtert werden. Stattdessen kommen immer wieder technische Details, die zwar technisch erklärt werden, jedoch ohne eine Erklärung oder einen Zusammenhang mit dem Verschwinden von RR herzustellen- ein solches Interesse hast Du offenbar gar nicht. Ich habe es auch schon geschrieben - diese technischen Detailfragen sind bereits hinreichend in meheren hundert Posts durchdiskutiert worden, ohne dass dies die Sache auch nur eine Millimeter nach vorne bewegt hat. Ich glaube einfach Dir fehlt es ein wenig an Fantasie oder an Lebenserfahrung- beides übrigens ganz wichtige Attribute, die gute Polizisten ausmachen.
Ich unterstelle Ermittlungsbehörden gar nichts- es gibt nur entsprechende Berichte, die den Schluss zulassen, es könnten Fehler unterlaufen sein.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 11:55:31 Zudem -und jetzt kommt ja Hauptsache- sind diese Zeitpunkte doch gar "offiziell" und es kann sein, dass bei der Auswertung der Daten durch die Ermittlungsbehörden Fehler begangen wurden. Vielleicht es besser @gurkenfreund würde die offiziellen Ermittlungen leiten.....

Auf deinen restenlichen Quatsch werd ich nicht antworten. Dass du nun den EB einen Fehler unterstellst, ist schon sehr gewagt. Aber wie ich schon schrieb, du weisst es eben besser, und biegst dir deine Wahrheit schön zurecht, und wenn du dabei erwischt wirst falsche Angaben scheinbar bewusst gemacht zu haben, stehst du nicht einmal dazu, sondern versuchst abzulenken.
Und nein, ich will die Ermittlungen nicht leiten. Ich vertraue da, im gegensatz zu dir, dass die EB gute Arbeit leisten und wenn sie sich zum Fall geäussert haben, nehme ich das als eine Tatsache wahr, was sie sagten.

Deswegen werde ich von nun an auch deine Posts ignorieren, es sei denn du willst mal wieder "Fakten" uns hier auftischen, die keine sind.

von **Jolu65** » Samstag, 13. Dezember 2025, 11:55:31

Nein, ich arbeiite tatsächlich nicht bei den Ermittlungsbehörden und habe das auch zukünftig nicht vor.
Dann erkläre doch einmal, welcher Unterschied sich ergibt, wenn RR noch eine Whats-up-Nachricht empfangen hätte.
Also worin besteht den denn der Unterschied- FR hätte sie um 8:30 ermorden können, weil die Gelegenheit dazu bestand. Aber genau das hätte er ja auch um 7:46 tun können- auch dazu hatte er die Gelegenheit. Zu beiden Zeitpunkte hätte er ja auch kein durch Zeugen bestätigtes Alibi. Es tut mir leid, ich sehe keinen Erkenntnisgewinn, wenn ich einen genauen Zeitpunkt der Ermordung unter dem Szenario RR wurde im Haus ermordet kenne. Bringt ja niemanden- auch die Ermittlungsbehörden- ein Stück weiter.

Zudem -und jetzt kommt ja Hauptsache- sind diese Zeitpunkte doch gar "offiziell" und es kann sein, dass bei der Auswertung der Daten durch die Ermittlungsbehörden Fehler begangen wurden. Vielleicht es besser @gurkenfreund würde die offiziellen Ermittlungen leiten.....

von **Gast** » Samstag, 13. Dezember 2025, 11:33:26

Hier wird oft so getan, als sei F. der Letzte gewesen, der Rebecca gesehen hat. Dabei war J. die Letzte, die R. lebend gesehen hat. Und zwar ohne weitere Menschen, die das bezeugen könnten.
Wäre sie nicht zufällig die Schwester, wäre sie doch schon längst und von Anfang an ins Visier der EB geraten.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18 Jetzt sind wir wieder bei den Häkchen.

Niemand zwingt dich dazu dich zu äussern. Du kannst diese Diskussion über die Häkchen ignorieren.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18 Es ist doch völlig egal ob die Whats-up empfangen wurde oder nicht- ich gehe eher davon, dass nicht.

Zum Glück arbeitest du nicht bei den EB. Mit so einer Einstellung. Und du gehst also davon aus, dass nicht. Hast dafür aber null Indizien / Beweise. So kann man sich natürlich auch einen Fall zurechtbiegen, wie es einem gefällt. Spricht nicht für dich.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18 Warum hängt man sich daran so auf ? Und ich habe es schon mehrfach dargestellt: Es kommt auf die Rohdaten des Routers, der Handys und ggf. Laptops an, was RR und FR jeweils gemacht haben

Frag das die EB. Die haben die Routerdaten ausgewertet, und sind zum schluss gekommen, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat.
Mehr brauch man dir auch nicht mehr schreiben, weil du ständig Nebelkerzen wirfst, wenn man dich auf deine Fehler aufmerksam macht. Perlen vor die Säue. Die / der Jolu65 weiss es besser als die EB, und geht noch einen Schritt weiter und bringt hier in die Diskussion sog. Fakten der Polizei ein, die gar keine sind.

von **Jolu65** » Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18

Jetzt sind wir wieder bei den Häkchen.
Es ist doch völlig egal ob die Whats-up empfangen wurde oder nicht- ich gehe eher davon, dass nicht. Es geht ja nur darum einen Zeitpunkt zu definieren, zu dem entweder RR durch den Schwager ermordet wurde oder lebend das Haus einfach verlassen hat. Beides wäre möglich sowohl um 7:46 als auch um 8:30. Warum hängt man sich daran so auf ? Und ich habe es schon mehrfach dargestellt: Es kommt auf die Rohdaten des Routers, der Handys und ggf. Laptops an, was RR und FR jeweils gemacht haben, wenn sie tatsächlich längere Zeit alleine zusammen mit dem Schwager im Haus gewesen sein sollte. Das wissen wir alles nicht und ich weiß wirklich nicht warum darauf herumgeritten wird. Es wird hierzu keine Klärung geben können, solange von der Polizei dahingehend nichts weiteres geäußert wird
Gehen wir einmal davon aus, dass digital weder von FR noch von der Familie etwas Komplexes "gefakt" wurde, weil das viel zu aufwändig gewesen wäre. Deshalb ist es einfach das wahrscheinlichere Szenario, dass RR am Montagmorgen noch im oder am Haus war.

Tja, wie komme ich darauf sie könnre vielleicht nachts woanders gewesen sein.....
Ich war auch einmal jung. Sie war 15 Jahre alt- mir kann keiner weismachen wollen, es hätte keine Jungs in ihrem Leben gegeben. M.E. wird diesem Aspekt überhaupt keine Beachtung geschenkt. Denkt doch einmal an Eure Teenagerzeit !

sista-b hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 10:24:00 Das ist die Gretchenfrage. Muss ja nicht in der Schule gewesen sein. Es gibt ja gute Gründe, warum die Indizienkette nicht wasserdicht ist.

Wenn die EB davon ausgehen müssten, dass die WA Nachricht woanders als im Haus empfangen wurde, können sie einfach nicht behaupten, RR habe das Haus nicht lebend verlassen. Dann müssten sie heraufinden wo die WA empfangen wurde. Die Router dort auslesen. Dann gäbe es vermutlich auch Zeugen dafür, dass RR um diese Uhrzeit in der Schule, in dieser Passage z.b. war. Gibt es aber nicht.

Schau dir mal die beiden Fälle an, die ich erwähnte. Ich such mal links. Dann versstehst du vllt, warum manche Indizien vor Gericht einfach nicht ausreichen. Es dann eben Verdeckte Ermittler benötigt.

Mord ohne Leiche: Der Fall Georgine Krüger I | stern Crime - Spurensuche (2 Teile)
https://www.youtube.com/watch?v=pVPY1UL_K3g
https://www.youtube.com/watch?v=9qPVcHABOcs

oder kürzer:
Mit außergewöhnlichen Ermittlungsmethoden zum Erfolg | Der Fall Georgine
https://www.youtube.com/watch?v=8ZPf80kRf64

der andere Fall:
Eifersucht, Mord, verdeckte Ermittler: Der Fall Dorota
https://www.youtube.com/watch?v=U5ebKBz1bDo

Der Fall hat gewisse Ähnlichkeiten bis zum Verschwinden mit dem Fall RR. Plötzlich verschwunden. Keine verdächtigen Hinweise im Haus. etc.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion