MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von JohnLemon » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:07:22

Else hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 14:47:50 Jetzt lass mal so langsam gut sein!!!!

Nicht umsonst sagt man, daß ganz Paderborn wüsste, wer der Mörder ist.

Auch die Kripo weiss es.

Was fehlt , ist nur ein einziger Zeuge!!!
Guten Abend. Was bedeutet denn „ganz Paderborn“? Du zielst auf Getuschel und Vermutungen ab, nehme ich mal an. Aber ja, der Fall ist weiterhin omniptäsent in PB und Umgebung und wird zyklisch entsprechend aktueller Medienberichte, Ermittlungsergebnissen oder Podcasts immer wieder hochgespült, was auch prima ist.

Dass die Kripo mehr weiss, geschenkt. Dass die Kripo sich recht sicher ist, kann ich kaum glauben. Verdachtsmomente sind mit Sicherheit vorhanden. Ob diese sich gegen speziell einen TV richten oder gar mehrere… das weiss nur die Kripo selbst.

Sofern deine Spekulation diese eine Person betrifft, so wäre eine mögliche Zeugenaussage greifbar, denn es gibt nur diese eine benannte Person, die das Kartenhaus durch Revidierung seiner Aussagen/Alibis unmittelbar zum Einsturz bringen kann.

Aber: solange diese eine Person an ihren Aussagen festhält und es keinen Anlass gibt dieses auch nach 20 „erfolgreichen“ Jahren des mantraartigen Durchziehens zu ändern, solange wirds schwierig den Täter zu überführen. Ebenso ist es weiterhin möglich, dass der Beschuldigte einfach nur die Wahrheit sagt und der Alibigeber gleiches tut.

Der Faktor Zeit ist einfach wahnsinnig entscheidend. Sofern oder solange es keine neue oder heisse Spur gibt oder sich Dritte verplappern, solange wird das Thema immer weiter weggeschoben. Es gibt weder für den Täter, noch pot. Alibigeber, gerade überhaupt keinen Grund sich zu öffnen. Das dicke „Fell“ hält nunmal seit 20 Jahren.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Scheich Manfred » Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:46:30

Else hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:07:16 Was mischt du dich denn hier ein??

Heisst du Nesrin???

Melde dich erst mal an, dann kannst du mitreden.
Woher hast du die Information, dass die Polizeibehörden wissen wer der Täter ist? Handelt es sich nur um deine Vermutung oder kannst du dafür Quellen benennen?
Noch etwas am Rande: Ein Gastkommentator hat das gleiche Recht in diesem Teil des Forums, seine Meinung kund zu tun wie du auch.
Du hast nicht darüber zu befinden, welcher Forenbenutzer was darf und was nicht, das ist nur Sache der Admins.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Wiesenblume » Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:27:57

In der Geschichte vom "Zeugen" Der Gast wird ein Gegenstand erwähnt. Er weißt so explizit auf diesen Gegenstand hin, dass man mit dem Zaunspfahl darauf gestoßen wird, dass dieser Gegenstand wichtig zur Aufklärung des Falles Frauke Liebs ist.--Ich hatte den Gedanken schon vor einigen Jahren aber jetzt hatte ich ihn erneut. Der Gegenstand ist vielleicht gar nicht so wichtig, sondern seine Liegedauer an der Ablagestelle. Wenn man /Kripo heraus bekommen hätte, dass dieser Gegenstand wirklich erst eine Woche an der Stelle gelegen hätte, wo Frauke Liebs aufgefunden wurde, dann müsste der Täter ca 1 Woche vor Leichenfindung noch einmal am Ablageort gewesen sein. --Unabhängig davon halte ich die GESCHICHTE vom "Zeugen" der Gast für Nonsens.--

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von aktenzeichen » Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:10:10

Else hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 14:47:50 Jetzt lass mal so langsam gut sein!!!!

Nicht umsonst sagt man, daß ganz Paderborn wüsste, wer der Mörder ist.

Auch die Kripo weiss es.

Was fehlt , ist nur ein einziger Zeuge!!!
Hallo Else,kannst du diese Aussagen auch ein bisschen untermauern?

Schönen Abend an Alle!

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Else » Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:07:16

2k Kleber hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:16:01 Was schlägst du denn bitte für Töne an? Wer bist du??? Was masst du dir an, anderen deine Meinung aufdrücken zu wollen? Gehts noch?

Die Kripo weiss GAR NICHTS, sonst hätte es schon längst eine Festnahme gegeben!
Was mischt du dich denn hier ein??

Heisst du Nesrin???

Melde dich erst mal an, dann kannst du mitreden.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von 2k Kleber » Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:16:01

Else hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 14:47:50 Jetzt lass mal so langsam gut sein!!!!

Nicht umsonst sagt man, daß ganz Paderborn wüsste, wer der Mörder ist.

Auch die Kripo weiss es.

Was fehlt , ist nur ein einziger Zeuge!!!
Was schlägst du denn bitte für Töne an? Wer bist du??? Was masst du dir an, anderen deine Meinung aufdrücken zu wollen? Gehts noch?

Die Kripo weiss GAR NICHTS, sonst hätte es schon längst eine Festnahme gegeben!

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Nesrin » Donnerstag, 26. Februar 2026, 15:07:56

Else hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 14:47:50 Jetzt lass mal so langsam gut sein!!!!

Nicht umsonst sagt man, daß ganz Paderborn wüsste, wer der Mörder ist.

Auch die Kripo weiss es.

Was fehlt , ist nur ein einziger Zeuge!!!
Oh, seht interessant.

Niemand sagt das in Paderborn.

Hier wird bemängelt, dass die Polizei in die ganze falsche Richtung ermittelt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Nesrin » Donnerstag, 26. Februar 2026, 15:06:21

Abe Applebaum hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 13:31:43 Am Anfang betonen die Damen ausdrücklich dass man genau zuhören soll.
Was denkst warum dass es explizit so gesagt wurde bzw. auf welchen Punkt das im Podcast hindeutet? Normalerweise sollte doch jedem der Elefant im Raum klar sein auf den hier hingewiesen werden soll..
Ja, von den beiden Podcasterinnen wird der Verdacht gezielt auf N. gelenkt.

Ich weiß nicht, warum das so gemacht wird.

Wenn ich mich in dem Frauke-Fall nicht auskennen würde und dies der erste Podcast wäre, den ich zu dem Thema hören würde, dann würde ich N. tatsächlich für den Täter halten.
Wahrscheinlich ist das von der Redaktion so beabsichtigt.

Mich stört an dem podcast auch das gekünstelte Geraune der beiden Podcasterinnen und die einstudierten Dialoge, die schon unfreiwillig komisch wirken.

Wenn es wirklich keine neuen Ermittlungsansätze in diesem Fall gibt, dann rückt eine Aufklärung in weite Ferne.

Dieser Podcast wird bestimmt nicht zur Aufklärung beitragen.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Else » Donnerstag, 26. Februar 2026, 14:47:50

Nesrin hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 12:58:37 Ich hatte auf Geist817 geantwortet. Dort hieß es, Frau Liebs habe offen die Unschuld von jemandem angezweifelt.

Ich höre das so von Frau Liebs nicht heraus.
Ich möchte nicht, dass man ihr hier Worte in den Mund legt.
Jetzt lass mal so langsam gut sein!!!!

Nicht umsonst sagt man, daß ganz Paderborn wüsste, wer der Mörder ist.

Auch die Kripo weiss es.

Was fehlt , ist nur ein einziger Zeuge!!!

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Abe Applebaum » Donnerstag, 26. Februar 2026, 13:31:43

Nesrin hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 12:58:37 Ich hatte auf Geist817 geantwortet. Dort hieß es, Frau Liebs habe offen die Unschuld von jemandem angezweifelt.

Ich höre das so von Frau Liebs nicht heraus.
Ich möchte nicht, dass man ihr hier Worte in den Mund legt.
Am Anfang betonen die Damen ausdrücklich dass man genau zuhören soll.
Was denkst warum dass es explizit so gesagt wurde bzw. auf welchen Punkt das im Podcast hindeutet? Normalerweise sollte doch jedem der Elefant im Raum klar sein auf den hier hingewiesen werden soll..

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Nesrin » Donnerstag, 26. Februar 2026, 12:58:37

ocram84 hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 11:34:46 Denkst du nicht, dass man dort interpretieren darf?

Wenn die Mutter des Opfers nach Studium der Akten den größten deutschen Podcast wählt, obwohl sie sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hatte, um über diese Person zu sprechen?

Hältst du das für nebensächlich?
Ich hatte auf Geist817 geantwortet. Dort hieß es, Frau Liebs habe offen die Unschuld von jemandem angezweifelt.

Ich höre das so von Frau Liebs nicht heraus.
Ich möchte nicht, dass man ihr hier Worte in den Mund legt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ocram84 » Donnerstag, 26. Februar 2026, 11:34:46

Nesrin hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:49:24 Oder einige interpretieren zu viel hinein.
Denkst du nicht, dass man dort interpretieren darf?

Wenn die Mutter des Opfers nach Studium der Akten den größten deutschen Podcast wählt, obwohl sie sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hatte, um über diese Person zu sprechen?

Hältst du das für nebensächlich?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Küchenpsych » Donnerstag, 26. Februar 2026, 10:46:39

Wenn man alle Interviews / Podcasts übereinanderlegt, dann kann man sich schon ein Bild machen, wessen Unschuld Frau Liebs anzweifelt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Nesrin » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:49:24

Trodat5203 hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 20:54:10 Dann hast du vllt nicht richtig hingehört.
Oder einige interpretieren zu viel hinein.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 25. Februar 2026, 20:54:10

Nesrin hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 17:56:51 Sagt Frau Liebs das tatsächlich so direkt?

Zweifelt sie offen die Unschuld von jemandem an?

So eindeutig habe ich das von ihr nicht heraus gehört.
Dann hast du vllt nicht richtig hingehört.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 25. Februar 2026, 20:53:26

ocram84 hat geschrieben: Dienstag, 24. Februar 2026, 17:48:20 Die Cold Case Einheit in Bielefeld scheint sehr aktiv zu sein.

Hat irgendwer Informationen darüber, ob auch unser, bereits in allen denkbaren und undenkbaren Details besprochene Fall, aktiv betreut wird?
Nicht von der CCU leider.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 25. Februar 2026, 20:51:57

GeistL817 hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 15:36:38 Hervorragende Arbeit? 🤷‍♂️ Die haben einfach mal vergessen, wichtige Verbindungsdaten von Fraukes Handy zu beantragen. Man hätte sehr früh auf die Idee kommen können, ein Bewegungsmuster zu erstellen und hätte dann gesehen, dass der Täter jeden Abend in Industriegebiete am Stadtrand fährt, um Frauke von dort aus telefonieren zu lassen. Dazu hätte man natürlich Ingrid Liebs ernstnehmen und den Fall als Entführung einstufen müssen. Man hat vergessen, Dinge, die am Leichenfundort lagen; zu untersuchen. Man hat nicht einmal die Kleidung von Frauke vollständig untersucht. Seit 2015 liegt der Polizei ein Hinweis auf Personen vor, den man in dieser Detailliertheit nur als brisant einstufen kann. Zu einer Durchsuchung führte der Hinweis erst 7 Jahre später, weil die Ermittler auch da gepennt haben. Man hat auf der Beerdigung versucht, Bilder der Gäste zu knipsen und dabei vercheckt, wie viele Eingänge die Kirche überhaupt hat. Sie hatte mehrere Eingänge und somit hat man natürlich nicht alle Gäste fotografiert. Ich könnte ewig so weitermachen.

Frau Liebs konnte Teile der Akten einsehen. Was glaubst du, warum sie in einen reichweitenstarken Podcast geht und derart offen die Unschuld von jemandem anzweifelt? Sie wird in den Akten gelesen haben, dass man hier Alibis feststellte, die bei näherer Betrachtung alles andere als wasserdicht sind.
Korrekt in allen Punkten.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von HHmoin » Mittwoch, 25. Februar 2026, 18:20:21

Es gibt eben sehr fragwürdige Polizisten.. kaum klebt dir einer ein Abzeichen aufs Hemd fühlst du dich wie ein Originaler Cop.. dann denke ich gibt es zwielichtige Gestalten die tatsächlich die Aufgabe der Polizei übernehmen weil sie Hobby Scherrifs sind oder sowas.. aber bestimmt gibt es da auch echt gute bei...

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von JohnLemon » Mittwoch, 25. Februar 2026, 18:14:53

Nesrin hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 17:56:51 Sagt Frau Liebs das tatsächlich so direkt?

Zweifelt sie offen die Unschuld von jemandem an?

So eindeutig habe ich das von ihr nicht heraus gehört.
Nee. Aber der Eindruck entsteht wohl nach dem neueren Podcast. Ob das so bewusst gestreut wurde - wissen wir nicht. Vermutbar in jedem Fall.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von JohnLemon » Mittwoch, 25. Februar 2026, 18:01:13

GeistL817 hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 15:36:38 Hervorragende Arbeit? 🤷‍♂️ Die haben einfach mal vergessen, wichtige Verbindungsdaten von Fraukes Handy zu beantragen. Man hätte sehr früh auf die Idee kommen können, ein Bewegungsmuster zu erstellen und hätte dann gesehen, dass der Täter jeden Abend in Industriegebiete am Stadtrand fährt, um Frauke von dort aus telefonieren zu lassen. Dazu hätte man natürlich Ingrid Liebs ernstnehmen und den Fall als Entführung einstufen müssen. Man hat vergessen, Dinge, die am Leichenfundort lagen; zu untersuchen. Man hat nicht einmal die Kleidung von Frauke vollständig untersucht. Seit 2015 liegt der Polizei ein Hinweis auf Personen vor, den man in dieser Detailliertheit nur als brisant einstufen kann. Zu einer Durchsuchung führte der Hinweis erst 7 Jahre später, weil die Ermittler auch da gepennt haben. Man hat auf der Beerdigung versucht, Bilder der Gäste zu knipsen und dabei vercheckt, wie viele Eingänge die Kirche überhaupt hat. Sie hatte mehrere Eingänge und somit hat man natürlich nicht alle Gäste fotografiert. Ich könnte ewig so weitermachen.

Frau Liebs konnte Teile der Akten einsehen. Was glaubst du, warum sie in einen reichweitenstarken Podcast geht und derart offen die Unschuld von jemandem anzweifelt? Sie wird in den Akten gelesen haben, dass man hier Alibis feststellte, die bei näherer Betrachtung alles andere als wasserdicht sind.
Gut zusammengefasst. Das ist teils unglaublich. Losgelöst von diesem Fall stellt man sich die Frage, warum so gearbeitet wird. Warum so viele offensichtliche Fehler und/oder Versäumnisse - auch in anderen Fällen.. Überlastung, Personalmangel, Ausstattung, …?

Man wird jawohl bis dato diese Akten digitalisiert haben, was einer CC deutliche vorteile bringen muss. Oder weiterhin der Leitz-Ordner?

Nach oben