von Gastleser » Mittwoch, 14. Oktober 2026, 23:25:07
Korkplatte hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 15:48:17
Sie erscheinen mir verzweifelt, weil kaum auf Plausibilität geprüft wurde.
[…..] und vor allem ist für mich das Motiv am entscheidensten. […..]
Ich sehe einen relativ klaren Ablauf mit sehr klarem Motiv, […..]
Dazu muss nicht jedes Detail komplett ausgearbeitet sein.
Verständlich.
Würdest du dich trauen, noch vor den Plädoyers das Motiv klar, eindeutig und verständlich zu formulieren und zu belegen, zu unterfüttern?
„Nicht jedes Detail“ ist verständlich, aber es werden viele Beweisanregungsanträge abgelehnt, die diese Details unter die Lupe nehmen könnten. Ist das, außer aus Geld- und Mittelknappheit, von Vorteil?
^^^^^^
Lulerbaby88 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 19:35:45[…..]
Meine mich auch zu erinnern das es in den Tickern hieß das sie ihre ( Gummi) Stiefel noch hat und die mit den anderen Spuren verglichen werden sollten
Dem Beweisanregungsantrag wurde nicht stattgegeben, oder?
^^^^^^
Kalle hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 19:42:11[…..]
Ihren Plan […..] durchkreuzt […..]. Ab da wurde ihr IQ Defizit zu ihrem Verhängnis und eine Reihe von Fehlern nimmt kein Ende und zieht sich bis in den Prozess
Für „den Plan“ war die Lernbehinderung, mit Hang zu KI und willigen Helfern (beide laut TKÜs nicht gebraucht), aber ausreichend?
^^^^^^
Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 19:50:44
Wie Frau Habetha im von Gastleser verlinkten Interview […..] mitteilte, wurde an diesem Abend kein anderes Fahrzeug aufgezeichnet. […..]
Mit der Einschränkung, dass Wildkameras Fahrzeuge als unerwünschte „Nebenbeute“ manchmal aufnehmen, manchmal auch nicht. Das hängt von Luftfeuchte, Taupunkt, Fahrzeuggeschwindigkeit, Fahrzeuggröße, Temperaturdifferenzen (Laternenparker, ausgekühlter Motorblock, Standheizung, Motorvorwärmung, warm gefahren, Benziner oder Diesel), Batteriespannung der Kamera (bei niedriger werden nachfolgende Fahrzeuge nicht mehr erfasst, erst nach Batterie-Regeneration), ….. ab, und ist auch an sich sehr zufällig und erratisch, wenn es keine „bessere Kamera“ ist.
^^^^^^
Kabooka14 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 20:17:22
Kann ja gut sein: Deren Fahrzeuge fahren an der Kamera vorbei, die Funkzelle erfasst deren Daten ... aber beweist es, dass sie nochmal zum Tümpel runtergegangen sind? Sie hätten irgendwo davor anhalten können. […..[
Entschuldige, aber dass ist zwar richtig, aber sehr weit von „Überzeugend“ entfernt, oder?
Man kann nicht beliebig viele Indizien sammeln, wenn es keine weiteren sammelbaren Indizien gibt.
Die Zeugenaussagen und Handy Bewegungsprofile stimmen mit der Kamera Wahrnehmung „jeweils ein Auto mit „passender“ Fahrtrichtung“ überein, und beide Indizien verstärken sich dadurch, bekommen mehr Wert, weil nicht im Widerspruch, sondern sogar bestätigend, oder?
^^^^^^
Anna17 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 20:25:00[…..]
14:20 - 14:32 Uhr in diesem Zeitraum wird ein Treffen mit GH (zwecks Absprache für den folgenden Tag) vermutet, allerdings hat GH in genau diesem Zeitraum mit der AWO telefoniert. […..]
16:00 - 17:42 Uhr
102 Minuten ohne bisher bekannte WLAN-Verbindung. In diesem Zeitraum gibt es keine dokumentierte WLAN-Verbindung. Es lässt sich nicht nachvollziehen, wo sich Fabian in dieser Zeit aufgehalten hat und ob er sich möglicherweise mit jm. getroffen haben könnte.
17:42 Uhr Fabian ist wieder im heimischen WLAN eingeloggt.
18:00 Uhr Abendessen mit seiner Mutter.
Ist dieser Zeitraum der Überschneidung von „Telefonat“ mit „möglicherweise Treffen mit Opfer“ genau eingegrenzt?
Interessante Frage, ausnahmsweise
, in 75 von 102 Minuten werden als Fußgänger 6 km zurückgelegt, als sehr langsamer Radfahrer 7,5km, als langsamer Radfahrer 12,5km, …..
^^^^^^
Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 20:25:21[…..]
Bitte definiere „auffällig aggressiv“ und führe entsprechende Belege an.
Ein 8-jähriger, der enttäuscht […..] ist,[…..] und der deshalb sein Fahrrad hinschmeißt, zeigt mMn eine durchaus altersgerechte Frustrationsreaktion. […..]
Meinst du Wut, Ärger oder Trotz, in welcher Entwicklungsphase?
^^^^^^
Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 20:59:47
Absolut! Es kann und darf nicht sein dass ein einzelner, mit völlig abstrusen Hypothesen […..], für die es nicht einen klitzekleinen Anhaltspunkt gibt, […..]
Das habe ich schon mal gelesen:
^^^^^^
batho66 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 21:16:00[…..] Das muss sie im Moment der Tat doch so erschüttern, dass man dazwischen geht. Da ist man doch am Boden zerstört, denn dass man so weit geht, war nicht abgemacht. Da legt man doch ein Geständnis ab,
[…..] wenn sie neben ihren Tausenden von Handy-Nachrichten noch ein weiteres analoges Doppel-Leben geführt hat. Wie soll das denn noch in den Tagesplan passen? Keine einzige Spur auf den digitalen Geräten, keine passende Zeugenaussage.
Nein, dass wäre doch eindeutig im Widerspruch zum Gutachten?
Auf Turnieren, oder beim Hunde und Pferde Gassi, Elterntaxi-Treffen, nächtlichen Spritztouren, braucht es keine digitalen Geräte.
Welcher involvierte Zeuge würde sich in dem Thema selbst belasten wollen?
^^^^^^
Korkplatte hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Oktober 2026, 20:35:23[…..] bei diesen jahrelangen Treffen […..]
Ein allererster „Versuch“, ein neugieriger „Ersttäter“, eskalierte aufgrund der, am Ende des
Reaktionszyklus, bzw. im Anschluss, stattfindenden Scham- und Reue-Gefühle, und wollte alles rückgängig machen, ungeschehen machen, dass ist nicht er selbst gewesen, der das getan hat, usw., „Aus dem Ruder gelaufen“.
Am Tag davor gab es die mutmaßliche Leerstelle von 102 Minuten. Was gab es in den Tagen und Wochen zuvor für Leerstellen?
Scham usw. ist ein skurriles Thema:
[quote=Korkplatte post_id=366652 time=1791985697 user_id=12150]
Sie erscheinen mir verzweifelt, weil kaum auf Plausibilität geprüft wurde.
[…..] und vor allem ist für mich das Motiv am entscheidensten. […..]
Ich sehe einen relativ klaren Ablauf mit sehr klarem Motiv, […..]
Dazu muss nicht jedes Detail komplett ausgearbeitet sein.
[/quote]
Verständlich.
Würdest du dich trauen, noch vor den Plädoyers das Motiv klar, eindeutig und verständlich zu formulieren und zu belegen, zu unterfüttern?
„Nicht jedes Detail“ ist verständlich, aber es werden viele Beweisanregungsanträge abgelehnt, die diese Details unter die Lupe nehmen könnten. Ist das, außer aus Geld- und Mittelknappheit, von Vorteil?
^^^^^^
[quote=Lulerbaby88 post_id=366678 time=1791999345 user_id=10148][…..]
Meine mich auch zu erinnern das es in den Tickern hieß das sie ihre ( Gummi) Stiefel noch hat und die mit den anderen Spuren verglichen werden sollten
[/quote]
Dem Beweisanregungsantrag wurde nicht stattgegeben, oder?
^^^^^^
[quote=Kalle post_id=366679 time=1791999731 user_id=10697][…..]
Ihren Plan […..] durchkreuzt […..]. Ab da wurde ihr IQ Defizit zu ihrem Verhängnis und eine Reihe von Fehlern nimmt kein Ende und zieht sich bis in den Prozess
[/quote]
Für „den Plan“ war die Lernbehinderung, mit Hang zu KI und willigen Helfern (beide laut TKÜs nicht gebraucht), aber ausreichend?
^^^^^^
[quote=Sronson post_id=366680 time=1792000244 user_id=9913]
Wie Frau Habetha im von Gastleser verlinkten Interview […..] mitteilte, wurde an diesem Abend kein anderes Fahrzeug aufgezeichnet. […..]
[/quote]
Mit der Einschränkung, dass Wildkameras Fahrzeuge als unerwünschte „Nebenbeute“ manchmal aufnehmen, manchmal auch nicht. Das hängt von Luftfeuchte, Taupunkt, Fahrzeuggeschwindigkeit, Fahrzeuggröße, Temperaturdifferenzen (Laternenparker, ausgekühlter Motorblock, Standheizung, Motorvorwärmung, warm gefahren, Benziner oder Diesel), Batteriespannung der Kamera (bei niedriger werden nachfolgende Fahrzeuge nicht mehr erfasst, erst nach Batterie-Regeneration), ….. ab, und ist auch an sich sehr zufällig und erratisch, wenn es keine „bessere Kamera“ ist.
^^^^^^
[quote=Kabooka14 post_id=366685 time=1792001842]
Kann ja gut sein: Deren Fahrzeuge fahren an der Kamera vorbei, die Funkzelle erfasst deren Daten ... aber beweist es, dass sie nochmal zum Tümpel runtergegangen sind? Sie hätten irgendwo davor anhalten können. […..[
[/quote]
Entschuldige, aber dass ist zwar richtig, aber sehr weit von „Überzeugend“ entfernt, oder?
Man kann nicht beliebig viele Indizien sammeln, wenn es keine weiteren sammelbaren Indizien gibt.
Die Zeugenaussagen und Handy Bewegungsprofile stimmen mit der Kamera Wahrnehmung „jeweils ein Auto mit „passender“ Fahrtrichtung“ überein, und beide Indizien verstärken sich dadurch, bekommen mehr Wert, weil nicht im Widerspruch, sondern sogar bestätigend, oder?
^^^^^^
[quote=Anna17 post_id=366689 time=1792002300 user_id=12138][…..]
14:20 - 14:32 Uhr in diesem Zeitraum wird ein Treffen mit GH (zwecks Absprache für den folgenden Tag) vermutet, allerdings hat GH in genau diesem Zeitraum mit der AWO telefoniert. […..]
16:00 - 17:42 Uhr
102 Minuten ohne bisher bekannte WLAN-Verbindung. In diesem Zeitraum gibt es keine dokumentierte WLAN-Verbindung. Es lässt sich nicht nachvollziehen, wo sich Fabian in dieser Zeit aufgehalten hat und ob er sich möglicherweise mit jm. getroffen haben könnte.
17:42 Uhr Fabian ist wieder im heimischen WLAN eingeloggt.
18:00 Uhr Abendessen mit seiner Mutter.
[/quote]
Ist dieser Zeitraum der Überschneidung von „Telefonat“ mit „möglicherweise Treffen mit Opfer“ genau eingegrenzt?
Interessante Frage, ausnahmsweise :D , in 75 von 102 Minuten werden als Fußgänger 6 km zurückgelegt, als sehr langsamer Radfahrer 7,5km, als langsamer Radfahrer 12,5km, …..
^^^^^^
[quote=Sronson post_id=366690 time=1792002321 user_id=9913][…..]
Bitte definiere „auffällig aggressiv“ und führe entsprechende Belege an.
Ein 8-jähriger, der enttäuscht […..] ist,[…..] und der deshalb sein Fahrrad hinschmeißt, zeigt mMn eine durchaus altersgerechte Frustrationsreaktion. […..]
[/quote]
Meinst du Wut, Ärger oder Trotz, in welcher Entwicklungsphase?
^^^^^^
[quote=Heckengäu post_id=366696 time=1792004387 user_id=9149]
Absolut! Es kann und darf nicht sein dass ein einzelner, mit völlig abstrusen Hypothesen […..], für die es nicht einen klitzekleinen Anhaltspunkt gibt, […..]
[/quote]
Das habe ich schon mal gelesen:
[quote][…..]
Holderle kritisiert auch, dass die Verteidigung "abstruse" Unfalltheorien aufstelle. In der Tat fragt man sich schon, ob es plausibel ist, dass Hanna in den Bärbach gefallen sein soll […..]
[size=65]https://www.abendzeitung-muenchen.de/bayern/fall-hanna-eltern-wehren-sich-anzeige-gegen-verteidigern-regina-rick-art-961479[/size]
[/quote]
^^^^^^
[quote=batho66 post_id=366697 time=1792005360 user_id=12322][…..] Das muss sie im Moment der Tat doch so erschüttern, dass man dazwischen geht. Da ist man doch am Boden zerstört, denn dass man so weit geht, war nicht abgemacht. Da legt man doch ein Geständnis ab,
[…..] wenn sie neben ihren Tausenden von Handy-Nachrichten noch ein weiteres analoges Doppel-Leben geführt hat. Wie soll das denn noch in den Tagesplan passen? Keine einzige Spur auf den digitalen Geräten, keine passende Zeugenaussage.
[/quote]
Nein, dass wäre doch eindeutig im Widerspruch zum Gutachten?
Auf Turnieren, oder beim Hunde und Pferde Gassi, Elterntaxi-Treffen, nächtlichen Spritztouren, braucht es keine digitalen Geräte.
Welcher involvierte Zeuge würde sich in dem Thema selbst belasten wollen?
^^^^^^
[quote=Korkplatte post_id=366693 time=1792002923 user_id=12150][…..] bei diesen jahrelangen Treffen […..]
[/quote]
Ein allererster „Versuch“, ein neugieriger „Ersttäter“, eskalierte aufgrund der, am Ende des [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Reaktionszyklus]Reaktionszyklus[/url], bzw. im Anschluss, stattfindenden Scham- und Reue-Gefühle, und wollte alles rückgängig machen, ungeschehen machen, dass ist nicht er selbst gewesen, der das getan hat, usw., „Aus dem Ruder gelaufen“.
Am Tag davor gab es die mutmaßliche Leerstelle von 102 Minuten. Was gab es in den Tagen und Wochen zuvor für Leerstellen?
Scham usw. ist ein skurriles Thema:
[spoiler][quote] „Die moderne Frau braucht sich nach heute geltenden Konventionen nicht mehr zu schämen, wenn die Wohnung einmal unaufgeräumt ist oder wenn sie spontan mit einem neuen Bekannten ins Bett geht, aber es wäre höchst peinlich, wäre die Frisur nicht bis zum Abend perfekt, wäre die Frau nicht ‚top‘ gekleidet – einschließlich entsprechender Dessous, denen auf keinen Fall angemerkt werden darf, daß sie vielleicht schon einige Stunden getragen wurden! –, machte sich Körpergeruch bemerkbar, wäre der Körper nicht entsprechend epiliert und anderes mehr.“ Ähnliches gelte auch für Männer, wenngleich der Wandel hier weniger groß sei: Schnell zum Außenseiter könne werden, wer als Jugendlicher keine „geilen“ oder „coolen“ „Teile“ trage.
[size=65]Michael Raub: Scham – ein obsoletes Gefühl? Einleitende Bemerkungen zur Aktualität eines Begriffs. In: Kühn, Raub, Titze (Hrsg.) 1997, S. 36 f[/size]
[/quote][/spoiler]
Açieeed! style by Ian Bradley