HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Gast8888** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:31:38

Keks22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:26:13 Rein theoretisch klar käme auch der nette Nachbar in Frage.
Ob der alte Mann auch i. GH verliebt ist oder war weiss ich nicht. Mit FB hab ichs nicht so. Also ich weiss nicht was die Leute dort alles so verbreiten. Ich versuche mir möglichst ein Bild bzw eine Theorie aus den bisherigen Fakten zu konstruieren.
Allerdings halte ich die Tümpel Version des Netten Nachbar für Glaubwürdiger bzw vom Jäger ist gar keine Version so wirklich bekannt.
Der Rentner hat sich zumindest noch am Tag des Auffindens von Fabian der Polizei offenbart. Auch wenn vermutlich nicht auf Grund von Eigeninitiative sondern durch Befragung der Polizei.
Der andere Tümpel Zeuge soll sich ja erst zum Zeitpunkt unmittelbar kurz vor GH Verhaftung geautet haben. Ob es auch wirklich so war weiss ich nicht.
Also in meinen Augen ist dieser Mann sehr verdächtig.

Wie alt soll den dieser Rentner sein ? Woher weiß man das es sich hierbei um einen Rentner handelt ?

von **Gästin-A** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:30:44

Überlegung hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:07:16 Vielleicht bestand ja die Beziehung durchgehend über 4 Jahre, aber der Vater war eben aus bestimmten Gründen für 1,5 Jahre abwesend ( Arbeit im Ausland o.Ä) dann wäre es irgendwie logisch, oder zumindest nicht ungewöhnlich, dass zwar Kontakte mit der Lebensgefährtin des Vaters besteht, aber nicht zum Vater. Ein jüngeres Kind hat ja in der Regel auch noch kein Handy und kann manchmal mit telefonieren nicht so viel anfangen. Das muss also nicht unbedingt was negatives bedeuten.

Ich finde es schon befremdlich, wenn ein Vater 1,5 Jahre keinen, also wirklich gar keinen, Kontakt hat. Er ist der Erwachsene und wenn er das Kind „einfach so“ nicht kontaktiert, finde ich das unglaublich traurig.

(Vielleicht hat GH deswegen den Kontakt gehalten, weil sie weiß, wie wichtig ein Vater für ein Kind ist? Wo ist der ihres Kindes + Verlust des eigenen Vaters)

von **Gast8888** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:30:21

Gästin-A hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:24:51 Das stimmt, aber nur ein Stück weit. Es gibt Dinge, die zwar komisch oder befremdlich sind, aber nicht zwingend zu einem Kindsmord führen, zB selbstverletzendes Verhalten, Affären (vermeintliche), impulsive Diskussions- und Streitkultur, Fotoshootings, usw. Und eben auch Beziehungen innerhalb eines (Patchwork)-Familiensystems.

Volle Zustimmung

von **Keks22** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:26:13

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:38:35 Sehr interessant..

Somit käme genauso der Mann in Reimershagen in Frage, der sich regelmäßig nach der Trennung mit GH getroffen hat
und sie/ihre Pferde gebürstet hat.
Auch bei ihm klopften die Beamten am 6. November kurz nach 6 Uhr, siehe Screenshot.

FB-Gerücht:
Besagter Nachbar ist schwer in die TV verliebt.

Rein theoretisch klar käme auch der nette Nachbar in Frage.
Ob der alte Mann auch i. GH verliebt ist oder war weiss ich nicht. Mit FB hab ichs nicht so. Also ich weiss nicht was die Leute dort alles so verbreiten. Ich versuche mir möglichst ein Bild bzw eine Theorie aus den bisherigen Fakten zu konstruieren.
Allerdings halte ich die Tümpel Version des Netten Nachbar für Glaubwürdiger bzw vom Jäger ist gar keine Version so wirklich bekannt.
Der Rentner hat sich zumindest noch am Tag des Auffindens von Fabian der Polizei offenbart. Auch wenn vermutlich nicht auf Grund von Eigeninitiative sondern durch Befragung der Polizei.
Der andere Tümpel Zeuge soll sich ja erst zum Zeitpunkt unmittelbar kurz vor GH Verhaftung geautet haben. Ob es auch wirklich so war weiss ich nicht.
Also in meinen Augen ist dieser Mann sehr verdächtig.

von **Gästin-A** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:24:51

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 16:54:16
Seid mir nicht böse. Wir wühlen hier im Leben von uns völlig unbekannten Menschen rum. Da ist diese moraline Entrüstung echt fehl am Platz.
Dann dürfte hier niemand schreiben und seine Gedanken zum Austausch stellen.

Das stimmt, aber nur ein Stück weit. Es gibt Dinge, die zwar komisch oder befremdlich sind, aber nicht zwingend zu einem Kindsmord führen, zB selbstverletzendes Verhalten, Affären (vermeintliche), impulsive Diskussions- und Streitkultur, Fotoshootings, usw. Und eben auch Beziehungen innerhalb eines (Patchwork)-Familiensystems.

von **Gast** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 17:21:51

Gast8888 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 16:54:06 Was mir mich wundert noch immer, anfangs war war die Rede von einem dunklen Pickup mit Anhänger.

Hierzu hat es auch einen Bericht gegeben:

https://www.nordkurier.de/regional/gues ... se-4028816

Erst später kam der Rostfarbene Pickup von Gina ins Spiel. Dunkel und Rostfarbig unterscheiden sich schon sehr deutlich, zumal die Farbe welches Gina's Auto trägt im Sonnenlicht viel heller erscheint und glänzt.

Gina soll Ihr Auto anfangs freiwillig abgegeben habe und bekam es zurück. Demnach wurde nichts auffälliges gefunden

Demnach handelt es ich bei dem dunklen Pick-Up mit Anhänger um das Fahrzeug, welches in Klein Upahl beobachtet wurde, wie es durchs Dorf fuhr und das Feld ansteuerte? Das sei nach Angaben mehrerer Zeugen am Dienstag gewesen. Evtl. kurz bevor die Polizei vom Leichenfund erfuhr.
https://www.bz-berlin.de/deutschland/pi ... -an-fabian

Freunde von Gina H. hatten auf Facebook die Theorie geäußert, dass man ihr Auto verwanzt und sie damit überwacht habe.
War in einem anderen Fall ähnlich, und auch die Festnahme erfolgte im Anschluss an Aktenzeichen XY, wo das Verbrechen vorgestellt wurde. Die beiden Tatverdächtigen in jenem Fall verfolgten die Sendung mit Rudi Cerne und ließen dabei irgendwas los, was für Ermittler, die mithörten, ausschlaggebend war.
Könnte bei Gina genauso abgelaufen sein. Telefonhinweise spielten bei ihrer Festnahme keine Rolle. Ihren Haftbefehl hatte man einen Tag vorher schon ausgedruckt vorliegen.
https://www.bild.de/news/inland/mordfal ... bb5debe90c
Der Haftbefehl sei bereits auf den 5. November datiert – schon vor der Ausstrahlung der ZDF-Sendung „Aktenzeichen XY … ungelöst“. Laut dem Anwalt sei es sehr ungewöhnlich, dass der Haftbefehl erst einen Tag später vollstreckt wurde.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 16:26:49 Es ist doch überhaupt nicht bewiesen das Gina die Täterin ist. Aber selbst wenn es Gina gewesen ist, dafür spricht ja auch alles -> bedeutet es nicht das eine solche Konstellation dazu geführt hat das Fabian tot ist. Viele Kinder haben mit Ex Partnern noch Kontakt und sind nicht ermordet worden.

Für mich ist das kein zwischen die Stühle stellen. Kinder die Ihr halbes Leben mit einem Ex Partner aufwachsen entwickeln auch Gefühle, vermissen die Personen, oder auch deren Kinder aus einer Patchwork Familie. Dann ist es doch nicht unüblich das Kontakt beibehalten wird insbesondere wenn da noch ein weiteres Kind involviert ist. Das bedeutet ja nicht das du als Ex Partner dazwischen krätschen musst, aber ein Kind ist doch etwas vollkommen anderes. Auch Kinder werden von langjährigen Trennungen mitgenommen, sind traurig, können es nicht nachvollziehen. Im Fall Fabian war es eine besondere Konstellation, der eigene Vater hatte kein Kontakt zum eigenen Sohn aber die damalige Partnerin hatte den Kontakt. Ich denke das Fabian auch Kontakt hatte wegen dem Sohn von G. es kann ja nicht immer alles schlecht gewesen sein. Vielleicht hat Fabian auch Freude an den Pferden gehabt ? Vielleicht dort sogar geritten ? Dann hat es noch die Großeltern von G. gegeben. D. wird das als Mutter kaum unterstützt haben wenn Sie der Annahme war es läuft unrund.

Vielleicht bestand ja die Beziehung durchgehend über 4 Jahre, aber der Vater war eben aus bestimmten Gründen für 1,5 Jahre abwesend ( Arbeit im Ausland o.Ä) dann wäre es irgendwie logisch, oder zumindest nicht ungewöhnlich, dass zwar Kontakte mit der Lebensgefährtin des Vaters besteht, aber nicht zum Vater. Ein jüngeres Kind hat ja in der Regel auch noch kein Handy und kann manchmal mit telefonieren nicht so viel anfangen. Das muss also nicht unbedingt was negatives bedeuten.

von **Fragjanur** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 16:54:16

Wir reden doch aber über genau diesen Fall. Warum verallgemeinern? Etwas in dieser Konstellation hat den Jungen sein Leben gekostet.

Und zum "Wer sind wir, um zu bewerten..."

Seid mir nicht böse. Wir wühlen hier im Leben von uns völlig unbekannten Menschen rum. Da ist diese moraline Entrüstung echt fehl am Platz.
Dann dürfte hier niemand schreiben und seine Gedanken zum Austausch stellen.

von **Gast8888** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 16:54:06

Was mir mich wundert noch immer, anfangs war war die Rede von einem dunklen Pickup mit Anhänger.

Hierzu hat es auch einen Bericht gegeben:

https://www.nordkurier.de/regional/gues ... se-4028816

Erst später kam der Rostfarbene Pickup von Gina ins Spiel. Dunkel und Rostfarbig unterscheiden sich schon sehr deutlich, zumal die Farbe welches Gina's Auto trägt im Sonnenlicht viel heller erscheint und glänzt.

Gina soll Ihr Auto anfangs freiwillig abgegeben habe und bekam es zurück. Demnach wurde nichts auffälliges gefunden, jedoch bezweifle ich das man sofort alles ausgiebig untersucht hat bei einer freiwilligen Prüfung. Im späteren Verlauf wurde das Fahrzeug erneut mitgenommen bzw beschlagnahmt, in der Zeit hätten sämtliche relevante Spuren entfernt werden können. Und normale Fingerabdrücke ggf. Haare von Fabian wären auch nicht ungewöhnlich da Fabian u. Gina ja Kontakt hatten. Für die EB wird es nicht einfach sein alles aufzudröseln.

von **Gast8888** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 16:26:49

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 15:36:19 Du missverstehst mich. Ich spreche das alles gar nicht ab.
Ähnlich wird es D. betrachtet haben.
Es irritiert, dass es keinen Kontakt zum Vater gegeben haben soll, obwohl die ja in einer Beziehung waren.

Genauso könnte man ja spinnen, dass die TV es nicht ertragen konnte, dass nur sie keinen mehr nach Trennung haben soll und der, der 1,5 Jahre keinen Kontakt hatte, nun aber schon. Sie hat sich dafür eingesetzt und nun wird sie ausgeschlossen. Undankbar empfunden haben.

Und natürlich gibt es freundschaftliche Kontakte zu Ex Partnern. Muss aber nicht der Regelfall sein.
Weder würde ich mich selbst zwischen die Stühle setzen, noch mein Kind. Das würde ich aus der aktuellen Trennung komplett raushalten und auch nicht trotz Bindung und halbes Leben.
In dieser Konstellation hat Fabian sein Leben verloren. Sein ganzes.

Zum Screenshot
Ist der schwerverliebte Nachbar einer der Tümpelzeugen?
Das könnte erklären, warum er nicht zur Polizei gegangen ist und diese Tatsache, dass sie ihn zur Leiche geführt hat, erstmal sacken lassen musste.

Es ist doch überhaupt nicht bewiesen das Gina die Täterin ist. Aber selbst wenn es Gina gewesen ist, dafür spricht ja auch alles -> bedeutet es nicht das eine solche Konstellation dazu geführt hat das Fabian tot ist. Viele Kinder haben mit Ex Partnern noch Kontakt und sind nicht ermordet worden.

Für mich ist das kein zwischen die Stühle stellen. Kinder die Ihr halbes Leben mit einem Ex Partner aufwachsen entwickeln auch Gefühle, vermissen die Personen, oder auch deren Kinder aus einer Patchwork Familie. Dann ist es doch nicht unüblich das Kontakt beibehalten wird insbesondere wenn da noch ein weiteres Kind involviert ist. Das bedeutet ja nicht das du als Ex Partner dazwischen krätschen musst, aber ein Kind ist doch etwas vollkommen anderes. Auch Kinder werden von langjährigen Trennungen mitgenommen, sind traurig, können es nicht nachvollziehen. Im Fall Fabian war es eine besondere Konstellation, der eigene Vater hatte kein Kontakt zum eigenen Sohn aber die damalige Partnerin hatte den Kontakt. Ich denke das Fabian auch Kontakt hatte wegen dem Sohn von G. es kann ja nicht immer alles schlecht gewesen sein. Vielleicht hat Fabian auch Freude an den Pferden gehabt ? Vielleicht dort sogar geritten ? Dann hat es noch die Großeltern von G. gegeben. D. wird das als Mutter kaum unterstützt haben wenn Sie der Annahme war es läuft unrund.

von **Gast** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 15:50:27

Gästin-A hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 15:17:08 @Fragjanur

Wer sind wir, dass wir das zu bewerten haben, wie Partner und Expartner zueinander zu stehen haben?

DANKE!

von **Gast** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 15:40:05

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 12:55:06 NEWS #update: Leichenfund im Fall Fabian (8) aus Güstrow
https://www.youtube.com/live/nKiqogzHyA ... JfKalADLfa

News5-Reporter
"Wurde der Leichnam im Wald gefunden, oder wo hat man ihn gefunden?"

Rostocker Staatsanwalt
"Er wurde in einem Waldstück gefunden, ja"

News5-Reporter
"Weil Medienberichten zufolge hieß es, dass er an einem Tümpel.. auf einem Feld gefunden geworden ist"

Rostocker Staatsanwalt
"Also mir ist bekannt, dass es ein Waldstück ist. Ein relativ uneinsichtiges Waldstück"

Stunde 1:13:44 im oben verlinkten Video
News5 bestätigt über seinen Reporter, der mit dem StA am Anfang des YT-Videos gesprochen hatte und in Klein Upahl war,
dass die Suchmaßnahmen sich auf den Wald konzentriert haben.

Hier ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Staatsanwalt H. Nowack als Leiter der Ermittlungen ein gravierender Fehler unterlaufen, den man versucht hat mit freundlicher Unterstützung der Presse im Nachhinein glattzubügeln:
Den Fundort in einem derart komplexen Kapitalverbrechen zu nennen, ist natürlich ein NoGo.
In der Folge haben die Medien vermutlich schnell umgeswitcht und den Tümpel ausgemacht als die Stelle, wo Fabian gefunden worden sein soll.

Eine absurde Verschwörungstheorie? Ein Hirngespinst zu glauben, unsere lieben Medien würden uns bei Kriminalfällen einen vom Pferd erzählen?
Ein kleiner Exkurs ins Thema manipulative Medien und wie die Dritte Gewalt in unserem Land kuscht, sobald die Exekutive im Spiel ist.

— Filipp S. aus Meinerzhagen.
Der 16-Jährige bekommt in einem Skaterpark von anderen Kids ordentlich auf die Mütze und verstirbt. Todesursache laut Obduktion ein bereits vorhandenes Aneurysma, nicht die Prügel seiner Kameraden. Somit: Keine Straftat, keine Anklage. Nach über einem Jahr dann doch, und erst nach einer zweiten, umfangreichen med. Untersuchung, die das erste Obduktionsergebnis widerlegt.

— Techn. Defekt vs. Brandstiftung
RTL-Investigativreporterin klinkt sich heimlich in die Rechte Szene ein. Sie deckt nebenbei auf, dass die Polizei einen Brandschaden (mehrere Hunderttausend Euro schwer) am Kulturhaus in Altdöbern als technischen Defekt deklariert hat. Eigentliche Ursache: Brandstiftung durch halbstarke Neonazis. Ab 10:30 https://youtu.be/z1SIQRxIKbw?si=g1MXPGMxbuSS7yTS

— Vor den Zug gestoßen
Sechszehnjährige Liana K. wird in Friedland (LK Göttingen) vor den Zug gestoßen. Wochenlang heißt es, es war ein Unfall (gestolpert oder sonst was).
Dann die plötzliche Wende: Ein polizeibekannter, ausreisepflichtiger Asylbewerber wird festgenommen. Anklage: Mord.

— Autisten
Betroffene Kinder sind in den vergangenen Jahren doch so einige "abhanden" gekommen in Deutschland. Nach mehreren Wochen und Monaten tauchen sie wie durch Geisterhand wieder auf — im bereits mehrfach abgeklapperten Suchgebiet. Okay (eigentlich nicht okay).
NUR: Stunden nach dem Leichenfund gibt die Polizei bei allen Fällen die Meldung heraus "Kein Fremdverschulden". Der Fall Fabian hat uns aber doch gelehrt, dass eine toxikologische Untersuchung Wochen und Monate in Anspruch nimmt, bis ein verwertbares Ergebnis steht.

Apropos "keine Fremdeinwirkung": Im Fall von Maya K. aus Göttingen heißt es, die rechtsmedizinische Untersuchung habe keine Hinweise auf eine Straftat ergeben.
https://www.bild.de/regional/niedersach ... 6249ea9cf6
https://www.bild.de/home/betreuerin-sol ... 90a630e41e

FAZIT
In Kriminalfällen hat die Presse scheinbar nur eine, einzige Aufgabe: 1:1 das blind abdrucken, was von den Behörden kommt ohne Wenn und Aber. Nachfragen offenbar unerwünscht und/oder nicht erlaubt. Ist das noch neutraler Journalismus?
Nur ab und zu, und auch nur ganz seicht wirft die BILD-Zeitung als einziges Medium von allen mal was zum Nachdenken in den Raum.
https://www.bild.de/news/inland/verhaft ... e663e11c4a

von **Fragjanur** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 15:36:19

Du missverstehst mich. Ich spreche das alles gar nicht ab.
Ähnlich wird es D. betrachtet haben.
Es irritiert, dass es keinen Kontakt zum Vater gegeben haben soll, obwohl die ja in einer Beziehung waren.

Genauso könnte man ja spinnen, dass die TV es nicht ertragen konnte, dass nur sie keinen mehr nach Trennung haben soll und der, der 1,5 Jahre keinen Kontakt hatte, nun aber schon. Sie hat sich dafür eingesetzt und nun wird sie ausgeschlossen. Undankbar empfunden haben.

Und natürlich gibt es freundschaftliche Kontakte zu Ex Partnern. Muss aber nicht der Regelfall sein.
Weder würde ich mich selbst zwischen die Stühle setzen, noch mein Kind. Das würde ich aus der aktuellen Trennung komplett raushalten und auch nicht trotz Bindung und halbes Leben.
In dieser Konstellation hat Fabian sein Leben verloren. Sein ganzes.

Zum Screenshot
Ist der schwerverliebte Nachbar einer der Tümpelzeugen?
Das könnte erklären, warum er nicht zur Polizei gegangen ist und diese Tatsache, dass sie ihn zur Leiche geführt hat, erstmal sacken lassen musste.

von **Gästin-A** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 15:17:08

@Fragjanur

Du redest hier nur von Befindlichkeiten der Erwachsenen, wo bleibt denn da das Kind?
Wenn jemand ein halbes(!) Kinderleben anwesend ist, sich kümmert, Kotze aufwischt, Rotznasen putzt, Lieblingsessen kocht, usw., dann sind da Gefühle und meist auch Liebe und Zuneigung auf beiden Seiten!
Daran ist überhaupt nichts störend oder verwerflich und wer wirklich aufs Kind schaut, für den ist das in Ordnung. Egal ob next, Ex oder leibliches Elternteil.
Solche Konstellationen mag es geben, va wenn ein Kind da ist.

Und eine persönliche Antwort:
Ja, ich habe zu meinem Expartner und seiner Mutter auch nach 14 Jahren(!) Trennung noch Kontakt und das ganz ohne Kinder, sondern, weil uns 8 gemeinsame Jahre verbinden, wir uns gut verstehen und mögen. Sowas gibt es tatsächlich.
Mein Mann fährt noch regelmäßig zu seiner Exschwiegermutter, weil sie eben 25 Jahre solche war.
Seine Exfrau fährt noch immer ins Ausland seine Tante besuchen.
Mit welchem Recht sollte ich das verbieten?

Wer sind wir, dass wir das zu bewerten haben, wie Partner und Expartner zueinander zu stehen haben?

von **Fragjanur** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:58:38

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 12:55:06 NEWS #update: Leichenfund im Fall Fabian (8) aus Güstrow
https://www.youtube.com/live/nKiqogzHyA ... JfKalADLfa

News5-Reporter
"Wurde der Leichnam im Wald gefunden, oder wo hat man ihn gefunden?"

Rostocker Staatsanwalt
"Er wurde in einem Waldstück gefunden, ja"

News5-Reporter
"Weil Medienberichten zufolge hieß es, dass er an einem Tümpel.. auf einem Feld gefunden geworden ist"

Rostocker Staatsanwalt
"Also mir ist bekannt, dass es ein Waldstück ist. Ein relativ uneinsichtiges Waldstück"

Stunde 1:13:44 im oben verlinkten Video
News5 bestätigt über seinen Reporter, der mit dem StA am Anfang des YT-Videos gesprochen hatte und in Klein Upahl war,
dass die Suchmaßnahmen sich auf den Wald konzentriert haben.

Hier ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Staatsanwalt H. Nowack als Leiter der Ermittlungen ein gravierender Fehler unterlaufen, den man versucht hat mit freundlicher Unterstützung der Presse im Nachhinein glattzubügeln:
Den Fundort in einem derart komplexen Kapitalverbrechen zu nennen, ist natürlich ein NoGo.
In der Folge haben die Medien vermutlich schnell umgeswitcht und den Tümpel ausgemacht als die Stelle, wo Fabian gefunden worden sein soll.

Das ist mMn. einfach nur Interpretation.

Warum genau soll das ein No Go sein? Es gibt Mordfälle, da ist der Fundort offensichtlich und man versucht dann auch nicht irgendeinen Alternativ Fundort aus dem Hut zu zaubern. Neu ist doch schlicht und ergreifend, dass Vieles mittlerweile direkt über SM kommuniziert wird und jeder dort seinen Senf abgibt. Machen wir hier doch nicht anders. Man reimt sich aus den bekannten Umständen einfach etwas zusammen. Dass wir nur Bruchstücke kennen, wird geflissentlich ignoriert. Darum wird es für uns auch nicht "rund".

Und es ist doch am Wald. Der Tümpel befindet sich nunmal in direkter Waldnähe. Dann wurde das näher eingegrenzt und der Tümpel benannt. Ich persönlich sehe da keinen Widerspruch und auch kein "hat der StA. sich einen gravierenden Fehler geleistet".

Und nochmal zur Erklärung wie das gemeint ist mit Störfaktor.
Wenn der Vater eine neue, weitere Beziehung eingehen würde und sich mit 2 Exen auseinandersetzen soll, wann und wie Fabian zu ihm kann, dann wird das nicht sehr erbaulich auf eine neue Partnerschaft wirken.

D. hat kein Interesse mehr an M. Die TV sich ja aufgeregt haben soll, dass es aber weiterhin Kontakt zur Familie von D. gegeben hat, was ihr nicht geschmeckt hat, weswegen es angeblich auch immer mal wieder Streit gab. TV hat nach wie vor Interesse an M. Angenommen er hätte irgendwann eine neue Beziehung. Wie hätte das laufen sollen? Soll er sich dann mit der TV absprechen, wann er sein eigenes Kind sehen kann? Wieviele Bezugspunkte soll er haben? Wann würde da je Ruhe einkehren?

Warum hat der Junge keinen Umgang mit dem Vater gehabt, aber mit der Ex? Natürlich ist das wohlwollend von D. Aber es bringt eben auch viel Konfliktpotential mit sich, wenn dieser aber von der TV getrennt ist und keinen Kontakt mehr zu ihr hat oder haben möchte? Durch Fabian wäre der aber immer gegeben. Wer tut sich das denn an? Habt ihr zu all euren Expartnern weiterhin Kontakt und bindet diese in eure urfamiliären Probleme und Umstände ein?

Uns fehlt ein sehr großes Stück vom Puzzle würde ich meinen.

Nehmen wir nur die von uns vermuteten Umstände, so stünde ja wohl eher der Vater in Verdacht, wenn er 1,5 Jahre keinen Kontakt zum Kind hatte, keine Bindung und seit Trennung von der TV das 1. Papa Wochenende anstand.
Wenn die TV sich für den Kontakt und Umgang eingesetzt hat und der Junge wie ein Ziehsohn für sie gewesen sein soll.

Und dennoch gab es nur eine Festnahme. Ihre!

von **Sronson** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:46:17

Keks22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:24:08 Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen. Der ist für mich nicht weniger verdächtig wie GH.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen weil sie sich mit MR wieder nähergekommen ist.
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Das wäre ja gründlich in die Hose gegangen, denn die Frau seiner Träume sitzt jetzt im Gefängnis, weil man ihr den Mord an Fabian anhängen will.

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:38:35 Sehr interessant..

Somit käme genauso der Mann in Reimershagen in Frage, der sich regelmäßig nach der Trennung mit GH getroffen hat
und sie/ihre Pferde gebürstet hat.

Welches Motiv könnte der Nachbar, der in Ginas Abwesenheit ihre Pferde versorgt hat, für einen Mord an Fabian haben?

PS: Schön, dass du wieder da bist!

von **Gast** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:38:35

Keks22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:24:08 Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Sehr interessant..

Somit käme genauso der Mann in Reimershagen in Frage, der sich regelmäßig nach der Trennung mit GH getroffen hat
und sie/ihre Pferde gebürstet hat.
Auch bei ihm klopften die Beamten am 6. November kurz nach 6 Uhr, siehe Screenshot.

FB-Gerücht:
Besagter Nachbar ist schwer in die TV verliebt.

von **Gast8888** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:32:07

Keks22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:24:08 Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen. Der ist für mich nicht weniger verdächtig wie GH.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen weil sie sich mit MR wieder nähergekommen ist.
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Na und vielleicht ist er ja auch mit Ford Ranger spazieren gefahren.

Den seine Alibis würden mich auf jeden Fall interessieren und was der Hauptberuflich macht.

Ich bitte kommt mir jetzt keiner damit einen Unschuldigen zu verdächtigen.

Das ist nämlich nur eine Theorie zum Nachdenken

Ich bezweifle das öffentlich irgendwo zu lesen sein wird der Herr hat Albi XY. Genauso wenig wie das Albi (angeblich) nicht öffentlich gemacht wird.

Was der gute Herr Hauptberuflich ausübt ist nicht öffentlich bekannt, man findet auch hierzu nichts im Web.

Aber wenn wir schon beim Thema Affären sind, ist den bekannt ob es tatsächlich stimmt das die Mutter auch einen neuen Partner hatte ?

von **Keks22** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:24:08

Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen. Der ist für mich nicht weniger verdächtig wie GH.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen weil sie sich mit MR wieder nähergekommen ist.
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Na und vielleicht ist er ja auch mit Ford Ranger spazieren gefahren.

Den seine Alibis würden mich auf jeden Fall interessieren und was der Hauptberuflich macht.

Ich bitte kommt mir jetzt keiner damit einen Unschuldigen zu verdächtigen.

Das ist nämlich nur eine Theorie zum Nachdenken

von **Gast8888** » Dienstag, 30. Dezember 2025, 14:21:28

IsiW hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 13:35:39 Die Beziehung ging 4 Jahre. Von diesen bestand 1,5 Jahre kein Kontakt zwischen Fabian und M. Zu G. in der Zeit aber schon. Wie soll das abgelaufen sein. Wie soll der Kontakt ausgesehen haben? Persönlich oder über digitale Medien? Hat sich M. jedes Mal verkrümelt, wenn Fabian bei ihr und ihrem Sohn war? Wenn ich nich recht erinnere, war er sehr oft bei G. Wenn ich als Vater selbst keinen Kontakt mit meinem Sohn habe, meine Partnerin aber schon, wäre ich ganz schön sauer. War Fabian dann bei den beiden Schweigethema? Villeicht sind die Streitereien wg. Fabian auch daraus entstanden, weil G. weiterhin Kontakt zu ihm hatte. Gesamt ein Umstand, der in einer Beziehung schwer zu händeln gewesen sein dürfte. G. war zudem viel beschäftigt mit ihren Pferden und fast jedes Wochenende auf einem Turnier. Zeitmässig ist das alles dann auch ziemlich eng. Unter der Woche hatte Fabian Schule. Meiner Meinung nach kann der Kontakt nicht so regelmässig gewesen sein, es sei denn, er fand weniger persönlich statt.

Mathias und Gina wohnten wohl nicht zusammen. Da ich annehme das Gina Selbstversorger war bzgl. den Pferden musste Sie auch viel Zuhause sein. Es war zu lesen das Fabian und der Sohn miteinander spielten u. auch war Fabian willkommen bei den Großeltern von Gina. Kann mir gut vorstellen das Fabian auch zu Besuch war wenn Gina sich nicht direkt mit Fabian beschäftigt hat. Aber vermutlich auch digital. Regelmäßig ist ein weit dehnbarer Begriff, selbst wenn Fabian nur 2x im Monat vorbei kam, wäre das eine Regelmäßigkeit gewesen.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion