HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Oktober 2026, 21:36:58 Heute führte der psychiatrische Sachverständige im Fall von Fabian aus Güstrow aus.
Die Hauptfrage in diesem Gutachten war natürlich, ist Gina H.
schuldfähig?

Teil 7: Ist Gina schuldig oder unschuldig? Alle Indizien vor dem Urteil

10.10.2026
Es gibt keine Tatwaffe, keinen Augenzeugen und kein Geständnis. Reicht die Indizienkette trotzdem für eine Verurteilung wegen Mordes?

In unserer EXKLUSIVFOLGE legen wir vor den Plädoyers alles auf den Tisch: was für die Anklage spricht und was dagegen – stark und schwach.

Mit dabei ist Investigativjournalist Alex Frieling. Er saß u.a. auch am 8. Oktober, dem letzten Tag der Beweisaufnahme, im Gerichtssaal in Rostock und berichtet, was in keinem Prozessbericht steht: wie die Angeklagte reagiert hat, wie der Vorsitzende Richter sie beobachtete und wie die Stimmung im Saal war.

Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar vertritt die Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar die Verteidigersicht.

Von
https://www.anwaltskanzlei-bayraktar.de
mit
https://www.focus.de/autoren/alex-friel ... 93764.html
https://alexfrieling.de

Ein Jahr ist es her, seit dem er aus der Wohnung gelockt wurde!!!

10.10.2026
Sah die Angeklagte Gina H, Fabians Fahrrad tatsaechlich am Vormittag des 10.10.2025 durch Zufall am Zaun? Warum scheint es so, als wenn man alles daran setzte das der tote Fabian so schnell wie moeglich gefunden wird?

Wird Gina H. am 10. November zu lebenslanger Haft verurteilt? Ihr eigener Verteidiger sagt, alles laufe in Richtung einer Verurteilung. Entschieden ist aber noch nichts.....

Was wird in dem heutigen Prozesstag Thema sein? Klar ist auf jeden Fall, dass einige kurze Videos in und um Klein Upahl gezeigt werden könnten, auf denen evtl. das Fahrzeug der Angeklagten Gina H., in der Nähe des späteren Fundorts zu sehen ist.

Rasta Trudel in Frankfurt
Spoiler

10:40
10.09.
Frankfurt: Keine Einigung – Verhandlung zunächst unterbrochen
Breaking

Auch beim heutigen Gerichtstermin in Frankfurt am Main gibt es einiges zu berichten. Raffaela erschien zunächst verspätet zur Verhandlung. Inhaltlich ging es unter anderem um ein KI-Bild zu einem Prozesstag sowie um den bereits bekannten Bestechungsvorwurf im Zusammenhang mit einem Freund von Gina H.

Raffaela erklärte vor Gericht, der Richter im damaligen Verfahren habe gewusst, dass dieser Zeuge lüge. Außerdem sprach sie über ihr Verhältnis zu Dorina. Nach ihren Angaben habe sie bereits vor dem Unglück acht Wochen lang praktisch rund um die Uhr mit ihr zusammen verbracht.

Ein wichtiger Punkt der Verhandlung war anschließend die Frage der Erkennbarkeit. Marens Anwalt argumentierte, dass Raffaela auf der betreffenden Veröffentlichung ohne die Nennung ihres Namens nicht identifizierbar sei. Dieser Einschätzung schloss sich die Richterin nach dem bisherigen Verlauf an.

Auch bei den Forderungen zeichnete sich eine Tendenz ab: Nach den Äußerungen der Richterin komme offenbar allenfalls eine Unterlassung infrage. Durch eine vollständige Löschung würde Raffaela demnach sogar mehr erhalten, als ursprünglich gefordert worden sei. Eine Geldzahlung zeichnet sich derzeit offenbar nicht ab.

Zu einer Einigung kam es zunächst trotzdem nicht. Die Verhandlung wurde unterbrochen. Ein weiterer Termin könnte damit notwendig werden.

Während der Pause suchte Marens Anwalt das Gespräch mit dem Anwalt von Raffaela.

Wir bleiben dran und ergänzen den Ticker, sobald es aus Frankfurt Neuigkeiten gibt.
Nach oben

Rasta RF in Frankoforte
Spoiler

11:39
10.09.
Einigung in Frankfurt: Diese Punkte wurden vereinbart
Breaking

Beim heutigen Gerichtstermin in Frankfurt haben die Parteien schließlich eine Einigung erzielt. Für Maren ergeben sich daraus mehrere konkrete Verpflichtungen.

Das betreffende Thumbnail muss gelöscht werden. Außerdem darf Maren den Bestechungsvorwurf gegen Raffaela nicht weiter äußern, solange es in diesem Zusammenhang nicht zu einer Anklage kommt.

Ebenfalls nicht mehr verbreitet werden darf die Behauptung, Raffaela habe am 13. Oktober ein Video veröffentlicht, aus dem sich Täterwissen ergeben habe.

Auch für den gegenseitigen Umgang gibt es eine Vereinbarung: Beide Seiten verpflichten sich, die jeweils andere Person weder namentlich noch bildlich lächerlich zu machen.

Darüber hinaus muss Maren das betreffende Live zum Prozesstag mit Max löschen.

Bei den Kosten wurde ebenfalls eine Regelung getroffen: Maren übernimmt die Gerichtskosten. Die Kosten für den jeweils eigenen Anwalt trägt dagegen jede Partei selbst.