MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Anna17 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 22:54:32

Gastleser hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 21:26:31 Der Journalist meinte in einem der Live der letzten Wochen, er erinnere sich daran, er hätte es möglicherweise auch gesehen, er „meine“ jedoch es wäre möglicherweise KI gewesen, den Sender oder die Plattform hat er jedoch nicht genannt.
Wen meinst du mit „der Journalist“? Das wird übrigens schon seit längerem verbreitet, dass es die KI gewesen sein soll. Insbesondere von JS. Ich kann mich allerdings noch genau daran erinnern es gesehen zu haben. Es war damals im zeitlichem Zusammenhang mit der Trauerfeier für Fabian.

Wenn JS (in seinem letzten Live) ganz klar zugibt, dass er das mit Dorina zu Beginn geführte Interview geschnitten hat, und du möglicherweise mit „dem Journalisten“ auch ihn gemeint haben könntest, dann wäre es ebenso möglich, dass auch das geführte Interview mit der Fußballtrainerin (bei RTL) geschnitten wurde. Mal kurz nachdenken, wer führt eigentlich Interviews für RTL? Schwere Denkaufgabe… aber es könnte natürlich auch die KI gewesen sein.

Jedenfalls: Wäre der Beweisantrag nicht abgelehnt worden, dann hätten wir vielleicht mehr erfahren dürfen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von SchweigeFuchs » Dienstag, 20. Oktober 2026, 22:41:56

Kalle hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 21:07:14 ...Oder liege ich falsch und sie hat sie gesehen? Mir ist das wichtig, weil ich mir halt denke, dass wenn sie Olaf wahrgenommen hätte, dies zu einer Planänderung geführt haben könnte (shit, erwischt, was jetzt?)….

Also mal ehrlich, wenn ich am Arsch der Heide was anstelle und plötzlich glotzt mich beim abhauen mein Nachbar an, dann hat eigener Arsch aber von null auf nix ziemlich Kirmes…
Heckengäu hat geschrieben: ↑Montag, 24. August 2026, 12:30:51 t-online

12:26 Uhr... (24.08.26 Tag der Einlassung)
Gina H.: "Ich wäre nicht so dumm gewesen"

Am 10. Oktober sei Gina H. mit ihrem Auto an mehreren Menschen vorbeigefahren, um aus dem Wald heraus Richtung Straße zu kommen. "Ich wäre nicht so dumm gewesen, an diesen vorbeizufahren, wenn ich mit der Tat etwas zu tun hätte", sagt die Angeklagte. Gina H. beteuert: Den Tümpel habe sie nicht wahrgenommen und vor dem 13. Oktober noch nie gesehen.

Hintergrund: Mehrere Zeugen sahen Gina H.s auffälligen Wagen nahe dem Tatort bei Klein Upahl.
@Kalle: es sind/waren ja 2 Olaf's...sind beide Nachbarn von ihr?!

...davon ausgehend, dass sie explizit den Steinesammler Olaf wahrgenommen hat bzw überhaupt jemanden auf der Fahrt (wo sie ja laut eigener Einlassung "nicht so dumm gewesen wäre"...)

mMn hat sie eingeräumt da gefahren zu sein und ob nun eigene Sichtung anderer von ihr oder auch nicht... ist für eine "Planänderung a la shit erwischt" ggf. durch diese Sprachnachricht "erklärbar"
Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 11:51:44 RTEL

„Meine Fresse, jetzt bin ich vorbeigefahren."
Um ca. 12:45 Uhr regt sich die Angeklagte in einer Sprachnachricht lautstark auf: "Meine Fresse, jetzt bin ich vorbeigefahren. Leck mich am Arsch. Aaaaah!"

Laut der Staatsanwaltschaft ist Gina H. in diesem Moment nach der mutmaßlichen Tat auf dem Weg vom Tatort am Tümpel zum Bolzsee zu Christian D.
(Hervorhebungen von mir)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Dienstag, 20. Oktober 2026, 21:57:51

Gastleser hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 21:26:31 ….aufgrund einer „Wahrnehmung“, die möglicherweise weiteren Personen ebenfalls nicht entgangen sein könnte.
Kreativer Ansatz zum damaligen Zeitpunkt, den man wohl -dank G- endgültig zu den Akten legen kann….

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Dienstag, 20. Oktober 2026, 21:26:31

Anna17 :-) hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:28:12 Ja. Es wurde ganz zu Beginn, d.h. im Oktober möglicherweise spätestens im November 2025 über RTL ausgestrahlt.
Der Journalist meinte in einem der Live der letzten Wochen, er erinnere sich daran, er hätte es möglicherweise auch gesehen, er „meine“ jedoch es wäre möglicherweise KI gewesen, den Sender oder die Plattform hat er jedoch nicht genannt.

^^^^^^
Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:03:32 Ergänzend: Hatte dieser Steinesammler am Tattag das Mittagessen für alle Kollegen schon dabei oder holte er es irgendwo ab?

Lief er von Acker zu Acker, um es den Kollegen zu geben oder fuhr er umher? Welche Distanzen spielten da eine Rolle?
Deine Anfangs Beobachtungen in sm Profilen, Fotos, und dem vollständigen Interview, hat vor Monaten dieses vollwertige Mitglied auf der Suche nach Alternativhypothesen ebenfalls gemacht, und hat dieselben Fragestellungen verfolgt, auch auf welcher Route die Lieferung war, und sogar noch etwas tiefer gehend in eine bestimmte Richtung, aufgrund einer „Wahrnehmung“, die möglicherweise weiteren Personen ebenfalls nicht entgangen sein könnte.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Dienstag, 20. Oktober 2026, 21:24:53

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:19:12 Es ist einfach nicht wichtig, was dieser Zeuge ansonsten an dem Tag getan hat.
Sonst hätte das Gericht oder die Verteidigung nach gebohrt.
Ich verstehe Euch beide. Mich nervt es auch kolossal, dass dieser extrem wichtige Zeitpunkt nicht präziser ist. Das ist schon wichtig. Aber Olaf hat seine Bürgerpflicht getan und es gab wohl wenig Chance ihn durch Hinterfragen Möglichkeiten der besseren Erinnerung zu geben was den Zeitpunkt betrifft

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Dienstag, 20. Oktober 2026, 21:07:14

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 17:15:59 Obwohl Zeugenaussagen grundsätzlich [sehr] kritisch zu betrachten sind, hat die Angeklagte die Aussagen der beiden Steinesammler doch persönlich bestätigt.
Hat Sie? Ich habe abgespeichert, dass sie zugegeben hat, dass sie die Strecke gefahren ist (Richter Schütt hat hinterfragt warum sie nicht auf die L11 umgedreht hat). Also indirekt damit bestätigt, dass sie durch die Zeugen gesehen hätte werden können. Für mich wurde dieses Indiz damit “wahr”, also kein kollektiver Irrtum. Ihr selbst wären sie aber nicht aufgefallen.
Oder liege ich falsch und sie hat sie gesehen? Mir ist das wichtig, weil ich mir halt denke, dass wenn sie Olaf wahrgenommen hätte, dies zu einer Planänderung geführt haben könnte (shit, erwischt, was jetzt?)….

Also mal ehrlich, wenn ich am Arsch der Heide was anstelle und plötzlich glotzt mich beim abhauen mein Nachbar an, dann hat eigener Arsch aber von null auf nix ziemlich Kirmes…

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:49:19

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:20:05 Alles ein bisschen strange in diesem Fall :o

Bist du ortskundig?
Nur im Sinne von "ich war schonmal da" ;-)
Aber so grundsätzlich wohne ich ganz woanders, siehe --------------------------------------------------------------------------------------------------------------->
(NEIN, NICHT GELSENKIRCHEN!!)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Anna17 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:28:12

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:39:13 Kannst du dich erinnern, auf welcher Plattform du das Video gesehen hast?
Ja. Es wurde ganz zu Beginn, d.h. im Oktober möglicherweise spätestens im November 2025 über RTL ausgestrahlt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pitahaya11 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:22:54

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:19:12 Es ist einfach nicht wichtig, was dieser Zeuge ansonsten an dem Tag getan hat.
Sonst hätte das Gericht oder die Verteidigung nach gebohrt.
Richtig - über das seltene Nachbohren der Verteidiger hat sich jemand einige Posts vorher bereits gewundert :o

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:21:04

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:18:22 Es gab schon so viele Kinnlade runter-Momente, ich würde mich nicht wundern wenn im Schlusswort der Angeklagten noch was überraschendes kommt (bin vor Ort), oder ein Querschläger von Matthias, oder was anderes :D
Puhh, ich würde darüber gar nicht lachen wollen, ich denke wir sind uns einig, dass zwar nur eine Person Fabian ermordet hat, aber es sind genug merkwürdige Menschen dort, da wäre ich schon vorsichtig.
Adi wird mit Abwesenheit glänzen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pitahaya11 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:20:05

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:18:22 Es gab schon so viele Kinnlade runter-Momente, ich würde mich nicht wundern wenn im Schlusswort der Angeklagten noch was überraschendes kommt (bin vor Ort), oder ein Querschläger von Matthias, oder was anderes :D
Alles ein bisschen strange in diesem Fall :o

Bist du ortskundig?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:19:12

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:11:22 Bei "man" und "darf" fühle ich mich nicht angesprochen ;) Auf sämtlichen Plattformen beanspruchen sämtliche User sämtliche Details - und man darf das nicht? Sind das alle Voyeure?

Ich hätte kein Problem damit, dass alle Welt erfährt, wo und wem ich vorher Essen geliefert habe.

Jedes ungelöste Detail könnte für den Tathergang eine Rolle spielen und alles verändern.

Ham, warum hat die nicht nachgebohrt? :?
Es ist einfach nicht wichtig, was dieser Zeuge ansonsten an dem Tag getan hat.
Sonst hätte das Gericht oder die Verteidigung nach gebohrt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:18:22

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:55:15 Außer G macht den Mund auf und spricht ausnahmsweise die Wahrheit. Aber so ziemlich alles von ihr dürfte man eh nicht für bare Münze nehmen.
Es gab schon so viele Kinnlade runter-Momente, ich würde mich nicht wundern wenn im Schlusswort der Angeklagten noch was überraschendes kommt (bin vor Ort), oder ein Querschläger von Matthias, oder was anderes :D

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pitahaya11 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:16:22

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:53:59 Es ist zu befürchten, dass die Liveticker darauf keine Antwort geben. Olaf gab vor Gericht lediglich an, dass seine Kollegen an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet hätten. Nur am 10.10. soll er ihnen das Essen gebracht haben, das er anschließend im Auto sitzend aß. Neben ihm saß dabei sein 18-jähriger Kollege, der ebenfalls vor Gericht ausgesagt hat.





https://www.bild.de/regional/rostock/li ... 34c45a3b9c
Danke für die Info, Sronson.

Das heisst, er war am Tattag vor 12:00 unterwegs, um Essen (wo) zu holen? Und sonst belieferte er die Kollegen nicht?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pitahaya11 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:11:22

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:50:04 Man darf sich nicht darin verrennen, dass wir eine Art Anspruch auf alle möglichen Details haben. Das grenzt ein wenig an Voyeurismus.
Stell dir nur mal vor, du bringst um 12.30 die Zeitung zu deinem Nachbarn und beobachtest dabei einen Unfall und machst eine Aussage.

Fändest du es richtig, dass die ganze Welt erfährt, wo du vorher warst, wo du nachher hin gegangen bist usw. ?

Olaf L. ist lediglich Zeuge einer Sichtung. Sein restlicher Tag, und auch der seiner Kollegen, spielt für den Tathergang keine Rolle.

Nicht mal die Springer Presse hat da nach gebohrt.
Bei "man" und "darf" fühle ich mich nicht angesprochen ;) Auf sämtlichen Plattformen beanspruchen sämtliche User sämtliche Details - und man darf das nicht? Sind das alle Voyeure?

Ich hätte kein Problem damit, dass alle Welt erfährt, wo und wem ich vorher Essen geliefert habe.

Jedes ungelöste Detail könnte für den Tathergang eine Rolle spielen und alles verändern.

Ham, warum hat die nicht nachgebohrt? :?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Maria » Dienstag, 20. Oktober 2026, 20:05:50

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:32:10 Deshalb könnte er eher geknickt gewesen sein als er erfahren hatte, dass das Wochenende mindestens gekürzt wird oder gar ausfällt.
Vlt. hat ihn auch sein Freund am 9.10. abends gefragt, ob er am Wochenende da ist oder wieder bei seinem Papa, wie man das unter Kumpels vorm Wochenende fragen könnte und er wurde an den doofen Einkaufsausflug nach Rostock erinnert.
Möglicherweise wollte er sich dieser Einkaufstour durch rechtzeitiges Unwohlsein entziehen.
Die Mutter des besten Freundes hat -also der, mit dem er am Donnerstag Abend (09.10.2025) telefoniert hatte- hat ausgesagt, Fabian hätte ein paar Tage vor seinem Verschwinden den Wunsch geäußert hätte, das Wochende bei ihnen zu verbringen. Das hat mich ehrlich gesagt gewundert, weil es doch das geplante Vaterwochenende war.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:55:15

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:52:18 Es ist allenfalls für den Ablauf wichtig.
Hat er das Unwohlsein vorgetäuscht weil abgesprochen, oder war es tatsächlich Zufall, dass er an dem Tag (auch) daheim war und Gina zur exakt selben Zeit wie seine Schul-Nasenbluten-Rückkehr am Vortag, 10:42Uhr, in Güstrow einfuhr?
Aber man kann noch zig Theorien aufstellen, diese Stelle wird sich leider nicht aufklären lassen.
Außer G macht den Mund auf und spricht ausnahmsweise die Wahrheit. Aber so ziemlich alles von ihr dürfte man eh nicht für bare Münze nehmen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:53:59

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:40:43 Warum nicht? Ich würde mich freuen, wenn jemand darauf eine Antwort hat! :)
Es ist zu befürchten, dass die Liveticker darauf keine Antwort geben. Olaf gab vor Gericht lediglich an, dass seine Kollegen an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet hätten. Nur am 10.10. soll er ihnen das Essen gebracht haben, das er anschließend im Auto sitzend aß. Neben ihm saß dabei sein 18-jähriger Kollege, der ebenfalls vor Gericht ausgesagt hat.
Nun sagt Olaf L. (59) aus. Er berichtet, am 10. Oktober gegen 12 Uhr in Upahl angekommen zu sein, um den Kollegen das Mittagessen zu bringen. Er habe im Auto gegessen, neben ihm habe der 18-jährige Landwirt gesessen. „Dann habe ich bloß gesehen, dass das Auto von dem Landweg Richtung Upahl gefahren ist. Ich konnte nicht sehen, wer da drin gesessen hat“, sagt er.
Auf die Frage, warum er sich so sicher sei, dass die Begegnung am 10. Oktober 2025 stattgefunden habe, erklärt Olaf L., die Kollegen hätten zwar an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet. Er selbst habe ihnen jedoch nur an diesem einen Tag Essen ans Feld gebracht – und dort auch gemeinsam mit ihnen gegessen.
https://www.bild.de/regional/rostock/li ... 34c45a3b9c

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:52:18

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:40:28 Meine Söhne hätten ihren Vater für neue Fußballschuhe vermutlich verkauft. ;)

Ich will nur damit sagen, es gibt viele Gründe, warum ein Kind mal gefrustet ist. Selbst ich kann das manchmal nicht in Worte fassen.
Der Vater kann ja auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist.......

Es ändert eben nichts an der Tat, oder gibt es eine(n) neue(n) TV aufgrund eines nicht strahlenden Fabian?
Es ist allenfalls für den Ablauf wichtig.
Hat er das Unwohlsein vorgetäuscht weil abgesprochen, oder war es tatsächlich Zufall, dass er an dem Tag (auch) daheim war und Gina zur exakt selben Zeit wie seine Schul-Nasenbluten-Rückkehr am Vortag, 10:42Uhr, in Güstrow einfuhr?
Aber man kann noch zig Theorien aufstellen, diese Stelle wird sich leider nicht aufklären lassen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:50:04

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:40:43 Zu viele mysteriöse Ungereimtheiten und absolut stranges TV-Verhalten. :?
Das strange Verhalten von G kannst du dir nicht zufällig durch den letzten Bericht bzgl. ihrer Persönlichkeit erklären?

Man darf sich nicht darin verrennen, dass wir eine Art Anspruch auf alle möglichen Details haben. Das grenzt ein wenig an Voyeurismus.
Stell dir nur mal vor, du bringst um 12.30 die Zeitung zu deinem Nachbarn und beobachtest dabei einen Unfall und machst eine Aussage.

Fändest du es richtig, dass die ganze Welt erfährt, wo du vorher warst, wo du nachher hin gegangen bist usw. ?

Olaf L. ist lediglich Zeuge einer Sichtung. Sein restlicher Tag, und auch der seiner Kollegen, spielt für den Tathergang keine Rolle.

Nicht mal die Springer Presse hat da nach gebohrt.

Nach oben