HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Caris hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 08:56:22 Liebe seppel,
bitte bedenke doch auch, dass dies hier ja auch ein geschützter Raum ist und die Leute sich nicht unbedingt durch Offenlegung Ihres Wohnorts identifizierbar machen wollen.

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 09:11:39 Du tust dir selbst keinen Gefallen damit,
die Thesen anderer anzugreifen,
so wie du's getan hast.
Auch dieses hin und her ist sinnlos,
kannst es aber gern weiter in die Länge ziehen.
Ich wäre dabei.

Jane.Doe hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 08:47:40 Weißt Du, die Schwierigkeit ist folgende. Wenn ich Dich jetzt bitten würde, diese "Theorie" (die sich an den Zeitangaben der StA orientiert) korrekt wiederzugeben, bevor Du versuchst sie mir anzukreiden, dann würdest Du wiedergeben, ich hätte behauptet, dass er definitiv innerhalb von 10 Minuten getötet wurde.

Und dann müsste ich feststellen, erneut, dass Du die Grundzüge auch hierin nicht verstanden hättest.
Du würdest nicht verstehen, dass die Theorie, weniger eine Theorie oder zeitliche Tateingrenzung ist, sondern eine Eingrenzung des Tatortes selbst.

Dazu muss man nur den Zeugenaufruf lesen und logisch interpretieren.

Ich erwarte da schon anhand Deiner Fragestellung nicht allzuviel, excusez moi.

Möchtest Du vielleicht noch weitere Theorien von mir fürs Ranking vorschlagen, weil Du nicht in der Lage scheinst, auch nur eine Einzige zu konzipieren, die rund sein könnte und nicht komplett den Rahmen der Logik sprengt?

Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 21:46:47 Und deine 10-Minuten-Tötungstheorie ist nach deiner Einschätzung mit Sicherheit auch ganz weit hinten, stimmt's?

IsiW hat geschrieben: ↑Dienstag, 27. Januar 2026, 20:26:27
Mir ist der Tümpel nach wie vor als Tatort suspekt. Wer fährt am hellichten Tag zu einem Ort mit einem kleinen Jungen, um ihn umzubringen und anzuzünden, an dem die Gefahr so groß ist, gesehen zu werden. Spaziergänger, die stündlichen Holzlasterfahrer, Ortsbewohner, die Steinesammler. In meiner Gedankenwelt wäre das wirklich dämlich.

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 00:36:12 Tümpelzeuge 2 droht nur dann eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren, wenn er unter Eid vor Gericht falsch aussagt. Eine falsche Angabe bei der Polizei ist kein Meineid. Allerdings kann der Tatbestand der Strafvereitelung (§ 258 StGB) erfüllt sein. Da der Zeuge seine Aussage später freiwillig widerrufen hat, bleibt das ursprünglich falsche Alibi, das er Gina gegeben hat, für ihn voraussichtlich folgenlos.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__153.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__258.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__158.html

Waldi hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:48:34 Genaue Daten habe ich nicht und ich glaube auch nicht, dass sie direkt am Tag danach verhaftet wurde.
Mir wurde nur berichtet, dass er ihr ein Alibi verschafft hat was er dann wieder zurück gezogen hat und sie daraufhin dann verhaftet wurde.

Mir hat das jemand erzählt, der das von "Vorort" hat und Gina kennt.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:48:58 Oh oh -> das wäre doch strafbar oder wenn man zuerst ein falsches Alibi jemanden gibt.

stille Beobachterin hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 23:26:33 Weiß nicht ,wie das ist ,wenn man Aussage zurück zieht . Jedenfalls wird er ein stichfestes Alibi haben ! Wenn er eine Strafe bekommt ,dann wohl eine Geldstrafe

Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 23:28:30 ———————————— Moderationshinweis ——————————

Ihr Lieben, bitte achtet darauf, nicht zu oft ins Off Topic abzuschweifen. Kurze Anekdoten zum Wetter und zur Wohngegend sind okay, sollten aber nicht den halben Abend füllen.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:48:58 Oh oh -> das wäre doch strafbar oder wenn man zuerst ein falsches Alibi jemanden gibt.

Caris hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 23:15:54 hab nun Deine Frage glaub' nicht ganz genau verstanden. --Es sind, glaube ich, auch erstmal zwei von einander separate Persönlichkeitszüge von psychopath. Menschen. Das Verhaltender TV (bzgl. des ausbleibenden Kümmer-/Fürsorgeverhalten ja nicht diskrepant, da sie sich eben nicht so verhält wie jemand der sich authentisch um ein Kind Sorgen macht. Bzgl. Fürsorgeverhalten verhalten sie sich eben nicht so wie andere Säugetiere, die ihre Jungen umsorgen/pflegen etc. sondern eher Reptilienartig, wenn man so will (und ich meine das nun nicht wertend, sondern eben so, dass der Unterschied klar wird). Reptilien kümmern sich nicht um ihre Jungen. Die sind dann auf sich selbst gestellt, wenn geschlüpft.
Die überhöhte Selbstdarstellung ist ja Teil des Narzisstischen. Sie wissen zudem ja auch sehr gut, wie man sich normalerweise verhalten sollte und versuchen das dann zu imitieren. wahrscheinlich dann im overkill sozusagen, weil ja auch das echte Gefühl dafür fehlt (dh kognitive Empathie oder keine affektive Empathie).
Andere Menschen sind zudem keine eigenständigen Wesen mit eigenen Wünschen und Bedürfnissen, sondern Objekte, die entweder dazu dienen, die eigenen Bedürfnisse zu befriedigen oder Erweiterungen ihrer Selbst sind.
Beantwortet das ungefähr deine Frage?

Kalle hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 21:29:20 Also Verhalten UND überbetone Selbstdarstellung im Widerspruch zum Verhalten oder nur Verhalten?

Gästin-A hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 17:20:34 Bisschen romantisiert, deine Darstellung, wenn man sich mal die Zahlen anschaut, wie viele Wildtiere erstmal nicht tot sind oder dann irgendwo verenden, weil der Schuss eben nicht sofort sitzt und tötet.

Nikas hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:38:19 Wie jetzt? Direkt am nächsten Tag?
Also Zeuge 2 hat ihr bis 05.11. ein Alibi für Freitag 10.10. gegeben und es dann erst, 3 Wochen später, zurückgezogen?

Nikas hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:38:19 Wie jetzt? Direkt am nächsten Tag?
Also Zeuge 2 hat ihr bis 05.11. ein Alibi für Freitag 10.10. gegeben und es dann erst, 3 Wochen später, zurückgezogen?

stille Beobachterin hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:22:04 Wow...sowas gibt es bei mir nicht ...3 Schneeflocken und die Region denkt,es wütet ein Schneesturm ...Wir sind die letzten die was abbekommen ... Hatten auch etwas Schnee ...vielleicht 5cm

Waldi hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:11:53 Danke weaslW für deine ausführlichen Gedanken.

Es wurde ja auch gesagt, dass TZ2 Gina anfangs mit einem Alibi versorgte, irgendwas ist dann vorgefallen und er hat es zurück gezogen.
Ich denke das war der gleiche Zeitraum, indem er dann auch die Pferde nicht mehr versorgt hat.

Vielleicht in dem Moment, in dem ihm bewusst wurde, dass seine Gutmütigkeit und Großzügigkeit schamlos ausgenutzt wurde und man ihm die Tat in die Schuhe schieben wollte.

Nach der Rücknahme des Alibis ist sie verhaftet worden.

Quelle darf ich nicht nennen...