MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:55:49

Wurde dieser Artikel bereits geteilt? Kriminalwissenschaftler Christian Matzdorf äußert sich darin zur Auffindesituation:
Es ist nicht abwegig, dass Täterinnen oder Täter die Polizei zum Tatort führen. Es gibt für diese oft auch einen hohen Leidensdruck. Der Täter oder die Täterin kehrt beispielsweise zum Tatort zurück oder bindet sich durch sein Handeln in die Ermittlungen ein. Manche wollen einfach Bestandteil des Ganzen sein, so binden diese sich dann bewusst oder unbewusst auch weiterhin in die Geschehnisse ein.“ Matzdorf vergleicht dieses Verhalten mit dem eines Brandstifters, der bei den Löscharbeiten hilft – ein paradoxes, aber durchaus bekanntes Muster.
https://www.merkur.de/deutschland/wurde ... 27959.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:51:07

Überlegung hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 07:04:53 Setzt er seine Ehe/Familie nicht auch schon aufs Spiel indem er eine Affäre hat?
Natürlich ist es für einen "normalen" Menschen undenkbar! Aber z. B. bei emotionaler Abhängigkeit /Hörigkeit könnte es schon passieren, dass man die eigenen Bedenken über Bord wirft. Oder es war eine andere Form der Abhängigkeit, also dass sie ihn mit etwas "in der Hand" hatte!

Wie gesagt, sind alles halt nur meine Gedankengänge, wie es gewesen sein könnte...

Also meine Ehe wäre es auf jeden Fall, die ich da auf` s Spiel setzen würde. Aber wir wissen ja nicht in welchen Konstellationen sie miteinander gelebt haben. Oder "einfach" das "berühmte" um den Finger wickeln und manipulieren. Oder, so wie Du es schon geschrieben hast, "etwas in der Hand haben".

Sronson hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:13:42 Bei einer angeblich offenen Beziehung des Jäger-Ehepaares wäre das nicht der Fall.

Wie sieht das jedoch für Gina aus? Hecki und Raffaela lassen anklingen, dass diese Affäre schon länger bestanden haben könnte. Lebten auch Mathias und Gina in all den Jahren in einer offenen Beziehung? Warum war die Trennung durch Mathias dann ein solcher Super-GAU für Gina? Und wieso ist diese angebliche Affäre so bedeutend für den Fall?

Das ist eine Sache, die mich auch so nachdenklich zurück lässt, warum ist die angebliche Affäre so bedeutend ? Oder ich interpretiere da doch zu viel herein und es bleibt am Ende der "Nebenschauplatz". Ich habe auch keinen blassen Schimmer wie gut die schauspielerischen Talente von G. waren oder noch sind.

Bigmama hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 07:17:14 Hallo und guten Morgen.

In Bezug auf die mögliche tatwaffe hätte ich noch eine idee:
TV wohnt/e ja im Haus ihrer Großeltern. Ich gehe davon aus, dass die TV auch Zugang zu den Räumlichkeiten derer hatte.

Großeltern haben evtl. Brieföffner ( vielleicht ältere modelle ) im oder auf dem Sekretär herumliegen? 🤔 Könnte der möglichen gesuchten Tatwaffe ähneln.
Mal angenommen, die TV hat diesen Brieföffner bei den Großeltern entwendet, den F damit getötet , ist danach dann seelenruhig nach Hause gefahren, hat den Brieföffner gesäubert und unbemerkt wieder in den Haushalt der Großeltern verbracht.

Wurde der Haushalt ( ich gehe mal davon aus, dass es 2 Haushalte gibt) der Großeltern ebenfalls durchsucht oder nur der Wohnbereich der TV....? Das wäre interessant, da die mögliche Tatwaffe sich im Haushalt der Großeltern befinden könnte?

Im Vorgarten oder hinter dem Haus der Großeltern irgendwo verbuddelt?

Zu der Rekonstruktion der letzten Stunden von F vermute ich, - rein spekulativ - dass die TV den F aus einer Seitenstraße aus der Wohnung gelockt haben könnte ( vielleicht deswegen womöglich von der Hauptstraße nicht erkennbar) unter einem Vorwand, den F geschockt haben könnte und er daraufhin sein Handy, seine Jacke vergessen hat und sich nur schnell seine Schuhe angezogen hat, um eiligst aus der Wohnung zur TV zu gelangen, die dann in der Seitenstraße den F in Empfang genommen haben könnte. Möglicherweise stellte die TV ihr Auto in der Seitenstraße ab, um unauffälliger zu wirken..

Nur eine Theorie. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung !

Ich denke ihre Großeltern sind so ziemlich die einzigen, vor denen sie wirklich richtig Respekt hat. Wir hatten ja hier schon mal vermutet, das die Kindheit vielleicht nicht ganz so rosig war, also eher streng (auch bezogen auf die ehemaligen Wirkungsstätten der Großeltern). Ich glaube wirklich nicht, das sie ihre Oma + Opa da mit reinziehen würde. Wir werden sehen. Sie wird schon genug Ecken kennen, wo sie die Tatwaffe hat verschwinden lassen. Ob die Wohnung der Großeltern mit durchsucht wurde, darüber ist mir nichts bekannt. Allerdings wurde das Grundstück großflächig abgesucht, auch die Pferdestallungen. Wenn nicht sogar die Koppel am Reimershagener See, das ganze Dorf war ja abgeriegelt. Das mit der Seitenstraße halte ich auch für möglich. Trotzdem wurde ihr Auto ja in der Schweriner Straße gesehen. Ob Kameraaufzeichnungen etwas ergeben haben, darüber herrscht Stillschweigen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:49:54

Basti66 hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:33:38 Klar passt es.
Wäre die Beweislage nicht auf sicheren Füßen, hätte er gestern auch kein Interview der Presse gegeben.
Das ist so nicht richtig.
Das Interview, bzw. die Interviewanfragen, waren vor Wochen für die 6. KW angekündigt.
Berliner Kurier, Florian Thalmann, 16.01.2026 aktualisiert am 18.01.2026 - 07:11 Uhr
“….. Auf die Frage, wann man mit Ermittlungsergebnissen rechnen kann, teilt Nowack mit, er könne noch kein Datum nennen. „Realistisch dürfte eine nochmalige Anfrage in der 6. KW sein.“ ..…“
https://www.berliner-kurier.de/panorama ... i.10014510

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:40:56

Sronson hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:13:42 …..
Wie sieht das jedoch für Gina aus? Hecki und Raffaela lassen anklingen, dass diese Affäre schon länger bestanden haben könnte.…….. Und wieso ist diese angebliche Affäre so bedeutend für den Fall?
“Auf den Busch geklopft!”

Wer weiß, wie “ermittlungsrelevant” die Affäre, extra spekulativ vielleicht “in anderen Umständen”, am Ende ist. Solange kein Ergebnis feststeht, kann fast alles ermittlungsrelevant sein.

Mit SM im Nebel stochern, “auf den Busch klopfen”, um weitere Erkenntnisse zu gewinnen.

Die Opferseite, d.h. die Opferanwältin, hat erst mit Anklageerhebung Akteneinsicht, der Journalist kennt durch Interviews viele Zeugen und deren Beobachtungen. Aber “die wahre” Kenntnis haben nur die EB, Staatsanwaltschaft und TV-Anwalt.
Oder es wird über das vertretbare Maß hinaus geleakt.

“….. Die Redewendung geht zurück auf die Vorgehensweise von Jägern und Vogelstellern, die auf Büsche und das Unterholz einschlugen, um verstecktes Wild aufzuscheuchen/um zu sehen, was sich darin verbirgt.
„Mir hat geträumt, ich klopft auf den Busch, / da rauschte der Hirsch heraus, husch husch!“ …..”
https://de.wiktionary.org/wiki/auf_den_Busch_klopfen

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Basti66 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:33:38

GästinF hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 08:03:26 Was den Todeszeitpunkt betrifft, wurde hier ja ganz richtig darauf verwiesen, dass das nach mehreren Tagen ungenau wird.
Wenn die einzigen Anhaltspunkte für den Tatzeitraum sind: um 11 hört das Handyspielen auf und um kurz vor 15 Uhr gibt es ein Feuer, wird das vor Gericht keinen Bestand haben.

Und ich sehs wie seppel, was Nowacks Aussage betrifft. Nach Sicherheit klingt das nicht. Entweder es herrschen dort gerade personäle Engpässe oder es gibt andere Gründe, dass es doch länger dauert.
Womöglich passt alles doch nicht so, wie es soll.
Klar passt es.
Wäre die Beweislage nicht auf sicheren Füßen, hätte er gestern auch kein Interview der Presse gegeben.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:17:30

Juve hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:06:30 ….. Beim Anschauen des eingebetteten Videos ist mir eine Szene bei 00:20 aufgefallen, welche nicht weiter erklärt wurde, aber bei mir hängen geblieben ist.
Meine Frage ist: was ist hier zu sehen und inwieweit ist es relevant für den Fall?
Das ist ein Fall für Madame Juve
Juve hat geschrieben: Donnerstag, 22. Januar 2026, 08:59:28 …..
Da meine Frau vom Kanapee aus gerade ganz lieb zu mir herüber schaut …..
Juve hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:17:04…..
Ja, a das hab ich auch gedacht - aber selbst wenn dem so wäre, würde mich interessieren, was das für ein Gegenstand im Beutel ist. Er ist einigermaßen klein, schaut aber gefährlich aus.
Also, was ist das und was macht man damit (wenn man den Gegenstand nicht mißbräuchlich anwendet)?
Eine nicht-medizinische Fadenschere.
Die schneidet Fäden.

Entweder ein gesicherter Gegenstand.
Oder zur Vermeidung von Trugspuren und Kreuzkontamination als “Einweg”-Hilfsspurenträger eingestuft und zusammen mit der “abgeschnittenen Spur” eingetütet.
Oder eine keimfreie und spurenfrei präparierte Fadenschere wartet auf ihren Gebrauch, bzw. die Tütengröße passt am besten zur Größe des Gegenstands “Nr.1”.

Alternativhypothesen, ausnahmsweise ohne Aliens:
Die roten Flecken auf der Tüte sind ein typischer Arbeitsunfall, wie bei Obduktionen die Verletzung durch die Vielzahl an Injektions- und Biopsie-Nadeln, in diesem Fall der nicht sachgemäße Umgang mit der Schere.

Das Küchenmesser auf den Erdboden, “Nr.1”, ist das Frühstücksmesser, dass dem Praktikanten zusammen dem gelben “Nr.1” Schild für die Fastfood-Tischkennzeichnung, vom im Bild nicht sichtbaren Tisch gerutscht ist.

Die Faden-Schere ist essentielle Ausstattung des gleich stattfindenden Häkel-Workshops. In der Übergangszeit, bis die Kleider fertig genäht und gehäkelt sind, werden diese weißen Overalls getragen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:13:42

Überlegung hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 07:04:53 Setzt er seine Ehe/Familie nicht auch schon aufs Spiel indem er eine Affäre hat?
Bei einer angeblich offenen Beziehung des Jäger-Ehepaares wäre das nicht der Fall.

Wie sieht das jedoch für Gina aus? Hecki und Raffaela lassen anklingen, dass diese Affäre schon länger bestanden haben könnte. Lebten auch Mathias und Gina in all den Jahren in einer offenen Beziehung? Warum war die Trennung durch Mathias dann ein solcher Super-GAU für Gina? Und wieso ist diese angebliche Affäre so bedeutend für den Fall?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von IsiW » Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:27:21

GästinF hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 08:03:26
Und ich sehs wie seppel, was Nowacks Aussage betrifft. Nach Sicherheit klingt das nicht. Entweder es herrschen dort gerade personäle Engpässe oder es gibt andere Gründe, dass es doch länger dauert.
Womöglich passt alles doch nicht so, wie es soll.
Ich schliesse mich hier an, Das war das erste, was ich beim Lesen dachte. Es wirkt auf mich anders als vorherige Aussagen.

" Spekulationen in sozialen Medien über weitere Verdächtige kann er nicht bestätigen: „Die Behauptungen via Social Media, dass es einen weiteren Täter geben müsste, bestätigen sich weiterhin nicht.“
Allerdings sind noch nicht alle Spuren ausgewertet. „Es gab so viele Hinweise. Alle arbeiten daran, aber es ist unklar, ob wir bis Ende des Monats damit fertig sind“, räumt der Staatsanwalt ein. Weitere Erkenntnisse – sollten diese Zustande kommen – will man nachreichen."

Eine Momentaufnahme, warten wir mal ab.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 04. Februar 2026, 08:23:45

GästinF hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 08:03:26 Was den Todeszeitpunkt betrifft, wurde hier ja ganz richtig darauf verwiesen, dass das nach mehreren Tagen ungenau wird.
Wenn die einzigen Anhaltspunkte für den Tatzeitraum sind: um 11 hört das Handyspielen auf und um kurz vor 15 Uhr gibt es ein Feuer, wird das vor Gericht keinen Bestand haben.

Und ich sehs wie seppel, was Nowacks Aussage betrifft. Nach Sicherheit klingt das nicht. Entweder es herrschen dort gerade personäle Engpässe oder es gibt andere Gründe, dass es doch länger dauert.
Womöglich passt alles doch nicht so, wie es soll.
Mein Bauch sagt mir, da ist noch nicht alles in Sack und Tüten, leider.
Dateianhänge
100.jpg
100.jpg (319.39 KiB) 298 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Mittwoch, 04. Februar 2026, 08:03:26

Was den Todeszeitpunkt betrifft, wurde hier ja ganz richtig darauf verwiesen, dass das nach mehreren Tagen ungenau wird.
Wenn die einzigen Anhaltspunkte für den Tatzeitraum sind: um 11 hört das Handyspielen auf und um kurz vor 15 Uhr gibt es ein Feuer, wird das vor Gericht keinen Bestand haben.

Und ich sehs wie seppel, was Nowacks Aussage betrifft. Nach Sicherheit klingt das nicht. Entweder es herrschen dort gerade personäle Engpässe oder es gibt andere Gründe, dass es doch länger dauert.
Womöglich passt alles doch nicht so, wie es soll.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Bigmama » Mittwoch, 04. Februar 2026, 07:17:14

Hallo und guten Morgen.

In Bezug auf die mögliche tatwaffe hätte ich noch eine idee:
TV wohnt/e ja im Haus ihrer Großeltern. Ich gehe davon aus, dass die TV auch Zugang zu den Räumlichkeiten derer hatte.

Großeltern haben evtl. Brieföffner ( vielleicht ältere modelle ) im oder auf dem Sekretär herumliegen? 🤔 Könnte der möglichen gesuchten Tatwaffe ähneln.
Mal angenommen, die TV hat diesen Brieföffner bei den Großeltern entwendet, den F damit getötet , ist danach dann seelenruhig nach Hause gefahren, hat den Brieföffner gesäubert und unbemerkt wieder in den Haushalt der Großeltern verbracht.

Wurde der Haushalt ( ich gehe mal davon aus, dass es 2 Haushalte gibt) der Großeltern ebenfalls durchsucht oder nur der Wohnbereich der TV....? Das wäre interessant, da die mögliche Tatwaffe sich im Haushalt der Großeltern befinden könnte?

Im Vorgarten oder hinter dem Haus der Großeltern irgendwo verbuddelt?

Zu der Rekonstruktion der letzten Stunden von F vermute ich, - rein spekulativ - dass die TV den F aus einer Seitenstraße aus der Wohnung gelockt haben könnte ( vielleicht deswegen womöglich von der Hauptstraße nicht erkennbar) unter einem Vorwand, den F geschockt haben könnte und er daraufhin sein Handy, seine Jacke vergessen hat und sich nur schnell seine Schuhe angezogen hat, um eiligst aus der Wohnung zur TV zu gelangen, die dann in der Seitenstraße den F in Empfang genommen haben könnte. Möglicherweise stellte die TV ihr Auto in der Seitenstraße ab, um unauffälliger zu wirken..

Nur eine Theorie. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung !

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Überlegung » Mittwoch, 04. Februar 2026, 07:04:53

seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:21:35 Was mir so gar nicht in den Kopf will, ein Mann, der selber Familienvater ist ? Würde er alles (Ehe, Kinder, Beruf z.B.) auf` s Spiel setzen, für eine Affäre ? Abgesehen von eventuellen strafrechtlichen Folgen ? Oder kommen wir doch wieder dem Punkt näher, steckt da noch viiiiel mehr dahinter ? Einen Menschen zu töten ist schon abartig, aber ein Kind zu entsorgen (dolle sorry für die derbe Wortwahl !) ? Da bin ich nicht "nur" sprachlos, sondern auch schreiblos !!!!
Setzt er seine Ehe/Familie nicht auch schon aufs Spiel indem er eine Affäre hat?
Natürlich ist es für einen "normalen" Menschen undenkbar! Aber z. B. bei emotionaler Abhängigkeit /Hörigkeit könnte es schon passieren, dass man die eigenen Bedenken über Bord wirft. Oder es war eine andere Form der Abhängigkeit, also dass sie ihn mit etwas "in der Hand" hatte!

Wie gesagt, sind alles halt nur meine Gedankengänge, wie es gewesen sein könnte...

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:51:10

GästinF hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:43:17 Zumindest gibt es doch genug Familienväter, die andere Kinder vergewaltigen und / oder töten.
Mein Eindruck ist sogar, dass diese Männer häufiger Familienvater als kinderlose Singles sind. Aber das kann ich natürlich nicht verifizieren.
Also ja, manche setzen alles aufs Spiel. Mit Logik kommt man da nicht weiter.
Guten Morgen GästinF,

ja, da gebe ich dir recht. Da "muss" man wohl sämtliche Logik und seine eigene Ansichten komplett ausblenden und den Tatsachen in`s Auge blicken. Mir schauerts da schon bloß bei dem Gedanken daran.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:43:17

seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:21:35 Was mir so gar nicht in den Kopf will, ein Mann, der selber Familienvater ist ? Würde er alles (Ehe, Kinder, Beruf z.B.) auf` s Spiel setzen, für eine Affäre ? Abgesehen von eventuellen strafrechtlichen Folgen ? Oder kommen wir doch wieder dem Punkt näher, steckt da noch viiiiel mehr dahinter ? Einen Menschen zu töten ist schon abartig, aber ein Kind zu entsorgen (dolle sorry für die derbe Wortwahl !) ? Da bin ich nicht "nur" sprachlos, sondern auch schreiblos !!!!
Zumindest gibt es doch genug Familienväter, die andere Kinder vergewaltigen und / oder töten.
Mein Eindruck ist sogar, dass diese Männer häufiger Familienvater als kinderlose Singles sind. Aber das kann ich natürlich nicht verifizieren.
Also ja, manche setzen alles aufs Spiel. Mit Logik kommt man da nicht weiter.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:20:38

Juve hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:17:04 Guten Morgen zurück (ich hoffe, du hattest etwas Schlaf)!

Ja, an das hab ich auch gedacht - aber selbst wenn dem so wäre, würde mich interessieren, was das für ein Gegenstand im Beutel ist. Er ist einigermaßen klein, schaut aber gefährlich aus.

Also, was ist das und was macht man damit (wenn man den Gegenstand nicht mißbräuchlich anwendet)?
von 2 bis 5, also wieder mehr als mäßig.
Sieht aus wie eine scharfe Zange oder eine Pinzette, vielleicht zum Aufheben von Sachen vom und aus dem Boden ? Oder zum Entnehmen von Dingen (Kleidungsfetzen z.B.) wenn eine Leiche gefunden wird ?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Juve » Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:17:04

seppel hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:12:53 Guten Morgen Juve,

das hat nichts mit dem Fall zu tun denke ich .Das sieht mir aus wie zusammengeschnittenes Material aus dem Fernseharchiv, als "Füllmittel" für den Beitrag. Ich kann mich aber auch irren.
Guten Morgen zurück (ich hoffe, du hattest etwas Schlaf)!

Ja, an das hab ich auch gedacht - aber selbst wenn dem so wäre, würde mich interessieren, was das für ein Gegenstand im Beutel ist. Er ist einigermaßen klein, schaut aber gefährlich aus.

Also, was ist das und was macht man damit (wenn man den Gegenstand nicht mißbräuchlich anwendet)?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:12:53

Juve hat geschrieben: Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:06:30 Auch von mir ein "Dankeschön" für die Bekanntgabe des Links!

Beim Anschauen des eingebetteten Videos ist mir eine Szene bei 00:20 aufgefallen, welche nicht weiter erklärt wurde, aber bei mir hängen geblieben ist.

Meine Frage ist: was ist hier zu sehen und inwieweit ist es relevant für den Fall?

Guten Morgen Juve,

das hat nichts mit dem Fall zu tun denke ich .Das sieht mir aus wie zusammengeschnittenes Material aus dem Fernseharchiv, als "Füllmittel" für den Beitrag. Ich kann mich aber auch irren.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Juve » Mittwoch, 04. Februar 2026, 06:06:30

Matthias aus Plau hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:46:26 https://www.fr.de/panorama/staatsanwalt ... 53230.html
Auch von mir ein "Dankeschön" für die Bekanntgabe des Links!

Beim Anschauen des eingebetteten Videos ist mir eine Szene bei 00:20 aufgefallen, welche nicht weiter erklärt wurde, aber bei mir hängen geblieben ist.

Meine Frage ist: was ist hier zu sehen und inwieweit ist es relevant für den Fall?
Dateianhänge
video1.png
video1.png (371.34 KiB) 533 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:56:18

Käthi227: hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 23:38:11 Ich bin ein wenig fassungslos über diesen Beitrag von dir. Ich lese sie sonst gerne.
Es muss hier keiner in den eigenen Auffassungen mit denen eines Anderen konform gehen.
Wenn dir Video's des " 3er Pack" nicht gefallen , sei's drum. Wenn mir etwas nicht gefällt, dann schaue ich es mir einfach nicht an.
Aber ,wann beginnt für dich Wertigkeit eines Menschen ?
Bedarf es einem bestimmten IQ ? Was macht die "Einfachheit" eines Menschen aus ?
Darf ,in diesem Fall Raffaela , keine eigene Meinung haben , nur weil dir ihre Art der Kommunikation zB Grammatik, nicht aushaltbar erscheint ? Also, was sich sonst noch so in SM so tollt zu diesem Thema , das finde ich für mich wirklich furchtbar und manchmal auch erschreckend , ganz zu schweigen von der Nutzung unserer Muttersprache im niederschwelligen Bereich.
Aber was mich wirklich entsetzt , deine Ablehnung von Raffaela , setzt Regularien für ein fragwürdiges Aufwachsen von Fabian in einer fragwürdigen Gesellschaft , für dich ?
Damit hat R.F angefangen, nicht ich. Sie hat ihre "Hater" so bezeichnet und das ziemlich früh. Und zu reagieren, darauf hat Jeder ein recht. Und ja, da schieße ich auch zurück, wenn sie alle über einen Kamm schärt. Abgesehen vom ausplaudern persönlicher Dinge z.B. Ich hoffe sehr, dass auch ihr Grenzen aufgezogen werden, gerade auch von den Anwälten von G. Sie verlangt Respekt und kann ihn selbst nicht an den Tag legen. Warum ich sie mir antue ? Weil sie mit am nächsten dran ist. Das bemängle ich ja auch nicht. Aber das ganze Drumherum. Ich lehne Sie nicht ab, ich führe ihr ein Spiegel vor. Und genau das kann sie nicht. Immer wieder einen draufsetzen. Ich habe sie persönlich angeschrieben, um mit ihr in`s Gespräch zu kommen. Leider habe ich noch gar keine Reaktion erhalten. Ja, dann unterhalte oder schreibe mal mit Güstrowern, viiiiel Party z.B. - Nicht alle sind auf ihrer Seite und auch Menschen, die nah genug an ihr dran sind. Es sollen sich schon Familienmitglieder zurück gezogen haben, weil es mit R.F. zu viel wird. Und ich bleibe dabei, ob das eine dauerhafte Hilfe für D. ist ? Ihre "Wahrheit" ist eben nur ihre und es gibt mindestens noch eine zweite, in vielerlei Hinsicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Käthi227: » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:38:11

seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:32:05 Ich habe da schon seit dem 3-er Videopack meine ganz eigene Meinung. Sich über andere stellen, Grundschulniveau attestieren und sich dann so ins Netz stellen und selber der Grammatik nicht Herr zu sein, ebenso in ihren Kommentaren in SM, ganz großes Kino. Sie macht sich immer unglaubwürdiger und lächerlicher. Merkt sie das wirklich nicht oder ist sie einfach so einfach ? Güstrow ist eine Kleinstadt mit guten 30.000 Einwohnern. Diesen "Fame" bekommt sie doch nie wieder los und ganz abgesehen von Familie, Freundes- und Bekanntenkreis. In "jedem" Körnchen steckt ein Stückchen Wahrheit. Sie soll schon immer so gewesen sein, Hauptsache Aufmerksamkeit. Und auf D.L. färbt sich ja auch was ab, an Ansehen. Egal, Schluss jetzt, ganz allein ihr Süppchen. Letzter Punkt, ich habe mich schon öfters gefragt in was für einer Gesellschaft der Fabi da aufgewachsen ist. - E N D E -

Ich bin ein wenig fassungslos über diesen Beitrag von dir. Ich lese sie sonst gerne.
Es muss hier keiner in den eigenen Auffassungen mit denen eines Anderen konform gehen.
Wenn dir Video's des " 3er Pack" nicht gefallen , sei's drum. Wenn mir etwas nicht gefällt, dann schaue ich es mir einfach nicht an.
Aber ,wann beginnt für dich Wertigkeit eines Menschen ?
Bedarf es einem bestimmten IQ ? Was macht die "Einfachheit" eines Menschen aus ?
Darf ,in diesem Fall Raffaela , keine eigene Meinung haben , nur weil dir ihre Art der Kommunikation zB Grammatik, nicht aushaltbar erscheint ? Also, was sich sonst noch so in SM so tollt zu diesem Thema , das finde ich für mich wirklich furchtbar und manchmal auch erschreckend , ganz zu schweigen von der Nutzung unserer Muttersprache im niederschwelligen Bereich.
Aber was mich wirklich entsetzt , deine Ablehnung von Raffaela , setzt Regularien für ein fragwürdiges Aufwachsen von Fabian in einer fragwürdigen Gesellschaft , für dich ?

Nach oben