MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:48:02

GästinF hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 10:29:20 100% nicht. Wenn sie erst geheilt werden muss, kommt sie nicht in den Knast, sondern in die Forensische.
Alleine die Tatsache, dass in ganz Deutschland bisher / die letzten Jahre maximal 3 Frauen gleichzeitig in Sicherungsverwahrung saßen, zeigt doch, wie selten so etwas ist. Die meisten Bundesländer wissen gar nicht wirklich, was sie mit so ner Frau dann machen, weil es das so selten gibt und es dementsprechend solche Einrichtungen oft nicht gibt.
…. und weil vermutlich Frauen hier mal den “Frauenbonus” haben. Wie halt bei sexuellen Missbrauch durch Frauen ausgeübt auch. Aber hier - sollte die TV die Täterin sein - wäre es m. E. auch angemessen festzustellen dass das vermutlich keine Wiederholungsgefajr begründet.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:23:54

Sronson hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:39:21

Die im Artikel erwähnte dissoziale Persönlichkeitsstörung und ihre Merkmale sind übrigens äußerst interessant.

https://www.netdoktor.de/krankheiten/di ... g-symptome
Ja, ist interessant. Da wird auch betont- was auf psychopatische Mörder ja auch ganz massiv zutrifft-, dass sie nicht nur Menschen, sondern auch Tiere misshandeln. Das ist ja bei den betreffenden Kindern eine frühe Auffälligkeit.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:13:56

GastausanderemForum hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 14:54:19
und MR gefolgert hätte, dass die ehemalige Bedeutung des Ortes ein Ablenkmanöver vom eigentlichen Motiv ist?

Es ist natürlich alles Hypothese.
Ich kann dir hier gedanklich nicht ganz folgen - ein Ablenkmanöver von wem?

Wenn es mal ein romantischer Ort für D+M war, wer sollte davon wissen, außer sie selbst und eventuell noch ein Spanner? ;)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:39:21

Turmfalke23 hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:49:45 Ich befürchte, dass es nur genaue Details in der Hauptverhandlung geben wird.
StA, Zeugen, Gutachter und Ermittler werden dann hier berichten müssen.
Der Vortrag des Rechtsmediziners über Fabians Tod dürfte dabei besonders interessant sein.

Ich weiß nicht genau, ob die Staatsanwaltschaft außerhalb des Verfahrens wichtiges, detailliertes Wissen herausgibt.
seppel hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:52:30 Google-KI sagt:

Die Öffentlichkeit erfährt Details einer Straftat in Deutschland typischerweise dann, wenn die Ermittlungsbehörden (Polizei/Staatsanwaltschaft) ein berechtigtes Interesse an einer Veröffentlichung haben oder wenn das Strafverfahren in die Phase der öffentlichen Hauptverhandlung übergeht.
Danke für eure Rückmeldungen.
Gastleser hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 22:51:42 Vielleicht ist auch mit Merchandising zu rechnen? Vielleicht auf TT beworben, „Im Video, in dem er das T-Shirt anpreist, trägt eine Frau das Kleidungsstück und bezeichnet es als «absolut genial».“
https://www.watson.ch/international/deu ... auf-tiktok
Was für ein verstörender Artikel! Unter erfolgreicher Resozialisierung stellt man sich eigentlich etwas anderes vor…

Die im Artikel erwähnte dissoziale Persönlichkeitsstörung und ihre Merkmale sind übrigens äußerst interessant.

https://www.netdoktor.de/krankheiten/di ... g-symptome

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Cocodiealte » Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:30:35

Nikas hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 11:56:38 Bezüglich der Ausgänge im Haus:
Ja es war eine Überlegung ob Fabian das Haus durch eine andere Tür hätte verlassen können, ob selbständig oder unter Zwang oder sogar bewusstlos getragen, darüber bin ich mir nicht sicher.
Zumindest wäre eine weitere Tür, die nicht direkt zur Hauptdurchfahrtsstraße liegt, eine Möglichkeit weniger schnell entdeckt zu werden. Diese Tür könnte entweder auch im Treppenhaus liegen oder zB im Keller mit einer Treppe die dann außen hinter dem Haus wieder hoch ins EG führt.

Leider hat noch niemand dazu geantwortet, der ortskundig ist.
Ja schade, dass noch niemand geantwortet hat. Vermutlich kennt keiner die genaue Anschrift. Interessant wäre auch, ob es in dem Wohnhaus einen Aufzug und eine Tiefgarage gibt.

MR scheint in der Vergangenheit eine Enduro gefahren zu sein. Zumindest sah man ihn (jünger) auf einem Foto in FB mit einer Maschine. Womöglich kann/konnte man in der Umgebung Klein-Upahl diesen Sport betreiben und DL hat sich an Ausfahrten von MR dort erinnert. Na ja, alles wie immer Spekulatius.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GastausanderemForum » Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:01:36

Nikas hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 11:56:38 Finde deinen Beitrag sehr gut. Auch ich bin bisher nicht davon überzeugt, dass es so war wie es scheint.

Bezüglich der Ausgänge im Haus:
Ja es war eine Überlegung ob Fabian das Haus durch eine andere Tür hätte verlassen können, ob selbständig oder unter Zwang oder sogar bewusstlos getragen, darüber bin ich mir nicht sicher.
Zumindest wäre eine weitere Tür, die nicht direkt zur Hauptdurchfahrtsstraße liegt, eine Möglichkeit weniger schnell entdeckt zu werden. Diese Tür könnte entweder auch im Treppenhaus liegen oder zB im Keller mit einer Treppe die dann außen hinter dem Haus wieder hoch ins EG führt.

Leider hat noch niemand dazu geantwortet, der ortskundig ist.
Zu dem Zeitpunkt gab es gerade andere Diskussionsschwerpunkte. Vielleicht war das der Grund, warum es von anderen weniger beachtet wurde. @weaselW Kannst Du etwas dazu sagen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GastausanderemForum » Donnerstag, 26. Februar 2026, 14:54:19

GästinF hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 13:52:10 Wenn für D der Ort - also "wo" - Fabian gefunden, die Verdächtigung gegen G erhärtet, M aber von deren Unschuld relativ überzeugt ist, könnte man daraus doch eher schließen, dass der Tümpel nur für D eine Bedeutung hat. :?:
Warum sollte er nicht für beide Eltern eine Bedeutung gehabt haben.
Die Eltern Fabians müssten doch deshalb nicht automatisch zu den selben Schlussfolgerungen gekommen sein.

Wenn zum Beispiel Dorina L. gefolgert hätte,

dass man ihr damit signalisieren wollte, dass mit der Ablage Fabians an dem Ort, (an dem er entstanden ist?), alles was sie noch mit MR verband ein für allemal ausgelöscht ist und es nur noch Gina H., MR und ihren Sohn gibt

und MR gefolgert hätte, dass die ehemalige Bedeutung des Ortes ein Ablenkmanöver vom eigentlichen Motiv ist?

Es ist natürlich alles Hypothese.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Donnerstag, 26. Februar 2026, 13:52:10

Wenn für D der Ort - also "wo" - Fabian gefunden, die Verdächtigung gegen G erhärtet, M aber von deren Unschuld relativ überzeugt ist, könnte man daraus doch eher schließen, dass der Tümpel nur für D eine Bedeutung hat. :?:

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Donnerstag, 26. Februar 2026, 11:56:38

GastausanderemForum hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 09:53:47 Würde bei einem Auftragsmord der Auftraggeber nicht in der Regel für ein sicheres Alibi sorgen?

Dass sie es nicht alleine war ist eine Überlegung, mit der ich grundsätzlich mitgehen kann.

Ich tue mich jedoch schwer mit dem angeblichen Motiv einer Frau, zu der Fabian nach Einschätzung der Mutter bedenkenlos ins Auto gestiegen wäre und bei der sie in der Vergangenheit nie ein schlechtes Gefühl hatte, wenn der Junge bei ihr war. Die selbe Frau soll den Jungen umgebracht haben, um sich bei einer Wiederannäherung an MR als Trösterin anzubieten?

Deswegen wäre für mich das Szenario, dass ihr eine Falle gestellt wurde, nicht ausgeschlossen. Es gibt Menschen, die aus Angst, ihnen würde die Unschuld nicht geglaubt werden, falsche Angaben machen, sich zum Beispiel ein falsches Alibi besorgen. Könnte hier so etwas ähnliches passiert sein? Sie verstrickt sich ohne Not in Widersprüche, was berechtigterweise auf Ermittlerseite die Alarmglocken zum Läuten bringt, und war es trotzdem nicht?

Weiß sie, wer es war und hat berechtiger Weise Angst, ihr oder ihrem Sohn könnte etwas angetan werden, noch bevor die Polizei genügend in der Hand hat, ihn hinter Gitter zu bringen? Hat der- oder diejenige eine Erpressungsgrundlage?

Könnte es jemanden geben, der oder die aufgrund der Trennung von MR und Gina H., Hoffnungen in ihn oder sie machte und eine Wiederannäherung von MR und Gina H. verhindern wollte? Wäre MR von Gina Hs. Täterschaft überzeugt, hätte er sich bestimmt von Gina H. abgewandt.

Gab es wirklich sexuellen Missbrauch und jemand hatte Angst, Fabian könne am Wochenende vorhaben, sich seinem Vater gegenüber zu offenbaren. Jetzt bitte nicht das Argument, er hätte das seiner Mutter erzählt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Kinder eben genau das nicht tun. War alles so geplant, dass es nach einem Konflikt auf Mann-Frau-Ebene aussehen sollte? Dann würden sich meine Überlegungen einen Absatz darüber natürlich erledigen.

Dass der Ablageort aus Dorina Ls. Sicht kein Zufall war, -zumindest habe ich die im Berliner Kurier wiedergegebenen Äußerungen ihrer Anwältin (vgl. das von mir eingestellte Zitat https://het-forum.de/viewtopic.php?p=323550#p323550) so interpretiert- könnte dafür sprechen, dass er in der Vergangenheit für MR und Dorina L. eine Rolle gespielt hat. War das der Anlass für die anfangs noch zweifelnde Mutter, Fabians, die ihren ursprünglichen Gedanken, als es noch ein Vermisstenfall war, das Kind könne bei Gina sein, wieder verwarf (vgl. die von mir in einem Beitrag vom 15. Januar wiedergegebene Passage aus dem Berliner Kurier https://het-forum.de/viewtopic.php?p=317857#p317857), letztlich doch von Gina Hs. Täterschaft auszugehen?

Sollte für Dorina L. und MR die Umgebung des Ablageorts in glücklicheren Zeiten eine Bedeutung gehabt haben, könnte auch MR Schlussfolgerungen gezogen haben, ganz ohne, dass Gina H. ihm irgendeine Geschichte erzählen müsste. Der Ablageort könnte aber auch dazu gedient haben, vom wirklichen Motiv abzulenken.




Ich bin zwar nichts ortskundig, möchte aber nicht, dass Deine Frage untergeht, ob es alternativ zur Haustür noch einen anderen Zu- bzw. Ausgang zu Fabians Zuhause gibt. Deswegen bin ich so frei sie wieder aufzugreifen. Gehen Deine Überlegungen in die Richtung, ob es an anderer Stelle besser möglich gewesen wäre, Fabian unbemerkt aus dem Haus zu lotsen, wenn der alternative Zugang zum Beispiel an einer weniger stark frequentierten Straße wäre?
Finde deinen Beitrag sehr gut. Auch ich bin bisher nicht davon überzeugt, dass es so war wie es scheint.

Bezüglich der Ausgänge im Haus:
Ja es war eine Überlegung ob Fabian das Haus durch eine andere Tür hätte verlassen können, ob selbständig oder unter Zwang oder sogar bewusstlos getragen, darüber bin ich mir nicht sicher.
Zumindest wäre eine weitere Tür, die nicht direkt zur Hauptdurchfahrtsstraße liegt, eine Möglichkeit weniger schnell entdeckt zu werden. Diese Tür könnte entweder auch im Treppenhaus liegen oder zB im Keller mit einer Treppe die dann außen hinter dem Haus wieder hoch ins EG führt.

Leider hat noch niemand dazu geantwortet, der ortskundig ist.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GastausanderemForum » Donnerstag, 26. Februar 2026, 09:53:47

Jane.Doe hat geschrieben: Dienstag, 24. Februar 2026, 20:35:05 @ Gast der soviel über Kriminalstatistik in D abgelassen hat.
Für mich steht fest, dass sie das (auch kognitiv und emotional!) nicht alleine war bezüglich Vor- und Nachtatverhalten. Die Tat selbst könnte sie aktiv verübt haben, tendiere aber zu mindestens dem Beisein einer zweiten Person oder einer vorherigen Sedierung des Opfers um die Hemmschwelle zu senken.

Alternativ könnte sie ihn ausgeliefert haben, die Sache "in Auftrag" gegeben an einen oder mehrere, aber auch dann eher mit als ohne ihr Beisein.

Dass sies gar nicht war und nichts damit zutun hat halte ich nach wie vor für Unterkomplex.

Würde bei einem Auftragsmord der Auftraggeber nicht in der Regel für ein sicheres Alibi sorgen?

Dass sie es nicht alleine war ist eine Überlegung, mit der ich grundsätzlich mitgehen kann.

Ich tue mich jedoch schwer mit dem angeblichen Motiv einer Frau, zu der Fabian nach Einschätzung der Mutter bedenkenlos ins Auto gestiegen wäre und bei der sie in der Vergangenheit nie ein schlechtes Gefühl hatte, wenn der Junge bei ihr war. Die selbe Frau soll den Jungen umgebracht haben, um sich bei einer Wiederannäherung an MR als Trösterin anzubieten?

Deswegen wäre für mich das Szenario, dass ihr eine Falle gestellt wurde, nicht ausgeschlossen. Es gibt Menschen, die aus Angst, ihnen würde die Unschuld nicht geglaubt werden, falsche Angaben machen, sich zum Beispiel ein falsches Alibi besorgen. Könnte hier so etwas ähnliches passiert sein? Sie verstrickt sich ohne Not in Widersprüche, was berechtigterweise auf Ermittlerseite die Alarmglocken zum Läuten bringt, und war es trotzdem nicht?

Weiß sie, wer es war und hat berechtiger Weise Angst, ihr oder ihrem Sohn könnte etwas angetan werden, noch bevor die Polizei genügend in der Hand hat, ihn hinter Gitter zu bringen? Hat der- oder diejenige eine Erpressungsgrundlage?

Könnte es jemanden geben, der oder die aufgrund der Trennung von MR und Gina H., Hoffnungen in ihn oder sie machte und eine Wiederannäherung von MR und Gina H. verhindern wollte? Wäre MR von Gina Hs. Täterschaft überzeugt, hätte er sich bestimmt von Gina H. abgewandt.

Gab es wirklich sexuellen Missbrauch und jemand hatte Angst, Fabian könne am Wochenende vorhaben, sich seinem Vater gegenüber zu offenbaren. Jetzt bitte nicht das Argument, er hätte das seiner Mutter erzählt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Kinder eben genau das nicht tun. War alles so geplant, dass es nach einem Konflikt auf Mann-Frau-Ebene aussehen sollte? Dann würden sich meine Überlegungen einen Absatz darüber natürlich erledigen.

Dass der Ablageort aus Dorina Ls. Sicht kein Zufall war, -zumindest habe ich die im Berliner Kurier wiedergegebenen Äußerungen ihrer Anwältin (vgl. das von mir eingestellte Zitat https://het-forum.de/viewtopic.php?p=323550#p323550) so interpretiert- könnte dafür sprechen, dass er in der Vergangenheit für MR und Dorina L. eine Rolle gespielt hat. War das der Anlass für die anfangs noch zweifelnde Mutter, Fabians, die ihren ursprünglichen Gedanken, als es noch ein Vermisstenfall war, das Kind könne bei Gina sein, wieder verwarf (vgl. die von mir in einem Beitrag vom 15. Januar wiedergegebene Passage aus dem Berliner Kurier https://het-forum.de/viewtopic.php?p=317857#p317857), letztlich doch von Gina Hs. Täterschaft auszugehen?

Sollte für Dorina L. und MR die Umgebung des Ablageorts in glücklicheren Zeiten eine Bedeutung gehabt haben, könnte auch MR Schlussfolgerungen gezogen haben, ganz ohne, dass Gina H. ihm irgendeine Geschichte erzählen müsste. Der Ablageort könnte aber auch dazu gedient haben, vom wirklichen Motiv abzulenken.
Nikas hat geschrieben: Montag, 23. Februar 2026, 08:09:26 Ich hab mal ne Frage an die Ortskundigen.
Hat das Haus in dem Dorina lebt einen Hinterausgang / weiteren Ausgang z.B. durchs Treppenhaus oder den Keller?
Wenn ja, wo liegt dieser denn?

Ich bin zwar nichts ortskundig, möchte aber nicht, dass Deine Frage untergeht, ob es alternativ zur Haustür noch einen anderen Zu- bzw. Ausgang zu Fabians Zuhause gibt. Deswegen bin ich so frei sie wieder aufzugreifen. Gehen Deine Überlegungen in die Richtung, ob es an anderer Stelle besser möglich gewesen wäre, Fabian unbemerkt aus dem Haus zu lotsen, wenn der alternative Zugang zum Beispiel an einer weniger stark frequentierten Straße wäre?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Mittwoch, 25. Februar 2026, 22:51:42

seppel hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:25:54 Logisch, es muss ja auch wieder (mehr) klingeln in der Kasse, "alle" auf der Lauer. Aber ich denke J.S wird die "Exklusívrechte" bekommen und somit RTL das größte Stück vom Kuchen. ….
Vielleicht ist auch mit Merchandising zu rechnen? Vielleicht auf TT beworben, „Im Video, in dem er das T-Shirt anpreist, trägt eine Frau das Kleidungsstück und bezeichnet es als «absolut genial».“
https://www.watson.ch/international/deu ... auf-tiktok

Es wird keine „Exklusivrechte“ geben, weder im Prozess, noch bei Informanten. Der Journalist hat sein Material bisher immer anderen Medienhäusern angeboten.

„Pressekodex
Richtlinie 1.1
Exklusivverträge

Die Unterrichtung der Öffentlichkeit über Vorgänge oder Ereignisse, die für die Meinungs- und Willensbildung wesentlich sind, darf nicht durch Exklusivverträge mit den Informantinnen und Informanten oder durch deren Abschirmung eingeschränkt oder verhindert werden. Wer ein Informationsmonopol anstrebt, schließt die übrige Presse von der Beschaffung von Nachrichten dieser Bedeutung aus und behindert damit die Informationsfreiheit. …..“
https://www.presserat.de/pressekodex.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:52:30

Google-KI sagt:

Die Öffentlichkeit erfährt Details einer Straftat in Deutschland typischerweise dann, wenn die Ermittlungsbehörden (Polizei/Staatsanwaltschaft) ein berechtigtes Interesse an einer Veröffentlichung haben oder wenn das Strafverfahren in die Phase der öffentlichen Hauptverhandlung übergeht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:49:45

Sronson hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:23:43 Gesetzt den Fall, dass es nächste Woche tatsächlich eine Pressekonferenz zur baldigen Anklageerhebung gibt: Wird die Öffentlichkeit dann endlich über grobe Details zum mutmaßlichen Tathergang, zu den „Indiztatsachen“ (wie sie in der Pressemitteilung vom 6.11. genannt wurden) und zur Tatwaffe informiert? Oder werden solche Infos erst in der Hauptverhandlung bekanntgegeben? Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Ablauf in anderen Mordfällen.
Ich befürchte, dass es nur genaue Details in der Hauptverhandlung geben wird.
StA, Zeugen, Gutachter und Ermittler werden dann hier berichten müssen.
Der Vortrag des Rechtsmediziners über Fabians Tod dürfte dabei besonders interessant sein.

Ich weiß nicht genau, ob die Staatsanwaltschaft außerhalb des Verfahrens wichtiges, detailliertes Wissen herausgibt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:46:33

Der Fall Fabian war heute kein Thema bei AktenzeichenXY.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:38:54

Sronson hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:23:43 Gesetzt den Fall, dass es nächste Woche tatsächlich eine Pressekonferenz zur baldigen Anklageerhebung gibt: Wird die Öffentlichkeit dann endlich über grobe Details zum mutmaßlichen Tathergang, zu den „Indiztatsachen“ (wie sie in der Pressemitteilung vom 6.11. genannt wurden) und zur Tatwaffe informiert? Oder werden solche Infos erst in der Hauptverhandlung bekanntgegeben? Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Ablauf in anderen Mordfällen.
Das war mir jetzt zu viel, alles mit eigenen Worten zu formulieren, das sagt Google-KI - siehe Anhang.

Die richtig wichtigen Infos werden wir wohl erst zur Hauptverhandlung erfahren, also wenn alles auf den Tisch kommt
Dateianhänge
FireShot Capture 056 - was wird öffentlichkeit bei anklageerhebung informiert - Google Suc_ - [www.google.com].png
FireShot Capture 056 - was wird öffentlichkeit bei anklageerhebung informiert - Google Suc_ - [www.google.com].png (295.3 KiB) 1237 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:25:54

Turmfalke23 hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:05:36 Die Medienberichte im Fall Fabian nehmen wieder zu und wittern einen großen Bedarf an Informationen in diesen Bereichen, natürlich auch im geschäftlichen Sinn. Ein richtiges Bild konnten sie in der Öffentlichkeit bislang kaum nachvollziehbar bieten.
Der Erfindungsreichtum in SM brachte geradezu abenteuerliches in Umlauf, um Aufmerksamkeit
in irgendeiner Form zu generieren.

Es ist nur zu hoffen, dass mal die Behörden mit klaren Angaben/Ansagen diesem Treiben ein Ende setzen.

Logisch, es muss ja auch wieder (mehr) klingeln in der Kasse, "alle" auf der Lauer. Aber ich denke J.S wird die "Exklusívrechte" bekommen und somit RTL das größte Stück vom Kuchen.

SM nehme ich mit zweierlei Maß und mittlerweile kann ich doch recht gut erkennen, wer Blender ist und wo mehr dahintersteckt. Ich finde es total spannend, wie auch hier, wenn Ortskundige und Näherstehende zu Wort kommen und dazu beitragen, Licht in` s Dunklere zu bringen. Es ist auch voll interessant, wie sich Menschen in den letzten fast 5 Monaten verbogen haben und sich Widersprüche auftun. Dem lausche ich inzwischen intensiver als fast nichtssagenden Artikel, die gefühlt aller paar Wochen mal so hochploppen.

Ich denke, das bleibt jetzt so bis zur Anklageerhebung und die EB werden auf den letzten Metern nicht ihre Strategie ändern um eventuell noch irgendwas zu gefährden. Auch wenn ich mir von öffentlicher Seite mehr Informationen gewünscht hätte, finde ich den Weg den sie bis jetzt gegangen sind anerkennenswert und richtig. Es geht ja hier schließlich auch nicht um einen Kindergeburtstag.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:23:43

Turmfalke23 hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:05:36 Die Medienberichte im Fall Fabian nehmen wieder zu
[…]
Es ist nur zu hoffen, dass mal die Behörden mit klaren Angaben/Ansagen diesem Treiben ein Ende setzen.
Gesetzt den Fall, dass es nächste Woche tatsächlich eine Pressekonferenz zur baldigen Anklageerhebung gibt: Wird die Öffentlichkeit dann endlich über grobe Details zum mutmaßlichen Tathergang, zu den „Indiztatsachen“ (wie sie in der Pressemitteilung vom 6.11. genannt wurden) und zur Tatwaffe informiert? Oder werden solche Infos erst in der Hauptverhandlung bekanntgegeben? Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Ablauf in anderen Mordfällen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Mittwoch, 25. Februar 2026, 21:05:36

seppel hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 19:36:28 Jetzt geht es auf die erste Zielgeraden und wir wissen dann schon viel mehr. Ich tippe ja wirklich auf Freitag, den 6.3.2026, ob zufällig oder ganz bewusst gewählt lasse ich mal im Raum stehen.

Die Medienberichte im Fall Fabian nehmen wieder zu und wittern einen großen Bedarf an Informationen in dieser Angelegenheit, natürlich auch im geschäftlichen Sinn. Ein richtiges Bild konnten sie in der Öffentlichkeit bislang kaum nachvollziehbar bieten.
Der Erfindungsreichtum in SM brachte geradezu abenteuerliches in Umlauf, um Aufmerksamkeit
in irgendeiner Form zu generieren.

Es ist nur zu hoffen, dass mal die Behörden mit klaren Angaben/Ansagen diesem Treiben ein Ende setzen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Mittwoch, 25. Februar 2026, 20:40:09

MeTa hat geschrieben: Dienstag, 24. Februar 2026, 16:41:22 https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 76TYA.html
Damit wäre dann möglicherweise das Mordmerkmal der Grausamkeit erfüllt, wie ich vermutet bzw. befürchtet hatte.
Bleibt die Frage nach der Tatwaffe umso präsenter.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Stille Beobachterin » Mittwoch, 25. Februar 2026, 20:38:03

Sronson hat geschrieben: Mittwoch, 25. Februar 2026, 19:32:39 Vielen Dank für den Link. (Dem schließe ich mich an )

Laut Ostsee-Zeitung soll sich der Verdacht erhärtet haben, dass Gina H. den achtjährigen Fabian ermordet hat.
In ein paar Tagen wissen wir mehr.
Na,hoffentlich ...bin gespannt , in weit EB und StA alles zusammen fügen konnten .
Bin auch gespannt ob die Anklage auf Mord steht oder eventuell sogar Mord mit Leichenschändung ?
Hier wurde so oft diskutiert ,ob eine Frau zu solch einer Tat überhaupt fähig ist ...in der heutigen Zeit würde ich es nicht verneinen !
Bin sogar der Meinung ,das Frauen eventuell abgebrühter und unberechenbarer sind als Männer !
Wenn man bedenkt alleine ,wie viele Frauen heute in ehemalige Männerberufe arbeiten !

Nach oben