HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Pentax77** » Samstag, 24. Oktober 2026, 13:56:47

Mir fallen spontan nur zwei Fragen/Themen ein, ob die Steinesammler noch mehr als nur dieses eine Auto bemerkt haben, während der Pause oder auch während der Arbeit, z.B. Menschen/Spaziergänger, andere Autos und ob sie von ihrem Arbeitsort überhaupt direkte Sicht zum Tümpel hatten.

Dann natürlich das Alibi von CD, auf was stützt sich das? Sichtung von Arbeitskollegen? Funkzellenauswertungen? Kühe befragt worden? Nur die Chef-Aussage? Wann GENAU war Tankstelle Goldberg und wann GENAU erfolgte die Ankunft mit seinem Chef nach Lohmen und die dortige Trennung? Und wo soll ein Tanklasterunfall gewesen sein, den er 9.30 gesehen hat?
Ich denke aber CD wird sich nach wie vor einem Gespräch verweigern. Was sollte ihm das bringen?

Der Rest dürfte von einem Journalisten nicht beantwortet werden können da es sich eher um reine Ermittlungsergebnisse ohne Zeugenbeteiligung handelt....

von **Sronson** » Samstag, 24. Oktober 2026, 13:55:04

InesGaster hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:16:31 @Sronson
mein Anmeldeproblem:
[…]
Das Problem besteht von Anfang an, hat aber ein paarmal nach hartnäckigen Versuchen geklappt
[…]

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Oktober 2026, 18:58:33 dein Anliegen habe ich an Iven weitergeleitet. Sobald eine Rückmeldung vorliegt, bekommst du Bescheid.

Möchtest du ein neues, provisorisches und vorher von Iven getestetes Passwort erhalten?

von **Gastleser** » Samstag, 24. Oktober 2026, 11:51:12

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Oktober 2026, 08:46:53[…..]
Es handelt sich ja hier um eine Feuerzeugin, also geht es um den Nachmittagsbereich, 13-15Uhr. Ich kann mir nicht vorstellen dass es am Nachmittag einen Unfall gab und zusätzlich am Vormittag (9:30Uhr), oder dass dies gar derselbe Unfall gewesen sein soll (4 -5 Stunden lang??) und man dann nichts davon mitbekommt. Weil das hätte sicher irgendwo gestanden oder wäre irgendwo zur Sprache gekommen. Insbesondere Unfälle mit Tanklastern, womöglich sogar mit Straßensperrungen, sind direkt in der Presse.

[…..] CD […..]

Das ist doch der Stoff, aus dem Du mindestens eine Frage an den Journalisten formulieren könntest?

^^^^^^

Eine weitere Frage:
Die OFA Empfehlung lautete, die Robloxtheorie genauer zu untersuchen. Wurde das Telefon des Opfers von demselben Beamten untersucht, der auch die Telefone von Angeklagter und TZ2 untersucht haben will?
Mit der Untersuchungstiefe der ersten Handy-Untersuchungen, oder wurden die „Motion_Log“ Daten ebenfalls ausgewertet und begutachtet?

Diese Handyforensik war für das Gericht, Anklage, Verteidigung und Nebenklage, im Gegensatz zu den anderen Handy Auswertungen, frei von Ungenauigkeiten und technischen „Herausforderungen“?

Wird es auf seinem Kanal eine mediale Aufarbeitung der bereits von der Nebenklage angedeuteten Thematisierung der Ermittlungsleistungen geben?

Sind das die engagierten, motivierten Kräfte vom „Bereitschaftszug der Polizei von der Fachhochschule in Güstrow“?

Spoiler

^^^^^^

Weiter gibt es keine Unklarheiten, offenen Fragen, Rätsel, denen man mit Hilfe von gescheiten Fragestellungen nachgehen möchte? Keine Verschwörungstheorien, die nach Auflösung schreien?

Fall gelöst, Urteil wird auf einer soliden Basis gefällt werden können, oder?

von **Sronson** » Samstag, 24. Oktober 2026, 11:08:30

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 18:05:56 Wer und wo waren denn die zweiten, die er beliefert hat - gab es auch dritte, usw.? Inwiefern muss man sich dieses "Beliefern" vorstellen?

Dies war bereits im Dezember Gegenstand der Diskussion. Siehe bspw. den Austausch zwischen -JohnDoe- und dem
Ortsansässigen weaselW:

-JohnDoe- hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. Dezember 2025, 17:37:42 Da möchte ich mich betreffend der "Steinesammler" Thematik, gerne mal einhaken und noch mal ein paar weitere Fragen anhängen. Würde mich jedenfalls sehr darüber freuen, wenn unsere Ortskundigen dazu evtl. mal ein paar Zeilen ausführen könnten bzw. aufklärende Informationen diesbezüglich parat hätten.

Zusätzliche Fragen -welche ja wie ein Elefant im Raum stehen und sich hier offensichtlich niemand (mehr?) traut zu stellen- wären ja ebenfalls auch die, ob der Zeuge Olaf L. :

01. Überhaupt selbst einer der Steinesammler war ?

02. Oder war bzw. ist Olaf L. lediglich der Firmeneigene "Lieferant", des täglich von der Firma gestellten Mittagessen ?

03. Wo wird das Essen für die Mitarbeiter genau zubereitet, in einer eigenen Kantine der Firma oder wird das Essen extern eingekauft ?

04. Sofern das Mittagessen in der Firmeneigene-Kantine zubereitet wird, wo genau befindet sich der Standort selbiger ?

05. Ist Olaf L. evtl. lediglich ein Arbeitskollege der Steinesammler, der aber selbst, jedoch in der Kantine arbeitet ?

06. Mit welchen Fahrzeug brachte Olaf L. am besagten Tag, seinen Kollegen das Mittagessen ? ( sein eigener PKW wird es doch eher nicht gewesen sein, oder ? )

07. Wie wird das Essen an die Arbeiter in der Regel ausgeteilt, fährt dann täglich immer irgendeine Random Person -z.B. aus der Gruppe der Steinesammler- dass Essen holen oder ist extra jemand -z.B. aus der Kantine- dafür von der Firma abgestellt, welcher die Arbeiter auf den Felder täglich mit Essen versorgt ? (wovon, rein unternehmertechnisch, ja eher von auszugehen wäre, wenn es -wie Olaf L. verlauten lässt, ein täglicher Vorgang ist.)

08. Und fallen da evtl. Utensilien an, die anschließend für den nächsten Gebrauch auch wieder einsgesammelt werden müssen.

09. Und war der Job, für Olaf L., -sofern er tatsächlich kein Steinesammler war und eigentlich in der Kantine arbeitet!- mit der An.- bzw. Auslieferung des Mittagessen -zu mindestens an dieser Örtlichkeit- für ihn damit erledigt ?

weaselW hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. Dezember 2025, 19:18:34 01. Soweit ich weiß: Ja

02. Nicht nur er ist für‘s Essen holen zuständig, aber oft er.

03. Das Essen wird extern eingekauft, keine hauseigene Kantine. Es ist eine Gaststätte. Den genauen Standort nenne ich nicht, da auf anderen Plattform schon Kommentare von irgendwelchen Geistesblitzen kamen, dass die mit drin stecken und die Essensbox leer war, um damit eine Leiche zu transportieren. Den Betrieb möchte ich vor solchen boshaften Unterstellungen schützen.

04. entfällt, da keine Kantine

05. Er arbeitet nicht in der Gaststätte.

06. Dienstwagen des landwirtschaftlichen Betriebes

07. unterschiedliche Personen, aber meistens Olaf L.

08. Wird mit Sicherheit jedes Mal „gebraucht“ gegen „neu“ ausgetauscht

09. entfällt

weaselW hat geschrieben: ↑Mittwoch, 17. Dezember 2025, 00:11:49 Ob Olaf L. selbst an dem Tag Steine gesammelt hat, kann ich nicht zu 100% sagen, daher meine Antwort.
Ich finde das aber auch nicht relevant, ob er mit gesammelt hat. Er war vor Ort.
Ansonsten hat ja Berlin25 die Anwort gegeben, dass Olaf mitgesammelt hat.

Meine Informationen nehme ich sicher nicht aus seinem Interview.

von **Maria** » Samstag, 24. Oktober 2026, 07:46:20

Jeanne hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 23:22:51 Auch meine Kinder waren Schlüsselkinder und sind heute starke und rechtschaffende Persönlichkeiten, die taff ihr Leben meistern.

Im Off-Topic-Bereich habe ich vor einiger Zeit einen Text der frühen Feministin Hedwig Dohm eingestellt. Sie war der Auffassung, dass die Qualität der mit den Kindern verbrachten Zeit wichtiger sei als die Quantität.

von **Gastleser** » Samstag, 24. Oktober 2026, 03:17:03

Lokalkolorit Groß Breesen

Spoiler

von **Jeanne** » Freitag, 23. Oktober 2026, 23:22:51

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 20:26:28 Danke, so sehe ich das auch. Es gibt m. E. In diesem Fall keine erhöhte Wahrscheinlichkeit durch das “Umfeld” dass es so passiert ist. Schon gar keine Kausalitäten… weil Mutter so, deswegen. Auch deshalb greifts mich an. Er hätte eine starke Persönlichkeit werden können und vielleicht -gerade weil - war er es schon längst. Nix ist m.E. heut so überschätzt wie die selbst beweihräuchernde Übervorsorge die am Ende auch nur eine Variante einer Vernachlässigung ist. In diesen Fällen werden wichtige Werte wie Freiheit, Neugier, Phantasie, Kreativität, Mut, eigene Welt, erstickt. Nur weil die Bessereltern einfach nur Angsthasen sind und mit dem Finger auf “Schlüsselkinder” zeigen. Schlimm finde ich nur digitale Betäubung. Aber wer kann sich dieser Seuche ehrlich entziehen…

Auch meine Kinder waren Schlüsselkinder und sind heute starke und rechtschaffende Persönlichkeiten, die taff ihr Leben meistern. Jedes Wenn und Aber, was gewesen wäre, wenn Dorina dies und jenes anders gemacht hätte, ist anmaßend und nicht legitim. Hätte, hätte Fahrradkette. Kinder müssen Kinder sein dürfen und Raum für Entwicklung haben. Ein gutes soziales Umfeld heißt für mich nicht, mein Kind in Watte zu packen, ihm alles vorzuzeichnen, es vor jeder eigenen Erfahrung zu „ beschützen“. Diese Übereltern, die heute mit den Finger auf Dorina zeigen, diese Neunmalklugen und teils lebensunfähigen Menschen, die der Meinung sind, sie hätten alles anders und besser gemacht, wird es immer geben. Ich erlebe es täglich, Ergebnis ist das neueste Beispiel, dass mich ein 19 (!) Jähriger fragt, wie der Rasenmäher angeht und funktioniert. Wir leben hier auf dem Land, so gut wie jeder mit eigenem Grundstück.. also auch Rasen zum Mähen. Aber das macht Mama immer… war die Antwort auf mein entsetztes Gesicht.
Dorina hat den Alltag für sich und Fabian sicher in vielen Dingen nicht optimal gelöst, wer tut das schon… aber niemals trägt sie Schuld am Tod ihres Kindes!

von **Sronson** » Freitag, 23. Oktober 2026, 23:16:19

|Moderationshinweis|

Bitte wundert euch nicht, dass der Thread plötzlich etwas kürzer ist. Ich habe einige sehr lange Vollzitate gekürzt und kurze Einzeiler wie „Danke!!“, „Bitte.“ oder „Finde ich auch.“ entfernt.

Wundert euch bitte auch nicht, wenn eure Beitragszahl plötzlich höher ist. Die Nutzernamen ehemaliger Gäste = inzwischen registrierter Mitglieder wurden nämlich angepasst.

von **Jeanne** » Freitag, 23. Oktober 2026, 23:01:43

Pentax77 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 21:55:13

Dem stimme ich voll zu. Berichterstattung ist das eine.
Wenn ich allein erlebe, wie er vor Gericht von ( für mich) zweifelhaftem Publikum quer über die Straße lautstark und völlig fehl am Platz wie ein Trinkkumpan begrüßt wird, dann stelle ich seine Seriosität sehr wohl in Frage, wenn er sich danach noch zu diesen Gästen gesellt. Und glaubt mir, das sah nicht nur ich so. Lt umliegenden Gesprächen empfand das ein Großteil der Zuschauer so.
Da lobe ich mir das Auftreten der Bildreporterin, die mit dem nötigen Maß an Professionalität agiert.
Und nein, ich bin die Letzte, die etwas dagegen hat, dass jemand Geld verdient, wenn er Zeit und Arbeit investiert… aber nicht auf Kosten anderer und nicht um jeden Preis und Verlust von Anständigkeit.

von **Pentax77** » Freitag, 23. Oktober 2026, 21:55:13

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 21:17:56 Vollzitat

Ich finde man muss hier unterscheiden zwischen seinen reinen Gerichtsreporter-Aktivitäten und seinen sogenannten investigativen Aktivitäten.

Als Gerichtsreporter inklusive seiner Interviews und Gerichtstag-Berichterstattung finde ich ihn schon gut, wenn er auch seinen unneutralen touch nicht abgelegt bekommt (WTH finde ich aber an der Stelle sogar noch schlimmer und plumper, dagegen ist JS sogar recht smart).
Die Aktivitäten, die er insbesondere im südlichen Teil des Landkreises Rostock betrieben hat, sind teilweise unanständig und mehr als fragwürdig. Er hat auch keine Einsichtsfähigkeit, dass er dabei teilweise zu weit gegangen sein könnte.

Er beschreibt ja sogar selber, wie er schlimmer als jede lästige Dornwarze den Zeugen morgens und bis in den späten Abend am Arsch hing. Regt sich dann aber darüber auf, wenn Passanten Dorina als die Mutter des toten jungen erkennen und ansprechen. Es passt einfach nicht. Dem Mann fehlt genau wie der Rastafrau ein gewisses Maß an Selbstreflexion und Anstand.

von **Kalle** » Freitag, 23. Oktober 2026, 21:17:56

Jeanne hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 20:47:58 Clickbait steht bei der ganzen Bubble ganz hoch im Kurs.

Ich finde, dass JS sehr viel Zeit in diesen Fall investiert hat. Was genau stört eigentlich daran, dass er dami auch Geld verdienen will, vermutlich muss und auch darf. Was ist eigentlich Eurer Massstab dass jemand sowas “tun darf”. Er sitzt im Saal, er redet mit Beteiligten, er lungert rum. Er hat Fahrkosten, Hotelkosten, Personalkosten, was auch immer. Er sieht mir nicht so aus, als dass er jetzt damit unanständig reich wird. Was ist denn soviel toller an den “klassischen Medien”, mit den Tickern denen wir alle so brav gefolgt sind? Da meckert keiner, dass die penetrant flankiert werden von nervigster Werbung, Pop ups usw.

Aber: ob es nun gefällt oder nicht, er ist eine Primärquelle. Ja dann “überführt” ihn halt endlich jemand, aber ne ne nur esoterische Wiederkäuer lamentieren ihre Mutmaßungen i.S. einer Parteilichkeit
Warum spricht eigentlich sogar RA Ohm mit ihm?
Mir ist das zu einfach und ich harre der Dinge ob dann eben auch mal primär ihm jemand Paroli bietet oder mal eine Erwartung formuliert wird, wie denn Berichterstattung glaubhafter sein könnte. Die Öffis scheinen sich ja Null zu engagieren. Auch der NDR Podcast widerspricht nicht ?

von **Jeanne** » Freitag, 23. Oktober 2026, 20:47:58

Auf gar keinen Fall stelle ich dem sensationsgeilen Steuerfachgehilfen oder dem ebenso befangenen WTH irgendwelche Fragen. Beide sind für mich persönlich nicht tragbar und weit weg von fairer und unparteiischer Fragestellung, bzw. deren Beantwortung. Clickbait steht bei der ganzen Bubble ganz hoch im Kurs.

von **Kalle** » Freitag, 23. Oktober 2026, 20:26:28

laeuferin hat geschrieben: ↑Sonntag, 09. November 2025, 22:59:43 Das Kind ist Opfer, ebenso Mutter , Vater.
Man sollte aufpassen, nichts durcheinander zu bringen.
Niemand ist schuld, dass Fabian ermordet wurde, außer der/diejenige, der ihn ermordete.

Danke, so sehe ich das auch. Es gibt m. E. In diesem Fall keine erhöhte Wahrscheinlichkeit durch das “Umfeld” dass es so passiert ist. Schon gar keine Kausalitäten… weil Mutter so, deswegen. Auch deshalb greifts mich an. Er hätte eine starke Persönlichkeit werden können und vielleicht -gerade weil - war er es schon längst. Nix ist m.E. heut so überschätzt wie die selbst beweihräuchernde Übervorsorge die am Ende auch nur eine Variante einer Vernachlässigung ist. In diesen Fällen werden wichtige Werte wie Freiheit, Neugier, Phantasie, Kreativität, Mut, eigene Welt, erstickt. Nur weil die Bessereltern einfach nur Angsthasen sind und mit dem Finger auf “Schlüsselkinder” zeigen. Schlimm finde ich nur digitale Betäubung. Aber wer kann sich dieser Seuche ehrlich entziehen…

von **Gastleser** » Freitag, 23. Oktober 2026, 20:19:18

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 18:34:23 Dankeschön!
Interesse hätte ich schon, aber WTH und JS kann ich mir beim besten Willen nicht reinziehen, sorry.
Auf jeden Fall würde mich die Meinung eines Profilers interessieren ... Axel Petermann? Hält sich aber ziemlich bedeckt.

Das ist ein sehr niedrigschwelliges und moderiertes Angebot der recht resilienten, sehr robusten und (möglicherweise mit Freude) resoluten @Sronson bzw. dem H.E.T., die Antworten werden hier nachzulesen sein

Spoiler

Näher am Fall sind nur noch die Ehrenwerten Richter:Innen, Team Staatsanwaltschaft & EB, Verteidigung und Nebenklage,

Spoiler

Für Fragen zum Fall, zu Aussagen, Einlassung, Beweisanträgen und weiteren Beobachtungen, Merkmalen und Unstimmigkeiten des Falls, sowie der „ausgezeichneten MfS Saal Akustik“, ist der Journalist ein ausgezeichneter Ansprechpartner. Die Bewertung liegt beim Prozessbeobachter, Publikum, bei Dir selbst.

Um deine angeregte Frage aufzugreifen, ein Fragenvorschlag der vielleicht deinen offenen Fragen entgegenkommt:

„Den Ausführungen des Journalisten zufolge sind in seinem (Vereins-) Team auch psychologisch besonders fachkundige Personen, möglicherweise auch medial aktiv. Eine fachliche Einschätzung des Falls, Umfelds und der Angeklagten wird Resonanz beim Publikum erzeugen. Warum gibt es kein „Statement“, „Anmerkungen“ von diesen Personen direkt, auf seinem Kanal, in Form eines Interviews, oder medial bereits renommierter Personen aus diesem Metier, wie z.B. Axel Petermann?“

von **Pitahaya11** » Freitag, 23. Oktober 2026, 18:40:44

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Oktober 2026, 08:46:53 Und falls wieder irgendjemand aus seinem Loch gekrochen kommt nur um mir vorzuwerfen ich würde hier an Verschwörungstheorien arbeiten und nur Zeugen infrage stellen - jo, CD ist mir tatsächlich nach wie vor ein Dorn im Auge!! Dass der an vielen Stellen nicht glaubwürdig war sehe ich ja auch nicht alleine so.

Du könntest als Einziger etwas erkennen und damit voll richtig liegen. Sowas gibt's auch ab und zu - sogar, wenn du kein Schalker sein solltest

von **Pitahaya11** » Freitag, 23. Oktober 2026, 18:34:23

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 16:13:20 Hallo in die Runde,

Hättet ihr Interesse, wieder gemeinsam ein paar Fragen zu formulieren?

Dankeschön!
Interesse hätte ich schon, aber WTH und JS kann ich mir beim besten Willen nicht reinziehen, sorry.

Auf jeden Fall würde mich die Meinung eines Profilers interessieren ... Axel Petermann? Hält sich aber ziemlich bedeckt.

von **Pitahaya11** » Freitag, 23. Oktober 2026, 18:27:40

Pentax77 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 17:03:23 Wenn ich das lese wird mir unfassbar schlecht, man möchte nur noch im Strahl k.....

https://schurken.fandom.com/de/wiki/Richard_Thornburg

"Dem gleichermaßen ambitionierten wie rücksichtslosen Reporter ist keine Tragödie zu schrecklich und keine Methode zu unmoralisch, um sie nicht für seinen Karrieredurchbruch zu nutzen."

von **Pentax77** » Freitag, 23. Oktober 2026, 17:03:23

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 12:22:24
Spoiler

Wenn ich das lese wird mir unfassbar schlecht, man möchte nur noch im Strahl k.....

https://schurken.fandom.com/de/wiki/Richard_Thornburg

von **Heckengäu** » Freitag, 23. Oktober 2026, 16:59:26

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Oktober 2026, 16:13:20 Hallo in die Runde,

Welche weiteren Fragen u/o Themen würdet ihr gerne einbringen?

Vielen Dank an Gastleser für die Anregung!

Frage: Handelt sich es hier um Mutter "Beer Happy" bei der Apfelernte?

von **Sronson** » Freitag, 23. Oktober 2026, 16:13:20

Hallo in die Runde,

wir haben im März Fragen gesammelt und diese per Email an Jens und WTH geschickt. Sie wurden dann von Jens in folgendem Livestream beantwortet: https://m.youtube.com/watch?v=Zcu9c9gxgKI [ab 01:04:03].

Nun hat Gastleser angeregt, erneut Fragen zusammenzutragen, die wir Jens stellen könnten. Hättet ihr Interesse, wieder gemeinsam ein paar Fragen zu formulieren?

Eine Frage könnte bspw. lauten: Warum gibt es offenbar kein journalistisches Interesse, das Trainerinnen-Video näher zu untersuchen und den NEWS5-Interviewer sowie die Trainerin dazu zu befragen?

Welche weiteren Fragen u/o Themen würdet ihr gerne einbringen?

Vielen Dank an Gastleser für die Anregung!

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion