von Gastleser » Mittwoch, 21. Oktober 2026, 12:28:56
Maria hat geschrieben: ↑Mittwoch, 21. Oktober 2026, 08:53:19
@Gastleser
Ich tue mich mit der Erklärung des Fallanalytikers für die nicht festgestellten Händigkeit deshalb schwer, weil der Täter angesichts dessen, dass es mehrere Stichwunden gab ja auch die Position geändert haben müsste, um in der Geraden zu bleiben oder nicht?
Gerade wegen der nicht festgestellten Händigkeit denke ich schon länger über eine schneidefähige Maschine nach. Aber vielleicht wäre ein schneidefähiger Gegenstand in Art einer Schere denkbar, die zudem in der Lage wäre, zwei Stichwunden gleichzeitig zu letzten.
Ab wieviel Winkelunterschied würdest du eine sichere Aussage zu Links oder Rechts machen, da weder Opfer noch Täterschaft 100% fixiert gewesen sind?
- Die Messgenauigkeit, um an weniger als 25kg Restmasse die Winkel der Stichkanäle zu bestimmen, wird in Weichgewebe, „soft tissue“, nicht so einfach sein. Der Kanal im Brustbein wird am besten erhalten geblieben sein.
- Ein Stich der aus einer kreisförmigen Arm Bewegung kommt, so wie in der OFA „von Hinten“ angenommen, lässt sich nach Rechts, Links, besser zuordnen, wenn die Klinge „senkrecht“ zum Bewegungsvektor mit Schneide zum Opfer ausgerichtet ist. Dann ist der Stichkanal breiter als das Tatwerkzeug, und ist bei geringer Stichtiefe, näher der Definition in Richtung Schnittwunde.
Wenn bei der OFA-Position die Klinge 90° gedreht wäre, Klingenrücken nach oben, Kopfseitig, und Schneide nach unten, Richtung Unterkörper zeigend, dann wird aus der Stichbewegung auf einer Kreisbahn ein linearer Stichksnsl ohne besondere Merkmale.
Wie war die Orientierung der Eintritsswunden: Senkrecht, Waagerecht, „Schräg“, Gleichmäßig, Ungleichmäßig?
- Eine Händigkeit festzustellen, die in einem Gutachten hieb- und stichfest ist, wird mit einstelligen Gradabweichungen mMn nicht möglich sein. Es gibt bestimmt Studien dazu …..
Dann hätte es immer zwei sehr auffällige „Stichpaare“ mit demselben seitlichen Abstand gegeben.
Die genaue Klingenlänge ist unbekannt, es wird zwischen 10 bis 15cm vermutet. Daraus könnte man folgern, dass auch die Tiefe der Stichkanäle nicht genau zu rekonstruieren oder messbar ist. Möglicherweise konnten keine Gewebeauffälligkeiten festgestellt werden, die Hinweise auf Kontakt des Tatwerkzeug-Griffstücks mit dem Opfer liefern könnten, im besten Fall eine Zuordnung zur Griffform. Zu dem Thema wurden im H.E.T. Untersuchungen und eine Studie verlinkt.
^^^^^^
Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 21. Oktober 2026, 11:43:06
Welch beispiellose Erinnerungsfähigkeit und dazu noch gesegnet mit einer Übersicht von 720° in allen 3 Achsen und Ebenen!
[…..]
Dass der Journalist einen Stressball knetet, hat er bestätigt und das ist auch sehr verständlich.
Warum eine psychopathisch orientierte Person einen Stressball knetet ist weniger verständlich, oder?
^^^^^^
Pentax77 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 21. Oktober 2026, 07:43:33
Die Nachricht klang nicht besonders angespannt, das war eher so lockeres, über sich selbst lustig machendes "aaaaah, shit".
Sie musste ja nach dem Wiederanschalten […..]
Auch nach dem Wiedereinschslten war es in den folgenden Wochen nicht angespannter, das Kommunikationsverhalten sei nach „der Tat überwiegend gleich geblieben“:
^^^^^^
Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 21. Oktober 2026, 01:36:38[…..]Verstehe ich nicht. Mir wird genau das Video angezeigt, das auch in der Vorschau zu sehen ist.
Es geht um die Veröffentlichung des Videos bei
RTL
Haben „wir Zwei ♡ ♡“ uns jetzt geeinigt, dass der RTL Artikel von 15:16 Uhr ist, das Vorschaubild abweichend ist und das dazugehörige Trainerin Interview von News5 stammt?
[quote=Maria post_id=367444 time=1792565599 user_id=11930]
@Gastleser
Ich tue mich mit der Erklärung des Fallanalytikers für die nicht festgestellten Händigkeit deshalb schwer, weil der Täter angesichts dessen, dass es mehrere Stichwunden gab ja auch die Position geändert haben müsste, um in der Geraden zu bleiben oder nicht?
Gerade wegen der nicht festgestellten Händigkeit denke ich schon länger über eine schneidefähige Maschine nach. Aber vielleicht wäre ein schneidefähiger Gegenstand in Art einer Schere denkbar, die zudem in der Lage wäre, zwei Stichwunden gleichzeitig zu letzten.
[/quote]
Ab wieviel Winkelunterschied würdest du eine sichere Aussage zu Links oder Rechts machen, da weder Opfer noch Täterschaft 100% fixiert gewesen sind?
[list]Die Messgenauigkeit, um an weniger als 25kg Restmasse die Winkel der Stichkanäle zu bestimmen, wird in Weichgewebe, „soft tissue“, nicht so einfach sein. Der Kanal im Brustbein wird am besten erhalten geblieben sein.[/list]
[list]Ein Stich der aus einer kreisförmigen Arm Bewegung kommt, so wie in der OFA „von Hinten“ angenommen, lässt sich nach Rechts, Links, besser zuordnen, wenn die Klinge „senkrecht“ zum Bewegungsvektor mit Schneide zum Opfer ausgerichtet ist. Dann ist der Stichkanal breiter als das Tatwerkzeug, und ist bei geringer Stichtiefe, näher der Definition in Richtung Schnittwunde.
Wenn bei der OFA-Position die Klinge 90° gedreht wäre, Klingenrücken nach oben, Kopfseitig, und Schneide nach unten, Richtung Unterkörper zeigend, dann wird aus der Stichbewegung auf einer Kreisbahn ein linearer Stichksnsl ohne besondere Merkmale.
Wie war die Orientierung der Eintritsswunden: Senkrecht, Waagerecht, „Schräg“, Gleichmäßig, Ungleichmäßig?[/list]
[list]Eine Händigkeit festzustellen, die in einem Gutachten hieb- und stichfest ist, wird mit einstelligen Gradabweichungen mMn nicht möglich sein. Es gibt bestimmt Studien dazu …..[/list]
Dann hätte es immer zwei sehr auffällige „Stichpaare“ mit demselben seitlichen Abstand gegeben.
Die genaue Klingenlänge ist unbekannt, es wird zwischen 10 bis 15cm vermutet. Daraus könnte man folgern, dass auch die Tiefe der Stichkanäle nicht genau zu rekonstruieren oder messbar ist. Möglicherweise konnten keine Gewebeauffälligkeiten festgestellt werden, die Hinweise auf Kontakt des Tatwerkzeug-Griffstücks mit dem Opfer liefern könnten, im besten Fall eine Zuordnung zur Griffform. Zu dem Thema wurden im H.E.T. Untersuchungen und eine Studie verlinkt.
^^^^^^
[quote=Heckengäu post_id=367456 time=1792575786 user_id=9149]
Welch beispiellose Erinnerungsfähigkeit und dazu noch gesegnet mit einer Übersicht von 720° in allen 3 Achsen und Ebenen! :o […..]
[/quote]
:D
Dass der Journalist einen Stressball knetet, hat er bestätigt und das ist auch sehr verständlich.
Warum eine psychopathisch orientierte Person einen Stressball knetet ist weniger verständlich, oder?
^^^^^^
[quote=Pentax77 post_id=367443 time=1792561413 user_id=12280]
Die Nachricht klang nicht besonders angespannt, das war eher so lockeres, über sich selbst lustig machendes "aaaaah, shit".
Sie musste ja nach dem Wiederanschalten […..]
[/quote]
Auch nach dem Wiedereinschslten war es in den folgenden Wochen nicht angespannter, das Kommunikationsverhalten sei nach „der Tat überwiegend gleich geblieben“:
[spoiler][quote] 10:10 Uhr: zweiter Zeuge - BKA-Beamter
Roland F. vom BKA (operative Fallanalyse) stellt eine Kommunikationsanalyse vor
[…..]
Verhalten NACH der Tat:
überwiegend gleich geblieben.
[…..]
ChatGPT VOR der Tat:
[list]Manipulativer Nutzen: CHATGPT sollte Texte für Matthias R. emotionaler, trauriger machen ("noch emotionaleren Abschiedsbrief formulieren")[/list]
[list]SIe schreibt außerdem über den Alkoholkonsum von Matthias R. und über die Pferde, kaum über ihren Sohn[/list]
[list]Sie möchte Matthias R. wiedergewinnen[/list]
ChatGPT NACH der Tat:
[list]Nur wenig Kommunikation[/list]
[list]Weiterhin Trennung, Eifersucht, fehlendes Vertrauen zu Matthias R.[/list]
[list]Sie gibt die Anweisung, KI solle "Trauerrede schreiben für die Beerdigung meines Kindes"... sie beschreibt Fabian auch in negativen Zügen, sie habe Fabian trotzdem "über alles geliebt".[/list]
[size=65]https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html[/size]
[/quote][/spoiler]
^^^^^^
[quote=Sronson post_id=367436 time=1792539398 user_id=9913][…..]Verstehe ich nicht. Mir wird genau das Video angezeigt, das auch in der Vorschau zu sehen ist.
Es geht um die Veröffentlichung des Videos bei [bgcolor=#E88375]RTL[/bgcolor]
[/quote]
Haben „wir Zwei ♡ ♡“ uns jetzt geeinigt, dass der RTL Artikel von 15:16 Uhr ist, das Vorschaubild abweichend ist und das dazugehörige Trainerin Interview von News5 stammt? :D
Açieeed! style by Ian Bradley