HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Hobbypsychologe hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 14:56:30 Eher Ablenkungen

Ok, Danke.....

Felix86 hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 14:02:29 Hat Sie Neuigkeiten oder Ablenkung?..

Eher Ablenkungen

chrissy hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 14:07:24 Haltet mich nicht für übergeschnappt, aber ich muss eine Sache mal ins Forum werfen, die mir seit längerem immer wieder in den Kopg kommt. Könnt ihr euch vorstellen, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Fall Frauke und Scarlett Salice gibt? Es gibt eine Aussage (ich weiss leider nicht mehr wo), dass Scarlett bei einer Übernachtung sich mit einem Mann unterhielt, der einen weißen Lieferwagen mit Paderborner Kennzeichen fuhr, unterhielt.
Beide sind spurlos verschwunden. (ok, bei Frauke wurde der Leichnam gefunden), beide Fälle weisen nach der letzten gesicherten Sichtung nur Widersprüchlichkeiten auf, die ins nirgendwo führen. Ich weiss, dass das nicht sehr fundiert ist, es ist eher ein Gefühl, dass sich einstellt, wenn man sich mit beiden Fällen intensiv beschäftigt.

Glaube ich persönlich nicht. Ich denke, Scarlett ist beim Wandern verunfallt und liegt so ungünstig, dass sie bislang nicht gefunden wurde. Den Rest halte ich für Gerüchte.
Ich wandere selbst sehr viel und habe selbst schon einige Unfälle und Beinahe-Unfälle miterlebt. Das sind Sekunden, die entscheiden und wenn gerade niemand daneben steht, fällt und liegt man in Bereichen, die kaum jemand einsehen kann.

Haltet mich nicht für übergeschnappt, aber ich muss eine Sache mal ins Forum werfen, die mir seit längerem immer wieder in den Kopg kommt. Könnt ihr euch vorstellen, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Fall Frauke und Scarlett Salice gibt? Es gibt eine Aussage (ich weiss leider nicht mehr wo), dass Scarlett bei einer Übernachtung sich mit einem Mann unterhielt, der einen weißen Lieferwagen mit Paderborner Kennzeichen fuhr, unterhielt.
Beide sind spurlos verschwunden. (ok, bei Frauke wurde der Leichnam gefunden), beide Fälle weisen nach der letzten gesicherten Sichtung nur Widersprüchlichkeiten auf, die ins nirgendwo führen. Ich weiss, dass das nicht sehr fundiert ist, es ist eher ein Gefühl, dass sich einstellt, wenn man sich mit beiden Fällen intensiv beschäftigt.

Hobbypsychologe hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 13:59:12 Im anderen Forum meldet sich nach langer Zeit Malinka auch wieder zu Wort.
Zufälle..

Hat Sie Neuigkeiten oder Ablenkung?..

Im anderen Forum meldet sich nach langer Zeit Malinka auch wieder zu Wort.
Zufälle..

Wenn die Fichten vom Borkenkäfer stark befallen sind. hilft
nur das Schlägern des gesamten Bestandes und ein
neues Aufforsten mit Mischkulturen,

Hat sich denn das Waldstück am Totengrund wieder etwas regeneriert ? Weiß das jemand?
Und war das wirklich nötig alles abzuholzen ?
Kümmert sich da jemand aktiv drum ?

Gäst4711 hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 22:06:34 Eigentlich hat der Täter / die Täter (gehe von männlichen Tätern aus) bisher nur davon profitiert, dass die Mühlen der Justiz sehr langsam mahlen (Digitalisierung auch noch ausbaufähig) und offenbar Fehler in der direkten Ermittlung gemacht wurden.

Ich wünsche Familie Liebs - und hoffe es auch - dass dieser Fall wirklich nochmal detailliert bearbeitet wird und alle Hinweise dort ankommen, wo sie dafür benötigt werden.

Es gibt nix Schlimmeres, als sein Kind zu verlieren.

Ja, eine Aufklärung des mysreriösen Sterbens dieser
jungen ,hübschen Frau wäre für alle, die mit der Familie
mitfühlen, eine Erleichterung. Durch grobe Fehler und Nachlässigkeiten bei den Ermittlungen und für den Täter sehr glückliche Umstände ist der Fall zum Cold case geworden,
oder soll er ein cold case bleiben?????

DryAngel hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 20:34:51 Es reicht. Rein zeitlich. Rein emotional. Rein rational. Rein menschlich. Das Maß ist voll.

Den heutigen Tag habe ich genutzt die letzten Wochen und Tage zu sortieren und in ein Format zu bringen, das verwertbar ist und für Aufmerksamkeit sorgen wird.

Viel, wirklich viel zu lange wurde hier sanft agiert weil das Jüngelchen nicht tatrelevant sein kann. Ende mit dem Fokuspokus

Kommt da noch was? Oder gibt es das dann auf TikTok, Twitch oder Patreon?

Eigentlich hat der Täter / die Täter (gehe von männlichen Tätern aus) bisher nur davon profitiert, dass die Mühlen der Justiz sehr langsam mahlen (Digitalisierung auch noch ausbaufähig) und offenbar Fehler in der direkten Ermittlung gemacht wurden.

Ich wünsche Familie Liebs - und hoffe es auch - dass dieser Fall wirklich nochmal detailliert bearbeitet wird und alle Hinweise dort ankommen, wo sie dafür benötigt werden.

Es gibt nix Schlimmeres, als sein Kind zu verlieren.

MB77 hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 06:56:40 (...)

Übrings muss man, bei der ganzen Diskussion um N, beachten das auch C kein Alibi für den Abend des 20.6. hat. Nur mal so.

Wieviele männliche Einwohner hat PB und Umgebung zum Tatzeitpunkt gehabt und wieviele waren im gleichen Alter von Chris?
Wie steht es denn um deren Alibis...?

Ich bin neu hier, generell würde mich jedoch eines interessieren: Es gibt zumindest auf den ersten Blick für mich als nicht näher Informierten viele Parallelen zu dem Fall Tanja Mühlinghaus: Beides relativ junge Frauen, Tanja sah auf den Bildern etwa wie 20 aus. Also man könnte sie zum Tatzeitpunkt durchaus auf dasselbe Alter schätzen. Beide attraktiv ohne Frage. Beide waren zu Fuss unterwegs beide verschwanden, Tanja 1998 Frauke 2006.
Es muss bei beiden Verbrechen ein Fahrzeug mit im Spiel sein, sonst wäre die Tat unmöglich.
Beide haben die Entführung noch Tage überlebt, von Tanja ist der Verbleib unbekannt. Beide haben sich noch bei Angehörigen gemeldet Tanja per Brief, Frauke telefonisch. Beide teilten den Angehörigen mit man solle sich keine Sorgen machen, sie kommen ja bald nachhause. Es ist demnach sogar eine ähnliche Wortwahl vorhanden. Was eben aufgezwungen gewesen sein müsste.Die Orte liegen zumindest nicht sehr weit voneinander entfernt. Ich denke es könnte sich um ein und denselben Täter handeln.
Wenn es ein und derselbe Täter war muss er in jedem Fall schon 1998 mobil gewesen sein, was mich etwas in meiner Meinung verunsichert, aber es auch nicht ausgeschlossen macht. Im Fall von Tanja hab ich gelesen es gibt DNA Spuren an den Briefmarken, die nicht von Tanja stammen, eventuell eben vom Täter. Einen Treffer in der DNA Datenbank ergaben diese Spuren nicht. Es würde mich interessieren ob diese DNA mit den Verdächtigen im Fall Frauke abgeglichen wurden.
Sollte dies hier bereits besprochen worden sein sorry, wie gesagt bin neu und hab auch nicht jeden Threat hier gelesen

Iven hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 10:51:14 Die Uhrzeit kannst Du hier umstellen: ucp.php?i=166 (unter "Meine Zeitzone")

Ich danke Dir. Genau das war es.

Ich denke mal, sehr bald wird sich herausstellen, ob tatsächlich und was da im Suff ausgeplaudert wurde.
Wie gestern bereits geschrieben, habe ich seit langem große Hoffnung darein gesetzt, dass dies passieren würde.
Die Gefahr, dass das passieren würde, müsste auch den Tätern (gehen wir jetzt einfach mal von mehreren Tatbeteiligten aus) bewusst gewesen sein. Zumal man mit dieser aufgeladenen Last ggf. dazu neigt, besonders exzessiv zu trinken, um der bitteren Realität zumindest zeitweise zu entfliehen. Sicherer ist es da, die Finger ganz vom Alkohol zu lassen.
Daher meine Frage an die Bekannten/Freunde aller tatrelevanten Personen: ist irgendjemandem eine deutliche Änderung im Trinkverhalten irgendeiner Person ab dem Verschwinden von Frauke Liebs aufgefallen?

Zu der Arbeitszeiterfassung:
Am verbreitetsten war 2006 das analoge Ausstempeln per Karte.
Letztendlich tut es aber auch nicht viel zur Sache, ob analog oder digital ausgestempelt wurde, da mit digitalen Karten oder Chips genau so leicht manipuliert werden kann wie mit analogen Karten. Lediglich im Falle eines Fingerabdruckscanners wäre dies nicht ohne Weiteres möglich gewesen. Soweit ich weiß, waren diese zu der Zeit aber noch nicht sehr verbreitet.
Fakt ist: eine derart leicht manipulierbare Arbeitszeiterfassung (so es denn nicht per Fingerabdruck ablief) kann den Ermittlern eigentlich nicht ernsthaft als Alibi ausgereicht haben.

Nesrin hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 12:58:41 Ich verstehe die Frage mit der Verwandlung nicht richtig.
Ich muss jetzt auch los und kann erst heute Abend wieder schreiben.

Ok, hab mich nicht richtig ausgedrückt. Mit Verwandlung meinte ich dass in dieser einen Woche die er mit Frauke war, er sich von dem Menschen der er war zu jemanden entwickelt hat, der einen Menschen tötet.
Und ich frage mich wie er vor dieser Woche war, die ja auch sein Leben verändert hat.
Wie hat er sein Leben bis dahin gelebt?

Bis heute Abend dann, hat mich gefreut

Bastian hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 12:46:37 Wie könnte diese Person vor seiner Verwandlung gewesen sein?

Ich verstehe die Frage mit der Verwandlung nicht richtig.
Ich muss jetzt auch los und kann erst heute Abend wieder schreiben.

Nesrin hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 12:45:09 Also in meiner Vorstellung ist es ein Einzeltäter, der niemanden davon erzählt hat, sich bei niemanden Hilfe geholt und es alleine durchgezogen hat.

Wie könnte diese Person vor seiner Verwandlung gewesen sein?

So wie Nesrin es beschreibt, fällt mir zumindest vom Profil her eine Person ein (kennen sich noch nicht lange, aber gut genug um Spätabends alleine was zu machen, Täter nicht gefestigt zu der Zeit in der Persönlichkeit) die leider in den letzten Jahren viele Fragezeichen bekommen hat.

Bastian hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 12:35:19 Klingt nach einer Verwandlung bei dieser Person die er da durch gemacht hat. Denkst Du andere haben diese Verwandlung durch ihr Reden beeinflusst, sodass er am Ende garnicht mehr wusste wer er selber ist?

Also in meiner Vorstellung ist es ein Einzeltäter, der niemanden davon erzählt hat, sich bei niemanden Hilfe geholt und es alleine durchgezogen hat.