MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Quellenblick » Samstag, 11. April 2026, 01:04:07

Scheich Manfred hat geschrieben: ↑Samstag, 11. April 2026, 00:51:20 Die Quelle bleibt wohl länger trüb...
Werden ja sehen, ob die nächsten Postings des Nutzers auch so wirr und nebulös bleiben wie bisher.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Scheich Manfred » Samstag, 11. April 2026, 00:51:20

Quellenblick hat geschrieben: ↑Samstag, 11. April 2026, 00:32:59 Ist es doch, er mag eben Nebelkerzen.
Die Quelle bleibt wohl länger trüb...

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Quellenblick » Samstag, 11. April 2026, 00:32:59

Scheich Manfred hat geschrieben: ↑Samstag, 11. April 2026, 00:28:59 Toxicfriend wird aber nicht dir oder mir zuliebe einen glasklaren Post verfassen.
Nochmal: Toxic hat sich an nur eine Person gewendet und hat keine Frage aus dem "Publikum" beantwortet und er wird es auch künftg nicht. Dachte, es wäre Dir längst bewusst weshalb er so verfährt.
Ist es doch, er mag eben Nebelkerzen.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Scheich Manfred » Samstag, 11. April 2026, 00:28:59

Quellenblick hat geschrieben: ↑Samstag, 11. April 2026, 00:10:47 Das nicht, er könnte aber mal einen glasklaren Post mit seinem Wissen verfassen... wenn es das denn gibt.
Toxicfriend wird aber nicht dir oder mir zuliebe einen glasklaren Post verfassen.
Nochmal: Toxic hat sich an nur eine Person gewendet und hat keine Frage aus dem "Publikum" beantwortet und er wird es auch künftg nicht. Dachte, es wäre Dir längst bewusst weshalb er so verfährt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Quellenblick » Samstag, 11. April 2026, 00:10:47

Scheich Manfred hat geschrieben: ↑Samstag, 11. April 2026, 00:05:58 Ich wäre mir da nicht so sicher was klar ist und was nicht.
Toxicfriend ist nicht in der Bringschuld.
Das nicht, er könnte aber mal einen glasklaren Post mit seinem Wissen verfassen... wenn es das denn gibt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Scheich Manfred » Samstag, 11. April 2026, 00:05:58

Quellenblick hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 23:52:42 Richtig. Die Postings strotzen so von Behauptungen, mit denen der Nutzer zur Polizei gehen könnte, wenn er denn etwas wüsste. Es ist doch klar, dass Isabella dazu nichts weiter sagt, wenn nicht mal etwas Konkretes bei rum kommt.
Ich wäre mir da nicht so sicher was klar ist und was nicht.
Toxicfriend ist nicht in der Bringschuld.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Quellenblick » Freitag, 10. April 2026, 23:52:42

Oliver Cromwell hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 22:26:02 Du hast Recht. Wenn man die Situation und ihre Posts betrachtet, ergibt sich die Antwort ganz von selbst.
Richtig. Die Postings strotzen so von Behauptungen, mit denen der Nutzer zur Polizei gehen könnte, wenn er denn etwas wüsste. Es ist doch klar, dass Isabella dazu nichts weiter sagt, wenn nicht mal etwas Konkretes bei rum kommt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bastian » Freitag, 10. April 2026, 22:49:27

het.forum.user hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 22:13:35 Gähn mein kleiner Padawan, ganz ehrlich; gähn. Verschieben erfolgt jetzt.
Wessen Geistes Kind man ist

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Oliver Cromwell » Freitag, 10. April 2026, 22:26:02

Scheich Manfred hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 22:16:10 Nimm es ncht persönlich; ich bin nicht gewillt, Deine Frage zu beantworten.
Du hast Recht. Wenn man die Situation und ihre Posts betrachtet, ergibt sich die Antwort ganz von selbst.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Scheich Manfred » Freitag, 10. April 2026, 22:16:10

ocram84 hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 21:18:27 Woran machst du das fest, dass sie die Andeutungen versteht?
Nimm es ncht persönlich; ich bin nicht gewillt, Deine Frage zu beantworten.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von het.forum.user » Freitag, 10. April 2026, 22:13:35

Bastian hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 21:57:57 Ich dachte du wärst so ein besonnener Analytiker? Gib doch nochmal deine ganze Geschichte hier im öffentlichen Forum zu gute, damit es jeder lesen kann.

Vielleicht erweitert sich dann noch dein Ignorieren Liste
Gähn mein kleiner Padawan, ganz ehrlich; gähn. Verschieben erfolgt jetzt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bastian » Freitag, 10. April 2026, 21:57:57

het.forum.user hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 21:44:17 Pass mal auf, „Quotenharlekin“ (jedes Forum hat einen, kein Forum braucht oder möchte so einen): Deine Verdächtigungen und Andeutungen langweilen mich. Ich werde dich auf die Liste der ignorierten Mitglieder verschieben. Deine Äußerungen sind deiner persönlichen Langeweile geschuldet – du lieferst weder Meinung noch Grundlage einer Diskussion, noch zerlegst du Hypothesen in ihre Bestandteile oder zeigst Fehler in der Logik auf. Warum du hier noch posten darfst, entzieht sich meinem Horizont. Vielleicht erbarmt sich ein Mod oder Admin und weist dich mal in deine Schranken. Ich werde mich nicht weiter mit dir beschäftigen. Das einzig Positive, das ich aus deinen Äußerungen ziehen konnte, war, dass meine Hypothese scheinbar so realistisch ist, dass ich der Täter sein muss – ist doch auch was.
Ich dachte du wärst so ein besonnener Analytiker? Gib doch nochmal deine ganze Geschichte hier im öffentlichen Forum zu gute, damit es jeder lesen kann.

Vielleicht erweitert sich dann noch dein Ignorieren Liste

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von het.forum.user » Freitag, 10. April 2026, 21:44:17

Bastian hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 21:25:03 erst schreibst du, dass alle Reaktionen erkennbar sind – was nur jemand sagen kann, der den Tonfall oder die Situation live erlebt hat – und jetzt ruderst du auf vielleicht zu viel gedeutet zurück?
Geht dir gerade die Flatter?

Warum versuchst du so krampfhaft, das Bild eines anonymen zu zeichnen, wenn die Fakten alle zu einer ganz bestimmten Haustür führen?
Pass mal auf, „Quotenharlekin“ (jedes Forum hat einen, kein Forum braucht oder möchte so einen): Deine Verdächtigungen und Andeutungen langweilen mich. Ich werde dich auf die Liste der ignorierten Mitglieder verschieben. Deine Äußerungen sind deiner persönlichen Langeweile geschuldet – du lieferst weder Meinung noch Grundlage einer Diskussion, noch zerlegst du Hypothesen in ihre Bestandteile oder zeigst Fehler in der Logik auf. Warum du hier noch posten darfst, entzieht sich meinem Horizont. Vielleicht erbarmt sich ein Mod oder Admin und weist dich mal in deine Schranken. Ich werde mich nicht weiter mit dir beschäftigen. Das einzig Positive, das ich aus deinen Äußerungen ziehen konnte, war, dass meine Hypothese scheinbar so realistisch ist, dass ich der Täter sein muss – ist doch auch was.

Wer sich jetzt fragt, was denn meine Hypothese ist; findet diese im internen Forum F. Liebs; glaube auf Seite 88.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von gastmann » Freitag, 10. April 2026, 21:35:48

ToxicFriend hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 15:24:05 @Isabella2016

der schrauber aus... nieheim... von dem auch Frauke... erzählte... auf VW... spezialisiert...

wer fuhr denn damals... auch VW..? Bella..?

warum... kam denn die sms… von da..? wollte wohl jemand... von sich selbst... ablenken..? und dem schrauber… was in die schuhe schieben..?
....und dann ruft keiner der Beiden den Schrauber an, ob er um Mitternacht noch Zeit hat die Zündkerzen zu wechseln?
So ein Schwachsinn!

Frauke hatte vermutlichl bei der Fahrt mit ihrer Mutter zum Restaurant einen Trigger, das könnte ein auffälliges VW Modell im Strassenverkehr, oder ein geparktes solches Fabrikat gewesen sein.

Wenige hundert Meter von FLs WG entfehrnt wurde auch an VWs geschraubt, Passat, T4 etc,
Eine Bande von "Schraubern" hatte sich eine Werkstatt angemietet, um dort gestohlene Fahrzeuge auseinanderzunehmen und die Einzelteile zu verkaufen...an wen
auch immer. Die Vermieterin des Objekts roch Lunte, der Laden flog auf. Der Zeitraum kommt hin.
Kaum gestohlen, schon in Polen oder in paderborner Hinterhöfen.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bastian » Freitag, 10. April 2026, 21:25:03

het.forum.user hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 21:13:44 Erkennbar ist bei einer Reaktion vielleicht zu viel gedeutet, das letzte Aufbäumen, sehe ich nicht, aber es ist eine Möglichkeit.
Ich kann anhand der Protokolle die ich fand aber für mich nicht final belegen ob sie nun den Täter kannte oder nicht, mangels Einschätzung ihrer Reaktion. Ich lese da aber Resignation und auch Kooperation heraus, das letzte Auflammen, die Gegenwehr ist nicht mehr überliefert, könnte passiert sein aber der Beleg dafür fehlt.
erst schreibst du, dass alle Reaktionen erkennbar sind – was nur jemand sagen kann, der den Tonfall oder die Situation live erlebt hat – und jetzt ruderst du auf vielleicht zu viel gedeutet zurück?
Geht dir gerade die Flatter?

Warum versuchst du so krampfhaft, das Bild eines anonymen zu zeichnen, wenn die Fakten alle zu einer ganz bestimmten Haustür führen?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ocram84 » Freitag, 10. April 2026, 21:18:27

Scheich Manfred hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 17:16:12 Toxicfriend richtet sich hier im Forum an nur EINE Person, und nicht an uns.
Diese eine Person versteht Toxics Andeutungen gut, sogar sehr gut.
Woran machst du das fest, dass sie die Andeutungen versteht?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von het.forum.user » Freitag, 10. April 2026, 21:13:44

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 21:05:48 Für dich sind alle Reaktionen ihrerseits in den Protokollen erkennbar? Und das macht die Einschätzung fast unmöglich? Hast du dich jetzt verschrieben oder warum raffe ich das nicht?
Erkennbar ist bei einer Reaktion vielleicht zu viel gedeutet, das letzte Aufbäumen, sehe ich nicht, aber es ist eine Möglichkeit.
Ich kann anhand der Protokolle die ich fand aber für mich nicht final belegen ob sie nun den Täter kannte oder nicht, mangels Einschätzung ihrer Reaktion. Ich lese da aber Resignation und auch Kooperation heraus, das letzte Auflammen, die Gegenwehr ist nicht mehr überliefert, könnte passiert sein aber der Beleg dafür fehlt.

Dieses letzte Aufflammen, die Gegenwehr könnte für mich der Grund sein, warum ein Anruf nicht stattgefunden hat, der zu erwarten gewesen ist.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bastian » Freitag, 10. April 2026, 21:10:31

@het.forum.user

Besonders deine Theorie mit dem Mietwagen und der abgelaufenen Kreditkarte ist so spezifisch, dass sie wie eine echte Anekdote aus dem Juni 2006 wirkt.
Und noch was, Du schreibst LG HFU Diese höfliche Fassade passt nicht zu dem Grauen, das du so detailliert beschreibst. Es erinnert an das Bild der „netten Jungs“ das Axel hier so verbissen verteidigt. Aber die Initialen I.C. verschwinden nicht durch höfliche Grüße

Also?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Freitag, 10. April 2026, 21:05:48

het.forum.user hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 20:36:46 Ja, genau so sehe ich das auch. Es ist absolut nicht einschätzbar wie F. reagiert hätte, leider sind für mich alle Reaktionen ihrerseits in den Protokollen erkennbar, das macht die Einschätzung ob Umfeld oder Fremd auch...fast unmöglich.
Für dich sind alle Reaktionen ihrerseits in den Protokollen erkennbar? Und das macht die Einschätzung fast unmöglich? Hast du dich jetzt verschrieben oder warum raffe ich das nicht?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bastian » Freitag, 10. April 2026, 20:50:46

het.forum.user hat geschrieben: ↑Freitag, 10. April 2026, 20:36:46 Ja, genau so sehe ich das auch. Es ist absolut nicht einschätzbar wie F. reagiert hätte, leider sind für mich alle Reaktionen ihrerseits in den Protokollen erkennbar, das macht die Einschätzung ob Umfeld oder Fremd auch...fast unmöglich.
dein Rückzug auf das Unmögliche ist bezeichnend. Erst lieferst du uns ein detailliertes Drehbuch über Faustschläge und Mietwagenreinigung, und jetzt, wo es um konkrete Namen (I.C.) und die VW-Spur geht, wird plötzlich alles zu komplex für eine Einschätzung?

Es ist ganz einfach: Ein Fremdtäter hätte keinen Grund gehabt, Frauke eine SMS über das England-Spiel schicken zu lassen, die exakt ihren Humor trifft. Ein Fremdtäter hätte keinen Grund gehabt, nach Nieheim zu fahren, es sei denn, er wollte jemanden rahmen, den Frauke kannte.

Was du hier betreibst, riecht nach Panikmanagement. Ihr versucht, die Diskussion in philosophischem Nebel zu ersticken, weil die harten Fakten die Wagenburg sprengen.

Die einzige Unstimmigkeit in den Protokollen ist die, die ihr künstlich erzeugt, um die Leute zu schützen, deren Namen hier gerade an die Oberfläche kommen. Werdet doch mal konkret zu Paul McCartneys Fragen über die Kinder und das Schweigen der Eltern. Oder ist das auch nicht einschätzbar?

Nach oben