von Zebra » Dienstag, 14. April 2026, 12:53:02
Detective Bartek hat geschrieben: ↑Montag, 13. April 2026, 17:51:58
Okay, das verändert das Bild komplett.
Frauke schrieb die ganze Zeit mit ihrem eigenen Akku und bat Isabella dann, ihr den Akku zu leihen, um irgendeinen Vorgang abzuschließen (wahrscheinlich etwas mit N) oder um die letzte Sache zu klären.
Das passt überhaupt nicht zu dem Szenario, dass sie einfach nur weiter schreiben wollte. Wenn es nichts Dringendes gewesen wäre, hätte sie auch 15 Minuten warten und einfach nach Hause gehen können, um dort ihr Handy anzuschließen und weiterzumachen. Mein Gefühl ist, dass sie schlicht den endgültigen Treffpunkt mit N oder jemand anderem festgelegt hat und deshalb unbedingt diesen Akku von Isabella gebraucht hat.
Das würde natürlich die ganze Dynamik der Situation verändern, was wir ohnehin schon vermuten – dass Isabella wusste, dass Frauke nicht nach Hause gehen würde. Das ist einfach die bequemste Version für die Polizei, die bis heute so aufrechterhalten wird.
Schade, dass dieser wichtige Beitrag gestern untergangen ist.
Denn genau so ist es doch: Hätte Frauke weiterschreiben wollen, chatten oder plaudern wollen, hätte sie logisch doch einfach den Heimweg angetreten. Sie hätte sich beeilen und rennen können, wäre vielleicht in unter 13 Minuten zu Hause gewesen, Handy laden, weiter schreiben mit N (oder sonst wem).
Wieso aber ging sie dann nicht lieber heim und tat dass, sondern lieh sich den Akku von I? Das machte das SMS schreiben doch sehr umständlich und schränkte sie ein. Zu Hause wäre sie freier gewesen.
Ich denke, die letzte Nachricht ging an C und war jene, die er um 0.49 erhalten hat. Es war ihr wichtig ihm noch zu sagen, dass es bei ihr später wird, weil sie ja eigentlich nach dem Spiel direkt heim wollte. Wir stellen uns einen dauernden Akku-Tausch vor, aber womöglich war es nur dieser eine am Ende, bevor sie ging und C. schrieb.
Und dann gibt es ja nur 2 Möglichkeiten. 1. sie blieb deutlich länger im Pub als die Zeugen vorgaben oder 2. sie war mit jemandem verabredet und 2a) hat das verheimlicht oder 2b) die Zeugen lügen über ihren geplanten Heimweg.
Denn sie plante nicht heim zu gehen, sonst hätte sie C was anderes mitgeteilt.
[quote="Detective Bartek" post_id=330251 time=1776095518]
Okay, das verändert das Bild komplett.
Frauke schrieb die ganze Zeit mit ihrem eigenen Akku und bat Isabella dann, ihr den Akku zu leihen, um irgendeinen Vorgang abzuschließen (wahrscheinlich etwas mit N) oder um die letzte Sache zu klären.
Das passt überhaupt nicht zu dem Szenario, dass sie einfach nur weiter schreiben wollte. Wenn es nichts Dringendes gewesen wäre, hätte sie auch 15 Minuten warten und einfach nach Hause gehen können, um dort ihr Handy anzuschließen und weiterzumachen. Mein Gefühl ist, dass sie schlicht den endgültigen Treffpunkt mit N oder jemand anderem festgelegt hat und deshalb unbedingt diesen Akku von Isabella gebraucht hat.
Das würde natürlich die ganze Dynamik der Situation verändern, was wir ohnehin schon vermuten – dass Isabella wusste, dass Frauke nicht nach Hause gehen würde. Das ist einfach die bequemste Version für die Polizei, die bis heute so aufrechterhalten wird.
[/quote]
Schade, dass dieser wichtige Beitrag gestern untergangen ist.
Denn genau so ist es doch: Hätte Frauke weiterschreiben wollen, chatten oder plaudern wollen, hätte sie logisch doch einfach den Heimweg angetreten. Sie hätte sich beeilen und rennen können, wäre vielleicht in unter 13 Minuten zu Hause gewesen, Handy laden, weiter schreiben mit N (oder sonst wem).
Wieso aber ging sie dann nicht lieber heim und tat dass, sondern lieh sich den Akku von I? Das machte das SMS schreiben doch sehr umständlich und schränkte sie ein. Zu Hause wäre sie freier gewesen.
Ich denke, die letzte Nachricht ging an C und war jene, die er um 0.49 erhalten hat. Es war ihr wichtig ihm noch zu sagen, dass es bei ihr später wird, weil sie ja eigentlich nach dem Spiel direkt heim wollte. Wir stellen uns einen dauernden Akku-Tausch vor, aber womöglich war es nur dieser eine am Ende, bevor sie ging und C. schrieb.
Und dann gibt es ja nur 2 Möglichkeiten. 1. sie blieb deutlich länger im Pub als die Zeugen vorgaben oder 2. sie war mit jemandem verabredet und 2a) hat das verheimlicht oder 2b) die Zeugen lügen über ihren geplanten Heimweg.
Denn sie plante nicht heim zu gehen, sonst hätte sie C was anderes mitgeteilt.
Açieeed! style by Ian Bradley