HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Persil hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 19:21:57 Also meine Kleidung riecht auch nach mehreren Wochen noch nach Waschmittel wenn ich die aus dem Schrank nehme. Wurde das denn auch forensisch untersucht ob Ginas Kleidung frisch gewaschen war?

Die Kleidung selber müsste die Polizei doch eigentlich auch zeitnah in Obhut genommen haben, nachdem Gina schon am ersten Tag die Lüge mit dem zufälligen fund beim Gassi gehen hat zugeben müssen.

Ich hab keine Ahnung, wann Gina ihre Wäsche wäscht, allerdings gehe ich mal davon aus, dass die Klamotten die sie am Freitag getragen hat, am Dienstag gewaschen waren.
Die Kleidung wurde bestimmt nach der 1. Vernehmung in Rostock, eingesammelt und eingetütet.
Denn in der Vernhemung ist G gefragt worden, ob die Polizei ihre Kleidung haben darf.
Die KLeidung vom Dienstag wird sie somit nicht gewaschen haben.
Die einzige Bitte, die Gina dazu hatte war, dass sie erst nach Hause gebracht werden will, bevor sie die Kleidung abgibt... dabei hat sie gelacht.. (Gedächtnisprotokoll, vom Prozesstag mit dem Vernehmungsvideo).

Meine Kleidung riecht auch lange gut. Dann haben wir wohl beide das richtige Waschmittel!

Und nochmal, Das die Kleidung gewaschen, gerochen hat, hat eine Polizistin ausgesagt. Keine Ahnung, ob man das untersucht hat, wenn die Kleidung sauber und duftend war. Ich denke nicht.

von **Korkplatte** » Freitag, 04. September 2026, 02:35:44

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:56:42 Und da musste der Bruder während der Arbeit unbedingt mit? Hömma, de Matze zeigt dich ma wie dat geht mit den Förster und der Wald damitte war lerns..!
Achne, falsches Bundesland.

Tatsächlich ist das wahrscheinlich so, dass Matthias den Bruder deswegen mitgenommen hat, weil der dann das Holz machen sollte. Ich kenne das auch so. Mein Vater ist mit meinem Schwager zum Förster. Der hat gesagt von der Fichte bis zur Birke, könnt ihr raus schneiden. Entweder wurde der Betrag gleich bezahlt, oder am Ende, wenn man abschätzen konnte wie viele Ster es geworden sind.
Dann ist der Vater ins Holz und hat geschnitten und an einem anderen Tag ist der Schwager raus und hat es geholt. Nachdem der Markus laut Gina Traktor fährt, würde das schon passen.
Weil Förster mal hier mal da schwer beschäftigt sind, kann es schon sein, dass man mal eine Überstunde opfert um ihn zu treffen.

Ich komme ja immer noch nicht drüber weg, dass dieses Weib beim Bruder pädophile Tendenzen anklingen lassen hat.

Es handelte sich doch um das Zweithandy, das kurz bevor die Ermittler es in Augenschein nehmen konnten, in den Ofen gefallen sein soll. Also müsste Adi für Gina weiterhin über sein Ersthandy erreichbar gewesen sein. Oder fallen ihm seine Handys etwa serienmäßig in den Ofen?

So wie ich es verstanden habe, war dass das Handy, auf dem er Überwachungssoftware vermutet hat.
Die Handies gab es mMn nicht zeitgleich sondern hintereinander.
Sicher ein Zweithandy hattet CD (Arbeit und privat)

von **Gastleser** » Freitag, 04. September 2026, 02:35:36

NDR Podcast (28) Tag 26

Fall Fabian (28): Drei Kinder widersprechen dem Staatsanwalt

Sendung: NDR 1 Radio MV | MV IM FOKUS – Darüber spricht Mecklenburg-Vorpommern! | 03.09.2026 | 19:22 Uhr
25 Min | Verfügbar bis 03.09.2031

Host: Annette Ewen
Reporter: Denis Mollenhauer, Andreas Frost
Redaktion: Axel Krummenauer, NDR

Spoiler

von **Gastleser** » Freitag, 04. September 2026, 02:29:11

Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 15:20:13 Es wäre sehr klagwürdig wenn dieser gute Ticker hinter einer Geldschranke verschwinden würde. […..]

Hier ist wohl die beste Erklärung darüber https://www.talnews.de/Empfohlene_Partner
.

Vorschlag@Bamberg24:

Wer den Ticker auf monetarisierten Kanälen, Plattformen, oder zu gewerblichen Zwecken nutzt, zahlt.

^^^^^^

Kalle hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 12:44:23 Die Beweisregeln in der Würdigung sind meines Wissens nicht anders als bei Erwachsenen. Es kommt ausschließlich auf die Merkmale der Schilderungen an und nicht auf personenbezogene Kriterien oder wer warum wann die Zeugen ins Spiel gebracht hat. Aber natürlich gefährliches Halbwissen meinerseits.

Ersteres stimmt:

3.2. Jugendliche als Zeugen oder Verletzte

Über die allgemeine Zeugnisunfähigkeit bestehen keine strafprozessualen Vorschriften.

Zeuge kann demnach jeder Mensch sein, auch kindliches Alter schließt die Zeugnisfähigkeit nicht aus.

Die Zeugen sind verpflichtet, zu dem zu ihrer Vernehmung bestimmten Termin vor dem Richter zu erscheinen (§ 48 Abs. 1 Satz 1 der Strafprozessordnung – StPO). Kinder unter vierzehn Jahre werden dabei über ihre gesetzlichen Vertreter geladen, Jugendliche ab vierzehn Jahren können persönlich geladen werden.

Deutscher Bundestag
Wissenschaftliche Dienste
Dokumententyp: Sachstand
Titel: Minderjährige im Zivilrecht und im Strafrecht
Untertitel: Überblick über die wesentlichen Rechtsgrundlagen
https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... 24-pdf.pdf

Zur Glaubhaftigkeitsbeurteilung könnte sich die „H.E.T. Fachperson für Duck-Tests“

äußern

Spoiler

^^^^^^

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 21:18:25 Nochmal. Ich halte das für völlig abwegig. Das sind vom Feldweg bis zum Ablageort ca.85 Meter. Quer übers Feld, was im Oktober recht zugewachsen und schlecht begehbar war. Kein normaler Mensch trägt eine 1,44m-Leiche von mind.50kg 85m weit über so ein Feld. Sorry!!!

Vor Monaten wurden im H.E.T. mehrere Möglichkeiten vorgestellt, dieses zu bewerkstelligen, diskutiert und konnten nicht ausgeschlossen werden.

^^^^^^

Sway hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 18:19:23 14:59 brannte es schon lichterloh. Das heisst in einer Zeitspanne von 39 Minuten soll passiert sein: Fussweg vom Parkplatz zum Feld/Tümpel, der Mord, Entzünden, vom Tatort mit PKW geflüchtet plus die Zeit bis zum Vollbrand. Das geht einfach nicht.

Der Gutachter meinte, 500 bis 600ml würden ausreichend gewesen sein.
Aber 2 bis 5 Liter sind nicht ausgeschlossen worden und würden auch das „prächtige“ Flammenspiel erklären.

Es ist noch soviel überschüssiger Grillanzünder in das Erdreich eingedrungen und nicht verbrannt worden, dass dieser noch nachweisbar war.

^^^^^^

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 20:39:21 Eine wirklich gute Frage.[…..]
Haftentschädigung von z. Zt. in Höhe v. 75,00 € pro Tag – nicht mehr als ein Tropfen auf einen heißen Stein. […..]

Um es kurz zu machen.
Ihr Leben wird nie mehr so sein wie es einmal war.

Die Staatsanwaltschaft ist verpflichtet Revision zu beantragen, wenn das Urteil nicht der „Meinung der Anklagebehörde“ entspricht.

Spoiler

^^^^^^

Bisher wurden Spendenaufrufe im Zusammenhang mit dem Fall im H.E.T. angesprochen und verlinkt, das waren bisher Angehörige und Zeug:Innen, ein Privatermittler, jetzt eine weitere Person

Spoiler

Triggerwarnung
Möglicherweise fehlende Loyalität gegenüber dem H.E.T. und monetarisiert möglicherweise esoterische Inhalte.

Spoiler

^^^^^^

Wenn das Karma zurückschlägt
NDR, von Dhala Rosado
Stand: 11.04.2017 11:00 Uhr

Karma is a bitch? Oder auch einfach nur: postwendende Gerechtigkeit.

https://www.ndr.de/n-joy/leben/Wenn-Kar ... ma104.html

^^^^^^

Mordprozess Fabian: Kinderaussagen widersprechen der Anklage

NDR, Stand: 03.09.2026 22:01 Uhr
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... n-240.html

von **Sronson** » Freitag, 04. September 2026, 00:09:11

Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:53:55 Es kam vor Gericht anders zur Sprache im Zusammenhang mit seiner Vorgesetzten als Zeugin. Da wurde geschildert dass das Handy während der Arbeit im Betrieb in einne Ofen fiel in dem Eisen glühend gemacht oder zumindest stark erwärmt wurde. Er sagte danach dass das seit langem die schönste Woche war ohne ständiges Gebimmel.

Es handelte sich doch um das Zweithandy, das kurz bevor die Ermittler es in Augenschein nehmen konnten, in den Ofen gefallen sein soll. Also müsste Adi für Gina weiterhin über sein Ersthandy erreichbar gewesen sein. Oder fallen ihm seine Handys etwa serienmäßig in den Ofen?

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:37:55 Oder gleich den gesamten Thread?

Möchtest du den gesamten Thread auf eine eigene persönliche Prognose setzne ?

Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:42:15 Nichts von alledem. Sondern ein Treffen mit dem Revierförster im Walde an einem zuvor vereinbarten Treffplatz zur Treffzeit, um sich vom grünen Mann zeigen zu lassen, wo wacker Holz geschlagen werden kann, um dann nach und nach zu Brennholz zu werden. Also weder sägen noch axten noch transporten. Nur kucken, merken, nix anfassen

Und da musste der Bruder während der Arbeit unbedingt mit? Hömma, de Matze zeigt dich ma wie dat geht mit den Förster und der Wald damitte war lerns..!
Achne, falsches Bundesland.

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:37:55 Ja, Adi heizt doch mit Kamin/Ofen, in welchem sein Handy ein jämmerliches Ende gefunden haben soll.

Es kam vor Gericht anders zur Sprache im Zusammenhang mit seiner Vorgesetzten als Zeugin. Da wurde geschildert dass das Handy während der Arbeit im Betrieb in einne Ofen fiel in dem Eisen glühend gemacht oder zumindest stark erwärmt wurde. Er sagte danach dass das seit langem die schönste Woche war ohne ständiges Gebimmel. Es war also keine Absicht dahinter das Handy in einen Ofen zu werfen sondern ein Missgeschick. Das hat sich schnell wenn man eine Latzhose zur Arbeit trägt und das Handy im Latz steckt und der Reissverschluss nicht geschlossen ist. Vorbeugen und weg isses

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:09:14
Was holt man auch während der Arbeitszeit mit einem Bruder und Mietauto (Holztransportgeeignet?) irgendwo Holz?
Wo ist das anschließend hingebracht worden von wem?
(Auto holen+Bruder holen+zum Förster fahren+reden+Holz sägen+Auto beladen+fahren+abladen+auto und bruder zurück bringen+zurück an die arbeit in

Nichts von alledem. Sondern ein Treffen mit dem Revierförster im Walde an einem zuvor vereinbarten Treffplatz zur Treffzeit, um sich vom grünen Mann zeigen zu lassen, wo wacker Holz geschlagen werden kann, um dann nach und nach zu Brennholz zu werden. Also weder sägen noch axten noch transporten. Nur kucken, merken, nix anfassen

von **Sway** » Donnerstag, 03. September 2026, 23:38:07

Ich kaufe M wirklich ab, dass er an der Tat an sich bis Fabian gefunden wurde vollkommen unbeteiligt war. Aus den Sprachnachrichten lese ich irgendwie wirkliche Trauer. Aber über den Bruder weiss man einfach gar nichts. Deswegen ist es sehr irritierend, dass er heute in so einem Zusammenhang erwähnt wurde.

Aber selbst in dieser wirklich wilden Spekulation (Angehöriger unter dem Radar), muss G etwas gewusst haben. Dafür sprechen zu viele Indizien. Könnte aber erklären, warum sie erst sicher wirkte (nur Mitwisserin) und während des Prozesses verzweifelter wird (wird doch eng und sie kommt nicht fein raus). Es würde ggf. Ms schwer nachzuvollziehendes Verhalten später erklären (doch eine Art Erpressung im Nachhinein?). Es würde ihr einen Vorteil verschaffen (! den hab ich bisher bei keinen Personen gesehen, die sie angeblich gedeckt haben soll). Dieses Szenario wäre aber meines Erachtens an Niederträchtigkeit seitens G nicht zu überbieten und verdient nicht nur Knast, sondern schmoren in Hölle. Der Mutter jeden Prozesstag ins Gesicht zu schauen und zu schweigen…

Vielleicht ist es aber auch einfach nur so, dass G wie so oft einen anderen sucht, der Schuld ist, ihn schlecht redet und sich mit irgendwelchen Lügen rausredet, um ihren Arsch zu retten.

von **Sronson** » Donnerstag, 03. September 2026, 23:37:55

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:32:19 Verstehe das trotzdem irgendwie nicht. War das ne private Geschichte mit Bruder und Holz?

Ja, Adi heizt doch mit Kamin/Ofen, in welchem sein Handy ein jämmerliches Ende gefunden haben soll. Der Termin mit dem Revierförster soll bereits Wochen im Voraus geplant gewesen sein. Dass man seine Arbeit mittendrin verlässt, um sich für 10–15 min mit einem Förster im Wald zu treffen, darf einem trotzdem seltsam vorkommen. MMn hätte man Adi dazu vor Gericht befragen sollen.

^^^^^^

Gastikus hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:32:12 Sollte ich mich irren, lösche ich hier meinen Account

Oder gleich den gesamten Thread?

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:18:42
Es wurde an diesem Tag kein Holz geholt, sondern lediglich besprochen, wo Holz geholt werden darf.

Verstehe das trotzdem irgendwie nicht. War das ne private Geschichte mit Bruder und Holz?

Eine Revision ist eine Revision.

Eine Revision in einem Mordprozess ist ein rechtliches Rechtsmittel, bei dem der Bundesgerichtshof ein Urteil des Landgerichts nur auf formale und rechtliche Fehler prüft.

Ich bin davon überzeugt, dass Richter Holger Schütt und Co. die Angeklagte schuldig sprechen werden. Genaues Urteil will ich nicht mutmaßen.
Sollte ich mich irren, lösche ich hier meinen Account

Eine Berufung ist nicht zulässig, es kann nur zu einer Revision kommen. Aber die wird wenn überhaupt von der Verteidigung eingelegt.
Rechtskräftig bedeutet wenn innerhalb exakt einer Woche nach dem Urteil keine Revision von irgendeiner Seite eingelegt wird.

Spoiler

Rechtskräftig heißt für mich,
wenn ein Urteil mit Rechtsmitteln nicht mehr angreifbar ist. Oder ?

von **Sronson** » Donnerstag, 03. September 2026, 23:18:42

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:06:25 Nach einem rechtskräftigen Freispruch ist eine erneute Anklage von Gina H. wegen Mordes (StGB § 211) in Deutschland grundsätzlich
nicht mehr möglich.
Meines Erachtens hat da das Bundesverfassungsgericht etwas dagegen.

Ja, ganz richtig:
Der am 30. Dezember 2021 in Kraft getretene § 362 Nr. 5 StPO, demzufolge ein Strafverfahren zuungunsten eines rechtskräftig Freigesprochenen wiederaufgenommen werden darf, wenn aufgrund neuer Tatsachen oder Beweismittel dringende Gründe dafür bestehen, verstößt gegen Art. 103 Abs. 3 GG.

Das in Art. 103 Abs. 3 GG statuierte Mehrfachverfolgungsverbot verbietet dem Gesetzgeber die Regelung der Wiederaufnahme eines Strafverfahrens zum Nachteil des Freigesprochenen aufgrund neuer Tatsachen oder Beweismittel.

https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 3-094.html

^^^^^^

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:09:14 Was holt man auch während der Arbeitszeit mit einem Bruder und Mietauto (Holztransportgeeignet?) irgendwo Holz?
Wo ist das anschließend hingebracht worden von wem?

Es wurde an diesem Tag kein Holz geholt, sondern lediglich besprochen, wo Holz geholt werden darf.

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:06:25 Wenn Gina tatsächlich rechtskräftig freigesprochen wird.
...
Haftentschädigung ist z Zt. 75,00 € pro Tag. Wie lange sitzt Gina H. denn in U-Haft ?

6.11.25 - 6.10.26 wäre zB 334 Tage = 334 x 75€ = 25.050 €
Es ist keine erneute Anklage. Wenn innerhalb von 1 Woche Revision eingelegt wird, ist das Urteil Freispruch eben noch nicht rechtskräftig.

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 22:20:28 Könntest du diese Timeline bitte kurz für uns darstellen?

F ist daheim. Zeugen nicht vorhanden
Ab 12: F. ist beim Bäcker (Zeugen vorhanden)
Ab 15: F. macht unschöne Begegnung (ebenso)
Ab 17: F. fährt nach Zehna (Zeugen und Hunde könnten das belegen)

Bis Montag: alles komplett neu offen

Was wohl aus der Beweisanregung der Verteidigung vom 7.8.(!) geworden ist, den Tagesablauf von M nochmal genauer zu überprüfen???? Da kommt sicher noch was denke ich.
Schließlich hat er sich 10.00 vom Arbeitsplatz verabschiedet, um mit seinem Bruder zu einem Förster zu fahren, der vor Gericht nicht genau sagen konnte, wer ihm da einen Sägenschein gezeigt hat und wie lange die da waren.

Was holt man auch während der Arbeitszeit mit einem Bruder und Mietauto (Holztransportgeeignet?) irgendwo Holz?
Wo ist das anschließend hingebracht worden von wem?
(Auto holen+Bruder holen+zum Förster fahren+reden+Holz sägen+Auto beladen+fahren+abladen+auto und bruder zurück bringen+zurück an die arbeit in alles zusammen gut 50-60 Minuten??????)
Was hat Onkel M danach gemacht?
Wer hat das Auto wann zurück gegeben?
Oder war das alles dienstlich und das Holz für die Arbeit?

von **Sronson** » Donnerstag, 03. September 2026, 23:09:01

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 23:06:25 Haftentschädigung ist z Zt. 75,00 € pro Tag. Wie lange sitzt Gina H. denn in U-Haft ?

Sie wurde am 07. November in Haft genommen. Es sind also 300 Tage.

Gastikus hat geschrieben: ↑Donnerstag, 03. September 2026, 20:01:07 Wenn die 5 Richter (3 Berufsrichter + 2 Schöffen/ehrenamtliche Richter) der 3. großen Strafkammer des Landgerichts Rostock zum Urteil Unschuldig kommen, kann Gina H. nach Hause gehen und die Staatsanwaltschaft wird Revision einlegen. Damit wäre das Urteil nicht rechtskräftig.
Hebt der BGH den Freispruch auf, wird der Fall an das Landgericht Rostock zurückverwiesen. Der Prozess muss dort komplett von vorne beginnen – allerdings vor einer anderen Strafkammer mit neuen Richtern. ^^
Falls die Staatsanwaltschaft keine Revision einlegt, wäre das Urteil nach einer Woche rechtskräftig und Gina H. erhält ca. 25.000€ Haftentschädigungspauschale.
Das wäre doch prima oder? Ihre 28k Schulden wären so gut wie von der Backe.

Wenn Gina tatsächlich rechtskräftig freigesprochen wird.

Nach einem rechtskräftigen Freispruch ist eine erneute Anklage von Gina H. wegen Mordes (StGB § 211) in Deutschland grundsätzlich
nicht mehr möglich.
Meines Erachtens hat da das Bundesverfassungsgericht etwas dagegen.

Haftentschädigung ist z Zt. 75,00 € pro Tag. Wie lange sitzt Gina H. denn in U-Haft ?

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion