HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:50:04 Man darf sich nicht darin verrennen, dass wir eine Art Anspruch auf alle möglichen Details haben. Das grenzt ein wenig an Voyeurismus.
Stell dir nur mal vor, du bringst um 12.30 die Zeitung zu deinem Nachbarn und beobachtest dabei einen Unfall und machst eine Aussage.

Fändest du es richtig, dass die ganze Welt erfährt, wo du vorher warst, wo du nachher hin gegangen bist usw. ?

Olaf L. ist lediglich Zeuge einer Sichtung. Sein restlicher Tag, und auch der seiner Kollegen, spielt für den Tathergang keine Rolle.

Nicht mal die Springer Presse hat da nach gebohrt.

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:32:10 Deshalb könnte er eher geknickt gewesen sein als er erfahren hatte, dass das Wochenende mindestens gekürzt wird oder gar ausfällt.
Vlt. hat ihn auch sein Freund am 9.10. abends gefragt, ob er am Wochenende da ist oder wieder bei seinem Papa, wie man das unter Kumpels vorm Wochenende fragen könnte und er wurde an den doofen Einkaufsausflug nach Rostock erinnert.
Möglicherweise wollte er sich dieser Einkaufstour durch rechtzeitiges Unwohlsein entziehen.

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:52:18 Es ist allenfalls für den Ablauf wichtig.
Hat er das Unwohlsein vorgetäuscht weil abgesprochen, oder war es tatsächlich Zufall, dass er an dem Tag (auch) daheim war und Gina zur exakt selben Zeit wie seine Schul-Nasenbluten-Rückkehr am Vortag, 10:42Uhr, in Güstrow einfuhr?
Aber man kann noch zig Theorien aufstellen, diese Stelle wird sich leider nicht aufklären lassen.

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:40:43 Warum nicht? Ich würde mich freuen, wenn jemand darauf eine Antwort hat!

Nun sagt Olaf L. (59) aus. Er berichtet, am 10. Oktober gegen 12 Uhr in Upahl angekommen zu sein, um den Kollegen das Mittagessen zu bringen. Er habe im Auto gegessen, neben ihm habe der 18-jährige Landwirt gesessen. „Dann habe ich bloß gesehen, dass das Auto von dem Landweg Richtung Upahl gefahren ist. Ich konnte nicht sehen, wer da drin gesessen hat“, sagt er.

Auf die Frage, warum er sich so sicher sei, dass die Begegnung am 10. Oktober 2025 stattgefunden habe, erklärt Olaf L., die Kollegen hätten zwar an mehreren Tagen auf dem Feld gearbeitet. Er selbst habe ihnen jedoch nur an diesem einen Tag Essen ans Feld gebracht – und dort auch gemeinsam mit ihnen gegessen.

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:40:28 Meine Söhne hätten ihren Vater für neue Fußballschuhe vermutlich verkauft.

Ich will nur damit sagen, es gibt viele Gründe, warum ein Kind mal gefrustet ist. Selbst ich kann das manchmal nicht in Worte fassen.
Der Vater kann ja auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist.......

Es ändert eben nichts an der Tat, oder gibt es eine(n) neue(n) TV aufgrund eines nicht strahlenden Fabian?

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:40:43 Zu viele mysteriöse Ungereimtheiten und absolut stranges TV-Verhalten.

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:25:28 Warum findest du wichtig, was Olaf L. vor und nach der Sichtung getan hat und wen er gefüttert hat?
Ich will hier nur nochmal anbringen, dass der Steineolaf nicht der Nachbar Olaf ist, falls hier jemand etwas verwechselt.

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:32:10 Dagegen spircht die Aussage des (ehemaligen) Freundes von Matthias:
"Gleichzeitig habe sich Matthias darüber gefreut, wieder regelmäßig Kontakt zu Fabian zu haben. Er habe erzählt, dass sie gemeinsam ein Baumhaus bauten und sich fast jedes Wochenende sahen."

Deshalb könnte er eher geknickt gewesen sein als er erfahren hatte, dass das Wochenende mindestens gekürzt wird oder gar ausfällt.
Vlt. hat ihn auch sein Freund am 9.10. abends gefragt, ob er am Wochenende da ist oder wieder bei seinem Papa, wie man das unter Kumpels vorm Wochenende fragen könnte und er wurde an den doofen Einkaufsausflug nach Rostock erinnert.
Möglicherweise wollte er sich dieser Einkaufstour durch rechtzeitiges Unwohlsein entziehen.

Anna17 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 18:10:24 Seltsam nur, dass derart viele Menschen eine etwas längere Version dieses Videos gesehen haben, ich eingeschlossen.

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:20:57 Vollzitat

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 19:03:32 Ergänzend: Hatte dieser Steinesammler am Tattag das Mittagessen für alle Kollegen schon dabei oder holte er es irgendwo ab?

Lief er von Acker zu Acker, um es den Kollegen zu geben oder fuhr er umher? Welche Distanzen spielten da eine Rolle?

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 00:49:28 Guten Morgen,

welche Fehlermeldung[en] erhältst du denn?

Ich hatte heute über den Tag verteilt auch immer wieder Probleme mich einzuloggen u/o wurde während der Sendevorgänge ausgeloggt.

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 18:05:56 Wer und wo waren denn die zweiten, die er beliefert hat - gab es auch dritte, usw.? Inwiefern muss man sich dieses "Beliefern" vorstellen?

Gastikus hat geschrieben: ↑Freitag, 16. Oktober 2026, 15:55:43 Danke ^^
Ihr Handy war schließlich bis 12:42 ausgeschaltet und Schütt wollte deshalb wissen, woher sie die Uhrzeit 12:30 weiß.

Trillerpfeile hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 14:21:10 Das Video der Trainerin war und ist nicht verschwunden. Sie hat nur nie gesagt, dass er Angst hat. Da muss das Gericht sie dann auch nicht vorladen.

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 17:23:38 Ich rede ja nicht von Widerspruch. Von mir aus können die von um 12 bis um 1 oder noch länger durchgehend im Auto gesessen und Suppe gelöffelt haben. Es geht hier ja um die Sichtung.

Und da ist es schon ein erheblicher Unterschied für den Zeitablauf, ob man das Auto kurz nach 12 sieht weil es da immer Mittag gibt und die die ersten waren die er beliefert hat oder "einse, dreiviertel einse rum".

Gastikus hat geschrieben: ↑Freitag, 16. Oktober 2026, 15:55:43 Was ich jetzt auf die Schnelle nicht gefunden habe ist die Stelle an der sie erklärte auf die Displayuhr in ihrem Auto geguckt zu haben, als sie mit dem Spaziergang mit Leo fertig war. Ihr Handy war schließlich bis 12:42 ausgeschaltet und Schütt wollte deshalb wissen, woher sie die Uhrzeit 12:30 weiß.

Auch diese Erklärung halte ich für fragwürdig, denn sie hatte keine Termine. Ein Treffen mit CD war noch nicht vereinbart geschweige denn eine Uhrzeit. Ihren Sohn von der Schule in Krakow abzuholen war noch mehr als 2 Stunden entfernt. Und wenn es doch angeblich ein stinknormaler Tag war:
Wieso sollte sich eine Rentnerin nach einem Spaziergang mit Hund die exakte Uhrzeit merken?
Wenn ich Strafverteidiger wäre, würde ich meiner Mandantin genau deswegen einbläuen keine genauen Zeitangaben zu alltäglichen Dingen wie z.B. Gassi gehen, WC Besuchen und Nase putzen zu machen. "Ich war um die Mittagszeit für etwa 1 Stunde mit dem Hund spazieren." Passt.

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 20. Oktober 2026, 17:31:58 12.35 steht bei seinem Kollegen. Olaf selber hat von 'die Mittagszeit sei „immer so um 12 rum“ ' gesprochen. Oder hat der Ticker hier was unterschlagen, dass der Richter extra nachfragt?