von Gastikus » Samstag, 17. Oktober 2026, 22:20:52
Pentax77 hat geschrieben: ↑Samstag, 17. Oktober 2026, 22:07:30
Also stützt sich hier das ganze vormittags-Alibi darauf, dass sein Handy an einem Mast bei Bützow eingeloggt war. Ja die Beamten haben ihm geholfen dabei, er konnte sich ja nicht erinnern....und fertig waren sie.
Wie gerne wohl Gina H. in Bützow eingeloggt gewesen wäre
hätte sie ihm doch mal ihr Handy mitgegeben...
Aber sie wollte die Kontrolle und keine Mitwisser/ -täter, deswegen alles alleine geplant und ausgeführt.
Und es passt halt, ohne dass da Fragezeichen aufkommen. Es war ein stinknormaler Alltag für ihn gewesen. Er konnte sich nicht erinnern, bis die Ermittlungen ergeben haben wo er war ^^ Das beruhigt mich echt, falls irgendeine Irre mir mal einen Mord in die Schuhe schieben will und ich mich nicht an meinen Alltag erinnere. Aufgrund von objektiver Ermittlungsarbeit brauche ich mir genauso wenig Sorgen machen wie Olaf
t-online hat geschrieben:17.06.2026 - 15.35 Uhr: Anwalt Andreas Ohm ergreift das Wort und will wissen, wie der Zeuge sein Erinnerungsvermögen einschätzt. Dann zitiert Ohm aus einem Polizeivermerk, wonach Olaf K. Erinnerungslücken gezeigt habe. K. kontert jetzt: "Wenn das so normale Tage sind, dann rauschen die eben so vorbei."
[quote=Pentax77 post_id=367014 time=1792267650 user_id=12280]
Also stützt sich hier das ganze vormittags-Alibi darauf, dass sein Handy an einem Mast bei Bützow eingeloggt war. Ja die Beamten haben ihm geholfen dabei, er konnte sich ja nicht erinnern....und fertig waren sie.
[/quote]
Wie gerne wohl Gina H. in Bützow eingeloggt gewesen wäre 🙂 hätte sie ihm doch mal ihr Handy mitgegeben...
Aber sie wollte die Kontrolle und keine Mitwisser/ -täter, deswegen alles alleine geplant und ausgeführt.
Und es passt halt, ohne dass da Fragezeichen aufkommen. Es war ein stinknormaler Alltag für ihn gewesen. Er konnte sich nicht erinnern, bis die Ermittlungen ergeben haben wo er war ^^ Das beruhigt mich echt, falls irgendeine Irre mir mal einen Mord in die Schuhe schieben will und ich mich nicht an meinen Alltag erinnere. Aufgrund von objektiver Ermittlungsarbeit brauche ich mir genauso wenig Sorgen machen wie Olaf
[spoiler]
[quote]16.06.2026 - 14:58 Uhr
Fragen vom Oberstaatsanwalt
Oberstaatsanwalt Nowack stellt jetzt die Fragen:
Nowack: „Am 14.10 sind Sie morgens rüber und haben gesagt, dass das alles nicht zusammenpasst.“
Zeuge: „Der Zweifel war da, auf jeden Fall. Ich wollte es nicht wahrhaben, dass sie was damit zu tun hat.“
Nowack: „Haben Sie sich verpflichtet gefühlt, der Angeklagten gegenüber?“
Zeuge: „Irgendwo ja. Ich konnte diese beiden Sachen nie zusammenbringen, dass sie was mit dem was passiert ist zu tun hat.“
Nowack: „War die Angeklagte häufig mit dem Hund unterwegs?“
Zeuge: „Die war gut mit dem Hund unterwegs, meisten mit den Pferden.“
Nowack: „Können Sie sich erinnern, wann sie alleine mit dem Hund spazieren war?“
Zeuge: „Nee. Nie, ich wüsste nicht wann.“
Nowack: „Noch eine Frage zum Messer, haben sie das je in die Kiste gelegt, in der sie das gefunden haben?“
Zeuge verneint.
Nowack: „Nachdem die Angeklagte am Abend des 13.10 mit Herrn D. zurückkam, hat sie ihnen gesagt, was sie genau gesucht hat?“
Zeuge verneint.
Nowack: „Hatten Sie selbst Angst in den Fokus der Ermittlungen zu geraten?“
Zeuge: „Ja, am Auffindetag. Ich habe mich gefragt, was erzählt du denen. Vor den Vernehmungen bei der Polizei hatte ich noch ein mulmiges Gefühl, aber die Kripo hat mich dann nur als zeuge gesehen und dann wurde es besser.“ Über seine Spuren am Tatort habe er sich keine Gedanken gemacht, weil er nichts gemacht habe. Das einzige was er falsch gemacht habe, sei, nicht gleich die Polizei gerufen zu haben[/quote]
[/spoiler]
[quote=t-online]17.06.2026 - 15.35 Uhr: Anwalt Andreas Ohm ergreift das Wort und will wissen, wie der Zeuge sein Erinnerungsvermögen einschätzt. Dann zitiert Ohm aus einem Polizeivermerk, wonach Olaf K. Erinnerungslücken gezeigt habe. K. kontert jetzt: "Wenn das so normale Tage sind, dann rauschen die eben so vorbei."[/quote]
Açieeed! style by Ian Bradley