MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Freitag, 17. Juli 2026, 14:37:25

https://youtu.be/Vq7UXP7-GpY
.
rbl.png
rbl.png (401.37 KiB) 126 mal betrachtet
.
Was für ein Schwachfug. 4:08 min Dummheit. Das schauen sich 8-jährige an ?

Erinnert entfernt an South Park. Angeblich eine Komödie :lol:
Logisch, im Terror - und Verbrecherstaat #1 der Welt

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 17. Juli 2026, 13:05:57

Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 23:31:03 Noch was: Bei G wurde festgestellt dass Family link geöffnet war. Warum? Wer ist denn alles in ihrer Family und welche Settings wurden da festgestellt?
Warum? Weil das best practise für untadelige Mütter zu sein scheint, „wie wir gelernt haben, müsst ihr wissen“.

Festgestellt wurde, dass das eine von mehreren geöffneten Apps war. Schließt man auf einem „Samsung S25 Ultra“ aus Performance-Gründen jede App nach Gebrauch?
Wäre es fahrlässig und eine Form der Aufsichtspflicht-Verletzung, die Family Link zu Schul- und Hort-Zeiten zu deaktivieren?

Family Link Berechtigungen sind transparent aus Sicht des Eltern-Kontos, d.h. wäre das Google Konto der Angeklagten gehackt worden, die im Saal genannte 2FA außen vor gelassen, und ein zweiter Berechtigter eingetragen worden, so wäre das für den User sichtbar.

Family Link für Erwachsene, zu wissenschaftlichen Zwecken
Spoiler

Family Link umgehen: Tipps für Jugendliche
https://www.deepground.de/wie-kann-ich- ... k-umgehen/

Standort des Geräts Ihres Kindes anzeigen lassen und verwalten:
Sie können die Standorteinstellungen des Android-Geräts beziehungsweise des kompatiblen Fitbit-Geräts Ihres Kindes ändern.
https://support.google.com/families/ans ... 4246942-EU

Elternaufsicht für ein bestehendes Google-Konto einrichten und verwalten:
https://support.google.com/families/ans ... 4246942-EU

Elternaufsicht für ein Kinderkonto übertragen:
Der Administrator einer Familiengruppe kann ein Kinderkonto von seiner Familiengruppe auf einen anderen Nutzer übertragen. Der neue Elternteil mit Elternaufsicht erhält Elternberechtigungen.
https://support.google.com/families/ans ... ic=7336731

Einer Familiengruppe einen Elternteil hinzufügen:
Als Admin einer Familiengruppe können Sie Ihrer Familiengruppe einen Elternteil hinzufügen.
https://support.google.com/families/ans ... privileges

^^^^^^


Stallknechtschaft als Partnerschaftsmodell ;)
Spoiler


^^^^^^


Kurzfilm: Ermittlungserfolg in Art eines „Happy End“, möglicherweise für Erwachsene [Roblox]
Spoiler
Hinweis zum Jugendschutz:
Bild
Spoiler

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Semikolon » Freitag, 17. Juli 2026, 11:28:31

Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 22:33:50
Vollzitat

Ich empfinde es als sehr unfair, der Angeklagten nicht zuzugestehen, dass sie im Rahmen ihrer mentalen Möglichkeiten versucht hat, "es besser zu machen" mit ihrem Kind als ihre Eltern es mit ihr gemacht haben.

Darf das nicht sein?

Das spricht sie doch nicht frei von allen anderem im Prozess xmal aufgezeigten "gesellschaftlichen und moralischen Fehlverhalten" (ich nenn's einfach mal so). Auch nicht vom Tatvorwurf.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jeanne » Freitag, 17. Juli 2026, 10:03:35

Joris25 hat geschrieben: Freitag, 17. Juli 2026, 09:42:11 „Trovato und ein weiterer Experte seines Teams, der die Chats auswertete, hätten als Zeugen ausgesagt. „Es war demnach niemand Drittes in dem Konto“, sagt Nowack.“

Der Unbekannte, von dem die Polizistin berichtete, ist also doch bekannt?

Ist das nun nicht ein Widerspruch der Trovatos? In ihrer letzten Stellungnahme hatten sie behauptet, nie an Fabians Handy gewesen zu sein. Nicht einmal in der Hand gehalten.
Ich denke, dazu reicht ein PC und die Zugangsdaten. Das Handy ist nicht nötig.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Joris25 » Freitag, 17. Juli 2026, 09:42:11

Sronson hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 22:57:25 In der Ostsee-Zeitung ist ein Artikel über die Beteiligung des Privatdetektivs Jürgen Trovato an den Ermittlungen im Fall Fabian erschienen.
„Trovato und ein weiterer Experte seines Teams, der die Chats auswertete, hätten als Zeugen ausgesagt. „Es war demnach niemand Drittes in dem Konto“, sagt Nowack.“

Der Unbekannte, von dem die Polizistin berichtete, ist also doch bekannt?

Ist das nun nicht ein Widerspruch der Trovatos? In ihrer letzten Stellungnahme hatten sie behauptet, nie an Fabians Handy gewesen zu sein. Nicht einmal in der Hand gehalten.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 17. Juli 2026, 03:25:17

Sronson hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 22:57:25[…..] neben der bekannten noch eine 2. Email-Adresse hinterlegt war, von der Fabians Mutter nach eigenen Angaben nichts wusste.
[…..]
Vielen Dank für den Hinweis zum Artikel @Ich bins!
Meine, aufgrund der Fernsehermittler-Audios und bisheriger Aussagen, mutmaßlich ein Zweitkonto für den Club-PC, vermutlich nicht selbstständig angelegt, aber es gibt auch altersgemäße yt Tutorials dafür. Bis Oktober 2025 war das Anlegen eines Zweitkontos nur über PC, oder mit viel Tricks über Android möglich, das Wechseln der Konto ist wiederum in Android problemlos.

Es kann auch ein verwaistes Konto sein, fehlgeschlagener Versuch mit Spiel-Kumpel, weil die beiden Konten anschließend miteinander verknüpft sind.

Roblox ist lt. „Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK)“ ab 16 Jahre:
Bild

https://en.help.roblox.com/hc/de/articl ... hen-Konten

https://www.youtube.com/shorts/z-pIpJyqBPc


Roblox auf YouTube
Säugetier: https://www.youtube.com/watch?v=3SDRQvYUvLw
Runaways: https://www.youtube.com/watch?v=lVIIhccxevw
Sonstige:
https://www.youtube.com/watch?v=ybRYpAUJ92E
https://youtu.be/_ol8cyN9_4k?t=93

Zu zweit spielen:
Triggerwarnung:
Roblox, 14.700 Likes, 2.316.096 Aufrufe, vom 05.11.2024
Spoiler


^^^^^^


Glaubhaftigkeitsanalyse außerhalb des Saals trainieren:

Teil 1
Spoiler
„Da wurde gelogen“
Merkur, Stand: 16.06.2026, 04:47 Uhr, Von: Moritz Bletzinger

„….. Timmy“ ist ein Weibchen.
…..
„Es wurde eine DNA-Probe bei dem festgesteckten Wal vor Poel entnommen, von einer Tierärztin. Die wurde eingeschickt, untersucht und da wurde festgestellt, dass es sich um ein Männchen handelt. Das wurde mir gesagt“, berichtet Lehmann.
…..
Trotzdem stand für die Öffentlichkeit fest: „Timmy“ ist ein Jungbulle, das war laut Backhaus auch relevant für die Duldung des Bergungsversuchs. Ein junger, robuster, männlicher Wal habe die Chance, zu überleben.
…..
In der Paarungszeit singen nur männliche Tiere, um Weibchen anzulocken. Auch Minister Backhaus hatte in der Pressekonferenz rhetorisch gefragt: „Wie viele Strophen singt er?“
…..
Ritter meint: „‚Timmy‘ hat vokalisiert. Das war kein Gesang, sondern das waren wahrscheinlich Klagerufe.“
…..“
https://www.merkur.de/deutschland/lehma ... 39134.html


Triggerwarnung:
Die ganze Wahrheit am Wal

Teil 2
Spoiler
Wal, Kaleun Kapitän, Der Journalist, News5, Polizeihubschrauber …..

„….. Also das mit dem Anpinkeln habe ich nur gelesen. Ich weiß nicht, wo das herkommt. Das mit den Zigarettenstummeln findet sich in dem Video von Frau …..“
21min56

Nachfragen an Kapitän Martin Bocklage zum "Wal-Debakel". Follow-Up von Ra Alexander B.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 16. Juli 2026, 23:31:03

Noch was: Bei G wurde festgestellt dass Family link geöffnet war. Warum? Wer ist denn alles in ihrer Family und welche Settings wurden da festgestellt?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 16. Juli 2026, 23:24:59

Sronson hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 22:57:25 In der Ostsee-Zeitung ist ein Artikel über die Beteiligung des Privatdetektivs Jürgen Trovato an den Ermittlungen im Fall Fabian erschienen.

Als Trovato die Zugangsdaten zu Fabians Roblox-Konto erhalten hat, fiel ihm auf, dass dort neben der bekannten noch eine 2. Email-Adresse hinterlegt war, von der Fabians Mutter nach eigenen Angaben nichts wusste.



Der Artikel lässt einige Fragen leider unbeantwortet:

- Wann wurde diese zweite Email-Adresse erstellt?
- Bei welchem Anbieter war sie registriert?
- Hatten die Ermittler Zugriff auf das Email-Konto selbst?
- Worauf basiert die Aussage, Fabian hätte die Adresse selbst angelegt?
- War Fabian mit 8 Jahren überhaupt in der Lage, eigenständig eine Email-Adresse einzurichten?

https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... are_button

Vielen Dank für den Hinweis zum Artikel @Ich bins!
Never F. Meine Meinung. Ich glaube nach wie vor, dass Roblox der Schlüssel zur Kenntnis, dass F zu Hause war, sein könnte. Da muss der StA Farbe bekennen, ob und in welcher Form hier Betreiber Auskunft angefordert worden ist.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Donnerstag, 16. Juli 2026, 22:57:25

In der Ostsee-Zeitung ist ein Artikel über die Beteiligung des Privatdetektivs Jürgen Trovato an den Ermittlungen im Fall Fabian erschienen.

Als Trovato die Zugangsdaten zu Fabians Roblox-Konto erhalten hat, fiel ihm auf, dass dort neben der bekannten noch eine 2. Email-Adresse hinterlegt war, von der Fabians Mutter nach eigenen Angaben nichts wusste.
Oberstaatsanwalt Harald Nowack betont auf OZ-Anfrage, dass diese zweite Mailadresse offenbar von Fabian selbst angelegt worden sei. Das zumindest habe Jürgen Trovato bei seiner Zeugenaussage der Polizei gegenüber selbst angegeben. Trovato und ein weiterer Experte seines Teams, der die Chats auswertete, hätten als Zeugen ausgesagt. „Es war demnach niemand Drittes in dem Konto“, sagt Nowack.
Der Artikel lässt einige Fragen leider unbeantwortet:

- Wann wurde diese zweite Email-Adresse erstellt?
- Bei welchem Anbieter war sie registriert?
- Hatten die Ermittler Zugriff auf das Email-Konto selbst?
- Worauf basiert die Aussage, Fabian hätte die Adresse selbst angelegt?
- War Fabian mit 8 Jahren überhaupt in der Lage, eigenständig eine Email-Adresse einzurichten?

https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... are_button

Vielen Dank für den Hinweis zum Artikel @Ich bins!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 16. Juli 2026, 22:33:50

Caris hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 18:01:57 ich denke auch, dass sowohl der Psychotherapeut als auch die AWO-Mitarbeiterin von ihr haben täuschen lassen.
…..
Das verantwortungsvolle Kümmern um den Sohn ist zudem überhaupt nicht weiter konkretisiert
Mich haben v.a. 2 Aussagen ”aufhorchen lassen” (da sie meiner Erwartung entgegenstanden), sinngemäß

1. G hätte sich in Eigeninitiative um Familienhilfe bemüht, angeblich reflektiert im Streben um bessere Konfliktbewältigung und Erziehungsverbesserung (Erwartet hätte ich eine Art Druck oder Auflage)

2. G hätte, im Bewusstsein ihrer Problematik, sich um Versorgung ihres Kindes in ihren (sich ankündigenden?) Down-Phasen halbwegs pro-aktiv bemüht

Das klang für mich erstmal nach “grundimmanent verankertem” Verantwortungsbewusstsein ggü J. (Selbst auch als “Anhängsel” hinten angestellt nach Pferd und Hund)
Man kann 1. natürlich auch als Versuch einer Akquise einer weitere/n “Knecht/in” deuten (wbl: Magd? 🤣🤣). 2.eres als Abschieberoutine.
Hm.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 16. Juli 2026, 22:06:38

Anna17 hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 18:37:12 Von Aussagen wie “G mag in ihrer Einlassung auch darüber referieren, aber das ändert m.E. wenig.” distanziere ich mich. Es gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung, was nicht heißen soll, dass ich - mitsamt meiner Fragen - in irgendeine Pro-Gina-Schwurbelecke einzusortieren wäre.
Im Sinne einer Klarstellung: Es entzieht sich lediglich meiner Phantasie was die Einlassung an Wahrheitsfindung beitragen kann. Aber das werden wir sehen und ist meinerseits natürlich spekulativ vorgreifend. Aber weder be- noch entlastend gemeint. Es zeichnet sich nur ab, dass CD und OK im Fokus stehen werden, überhaupt zu irgendeinem einem Alternativszenario zu gelangen. Die Frage nach Motiv und vor allem Gelegenheit wird,…..interessant.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Anna17 » Donnerstag, 16. Juli 2026, 18:37:12

Kalle hat geschrieben: Mittwoch, 15. Juli 2026, 14:26:55 Das mit der Faust auf den Tisch kommt von WTH/JS in Zusammenhang mit der Zeugenaussage CD. CD wurde gefragt warum er am 11.10 (abends) nach "Leichenstarre" gegoogelt hat….
…G mag in ihrer Einlassung auch darüber referieren, aber das ändert m.E. wenig
Danke für Deine fundierte Antwort. Ich habe dies bei NDR/MV (Podcast zum 11. Prozesstag) « aufgeschnappt ». Von JS’s kommentierten “nachbearbeiteten, nachgerichteten Nachrichten” der Prozesstage halte ich mich inzwischen fern. Ich schaue lediglich ab u. zu bei WTH rein, und dies auch nur deshalb, weil dort der “Stern-Ticker” eingeblendet wird, der kostenpflichtig ist und mir sonst anderweitig nicht zugänglich wäre. Die ziemlich unterschiedliche Berichterstattung diverser Ticker ist augenfällig. Auch findet bei den Tickern des öfteren eine Nachbearbeitung / eine inhaltliche Veränderung der Texte statt. Hinzu kommt, dass Einiges weggelassen wird, so z.B. im Falle der gelöschten Nachrichten von CD. Hier konnte - wie wir im Forum lesen konnten, lediglich die Aussage eines direkten Prozessbeobachters / einer Prozessbeobachterin (?) für Aufklärung sorgen. Ebenfalls könnten einige Zeugenaussagen (nicht nur die von CD) hinterfragt werden. An Tom Sawyers Gartenzaun haben gerne einige mal den Pinsel in die Hand genommen. Hinzu kommt, dass es aufgrund der inzwischen großen Flut an Nachrichten zunehmend schwieriger wird Quellenangaben zu finden. So z.B.: ist tatsächlich nachgewiesen, dass der 10.10.2025 der Tattag war? War der Fundort gesichert auch der Tatort? Dann ist noch die Thematik eines möglichen 2. Brandes ungeklärt, da scheinbar der Bereich unter dem anteilig unversehrten Kopf von F (😢) Brandstellen aufwies. Was ein « vorher » bedeuten könnte und die Idee « möglicherweise im Nachgang durch CD verursacht » komplett in Frage stellen würde. Erklärt dennoch nicht, wieso die Leiche am 14.10. anders aussah als nachts am 13.10.2025. Und: Was ist mit den 6, im 0-Grad-Winkel sehr präzise erfolgten, Einstichen? U.v.a.m.

Von Aussagen wie “G mag in ihrer Einlassung auch darüber referieren, aber das ändert m.E. wenig.” distanziere ich mich. Es gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung, was nicht heißen soll, dass ich - mitsamt meiner Fragen - in irgendeine Pro-Gina-Schwurbelecke einzusortieren wäre. Diverse Darsteller dieser RTL-Live-Show stoßen mich absolut ab und dazu gehört auch GH. Ich bin/habe im Laufe des gesamten Prozesses diverse “Phasen” durchlaufen, von “sie muss es gewesen sein, es gibt keine Zweifel” bis hin zu “da ist doch einiges faul”. Ein objektiver Blickwinkel wird zunehmend schwieriger auch wenn man versucht die eigene Perspektive und den eigenen Fokus zu hinterfragen.

Ob die Indizienkette tatsächlich 100%-ig geschlossen werden kann, bleibt abzuwarten. Ich bin kein Richter (auch nicht sein Henker 😅 / Dürrenmatt). Wie dem auch immer sei, vermute ich, dass es nach dem 10.09.2026 in die „Verlängerung“ d.h. in Revision gehen könnte, von welcher Seite auch immer (entweder seitens der Verteidigung od. seitens der StA). Aber auch dies bleibt abzuwarten…

Werde mich nun von Euch allen in die Sommerpause verabschieden und mir am Meer die Sonne auf den Bauch scheinen lassen. D.h. ich verschone Euch erstmal mit meinen ellenlangen Ausführungen (Reaktion im Forum: allgemeines Aufatmen…🙈😅). Werde ab und zu hier mal meine Nase hinein halten. Euch allen eine gute Zeit, liebe Grüße und bis irgendwann 👋🏼💨💨💨☀️

Sronson hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 12:15:13 Manchmal hilft es, das Handy neu zu starten (so zumindest mein Eindruck). Viel Erfolg!
Leider hilft auch das nicht, ist aber derzeit, in Anbetracht der Lage, sowie die nächsten Wochen, unerheblich. LG Anna

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Caris » Donnerstag, 16. Juli 2026, 18:01:57

Heckengäu hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 00:23:00 Die AWO Mitarbeiterin wurde als sehr Mütterlicher Typ beschrieben. Es ist ihr vieles entgangen wie G. H. sie hintergangen hat.
Beispielsweisde hat sie die Nichtwahrnehmung des Termins damit entschuldigt, wenn Kinder krank sind dass dann die Mutter das vergisst und auch nicht im Vorfeld absagen könne. Sie wandte sich an diese Miarbeiterin vor allem mit Problemen im Zusammenhang mit ihrem Sohn. Sie hat sicher auch manches beschönigt um sie in einem besseren Licht darzustellen. Weil sie G. H, bereits als Kind und Schülerin kannte und somit über einen langen Zeitraum. Von Mobbing und den ganzen Greuelgeschichten die ihr widerfahren sein sollen wusste die Frau nichts.

Da kann man sie nicht pauschal von einer Verantwortungslosigkeit freisprechen. Verantwortungslos war, mit ihrem Sohn im Alter von 10 Monaten in einer Rückenkraxe oder einem Wickeltuch über ein Feld zu galoppieren. Da wird es sonst noch weitere Vorkommnisse gegeben haben die nicht bekannt sind. Ausser einem, als ein Kind einer Nachbarin durch das Eis eines kleinen Wasserloch im Garten brach weil die Aufsichtsperson kurz davor einfach zum Tanken gefahren war. Ausserdem hat keine der Nachbarinnen je gesehen dass sie ihren Sohn einfach mal in die Arme nahm und Zuneigung zeigte.
ich denke auch, dass sowohl der Psychotherapeut als auch die AWO-Mitarbeiterin von ihr haben täuschen lassen. Gerade für solche Kümmerer -Persönlichkeiten ist es meist gar nicht vorstellbar, dass sie jemand täuschen könnte bzw. alles wird zum armen Opfer erklärt. Auf dem Schirm zu haben, dass jemand einem systematisch anlügt und täuscht, überfordert die meisten Menschen in solchen Berufen. Dass die Gina H. schwer bindungstraumatisiert ist, würde ich nicht anzweifeln u. wird ja auch von der AWO Mitarbeiterin bestätigt. Soziale Ängste und was da noch so rumgeistert sind im Fall nicht plausibel nachvollziehbar. Das verantwortungsvolle Kümmern um den Sohn ist zudem überhaupt nicht weiter konkretisiert
--Da auch GInas Mutter sie verlassen hat , keinerlei Bindung zu ihren Töchtern hat aufbauen können und in eine Drogenkarriere gerutscht ist, kommt ja auch nicht aus dem Nichts. Solche schweren Bindungsstörungen haben so gut wie immer mit dengemachten Beziehungserfahrungen mit den relevanten Bezugspersonen (also Großeltern der Gina) zu tun. Da kenne ich keinen einzigen Fall, wo ein solch dramatischer Verlauf in einem halbwegs stabilen Aufwachsumfeld geschieht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 16. Juli 2026, 15:06:55

Ole hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 14:45:19 Eine zweite Brandstelle steht schon länger im Raum.
In der Nacht vom 13.ten auf den 14.ten war CD‘s Handy von 0 bis 6Uhr am Leichenfundort eingeloggt.
Allerdings sagte CD dazu ja vor Gericht er selber sei in der Zeit auf seinem Hochsitz in seinem Jagtgebiet gewesen um nachzudenken.
Genau genommen wurde von 22 Uhr bis 6 Uhr die Funkzellenzugehörigkeit ermittelt. Wir wissen aber nicht wo der Hochsitz, bzw. "seine Jagdrevier" überhaupt war - oder ?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kistebier » Donnerstag, 16. Juli 2026, 15:04:23

Moin liebes Forum,

aktuell kocht in den sozialen Medien das Thema Falschinformation in jeglicher Richtung hoch.
Ich habe mal als Beispiel eines der Portale eingefügt, die dort massiv auffallen.

Das trägt natürlich nicht zur Transparenz bei.

VG,
Dirk

xxxxxxxxx
gem. Moderatorenhinweis bitte keine SM Links hochladen. Ggf. per PN an uns, dann prüfen wir es.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Ole » Donnerstag, 16. Juli 2026, 14:45:19

Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 11:49:56 Habs gefunden, Du hast Recht:

Bild:
18.06.2026 - 11:04 Uhr
„Er sieht schlimmer aus als beim ersten Mal“
Heike M. berichtet, dass sie Gina H. für zwei bis drei Minuten aus den Augen verloren habe. Die Angeklagte sei allein zum Tümpel hinuntergegangen und anschließend zurückgekehrt.
Auf die Frage des Richters, was Gina H. ihr dann gesagt habe, antwortet die Zeugin: „Er ist das noch. Er sieht schlimmer aus als beim ersten Mal.“

Was aber für die Hypothese eines 2. Brandereignisses bedeuten würde, dass dieses in der Nacht vom 13.10 bis 14.10 morgens stattfinden hätte müssen. Also wenn man die Aussage "als beim ersten Mal" auf den Besuch mit CD bezieht
Eine zweite Brandstelle steht schon länger im Raum.
In der Nacht vom 13.ten auf den 14.ten war CD‘s Handy von 0 bis 6Uhr am Leichenfundort eingeloggt.
Allerdings sagte CD dazu ja vor Gericht er selber sei in der Zeit auf seinem Hochsitz in seinem Jagtgebiet gewesen um nachzudenken.
Da sein Handy alleine vermutlich keine Leiche anzündet und der Mann ja ansonsten auch als grundehrlich eingestuft werden kann, wird das wohl auch alles so gewesen sein wie er erzählt. (Ich gebe zu, ich musste grade lachen)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Donnerstag, 16. Juli 2026, 14:00:50

Vielleicht Offtopic, wenn aus „H.E.T.“ internationalisiert „W.S.T.“ wird:


Podcast:
Websleuths – Wenn Laien ermitteln
„Kulturell verankertes Phänomen“, „leichter zugänglich als Verschwörungstheoretiker“
WDR 5 Neugier genügt - Freifläche, vom 04.08.2025 14:13 Min. Verfügbar bis 04.08.2026 WDR 5
https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr ... n-100.html


^^^^^^


Web-Sleuths identifizieren Katzenmörder anhand einer Steckdose
Frankfurter Neue Presse, Stand: 11.07.2026, 10:00 Uhr, Von: Brigitte Degelmann

„…… Wenn man sich mit Biografien von Web-Sleuths auseinandersetzt, ist es häufig so, dass sie von einem Fall angefixt wurden, vielleicht durch einen persönlichen oder örtlichen Bezug – weil vielleicht im eigenen Dorf jemand verschwunden ist. Dann kann es zu einer Paarung zwischen diesem persönlichen Interesse und dem persönlichen Skill-Set kommen.

Also den Kenntnissen und Fähigkeiten einer Person.

So ist es. Und dann greift eben das Webphänomen, dass eine Online-Community entsteht, die natürlich auch sozial funktioniert, in der es Interaktion gibt …..“
https://www.fnp.de/frankfurt/web-sleuth ... 92334.html


^^^^^^


Infos und Kontakt:

Detektive im Netz: Wenn Laien im Internet ermitteln
Die neue Emmy-Noether-Forschungsgruppe von Anne Ganzert betrachtet digitale Spurensuche in Kriminalfällen
Martin Schäfer, Stabsstelle Hochschulkommunikation
Philipps-Universität Marburg
https://idw-online.de/de/news855508

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Donnerstag, 16. Juli 2026, 12:49:06

HE_Gffnkkd hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 11:45:06 […..] Nebenschauplätzen […..]

Eine YouTuberin, die in ihrer Freizeit nebenbei auch gern Karten "spielt", wurde nun nach eigenen Angaben bereits mit einer Forderung in Höhe von 2.600 € von Raffaela beziehungsweise ihrem Medienanwalt abgemahnt, weil sie die Chronologie der Ereignisse nicht richtig dargestellt haben soll.
Zitat der abgemahnten YouTuberin:
Eine möglicherweise als Zeugin gehandelte Person, aktive Influenzarin, mahnt eine Web-Sleuth aufgrund der Chronologie ab? „Sie gibt uns Infos, die die Polizei uns nicht gibt“, sagt @Zane : https://www.youtube.com/watch?v=nDSQfOrgp4g

Ist damit möglicherweise der legendäre und sagenumwobene Suchaufruf bei Klein Upahl gemeint?

Oder die zeitliche Reihenfolge der Nachrichten von der Angeklagten, ebenfalls bei @Zane aus dem H.E.T. zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=pfcHoHk9Sng


^^^^^^


Google Takeouts, Ortsdaten und Timeline, lassen sich durchaus manipulieren, die IT-Forensik kann so etwas übersehen:

Forensics Question: Can Google Takeout Location Data be trusted?
https://dfir.pubpub.org/pub/d39u7lg1/release/1

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Donnerstag, 16. Juli 2026, 12:15:13

GästinD hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 11:56:46
https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 2NWDE.html
1991 liegt 35 Jahre zurück! Die damalige Medienrealität hat doch mit der heutigen, durch soziale Netzwerke geprägten Welt gar nichts mehr zu tun. MMn ist dringend eine Reform bzgl. der Bewertung & Begrenzung der Meinungsäußerung von Privatpersonen erforderlich. Die Reichweite und das damit verbundene potenzielle Schadensausmaß sind heute soviel größer als im Jahr 1991.

^^^^^^
Gastleserin hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 11:30:44 Anmeldung - mal wieder? - unter Benutzernamen Anna17 leider nicht möglich?
Manchmal hilft es, das Handy neu zu starten (so zumindest mein Eindruck). Viel Erfolg!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 16. Juli 2026, 12:03:09

GästinD hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juli 2026, 11:56:46 @Maren G.

https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 2NWDE.html
Das Laienprivileg wird für diejenigen kippen, die gewerblich agieren.

Nach oben