MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastikus » Freitag, 28. August 2026, 15:53:12

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 06:29:36 Ist erledigt, danke !
Ein Detail bitte noch ändern
Gina H. googelte, ob Wildschweine tote Menschen fressen. Einige Zeit später schickte sie Matthias R. eine Sprachnachricht: „Ich will einfach nur, dass Fabian gefunden wird."
das ist nach 8.01 und gehört nicht zu 3.00

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gasterines » Freitag, 28. August 2026, 15:42:57

Wenn ich in meine Suchmaschine "Kindesentführung in Güstrow: Hinweise gesucht | TikTok"
eingebe, erhalte ich :


https://www.tiktok.com/@raffaelafernand ... 9944274198

Kindesentführung in Güstrow: Hinweise gesucht | TikTok

967 Likes, TikTok video from Raffaela Fernández (@raffaelafernandez7): “Fabian (8) ist verschwunden! Helfen Sie bei den Ermittlungen. Alle Informationen bitte an die Polizei



der link führt zu einem gelöschten Video. Leider gibt es keine Datumsangabe.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Freitag, 28. August 2026, 15:19:50

Pentax77 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 15:06:30 Woher weißt du dass er (ich sag dir aber es war nicht viel) vorzeitig abgehauen ist? 😜
Weil es seither bereits für mich auffällig war dass der Ticker der Ostseewelle jeweils früher 'erlosch'! ;)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Freitag, 28. August 2026, 15:12:24

Korkplatte hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 10:49:49 Wolle der Z (euge?) was ? Die Großeltern unterstützen, mithelfen???

Zu Mathias fehlen mir jegliche Worte.
@Pentax77 du warst ja heute da, kannst du dazu mir bitte weiter helfen, was der Cousin da gesagt hat?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Freitag, 28. August 2026, 15:06:30

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 12:15:12 Mir schwant: Der Graubart von der Ostseebierwelle hat kurz nach dem Eintrag wie bereits gewohnt vorzeitig weil durstig sein Netzbuch zugeklappt
Woher weißt du dass er (ich sag dir aber es war nicht viel) vorzeitig abgehauen ist? 😜

Werde später etwas zum Tag heute vor Ort schreiben. Muss erstmal wieder vom Prozess- ins reale Familien-Urlaubsleben wechseln ;-)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 28. August 2026, 15:06:21

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:55:41 Vom Waldweg auf dem die Dame mit ihrem Pony ritt […..] ist die Stelle an der der Leichnam brannte, nicht einsehbar. […..].
Entfernung Waldweg - Leichnam ca. 80 + Meter, weil es über das Feld direkt 70 Meter waren
Nein, das wäre die kürzeste Entfernung. Das Foto entstand in der Nähe der Kanzel am Feldweg, ebenfalls in der Nähe war der Streckenbeginn mit TZ1, Entfernung zum Fubdort über 100m.

Der Fundort ist mutmaßlich nur von der höheren Kanzel aus einsehbar gewesen.


^^^^^

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:53:34 Diese Kinderbuchautorin […..]
Das ist in Reihenfolge der Zeugenaussagen die Kinderbuchsutorin Nr. 1 von 2 gewesen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Freitag, 28. August 2026, 15:04:35

Nicht zu fassen: Focus kommt als extremer Bummelant mit einem einzigen Eintrag daher.
Offenbar hatte das Weisswurstfrühstück mit 2 Mass Bier pro Ranzen länger gedauert

Focus

Heute 12:20 Uhr
Stefan Huber
Stefan Huber
Bürgte für 28.000 Euro: Cousin schildert Geldsorgen von Gina H.

Der Cousin der Angeklagten Gina H. hat vor dem Landgericht Rostock von ihren Geldsorgen berichtet. Finanziell sei es bei ihr "nicht immer das Beste" gewesen, sagt er und betont, dass Fabians Vater Mathias R. und ihre Großeltern immer wieder ausgeholfen haben. Gina H. selbst behauotet, nie finanziell Probleme gehabt zu haben.

Anfang 2025 habe die 30-Jährige aus finanziellen Gründen eine Umschuldung machen wollen, berichtete der Verwandte. Für die Aufnahme des neuen Kredits in Höhe von 28.000 Euro habe sie ihn darum gebeten, für sie zu bürgen. Er habe zugestimmt. Aktuell zahlten die Großeltern der Angeklagten, bei denen sie zuletzt gewohnt habe, die Raten.

Beziehung zu Fabians Vater "hauptsächlich harmonisch"
Die Beziehung zwischen der Angeklagten und Fabians Vater, den er seit Jahren kenne und mit dem er auch Kontakt habe, beschrieb der Zeuge vor Gericht als "hauptsächlich harmonisch". Er berichtete aber auch von einer Situation, die an ihn herangetragen worden sei, in der der Kindesvater der Angeklagten gegenüber handgreiflich geworden sein soll. Das sei etwa zwei Jahre her.

Dem Zeugen zufolge hat die Angeklagte schon in jungen Jahren Verlustängste gehabt. Es sei für sie schwierig, Menschen gehen zu lassen, die sie ins Herz geschlossen habe.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Freitag, 28. August 2026, 15:03:21

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 11:23:13
Und warum konnte RF nicht schon längst das Gerücht aus der Welt räumen. Ist doch ihr Video und ihr Handy.
Der Antrag, sie als Zeugin zu befragen, läuft ja noch soweit ich weiß, wenn ich nicht ganz falsch liege.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Freitag, 28. August 2026, 14:55:41

Vom Waldweg auf dem die Dame mit ihrem Pony ritt und die 3 Videobilder ab 14:59 machte, ist die Stelle an der der Leichnam brannte, nicht einsehbar. Das kam just am letzten Verhandlungstag - 26.8. - zur Sprache, weil so die Angeklagte bei einer weiteren Lüge ertappt wurde.
Entfernung Waldweg - Leichnam ca. 80 + Meter, weil es über das Feld direkt 70 Meter waren

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Freitag, 28. August 2026, 14:53:34

kingramos90plus hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:32:12 Ziehst du es wirklich in Betracht dass jemand, der grade ein Kind umgebracht hat, ein Foto eines Feuers in SM sieht und sich dann denkt, da fahre ich hin und verbrenne ihn? Man kann ja dann auch nicht wissen ob dort Personen sind die grade das Feuer legen o.ä....
Dann dort hinfahren und ihn da verbrennen wollen, das würde ich aber mal ganz sicher ausschließen.

Ich finde es allgemein sehr sehr unwahrscheinlich dass es dort erst gebrannt hat und dann die Leiche hingebracht wurde
Na ja sieh es mal so. Diese Kinderbuchautorin hat das Feuer gesehen. Warum nicht auch wer anders. Der Gerichtsmediziner konnte nicht zu hundertprozent sagen wann Fabian ermordet wurde und der Brandgutachter konnte auch nicht zu hundertprozent sagen wann Fabian verbrannt wurde. Bis zum 12.10 wäre alles denkbar. Und eine hundertprozentige Aussage das Fundort gleich Tatort ist gibt es meines Wissens auch nicht.
Also es gibt schon denkbare Alternativen wenn auch sehr unwahrscheinliche.

Ich bin jetzt erstmal neugierig was die drei Kinder zu berichten haben.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von kingramos90plus » Freitag, 28. August 2026, 14:32:12

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:24:13
Ist eigentlich in der Zeugenbefragung der Dame die das Foto gemacht hat abgeklärt wurden ob sie das Foto direkt am 10.10 in SM verbreitet hat.
Wenn nein wäre kein Alternativzenario in meinen Augen denkbar ausser das sie den Mord nicht selber begangen hat aber dabei war.
Wenn ja dann könnte man sich genau diesen Umstand zu nutze gemacht haben und das Kind dort später verbrannt haben.
Ziehst du es wirklich in Betracht dass jemand, der grade ein Kind umgebracht hat, ein Foto eines Feuers in SM sieht und sich dann denkt, da fahre ich hin und verbrenne ihn? Man kann ja dann auch nicht wissen ob dort Personen sind die grade das Feuer legen o.ä....
Dann dort hinfahren und ihn da verbrennen wollen, das würde ich aber mal ganz sicher ausschließen.

Ich finde es allgemein sehr sehr unwahrscheinlich dass es dort erst gebrannt hat und dann die Leiche hingebracht wurde

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Freitag, 28. August 2026, 14:24:13

Anna17 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 13:33:20 BILD / 28.08.2026 / 09:39 Uhr
Staatsanwalt gegen neues Brand-Gutachten
… Selbst wenn die Leiche zu einem anderen Zeitpunkt angezündet worden sein sollte, kämen laut Schley mehrere mögliche Zeitfenster infrage…

Sehr auffällig. Was heißt “anderer Zeitpunkt” konkret? Bei genauer Betrachtung könnte er nicht nur eine andere Uhrzeit (am 10.10.2025), sondern sogar möglicherweise einen anderen Tag (!?) gemeint haben? Unglaublich… Aber wer weiß eigentlich, dass es am 10.10.2025 gegen 15:00 Uhr tatsächlich F’s Leiche gewesen sein soll, die da gebrannt haben soll?
Prinzipiell wissen tut es niemand. Es ist das Ergebniss der Ermittlungen. FABIANS Leiche wird am 14.10 am Tümpel in Klein Upahl offiziell gefunden. Eine Zeugin meldet eine Videoaufnahme eines Feuers vom 10.10 um 14.59. Gegen 16 Uhr ist das Feuer aus. Die Meldung soll am 15.10 an die Polizei gegangen sein. Fabians Handy geht am 10.10 um 10.51 in standby. Erst Dorina benutzt das Handy wieder gegen 15.40. Es gibt eine Videoauswertung von GHs Fahrzeug in der Schwerinerstr von 10.43 bis 10.54. Ergo geht man davon aus das GH Fabian um ca 10.45 aus der Wohnung geholt hat.
GH fährt mit Fabian nach Lohmen. Machte ein Foto im Wald um 11.19 von Leo. Stellt ihr Handy aus um 11.22 aus und stellt es gegen 12.43 wieder an. In diesem Zeitraum soll sie nach klein Upahl gefahren sein, mit Fabian zum Tümpel gelaufen sein und ihn dort ermordet haben. Zwischen 12.20 und 12.30 sehen sie die drei Steinesammler vom Waldweg kommend nach klein Upahl reinfahren. Also müsste sie den Mord bis ca 12.15 abgeschlossen haben, vielleicht etwas früher.
Der dritte Steine Sammler war im Prozess uninteressant, tauchte als Zeuge bisher nicht auf.
Dann fährt sie zum Bolzsee und trifft sich mit CD.
Ab ca 13.30 soll sie wieder im Auto fahren nach klein Upahl.
Lässt ihr Handy im Auto geht zum Tümpel und verbrennt Fabian, geht zurück zum Auto, nimmt ihr Handy und ist im Walkingmodus. Dann fährt sie wieder los nach Reimershagen, von dort nach Krakow, kind abholen, Edeka, und später noch Autoaufräumen und saubermachen. Foto an CD schicken.
Wenn dort nur ein Feuer brennt ohne Leiche dann stellt man sich halt die Frage warum ein verbranntes Kind genau dort aufgefunden wird. Und das scheint statistisch gesehen nahezu unmöglich, ergo kann es nur so gewesen sein.

Jetzt stellt sich die Frage war es wirklich so oder ganz anders.

Ist eigentlich in der Zeugenbefragung der Dame die das Foto gemacht hat abgeklärt wurden ob sie das Foto evtl. direkt am 10.10 in SM verbreitet hat?
Wenn nein wäre kein Alternativzenario in meinen Augen denkbar ausser das sie den Mord nicht selber begangen hat aber dabei war.
Wenn ja dann könnte man sich genau diesen Umstand zu nutze gemacht haben und das Kind dort später verbrannt haben.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Freitag, 28. August 2026, 14:13:05

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 14:04:39 Es wurde sehr früh im Prozess damit erklärt dass der Grillanzünder auf einem Gesicht nicht haften konnte, abtropfte und unterhalb des Kopfs in Brand geriet

PS
Besser nicht in den Wald, ausser du hast eine durchgeladene Damenpistole mit 15 Schuss 9 mm Para Bellum, mit Griffschalen aus echtem Perlmutt und Blendgranten, Pfeffergranaten und Hundbomben in deiner Handtasche. Dann ist es okay
Vermutlich wollte man sogar eine komplette Zerstörung von Fabians Körper damit erreichen.
Es hat halt nicht geklappt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Betty » Freitag, 28. August 2026, 14:06:34

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 12:29:23
So viel Ablehnung, Verbitterung und Feindseligkeit gegenüber einem 8-jährigen Kind, das man angeblich wie sein eigenes liebt. Es ist wirklich erschütternd!

Hallo Zusammen, na genau diesen Punkt sehe ich einfach immer noch nicht. Der angebliche Hass aufs Kind ist für mich nicht existent, abgesehen auf den Mord und Fabians Zerstörung. Ich habe auch ein Stiefkind am Start und ich biete wirkliche Ablehnung, Verbitterung und Feindseligkeit. Ich biete dazu auch seitenweise Korrespondenz an, wie ich mich über diesen Teenager aufrege und was mir alles stinkt. Dennoch käme ich nicht auf die Idee mir mein Leben zu versauen, meine Familie zu zerstören und dem Teenager Gewalt anzutun. Ich freue mich auf den Tag, wenn der Teenager nicht mehr täglich auf meinen Nerven rumtrampelt und für sich selbst gerade stehen muss und seine Rechnungen selbst zahlt und auszieht.

Ich finde Gina H. bisher aufgezeigte Verhalten gegenüber Fabian völlig im Rahmen, sogar darüber hinaus, was zu erwarten wäre. Sie hat mehr getan, als man von ihr erwarten hätte können. Mann muss sein Stiefkind auch nicht leiden können, man muss es respektieren und akzeptieren. Alles andere ist der Job der Eltern. Vielleicht ist das auch miteinander verknüpft, Gina ist ja dermaßen von sich überzeugt, sie scheint ja fast traurig und beleidigt zu sein, dass Fabian seine Vaterfigur trotz aller Vorbelastungen ihr gegenüber bevorzugt. Ihre Enttäuschung auf Männer im allgemeinen und im Besonderen auf den Kindsvater und das Kind.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Freitag, 28. August 2026, 14:04:39

Anna17 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 13:58:56 Nachweislich gab unter dem nichtverbrannten Teil des Kopfes Brennspuren am Boden. Insofern muss es ein 2. Feuer gegeben haben.
Es wurde sehr früh im Prozess damit erklärt dass der Grillanzünder auf einem Gesicht nicht haften konnte, abtropfte und unterhalb des Kopfs in Brand geriet

PS
Besser nicht in den Wald, ausser du hast eine durchgeladene Damenpistole mit 15 Schuss plus eine Patrone im Lauf mit 9 mm Para Bellum, Griffschalen aus echtem Perlmut, sowie Blendgranten, Pfeffergranaten und Hundebomben in deiner Handtasche. Dann ist es okay

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 28. August 2026, 14:03:22

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 12:01:31[…..]
Der Horror

[…..] das tatsächliche Erstellungsdatum […..]
An dieser Stelle sollte allerdings auch angemerkt werden, dass die Verteidiger sehr schlechte Arbeit geleistet haben, denn sie hätten vor der Ausstrahlung prüfen müssen, ob es sich um das vollständige Video handelt.
Es ist nicht die Aufgabe der Verteidigung Beweise und Indizien auf Echtheit zu überprüfen, auch fehlen der Verteidigung die Rechte dazu, um die Geräte-ID, Seriennummer der Kamera, abzugleichen und ein Guuuuurgel Takeout und Sensordaten zu spiegeln.

Spoiler


https://youtu.be/nk5d0lOfKKQ?t=796

12min42 […..]

denn äh alles, was ich ja gemacht und getan habe, alles, was ich gepostet habe, ist ja alles im Archiv gespeichert. So, also es ist für mich überhaupt gar kein Problem. ähm ob das mit den Flyern gewesen ist, wo ja gesagt worden ist, äh dass ähm dass wir gleich an dem Freitag noch vor dem bevor äh er vermiss gemeldet worden ist, haben wir angeblich die Flyer schon verteilt.

Auch das ist total belogen. Also auch das kann ich ja widerlegen, dass das am Samstag späten Nachmittag gewesen ist.

So äh da gibt's so viele Gerüchte, wie gesagt, deswegen hoffe ich ja, dass all diese ganzen Sachen hier mal aufkreuzen, damit ich dieses Mal beantworten kann, das so ein Nonsense ist.

Das ist genauso wie es ja hieß, dass ich dieses Video gemacht habe, wo ich den Aufruf, wo ich aufgerufen habe, ob die an diesen Orten was gesehen haben.

Und auch da kann ich belegen, wann dieses Video hochgekommen ist. Und dieses Video ist tatsächlich, ich bin mir jetzt nicht ganz so sicher, wenn ich das jetzt hier wegmache, dann ist das glaube ich komplett weg.

13min42

Ähm ist ja tatsächlich drei oder vier Tage nach dem Auffinden von Fabi entstanden, als die Polizei sagte, wir brauchen einen Aufruf äh über genau diese Orte äh um einfach die Reichweite einfach zu erhöhen.

Und da habe ich mir gedacht, dann mache ich das, dann mache ich das, weil vielleicht gibt es da Leute, die in diesen Orten was gesehen hat und dass ich diese Orte aufzähle, ist doch ganz selbst, also selbstverständlich.

Also ich kann ich ich weiß nicht, was in den Leuten vorgeht. Das ist mir wirklich ein Rätsel.


PN @Anna17
Spoiler
Anna17 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 12:09:00 Komplett richtig 👏🏼👏🏼👏🏼, liebe Snorson.
Komplett falsch geschrieben, liebe „Nana71“ ;) :

„@Sronson“

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Anna17 » Freitag, 28. August 2026, 13:58:56

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 13:21:45 … dass das zweite Feuer [falls es denn tatsächlich eines gab]…
Nachweislich gab unter dem nichtverbrannten Teil des Kopfes Brennspuren am Boden. Insofern muss es ein 2. Feuer gegeben haben.

Mal die Tümpelzeugen komplett weggelassen, nur mal als mögliche Idee: am 10.10.2025 könnte einfach ein Feuer gelegt worden sein (ohne Fabian). Verbrannt wurde er anderorts und irgendwann (möglicherweise erst im Zeitraum 11.10. - 12.10.2025), mal ganz ehrlich, wer verbrennt tagsüber “öffentlich” schon eine Leiche (?), d.h. irgendwann nachts auf den bereits vorbereiteten, angebrannten Boden gelegt? Aber ich gehe jetzt besser mal in den Wald 🌀🤪🌀, Pause angesagt, bis bald 👋🏼

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Bernhard » Freitag, 28. August 2026, 13:53:32

Anna17 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 13:33:20 Aber wer weiß eigentlich, dass es am 10.10.2025 gegen 15:00 Uhr tatsächlich F’s Leiche gewesen sein soll, die da gebrannt haben soll?
Also den Teil würde ich persönlich nicht anzweifeln wollen, wissend dass an der Stelle ein paar Tage später eine verbrannte Kinderleiche gefunden wurde. Es wäre schon einigermaßen unwahrscheinlich dass genau dort etwas anderes brennt. Zudem passt die Timeline, Ginas Fahrzeug wurde 14.XX dort in der Nähe gesehen, 14:32-14:47 zeichnet das Handy "stationary" auf. Das wäre das vermutete legen des Feuers. Oder erneutes Feuer legen, vielleicht hätte sie zwischen 11:21-12:42 nach dem vermuteten Mord bereits gezündelt entweder ohne dass der Brand in Gang kam und/oder ohne dass dies von Passanten bemerkt worden wäre. Anschließend wäre Gina dieser Theorie folgend dann nach Krakow am See weiter gefahren.

Ob dann später nochmal die Leiche in Brand gesetzt wurde und vom wem, das wäre natürlich schon ganz interessant.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Colombo » Freitag, 28. August 2026, 13:39:57

Joris25 hat geschrieben: ↑Dienstag, 05. Mai 2026, 12:58:09 Am 10. Oktober um 12.46 Uhr, drei Minuten nachdem sie laut Anklage ihr Handy wieder angeschaltet haben soll, schickte Gina H. offenbar eine Sprachnachricht an Matthias R. Sie sagt, dass sie ihn am Vorabend auf allen Messengerdiensten blockiert habe, „weil ich einfach maßlos enttäuscht war, dass du wieder zur Flasche gegriffen hast“.

Um 12.49 Uhr gab es ein knapp siebenminütiges Telefonat zwischen Gina H. und Matthias R. Der gibt an, dass er nicht mehr wisse, worum es ging. „Herr R., ich kann mir vorstellen, dass Sie hin- und herüberlegt haben, was an diesem Tag war“, sagt der Vorsitzende. „Fabian war Ihr einziges Kind. Ich würde mich vermutlich an jede Minute erinnern. Also?“

„Ich weiß es wirklich nicht“, sagt R.


#stern
Die Nachricht wurde um 12:46, laut Stern am damaligen Verhandlungstag Anfang Mai, versendet. Also ziemlich direkt nach Aktivierung ihres Handys.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Anna17 » Freitag, 28. August 2026, 13:33:20

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 12:41:38 … “Es ist irrelevant, wann das Feuer brannte.“ —> Ist es nicht!?! Das Feuer stellt den zeitlichen Rahmen dar.]…
Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 13:11:29 …Das mit dem Feuer ist wirklich so ein Ding…
BILD / 28.08.2026 / 09:39 Uhr
Staatsanwalt gegen neues Brand-Gutachten
… Selbst wenn die Leiche zu einem anderen Zeitpunkt angezündet worden sein sollte, kämen laut Schley mehrere mögliche Zeitfenster infrage…

Sehr auffällig. Was heißt “anderer Zeitpunkt” konkret? Bei genauer Betrachtung könnte er nicht nur eine andere Uhrzeit (am 10.10.2025), sondern sogar möglicherweise einen anderen Tag (!?) gemeint haben? Unglaublich… Aber wer weiß eigentlich, dass es am 10.10.2025 gegen 15:00 Uhr tatsächlich F’s Leiche gewesen sein soll, die da gebrannt haben soll?

Nach oben