HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Warm anziehen, Freunde

Jetzt sollte schnell in vielen Varianten vorgeframed werden..aaaaber ist das noch möglich? Ich denke nein

Anna17 hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:42:10
Bedauerlich finde ich allerdings, dass bei jeglichem kleinsten Versuch (nicht nur meinerseits) sofort gegengesteuert wird und Gegenargumente vorgebracht werden.

Ähm, ist das nicht der Sinn einer Diskussion? Wenn Du keine Gegenargumente magst oder eben auch immer fundierter bedienen willst (und musst!) um zu überzeugen, was dann…. möchtest Du dann nur Bestätigung…. oder Schweigen? Einen “Versuch” ist es immer wert, lass Dich nicht entmutigen, aber es nun mal anstengend

Komisar_Rex_ hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 21:24:29 https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... wende.html


Gina wird Fragen beantworten!
Das wird ihr Untergang (denke ich).
PS
Sorry, wusste nicht, dass es schon gepostet wurde.
Meine Meinung bleibt natürlich!

Was soll da noch mehr untergehen? Sie wird erneut Zeugen infrage stellen und sagen die irren sich, das kann nicht sein. Mehr nicht. Was soll sie sonst tun. Die haben jetzt alle drei eine Woche Zeit gehabt Frage-Antwort-Stunde zu üben. Die Verteidiger sind alles andere als doof, die wissen genau was sie tun können, und die sind vor allem recht schmerzfrei wie mir scheint.

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... wende.html


Gina wird Fragen beantworten!
Das wird ihr Untergang (denke ich).
PS
Sorry, wusste nicht, dass es schon gepostet wurde.
Meine Meinung bleibt natürlich!

Sway hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:32:20 Damit das nicht untergeht

Vielleicht werden endlich all die Fragen beantwortet, wenn G in ihrer Befragung ihre Einlassung korrigiert, die ihre Zeugenvernehmung korrigieren sollte, usw usf.

Das wäre mutig. Vor allem weil es den Prozess nochmals verlängern könnte. Ich freu mich auf Ihre “Bankgeschäfte” Antworten zu dem bereits zugegebenen Aufenthalt und damit auch der Bestätigung der Zeugin Schwerinerstr. in Güstrow. Das allein bricht Ihr meiner Meinung nach endgültig das Kreuz. Oh je Verteidiger, ihr habts nicht leicht

Bernhard hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:33:43 Ich glaube auch, dass sie frei kommt. So im Jahr 2045 bis 2050 schätze ich.



Du glaubst vielleicht dass sie eventuell dabei war. Okay. Bei allem was bekannt wurde ist das eine bemerkenswerte Einstellung.

Herrlich!!
stimme dem zu- und Korkplatte und natürlich Gastikus auch. Und Sway und alle, die ich jetzt vergessen hab .
Meine Argumente stehen hier im Thread.
Meine Meinung ist gleichgeblieben und ich vermisse manchmal die Diskussion mit Euch.
Meine Nerven sind mir aber wichtiger. Deswegen bin ich eher nur noch am mitlesen und freue mich immer, über geistreiche und super Beiträge von Euch!
An Sronson, Du tust mir echt manchmal leid. Deswegen Danke, dass Du hier mit Kalle, für Ordnung sorgst.

Ich bedanke mich schonmal im Vorfeld, für die Tickerübertragung, morgen. Allen voran, unserem Foren-Hecki (ja, bin ein Fan seiner Beiträge).

Gastikus hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:22:21 Hast du irgendwas an die Verteidigung herangetragen, wobei du dir sowas dachtest wie: "Das ist echt nützlich für die Verteidigung. Ich bin schlau!" und hat sich das als Unsinn im Prozess erwiesen?

Keineswegs. Was könnte ich herantragen? Das einzige was ich tun kann ist meinen Blick zu schärfen und Beobachtungen zusammenzufassen und zu resümieren.

Gastikus hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:22:21 Falls nicht bitte ich dich eindringlich darum, dich nicht angesprochen zu fühlen und dir weiterhin Gedanken um den Fall und seine Hintergründe zu machen.

Bedauerlich finde ich allerdings, dass bei jeglichem kleinsten Versuch (nicht nur meinerseits) sofort gegengesteuert wird und Gegenargumente vorgebracht werden. Gut zu beobachten am Beispiel eines evtl. möglichen Sexualdelikts, sowie der Möglichkeit, dass es durchaus auch einen anderen Täter / eine andere Täterin geben könnte. Die Schuldfrage steht hier teilweise komplett außerhalb jeglicher Diskussion. Alles „zweifelsfrei“ erwiesen. Tatsächlich?

Dass wir uns alle hier keineswegs in einem rechtsfreien Raum befinden, dürfte allen klar sein.

Gastikus hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:22:21 Es geht schließlich um die Gerechtigkeit für Fabian.

In diesem Punkt gehe ich mit dir absolut konform.

Gastikus, anfangs waren ja all die Zeiträtsel und wunderlichen Angaben ihr gegenüber dem Gericht noch nicht offiziell bekannt, was sich aktuell deutlich und schnell ändert. Aber wer zuletzt wiehert... Und nein, ich kenne sie nicht und sie mir auch egal ... Aber das bullshit Bingo muss Konsequenzen haben ... Andere Frage: wer bist du eigentlich?

Svenchi hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 19:01:49 Gastikus, du vergisst aber selbst im Falle, dass du Recht hättest, voll viele Dinge:

Was ist mit den Kids, die noch kommen? Mit den Zeugen, die noch kommen? Mit all den Zeugen besuchen? Mit den seltsamen Privileg Personen? Und vieles mehr ... Das reicht doch niemals für einen Schuldspruch. Vielleicht wird gerade durch diese ständige Einmischung der Freispruch erst garantiert da kann man echt nur den Kopf schütteln.

Wieso bist du eigentlich so sehr am Kommentieren hier zu jeder Tageszeit?

Ich glaube, das ständige Geframe schadet mehr als es nützt, alles wirkt von außen so krass gestaged und ich lese jetzt einen Tag mit... Kein Wunder, dass alle zweifeln ..

Wow, ich hänge hier auch alle zwei Stunden ca herum. Wusste gar nicht, dass man sich dafür rechtfertigen muss.
Gastikus hat einfach ein super Gedächtnis ( und tolle Signaturen) und kann deshalb auch viele Dinge erklären und widerlegen.
Mit "alle" meinst du wohl die zahlreichen Gäste, die sich nicht mal die Mühe machen ein Benutzerkonto anzulegen, damit man vll auch mal schauen kann, welch geistigen Ergüsse sie hier verbreiten?.
Die meisten, die hier schon länger sind, nehmen G als wahrscheinliche Täterin an. Selbst die Zweifler sehen zumindest, dass G irgendwie mit drin steckt.
Also sprich bitte nicht für mich mit.

Vielleicht solltest du mal die letzten 1284 Seiten lesen und nicht nur einen Tag.

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 19:41:47 Diese Voicemail war nicht zur Veröffentlichung bestimmt.

Absolut, gaaanz sicher nicht!

Bin jedenfalls sehr gespannt wie die Inhalte und Aussagen, in der betreffenden RF Sprachnachricht, von den Anwälten und evtl. vom Gericht bewertet werden. Habe die Sprachnachricht jedenfalls auch abgespeichert und werde selbige vorsorglich einfach mal weiterleiten.

Bedauerlich das meine sachliche Nachfrage an @Kalle und @Jeanne, neben weiteren sachlich und konstruktiv gehaltenen Beiträgen, hier heute nicht veröffentlicht wurden und offensichtlich der einseitigen Zensur"Berichterstattung" zum Opfer gefallen sind.

Schade, Argumente wären eindeutig die bessere Wahl gewesen, anstelle willkürlicher und argumentationslos angewandter Zensur!

Erinnert mich hier im Thread übrigens irgendwie stark an gewisse bevormundende Meinungs.- und Stimmungsmacher, bestimmter SM.. ach egal. Ciao und viel Spaß noch!

Svenchi hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:15:04 man kann es ihr nicht im Ansatz nachweisen.

Und genau deswegen sitzt sie mittlerweile seit fast 10 Monaten in Haft, nach bereits gescheiterter Haftbeschwerde und Haftprüfung.
Merkste selbst ne

Bernhard hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:33:43 Ich glaube auch, dass sie frei kommt. So im Jahr 2045 bis 2050 schätze ich.

Svenchi hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:15:04 Ich glaube zu 80 Prozent kommt sie frei und zu 19 Prozent nach Revision, falls der Prozess zu früh zu Ende geht.

Ich glaube auch, dass sie frei kommt. So im Jahr 2045 bis 2050 schätze ich.

Svenchi hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:15:04 Ich glaube sogar vielleicht, sie war es evtl mit, aber so wie das lief

Du glaubst vielleicht dass sie eventuell dabei war. Okay. Bei allem was bekannt wurde ist das eine bemerkenswerte Einstellung.

Colombo hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 18:54:58 https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... wende.html

Neuigkeiten von T-Online

Gina H. möchte angeblich Fragen beantworten

Damit das nicht untergeht

Vielleicht werden endlich all die Fragen beantwortet, wenn G in ihrer Befragung ihre Einlassung korrigiert, die ihre Zeugenvernehmung korrigieren sollte, usw usf.

Anna17 hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:15:44 Über alternative Motive mache ich mir tatsächlich bis heute noch Gedanken, aber das tun scheinbar hier im Forum nur „Dumme“. Schade eigentlich.

Gastikus hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 19:55:20 was aus der Förderschul-Propellermützenfraktion kommt und an die Verteidigung herangetragen wurde, wird ebenso als irrelevanter Schwachsinn enttarnt werden. So ist das eben, wenn man dumm ist.

Hast du irgendwas an die Verteidigung herangetragen, wobei du dir sowas dachtest wie: "Das ist echt nützlich für die Verteidigung. Ich bin schlau!"
und hat sich das als Unsinn im Prozess erwiesen?
Falls nicht bitte ich dich eindringlich darum, dich nicht angesprochen zu fühlen und dir weiterhin Gedanken um den Fall und seine Hintergründe zu machen. Es geht schließlich um die Gerechtigkeit für Fabian

Kalle hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 16:05:42 … würde man heute noch über alternative Motive rätseln.

Gastikus hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 19:55:20 … So ist das eben, wenn man dumm ist.

Über alternative Motive mache ich mir tatsächlich bis heute noch Gedanken, aber das tun scheinbar hier im Forum nur „Dumme“. Schade eigentlich.

Gastikus, ich sehe aktuell hier im Chatverlauf nur eine Person, die nicht sehr schlau beleidigend wird.

Der Mann mit dem Döner besteht soweit ich das höre immernoch auf seiner Beobachtung.
Flyer?

Trainerin zweifle ich noch.

Ranger spielt aktuell keine Rolle und ist nur bedingt relevant, auch wenn dem nie sinnvoll komplett öffentlich nachgegangen wurde. Also nach dem, was ich jetzt intensiv gelesen habe seit 36 Stunden.

Ich glaube zu 80 Prozent kommt sie frei und zu 19 Prozent nach Revision, falls der Prozess zu früh zu Ende geht.

Es sind einfach zu viele offensichtliche Ungereimtheiten, man kann es ihr nicht im Ansatz nachweisen.

Ich glaube sogar vielleicht, sie war es evtl mit, aber so wie das lief - da kommt doch jeder locker raus ... Wie will man sie guten Gewissens verurteilen? Es gibt 2-3 Hauptstimmungsmacher und dann einige fragwürdige Zeugen, die sich oft widersprechen und einige glaubwürdige Zeugen, die aber in beide Richtungen.

Das reicht doch nicht für eine Verurteilung eines Kapitalverbrechens, wenn man alles für Lügen außen rum mit betrachtet ....

Ich glaube, unterschwellig weißt du das sogar selbst und diese ganze bubble auch ... Und ich glaube sogar, das wird sich bald alles selbst lösen;

einfach, weil der öffentliche Druck zu groß wird und einige irgendwann doch noch erzählen... Macht auch Sinn, weil so kann es nicht gewesen sein... Ich glaube, es wurde einfach übertrieben und zu viele onlinebeobachter sind zu sauer ob der allgemeinen dauerverarsche

Wow hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 16:58:04
Was sagt du dazu und ploppen da nicht auch bei dir automatisch, sich extrem aufdrängende Fragen auf ? Würde mich jetzt echt mal interessieren ? Bin sehr gespannt auf deine Sicht der Dinge auf den nun bekannt gewordenen Sachverhalt. (..nebst den weiteren Zusatzinformationen in dieser Bombshell tauglichen Sprachnachricht.)

Gibt doch schon länger Hinweise, dass G sich bereits ab dem 11.10. vermehrt dort rumgetrieben hat (siehe Aussage Schaf-Sitterin bzw. Diskussionen hier zu TZ0). Ich meine sogar Habertha hat diese Vermutung geäußert.

Ist für mich jetzt keine Bombshell, dass RF das im Prinzip auch nur sagt und fassungslos über die späteren Aktivitäten mit TZ1-TZ2 ist.

Joris25 hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 20:05:04 Der Gruppe wurde doch in keinster Weise etwas unterstellt.

Schade, denn es ist ja noch weiterer sehr interessanter Inhalt zu hören.

Wenn man öffentlich behauptet, die Gruppe hätte am 11.10. in/bei Klein Upahl gesucht, obwohl das nachweislich falsch ist, unterstellt man ihr sehr wohl etwas!

Ich bins hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 19:14:40 Hallo, ich bin eine der 11 Personen die im Wald bei BREESEN am Abend des 11.10.2025 suchen war. Wir haben auf der L17 ein Auto beobachtet welches 3 mal in einem kurzen Zeitraum an uns vorbei gefahren ist. Diese Situation beschreibt Raffaela in dieser Sprachnachricht. Wir warteten auf die Polizei weil wir dort ein Kleidungsstück gefunden hatten. Das fanden wir auffällig und wollten es melden.

Danke IchBins, interessant!

Ist das denn aktenkundig und weißt du, weshalb das bisher noch kein Thema vor Gericht war?

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 31. August 2026, 19:27:15 [youtube][/youtube]

Das Thema ist hiermit erledigt!

Wer sich weiterhin dazu erdreistet, dieser Gruppe von knapp einem Dutzend Personen etwas Falsches zu unterstellen, muss mit entsprechenden Konsequenzen rechnen.

Der Gruppe wurde doch in keinster Weise etwas unterstellt.

Schade, denn es ist ja noch weiterer sehr interessanter Inhalt zu hören.