HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Gastikus** » Mittwoch, 02. September 2026, 00:39:57

FOCUS hat geschrieben:"Wenn wir irgendwo hinziehen – wärst du bereit, alles hinter dir zu lassen? Nur du, ich, und deine Pferde."

5. Oktober. MR an GH, nachdem diese das Thema Neuanfang im Nimmerland begann. Alle anderen Menschen um MR waren Anhängsel. Manche mehr, manche weniger gehasst.

Heckengäu hat geschrieben: ↑Dienstag, 05. Mai 2026, 11:59:26 Gina H. sagte: "Du willst keine Veränderung und ich soll das alles so akzeptieren. Ich gehe daran kaputt. Ich möchte mit dir mein Leben leben, ohne den ganzen scheiß Anhängsel."

Sie war auf jeden Menschen eifersüchtig. Auch wenn Matthias während der Arbeit(spause) kurz bei ALDI war. Oder er beim Arzt war... etc.

von **Libella** » Mittwoch, 02. September 2026, 00:33:18

Gastleser hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 23:57:40 Die Suchfunktion könnte dir bestätigen, dass im Gesamt Kontext der Nachrichten zu diesem Zeitpunkt mit „Anhängsel“ möglicherweise sehr wahrscheinlich „der Adi seine Familie“ gemeint sein soll.

Oder gibt es davon abweichende, belegbare, Interpretationen dieser „gerne und häufig“ zitierten und interpretierten Nachricht?

Die Suchfunktion könnte auch dir helfen um abweichende, belegbare Interpretationen diesbezüglich nachzulesen.

Ich persönlich schließe in dem Kontext seitens der TV sehr wohl M.Rs Sohn (der ja schließlich mit zur Familie zählte) mit ein.

@Gastikus
Du hast dieses Video mit Datum 13.10.25 gesehen?
Du hast es nicht zufällig heruntergeladen und kannst nachschauen wann das war?

Gastikus hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Juni 2026, 21:26:37 No front, du hast mich mit "keinen Grund" ins Grübeln gebracht.

Am 13.10. ging doch dieser immer wieder diskutierte TikTok Aufruf online mit "Klein Upahl oder in Groß Upahl...Güstrow in der Schweriner Straße...Schöninselbrücke...Zehna Ausbau hinterm Kuhstall an der Bushaltestelle...Samstagabend...Klein Upahl"

Wenn du der Täter bist und das am 13. liest... und du hast es noch immer nicht geschafft mitm Adi dahinzufahren, dann geht dir der Allerwerteste auf Grundeis.
Wenn das mit Adi nämlich am 10./11. oder 12. funktioniert hätte mit gemeinsam Suchen...

von **Jeanne** » Mittwoch, 02. September 2026, 00:06:53

Bis dato war ich immer Ginapage.. so langsam komme ich da aber ins Straucheln. Es sind einfach zu viele Indizien.
Was mich arg stört, ist die Art und Weise der Ermittlungen.. so vieles ist da schief gelaufen, dass noch immer ein Quentchen Restzweifel oder Hoffnung (?), daß diese Frau nicht in der Lage war, so grausam und eiskalt zu handeln, da ist.
Das will mir einfach nicht in den Kopf. Ich habe sie nun mehrfach während der Gerichtsverhandlungen erlebt und auch Augenkontakt mit ihr gehabt… Ich bekomme das einfach nicht auf eine gerade Linie. Und das gerade ich, die absolute Realistin ist. Irgendwo sitzt in mir noch immer die Hoffnung, daß der große Knall kommt und eine Person xy der Täter/ die Täterin war… jemand, den ich nicht erlebt habe, jemand ohne Gesicht für mich.
Diese Zeugen, dieses Umfeld von Fabian.. das ist alles so crazy.. und nein, nicht ganz MeckPomm ist so daneben..Ich habe nächtelang gegrübelt, diskutiert, gelesen, seitenweise bei Gericht mitgeschrieben, wochenlang die Fotos vom verbrannten Kind im Kopf gehabt, pro und contra abgewogen… Ergebnis: kein anderer Täter/ Täterin in Sicht.
Das ist alles so krank.
Ich hoffe, von ganzem Herzen, daß dem kleinen traurigen Jungen vom Fahndungsfoto ( so habe ich das Bild empfunden) endlich Gerechtigkeit widerfährt.
Euch allen eine gute N8.

von **Gastleser** » Dienstag, 01. September 2026, 23:57:40

Trillerpfeife hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 12:41:11 Ich finde es sicherer, für alle Beteiligten, wenn die Vermerke nicht gegenseitig geteilt werden. […..]
In einer normalen JVA kann sie meiner Einschätzung nach nicht bleiben.

Das ist auch aus disziplinarischen Gründen so.

Spoiler

Wird das im Dienstbuch erfasst oder ist das eine zusätzliche „Kladde“ für die U-Haft?

^^^^^^

Anna17 hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 14:34:52[…..]
Sehr auffällig war jedenfalls, dass Schütt (der sich nun auf der “Zielgeraden” befindet) aus seiner Zauberkiste Unterlagen aus der JVA gezaubert hat, die der Aussage der Psychologin ziemlich widersprochen haben. […..]

Die Zeugin ist von der Verteidigung beantragt worden.
Um die Aufgabe zu erfüllen, ist für die „Große Strafkammer“ und die Verfahrensbeteiligten die Kenntnis von „Urkunden“, welche die Angeklagte in der U-Haft beschreiben, zu erwarten.

^^^^^^

Anna17 hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 09:38:01 Ganz einfach, […..]
Auffällig ist jedenfalls, dass der Tat und dem Tathergang an sich so wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird. […..]

Da mich bisher niemand 100%-ig davon überzeugen konnte, dass der eigentliche Ursprung dieser Timeline nicht am 10.10.2025 um 15:00 Uhr liegt, […..]
Die Auflistung ist sicherlich sehr korrekt, wird dennoch um den 10.10.2025 / 15:00 Uhr herum aufgestellt. […..]

Hat die Verknüpfung von „Leiche & Feuer“ dazu geführt, dass möglicherweise spätere Zeiträume, Alibis, elektronische Daten, im weiteren möglichen Zeitfenster, nach Gerichtsmedizin Gutachten, nicht so sorgfältig überprüft und möglicherweise nicht gesichert worden sind?

Olafs Schuhe seien weiterhin in Obhut der Polizei, so heißt es in einem Interview nach Einlassung der Angeklagten.

Gilt das auch für die Smartphones der, genau genommen unbekannten Anzahl, „Schweineloch“-Zeugen?

^^^^^^

Libella hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 23:28:01 […..]
M.E. konnte sie es gar nicht mehr abwarten, bis man ihr "Anhängsel" endlich finden würde.

Die Suchfunktion könnte dir bestätigen, dass im Gesamt Kontext der Nachrichten zu diesem Zeitpunkt mit „Anhängsel“ möglicherweise sehr wahrscheinlich „der Adi seine Familie“ gemeint sein soll.

Oder gibt es davon abweichende, belegbare, Interpretationen dieser „gerne und häufig“ zitierten und interpretierten Nachricht?

von **Libella** » Dienstag, 01. September 2026, 23:28:01

Gasterines hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 23:10:41 Bitte diesen Artikel beachten:
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... na-h-.html

Weshalb sollten wir das beachten?

Sie googelte halt schon vorher herum.

M.E. konnte sie es gar nicht mehr abwarten, bis man ihr "Anhängsel" endlich finden würde.

von **Gastikus** » Dienstag, 01. September 2026, 23:19:30

Gasterines hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 23:10:41 Bitte diesen Artikel beachten:
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... na-h-.html

Eine einzige google Suche wurde korrigiert 19:22 -> 20:22

Gina H. soll demnach am 10. Oktober um 19.22 Uhr nach "Vermisste Person Güstrow" gesucht haben.

"Die Google-Suche nach einer vermissten Person erfolgte tatsächlich erst kurz nachdem sie vom Vater informiert worden war", so die Gerichtssprecherin.

Hat nichts mit anderen Indizien zu tun. Ab 15 Uhr auf Polizeiseiten (Vermisstenseiten) unterwegs ist damit nicht entkräftet
Auch beachten: Was wir hier durchgetickert bekommen, ist die Spitze eines Eisbergs.

Spoiler

Gastikus hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 21:09:41 https://www.focus.de/panorama/welt/fabi ... 057b4.html
Anderer Ticker von Prozesstag 3. Spricht auch konkret von Vermisstenseiten. Bei Indizien kommt es halt echt aufs Gesamtbild an.
Wurde leider nicht in die timeline aufgenommen, wird bei der Gesamtwürdigung der Indizien und Urteilsfindung sicherlich berücksichtigt werden.

Hier sind noch freie Artikel von FOCUS und Berliner Kurier, falls wer Interesse an den Tagen vor der Tat und der Kommunikation zwischen GH und MR hat
(die wirklich die timeline sprengt, wobei man finde ich schon den 5.,6. und 8.10. wenigstens jeweils 1 Zeile gönnen könnte, weil auch diese Tage auf die Tat hinführen. Sex weglassen und gut ist. "Sie hatten Kontakt" )
https://www.focus.de/panorama/fabians-v ... c5c70.html
https://www.berliner-kurier.de/article/ ... h-10042792

Bitte diesen Artikel beachten:
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... na-h-.html

von **Libella** » Dienstag, 01. September 2026, 23:09:38

Ja, @Gastikus ich bin da vollends deiner Meinung.

Ich sag ja: alles völlig abstrus.

In meinem Umkreis kam mal ein Kind bei einem schrecklichen Unfall ums Leben.
ALLE Angehörigen mussten sich von Ärzten und Priestern usw. umsorgen lassen.
Ich glaube nicht, dass da auch nur EINER/EINE an Sex nach 2 Tagen gedacht hat.

Das ist für mich einfach sooo befremdlich und auch sehr verwerflich. Sorry.

von **Gastikus** » Dienstag, 01. September 2026, 22:54:36

Libella hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 22:34:46 Sooo verstörend und ekelhaft

FAZ hat geschrieben:Kurz nach ihrer Trennung rief sie Fabians Vater allein an einem Tag 40 Mal an, wie der Vorsitzende Richter sagt.
Die zu dieser Zeit entstandenen Sprachnachrichten sind mal liebevoll, mal verzweifelt. Nur einen Tag nach dem Telefonterror ließ Gina H. Fabians Vater glauben, seine Entscheidung zu akzeptieren. „Ich lasse dich jetzt auch in Ruhe, so wie du es dir wünschst.“ Zwar zerreiße es sie, sie wäre „so gern“ bei ihm. Dann aber sagte sie: „Ja, ich hasse deine Familie. Aber trotzdem habe ich ihnen nie etwas getan.“

Farbe von mir. Das war in den Tagen kurz nach dem 12.08. Wer sagt so etwas zu irgendwem jemals?

FAZ hat geschrieben:Am Tag vor der Ermordung Fabians schrieb Matthias R. den Ermittlern zufolge an Gina H. eine Nachricht: Er wolle die Beziehung zu ihr nicht wieder aufleben lassen, aus Angst vor einem Kontaktabbruch zu seinem Sohn.

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 28508.html
Ja, komplett widersinnige Sachen, die dort am LG Rostock zusammengetragen werden. Da dreh ich doch glatt an der Klapsmühle

Spoiler

von **Libella** » Dienstag, 01. September 2026, 22:34:46

Gastikus hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 21:09:41 Hier sind noch freie Artikel von FOCUS und Berliner Kurier, falls wer Interesse an den Tagen vor der Tat und der Kommunikation zwischen GH und MR hat

Danke @Gastikus. Das muss man sich echt mal (wieder) "reinziehen".
Sooo verstörend und ekelhaft

von **Libella** » Dienstag, 01. September 2026, 22:16:06

Korkplatte hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 19:42:16 Ich hab mir heute gedacht, na ob die Einschätzung richtig ist, bzgl der Überwachung?
Seit diesem Prozess bin ich noch mehr verunsichert, was Experten betrifft.

Vielen Dank @Korkplatte!
Irgendwie findest du immer genau DIE Worte, die ich schreiben will - sie aber nicht so passend grad finde.

Genau das ging mir auch durch den Kopf.
Wie ernst nimmt diese Dame ihren Job?
Bei mir kams so rüber, als ob sie ihren Dienst (im öffentlichen Dienst) der JVA ableistet und gut is.
Gerade die (peinliche) Frage an den Richter: "krieg ich eine Bescheinigung dass ich heut hier war?" (oder so ähnlich) lässt mich persönlich darauf schließen.

Alle Beteiligten sind so dermaßen abstrus.
Das ist echt Wahnsinn.

G.Hs langjähriger Therapeut, die AWO MA, die heutige JVA-Psychologin... alles geschulte Leute...
Und trotzdem frage ich mich: machen die alle nur Dienst nach Vorschrift?

M.E. sind da "normale Leute" - ich meine die JVA Angestellten - sensibler und empfänglicher für Diskrepanzen.

Thema Sex zwischen den Beiden:
Sorry, dass ich das jetzt so deutlich sage:
Jedem normalen Menschen würde nach einer solch schrecklichen Nachricht vom Tode des Kindes bzw. Ziehkindes die Lust auf 's Poppen vergehen.

Selbst nach dem Tod meiner betagten Eltern musste ich mich wochenlang erst mal wieder fassen und..... ihr wisst schon....

Oder bin ich bekloppt?

2 Tage nach der schrecklichen Nachricht können die schon wieder ungehemmt ihren Gelüsten nachgehen?
Also, entweder bin ICH ohne Gefühl, oder die!

von **Gastleser** » Dienstag, 01. September 2026, 22:12:52

NDR Tag 25

Manipulation in der U-Haft

Sendung: NDR 1 Radio MV | MV IM FOKUS – Darüber spricht Mecklenburg-Vorpommern! | 01.09.2026 | 21:00 Uhr
32 Min | Verfügbar bis 01.09.2027
Host: Annette Ewen
Reporter: Denis Mollenhauer, Andreas Frost
Redaktion: Axel Krummenauer, NDR

https://www.ndr.de/radiomv/fall-fabian- ... 52160.html

Spoiler

von **Gastikus** » Dienstag, 01. September 2026, 21:09:41

FOCUS hat geschrieben:05.05.2026 - 13:27 Uhr
Gina H. googelte Vermisstenmeldungen, bevor Fabian verschwand
Am Tag von Fabians Verschwinden habe Matthias R. die Angeklagten darüber informiert, sagt er. "Sie war schockiert", berichtet Fabians Vater. An dem Tag hätten sie auch telefoniert. Worüber sie sprachen? "Das weiß ich nicht mehr", sagt R. auf Nachfrage. Der Satz fällt nicht zum ersten Mal. Auch an den Inhalt des Gesprächs am folgenden Tag, an dem sie sechs Minuten telefonierten, erinnert er sich nicht, sagt er.

Wenig später spricht der Richter dann etwas an, was stutzig macht: Gina H. habe am 10. Oktober mehrfach nach Vermisstenseiten gegoogelt – bevor sie von R. über Fabians Verschwinden informiert wurde. Das zeigen ausgewertete Daten.

https://www.focus.de/panorama/welt/fabi ... 057b4.html
Anderer Ticker von Prozesstag 3. Spricht auch konkret von Vermisstenseiten. Bei Indizien kommt es halt echt aufs Gesamtbild an.
Wurde leider nicht in die timeline aufgenommen, wird bei der Gesamtwürdigung der Indizien und Urteilsfindung sicherlich berücksichtigt werden.

Hier sind noch freie Artikel von FOCUS und Berliner Kurier, falls wer Interesse an den Tagen vor der Tat und der Kommunikation zwischen GH und MR hat
(die wirklich die timeline sprengt, wobei man finde ich schon den 5.,6. und 8.10. wenigstens jeweils 1 Zeile gönnen könnte, weil auch diese Tage auf die Tat hinführen. Sex weglassen und gut ist. "Sie hatten Kontakt"

)
https://www.focus.de/panorama/fabians-v ... c5c70.html
https://www.berliner-kurier.de/article/ ... h-10042792

Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 18:28:15 Bin mir nicht so sicher, hab das aber mal ernst genommen...
In dem Moment wo die Kammer reinkommt gehen die Kameras aus, Stuhl um 90° nach links gedreht, Rosa Hefter runter, und eine Beamtin von den drei hinter ihr stehenden hockt sich hin und schließt auf. Sache von zehn Sekunden. Habe ich beim ersten Mal auch nicht mitbekommen. Beim zweiten Mal hatte ich direkten freie Sicht. Unspektakulär.

Besten Dank! Endlich weiss ich Bescheid

Kalle hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 19:06:26 Ich hab mich von Anfang an und heut wieder mit der Befragung der Psychologin gefragt ob das mit einer Einschätzung einer Suizidgefahr einhergeht. Ich war ja nie da iim Saal, weiß noch nicht mal das Stockwerk oder ob man die Fenster öffnen kann. Hatte man Bedenken dass sie unvermittelt aufspringt und aus dem Fenster springt?

Saalnr. ist 2002, das ist im 1. Stockwerk Strassenseitig bzw. der 2. Ebene nach dem Erdgeschoss.
Fenster können auf beiden Seiten geöffnet werden und werden geöffnet vor Verhandlungsbeginn und in Pausen.
Zu sehen z. B in den Videos kurz vor Prozessbeginn von Quarkmedia
.

: 02.JPG (111.87 KiB) 898 mal betrachtet

Kalle hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 19:06:26

Ich hab mich von Anfang an und heut wieder mit der Befragung der Psychologin gefragt ob das mit einer Einschätzung einer Suizidgefahr einhergeht. Ich war ja nie da iim Saal, weiß noch nicht mal das Stockwerk oder ob man die Fenster öffnen kann. Hatte man Bedenken dass sie unvermittelt aufspringt und aus dem Fenster springt?
Ich teile die Ansicht nicht, dass man ihre Überwachung lockern könnte, aber gut, sie ist die Expertin sie kann es besser einschätzen. Ich möcht nicht wissen was los ist wenn M sich irgendwann abwenden sollte

Ich hab mir heute gedacht, na ob die Einschätzung richtig ist, bzgl der Überwachung?
Seit diesem Prozess bin ich noch mehr verunsichert, was Experten betrifft.

Ansonsten gibt es heute ja keine gravierenden neuen Erkenntnisse oder?
G versucht auf ihre erlernten oft funktionierenden Mechanismen zurück zu greifen.

Wenn sie sich wirklich frei den Fragen stellt bin ich gespannt ob da noch was brauchbares herum kommt. Ich gebe zu, ich hoffe immer noch auf ein Geständnis. Damit Dorina erfährt (und auch wir) wie alles wirklich zustande kam und wir uns nicht nur auf die Indizien verlassen müssen.

Ich hatte letztens schon überlegt , M ist nicht mehr ihre Nummer eins, aber sie sagt es ja sogar deutlich, dass sie ihn nur braucht, damit es zu Hause läuft. Zumindest soweit ich es in den Tickern verstanden habe.

@Heckengäu wieder aufrichtigen Dank an dich.

von **Pentax77** » Dienstag, 01. September 2026, 19:34:02

Kalle hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 19:06:26

Ich hab mich von Anfang an und heut wieder mit der Befragung der Psychologin gefragt ob das mit einer Einschätzung einer Suizidgefahr einhergeht. Ich war ja nie da iim Saal, weiß noch nicht mal das Stockwerk oder ob man die Fenster öffnen kann. Hatte man Bedenken dass sie unvermittelt aufspringt und aus dem Fenster springt?
Ich teile die Ansicht nicht, dass man ihre Überwachung lockern könnte, aber gut, sie ist die Expertin sie kann es besser einschätzen. Ich möcht nicht wissen was los ist wenn M sich irgendwann abwenden sollte

2.OG. Lohnt nicht. Zwischen ihr und der 2m entfernten Fensterfront stehen 3 Justizbeamte, die sicher sofort reagieren würden wenn sie sich erhebt.....

So wie es heute im Ticker klang scheint sie sich ja langsam mit der Realität abzufinden, was ihre Beziehung, ihre Pferde und ihren Wohnort in Zukunft angeht. Wenn man kein Handy mehr hat und alle 2 Wochen noch Besuch. Das ist kalter Entzug von allem. Und sie wird feststellen dass es sogar ohne das alles funktioniert.....vielleicht sogar ab und an die "himmlische Ruhe" genießen.
Vermutlich merkt sie sogar, dass das alles ziemlich dumm, scheiße, ergebnislos war, wegen einem dauertrinkenden und -rauchenden Typen, der die Hand erhebt.

von **Colombo** » Dienstag, 01. September 2026, 19:33:23

Keks22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 18:13:47 Ist es nicht eher so gewesen das Olaf K. Ihr angeboten hat
das sie sagen soll das sie den ganzen Tag mit Ihm zusammen war.

Frag doch mal den Olaf warum er ihr ein Alibi gegeben hat bzw geben wollte.

Sie wollte ein Alibi konstruieren, er hat ihr eins gegeben, unhinterfragt, sozusagen .. einfach machen "..und gut ist".
Für ihn ging es in dem Moment mit ziemlicher Sicherheit nicht darum bewusst einen Mord zu decken, das Kind wurde erstmal "nur" vermisst.

Bild:
16.06.2026 - 12:32 Uhr
Olaf K. wollte Angeklagter Alibi geben

Der Richter konfrontiert Nachbar Olaf K. mit einer Sprachnachricht: „Und zum Thema Alibi: Da ich nicht sagen möchte, dass ich mit dir zusammen war (…). Hat Olaf gesagt, ja, dann sagen wir, dass wir den ganzen Tag zusammen waren, und gut ist.“

Richter: „Herr K., sie hatte mit Ihnen besprochen, dass Sie Herrn D. aus dem Scheiß raushalten möchten und zwecks Alibi hätten Sie gesagt, dass Sie zusammen gewesen seien.“

Zeuge: „Es ging ja um den Freitag da. Das war ein stinknormaler Tag und da kam das dann …“

Richter: „Warum geht es am 11. Oktober, Fabian wird noch vermisst, um das Thema Alibi?“

Zeuge: „Ich weiß es nicht, ich habe das alles nicht hinterfragt.“

von **Kalle** » Dienstag, 01. September 2026, 19:12:22

Gastikus hat geschrieben: ↑Dienstag, 01. September 2026, 19:03:03 Alles klar Kollege, kein Vorwurf von mir. Ich verstehe die Argumentation
Was ist mit den anderen 3 Vorschlägen? 05.09.,05.10. und 10.10. sind aussagekräftig finde ich

Ja ist schon was dabei, dank Dir. Kommt ….

von **Maxarl** » Dienstag, 01. September 2026, 19:08:42

Wenn der Zeitstrahl mit solchen Dingen verschmutzt wird, sollte er auch durch Wenn dann beschmutzt werden:

Also das heißt, sie googelt zu einer gewissen Zeit diese Seiten und DANN: das heißt, sie wusste etwas ; Nicht, sie war es (alleine)?

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re:

Re:

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion