von Komisar_Rex_ » Dienstag, 08. September 2026, 12:40:35
Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 08. September 2026, 10:13:30
Auch die Staatsanwaltschaft sollte die Mehrtage
sinnvoll nutzen, anstatt die Zuhörerschaft mit belanglosen Voicemails zu malträtieren. Ihr wäre anzuraten, Adi noch einmal in den Zeugenstand zu rufen, da ich glaube, dass er über hinreichend belastendes Wissen verfügt. Vielleicht hat ihn Ginas Aussage, ihn nur noch warmzuhalten, damit sie ihre Pferde nicht verliert, endlich aus seiner geistigen Umnachtung befreit.
Welche Voicemails der Staatsanwaltschaft?
Ich hoffe, dass hab ich nicht wieder verpasst?
Oder meinst Du die zur Akte gehörige Datei, die Gina's Kommunikation mit ihren Marionetten, enthält?
- Falls Du diese Voicemails meinst, stimm ich Dir zu. Textnachrichten wären zumindest als Abwechslung mal ganz nett. Aber bevor die Staatsanwaltschaft eine Revision beantragt, müssen die besser Teil des Prozesses bleiben. Sonst heisst es noch, von der Verteidigung, dass die Nachrichten beweisen, dass sie doch ganz nett ist. Sie hat immerhin Dorina am Tag nach dem Verschwinden ganz mitfühlend gesagt, wie leid es ihr tut, was passiert ist und das sie sich an der Suche aktiv beteiligt. Sie hätte ja sofort bescheid gesagt, wenn sie wüsste, wo Fabi ist.
Für den Fall, dass Mathias Gina erwähnen sollte, hat sie ihr auch gleich eine Erklärung gegeben. Sie steht mit ihm in Kontakt. Dorina weiß ja nichts von davon, dass die beiden noch öfter's nach der Trennung gekuschelt haben, um Gespräche zu führen, die jetzt irgendwie aus Mathias' Erinnerung verschwunden sind.
Aber Du hast schon recht. Es ist immer das gleiche Muster und es sind immer die selben Themen in diesen Sprachnachrichten...Ein bisschen langweilig.
Das zweite Videoprotokoll ihrer Befragung fänd ich noch ganz interessant. Wie genau sind die Ermittler vorgegangen, um ihr was anzuhängen? Das hat sie da bestimmt nochmal komuniziert, dass sie nichts dafür kann, ihn gefunden zu haben, als sie freiwillig aufs Revier kam.
(Hm... vielleicht doch mein Phantasie ''Fake-Jäger''? Hypnose der Beteiligten... ich komme ins Nachdenken.).
Nee, lieber kein Fake-Jäger... irgendwie ist es schon interessant, wie sie für jeden Kommunikationspartner, andere Geschichten kreiert und auch erschreckend, dass es für Gina normal war, Menschen gegeneinander auszuspielen. Noch erschreckender ist es, dass es Menschen waren, die Gina H. als Freundin angesehen haben. Plötzlich mitten in einem Mordfall zu landen, hat mit Sicherheit niemand kommen sehen und auch niemand verdient.
OHHJAA. Mathias nochmal- unter Eid in den Zeugenstand. Staatsanwaltschaft Rostock, ich würde Euch dafür feiern!
Jetzt kommt erstmal Richter Schütt dran und auf dieses Gespräch mit der Angeklagten bin ich gespannt, wie ein Flitzebogen.
Wie gern würd ich da dabei sein.
Ich würde gerne verstehen, warum Gina überfordert sein könnte von den Fragen (haben ihre Anwälte ja angekündigt), wenn sie doch unschuldig ist und die Wahrheit antwortet. Eigentlich müsste ja dann eine riesen Last von ihr abfallen. Sie kann endlich alles beantworten, was unklar ist und warum sie ein ''Bauernopfer'' ist. Wenn sie die Wahrheit sagt, dann wird das doch auch nachprüfbar sein. Z.B. vielleicht haben die Polizisten bei ihrer ersten Vernehmung, sie einfach nur falsch verstanden. Sie wollte Olaf nicht mit reinziehen. Sie hat ihm nichts von dem Tümpelbesuch mit CD gesagt, in dieser Nacht. Dieser hat sie ja eingeschüchtert. Er will seinen Jagdschein nicht verlieren, wegen dem Equipment, dass ja für Gina nützlich war, in ihrer Sprachnachricht, an CD, weswegen er ja ein perfekter Suchkumpel für sie ist. CD fand die Suche mit der Wärmebildkamera aber nicht wirklich sinnvoll. Da im Wald. Dann hat er sie aber trotzdem dorthin geführt. Nämlich nicht in den Wald, sondern an einen Tümpel. Sie ist Nachtblind. Nicht mal ihre Hand hat er gehalten...
(ok. ich hör auf. )
Ich will Richter Schütt erleben, wie er mit Inteligenz und Feingefühl, die Wahrheit glaubhaft aus Gina rauskitzeln will. Er wird ihr sicher helfen, wenn es zu viel wird und ihr eine Pause geben.
Ich denke, dass Richter Schütt, Gina sogar das Gefühl geben kann, ernst genommen zu werden. Ich denke, er wird alles in seiner Macht stehende tun, um Gina ein sicheres Gefühl zu geben. Die Wahrheit hat nämlich immer eine faire Chance verdient.Wenn es ganz gut läuft, dann wird Gina ihm auch vertrauen. Zumindest ein kleines bisschen. Ihm geht es nicht darum Gina ''als Bauernopfer'' zu präsentieren oder sie blos zu stellen. Die Frage ist nur, ob Gina diese Chance zu ihrem Gunsten ausnutzen will, nur um von sich selbst abzulenken. Denn ich denke nicht, dass der Richter Gina vertrauen wird. Aber eben auch nicht misstrauen und darauf kommt es ja an. Er hört es sich wertfrei an, aber er wird sich nicht belügen lassen!
Dann ist die Frage, wie reagiert sie, wenn sie merkt, dass es nicht die Fragen sind, die sie überfordern- und ins Straucheln bringen. Was wird sie sagen, wenn sie erkennt, dass es ihre Lügen sind, die sie mit aller Macht verteidigt und durch neue Lügen erklären will? Auch ihre Verteidiger werden dann nicht helfen können.
Keine Frage der Welt wäre dann noch nötig.
Wird sie dann einsehen, dass sie es ist, die Verantwortung übernehmen muss? Wenigstens für sich selbst?
Reue und Schuldgefühle sind bestimmt fremd für sie (ok, bei den Pferden ist das etwas anders). Diese Selbsterkenntnis und die Einsicht, dass sie selbst für ihre Situation gesorgt hat wird hoffentlich durch ihre Befragung, in Gang gebracht. Vielleicht nicht vor Gericht, aber sie hat ja dann Zeit. Nur so wird sie anfangen können, ein besserer Mensch zu werden. Vielleicht merkt auch Gina irgendwann, dass man mit Ehrlichkeit und etwas Liebe, ganz viel davon zurück bekommen kann. Einfach nur, weil man ein Mensch ist, der in seinem Leben Fehler gemacht hat. Die Kunst ist immer, mit Fehlern umzugehen. Fehler können die größte Chance sein, um über sich hinaus zu wachsen.
Ich wünsche Gina, dass sie sich irgendwann mal selbst verzeihen kann. Egal ob Täterin oder nicht.
[quote=Sronson post_id=361905 time=1788855210 user_id=9913]
Auch die Staatsanwaltschaft sollte die Mehrtage [u]sinnvoll[/u] nutzen, anstatt die Zuhörerschaft mit belanglosen Voicemails zu malträtieren. Ihr wäre anzuraten, Adi noch einmal in den Zeugenstand zu rufen, da ich glaube, dass er über hinreichend belastendes Wissen verfügt. Vielleicht hat ihn Ginas Aussage, ihn nur noch warmzuhalten, damit sie ihre Pferde nicht verliert, endlich aus seiner geistigen Umnachtung befreit.
[/quote]
Welche Voicemails der Staatsanwaltschaft? :shock: Ich hoffe, dass hab ich nicht wieder verpasst?
Oder meinst Du die zur Akte gehörige Datei, die Gina's Kommunikation mit ihren Marionetten, enthält?
- Falls Du diese Voicemails meinst, stimm ich Dir zu. Textnachrichten wären zumindest als Abwechslung mal ganz nett. Aber bevor die Staatsanwaltschaft eine Revision beantragt, müssen die besser Teil des Prozesses bleiben. Sonst heisst es noch, von der Verteidigung, dass die Nachrichten beweisen, dass sie doch ganz nett ist. Sie hat immerhin Dorina am Tag nach dem Verschwinden ganz mitfühlend gesagt, wie leid es ihr tut, was passiert ist und das sie sich an der Suche aktiv beteiligt. Sie hätte ja sofort bescheid gesagt, wenn sie wüsste, wo Fabi ist.
Für den Fall, dass Mathias Gina erwähnen sollte, hat sie ihr auch gleich eine Erklärung gegeben. Sie steht mit ihm in Kontakt. Dorina weiß ja nichts von davon, dass die beiden noch öfter's nach der Trennung gekuschelt haben, um Gespräche zu führen, die jetzt irgendwie aus Mathias' Erinnerung verschwunden sind.
Aber Du hast schon recht. Es ist immer das gleiche Muster und es sind immer die selben Themen in diesen Sprachnachrichten...Ein bisschen langweilig.
Das zweite Videoprotokoll ihrer Befragung fänd ich noch ganz interessant. Wie genau sind die Ermittler vorgegangen, um ihr was anzuhängen? Das hat sie da bestimmt nochmal komuniziert, dass sie nichts dafür kann, ihn gefunden zu haben, als sie freiwillig aufs Revier kam.
(Hm... vielleicht doch mein Phantasie ''Fake-Jäger''? Hypnose der Beteiligten... ich komme ins Nachdenken.).
Nee, lieber kein Fake-Jäger... irgendwie ist es schon interessant, wie sie für jeden Kommunikationspartner, andere Geschichten kreiert und auch erschreckend, dass es für Gina normal war, Menschen gegeneinander auszuspielen. Noch erschreckender ist es, dass es Menschen waren, die Gina H. als Freundin angesehen haben. Plötzlich mitten in einem Mordfall zu landen, hat mit Sicherheit niemand kommen sehen und auch niemand verdient.
OHHJAA. Mathias nochmal- unter Eid in den Zeugenstand. Staatsanwaltschaft Rostock, ich würde Euch dafür feiern!
Jetzt kommt erstmal Richter Schütt dran und auf dieses Gespräch mit der Angeklagten bin ich gespannt, wie ein Flitzebogen.
Wie gern würd ich da dabei sein.
Ich würde gerne verstehen, warum Gina überfordert sein könnte von den Fragen (haben ihre Anwälte ja angekündigt), wenn sie doch unschuldig ist und die Wahrheit antwortet. Eigentlich müsste ja dann eine riesen Last von ihr abfallen. Sie kann endlich alles beantworten, was unklar ist und warum sie ein ''Bauernopfer'' ist. Wenn sie die Wahrheit sagt, dann wird das doch auch nachprüfbar sein. Z.B. vielleicht haben die Polizisten bei ihrer ersten Vernehmung, sie einfach nur falsch verstanden. Sie wollte Olaf nicht mit reinziehen. Sie hat ihm nichts von dem Tümpelbesuch mit CD gesagt, in dieser Nacht. Dieser hat sie ja eingeschüchtert. Er will seinen Jagdschein nicht verlieren, wegen dem Equipment, dass ja für Gina nützlich war, in ihrer Sprachnachricht, an CD, weswegen er ja ein perfekter Suchkumpel für sie ist. CD fand die Suche mit der Wärmebildkamera aber nicht wirklich sinnvoll. Da im Wald. Dann hat er sie aber trotzdem dorthin geführt. Nämlich nicht in den Wald, sondern an einen Tümpel. Sie ist Nachtblind. Nicht mal ihre Hand hat er gehalten...
(ok. ich hör auf. )
Ich will Richter Schütt erleben, wie er mit Inteligenz und Feingefühl, die Wahrheit glaubhaft aus Gina rauskitzeln will. Er wird ihr sicher helfen, wenn es zu viel wird und ihr eine Pause geben.
Ich denke, dass Richter Schütt, Gina sogar das Gefühl geben kann, ernst genommen zu werden. Ich denke, er wird alles in seiner Macht stehende tun, um Gina ein sicheres Gefühl zu geben. Die Wahrheit hat nämlich immer eine faire Chance verdient.Wenn es ganz gut läuft, dann wird Gina ihm auch vertrauen. Zumindest ein kleines bisschen. Ihm geht es nicht darum Gina ''als Bauernopfer'' zu präsentieren oder sie blos zu stellen. Die Frage ist nur, ob Gina diese Chance zu ihrem Gunsten ausnutzen will, nur um von sich selbst abzulenken. Denn ich denke nicht, dass der Richter Gina vertrauen wird. Aber eben auch nicht misstrauen und darauf kommt es ja an. Er hört es sich wertfrei an, aber er wird sich nicht belügen lassen!
Dann ist die Frage, wie reagiert sie, wenn sie merkt, dass es nicht die Fragen sind, die sie überfordern- und ins Straucheln bringen. Was wird sie sagen, wenn sie erkennt, dass es ihre Lügen sind, die sie mit aller Macht verteidigt und durch neue Lügen erklären will? Auch ihre Verteidiger werden dann nicht helfen können.
Keine Frage der Welt wäre dann noch nötig.
Wird sie dann einsehen, dass sie es ist, die Verantwortung übernehmen muss? Wenigstens für sich selbst?
Reue und Schuldgefühle sind bestimmt fremd für sie (ok, bei den Pferden ist das etwas anders). Diese Selbsterkenntnis und die Einsicht, dass sie selbst für ihre Situation gesorgt hat wird hoffentlich durch ihre Befragung, in Gang gebracht. Vielleicht nicht vor Gericht, aber sie hat ja dann Zeit. Nur so wird sie anfangen können, ein besserer Mensch zu werden. Vielleicht merkt auch Gina irgendwann, dass man mit Ehrlichkeit und etwas Liebe, ganz viel davon zurück bekommen kann. Einfach nur, weil man ein Mensch ist, der in seinem Leben Fehler gemacht hat. Die Kunst ist immer, mit Fehlern umzugehen. Fehler können die größte Chance sein, um über sich hinaus zu wachsen.
Ich wünsche Gina, dass sie sich irgendwann mal selbst verzeihen kann. Egal ob Täterin oder nicht.
Açieeed! style by Ian Bradley