von z3001x » Sonntag, 18. Oktober 2026, 22:49:03
Allesklar hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. Oktober 2026, 22:15:16
Wie ist denn dieser Einkauf belegt? Ich kann dazu nichts finden.
Also belegt ist der Weilheim-Aufenthalt nicht. Also in dem Sinn von "von der Polizei bestätigt", oder anhand von bekannten objektiven Kriterien.
Der Vater sagt in dem BR‑Video (bei ~2:00), sie sei da in einem Supermarkt gewesen und hätte was eingekauft. Leider ist unbekannt, ob diese Info auf irgendetwas quasi Objektivem wie z.B. einer Geld-Transaktion, die im Kontoauszug sichtbar ist, beruht, oder auf gut aufgelöstem Kameramitschnitt des Supermarktes – oder aber ob es eine Zeugenaussage ist, und die wäre jedenfalls weniger sicher. Weil Zeugen, die jemanden gesehen haben wollen, die gibt es immer zahlreich und die Mehrzahl dieser gutgemeinten Hilfeleistungen ist nicht realitätskonform. Meistens optisch ähnliche Menschen.
Sei auch daran erinnert, dass es anfangs hieß, auch inoffiziell, sie sei am 6.9. auf dem Rückweg im Zug nach Ginsheim gewesen oder auch auf dem Weg nach München zu einem Daniel. Und jetzt heißt es, sie sei am 7.9. im Tiroler Gebirge gewesen. Also das widerspricht sich jedenfalls.
Ich will das gar nicht kritisieren. Freunde und Familie nehmen natürlich jeden Hinweis ernst und verfolgen ihn. Und einige stellen sich eben als Irrtümer heraus. Die beiden Infos Weilheim und Leutasch sind für mich solche Hinweise, die noch in der Schwebe sind.
Es hieß übrigens, dass sie zu ihren FÖ-Jahr-Bekannten keinen Kontakt aufgenommen hätte, in den zwei Wochen da unten, auch im BR-Video bei 2:15. Jemand Neues kann sie natürlich kennengelernt haben. Für mich wirkt hier weiterhin wenig nach Verbrechen, und alles eigentlich nach Bergunfall.
Bei den neuen 3 Fotos hab ich den Eindruck, dass sie jemand fotografiert hat. Die sind teils aus der Distanz, von oben fotografiert und ohne Selfiestick. Also vermutlich ein "Bergkamerad" als Fotograf. Man müsste wissen, ob die von diesem Aufenthalt sind.
[quote=Allesklar post_id=367148 time=1792354516 user_id=11804]
Wie ist denn dieser Einkauf belegt? Ich kann dazu nichts finden.[/quote]
Also belegt ist der Weilheim-Aufenthalt nicht. Also in dem Sinn von "von der Polizei bestätigt", oder anhand von bekannten objektiven Kriterien.
Der Vater sagt in dem BR‑Video (bei ~2:00), sie sei da in einem Supermarkt gewesen und hätte was eingekauft. Leider ist unbekannt, ob diese Info auf irgendetwas quasi Objektivem wie z.B. einer Geld-Transaktion, die im Kontoauszug sichtbar ist, beruht, oder auf gut aufgelöstem Kameramitschnitt des Supermarktes – oder aber ob es eine Zeugenaussage ist, und die wäre jedenfalls weniger sicher. Weil Zeugen, die jemanden gesehen haben wollen, die gibt es immer zahlreich und die Mehrzahl dieser gutgemeinten Hilfeleistungen ist nicht realitätskonform. Meistens optisch ähnliche Menschen.
Sei auch daran erinnert, dass es anfangs hieß, auch inoffiziell, sie sei am 6.9. auf dem Rückweg im Zug nach Ginsheim gewesen oder auch auf dem Weg nach München zu einem Daniel. Und jetzt heißt es, sie sei am 7.9. im Tiroler Gebirge gewesen. Also das widerspricht sich jedenfalls.
Ich will das gar nicht kritisieren. Freunde und Familie nehmen natürlich jeden Hinweis ernst und verfolgen ihn. Und einige stellen sich eben als Irrtümer heraus. Die beiden Infos Weilheim und Leutasch sind für mich solche Hinweise, die noch in der Schwebe sind.
Es hieß übrigens, dass sie zu ihren FÖ-Jahr-Bekannten keinen Kontakt aufgenommen hätte, in den zwei Wochen da unten, auch im BR-Video bei 2:15. Jemand Neues kann sie natürlich kennengelernt haben. Für mich wirkt hier weiterhin wenig nach Verbrechen, und alles eigentlich nach Bergunfall.
Bei den neuen 3 Fotos hab ich den Eindruck, dass sie jemand fotografiert hat. Die sind teils aus der Distanz, von oben fotografiert und ohne Selfiestick. Also vermutlich ein "Bergkamerad" als Fotograf. Man müsste wissen, ob die von diesem Aufenthalt sind.
Açieeed! style by Ian Bradley