MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 16:17:37

Keks22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:27:09 Doch ich denke doch das sie an diesem Punkt die Wahrheit spricht. Denn wenn das nicht von ihm ausgegangen wäre dann hätte er nicht den Gang zur Polizei scheuen müssen.
Er hätte auch ohne sie zur Polizei gehen können.
Nein ich glaube genau hier zeigt sich ihre Überyolalität und Naivität. Warum sollte sie ihn denn da hingeschleppt haben, wenn sie den Tatort kannte und Fabian unbedingt finden wollte damit MR sich wieder ganz allein ihr widmen kann. So wird es doch dargestellt.
Sie konnte nicht wissen, das er sich so verhalten wird.
Er wird Ihr klargemacht haben das er damit nicht in Verbindung gebracht werden darf, siehe fremdes Jagdrevier, Jagdschein oder Lizenz wie man das auch immer bezeichnet, und Ehe könnte auf dem Spiel stehen.

Warum ist sie überhaupt nicht gleich mit Olaf dahin, wenn sie doch gewusst hat das Fabian dort liegt. Dann hätte sie ihm doch direkt alles anhängen können.
Das mit dem angeblichen Jagdrevier wusste sie dann wohl nicht vorher schon?? Denn dann würde ja der Plan mit CD als Auserwähltem eine Auffindung vorzutäuschen noch weniger Sinn machen. Oder ging der Plan nur bis zum Auffinden und keinen Millimeter weiter? Der hat ihr doch nicht erst nach dem Auffinden gesagt, dass man nichts sagen dürfe wegen des Jagd-Reviers. Die Begründung wieso nicht die Polizei holen war doch eine andere.

Man kann nicht so recht rekonstruieren ob die Geschichte mit dem fremden Revier eine Erfindung von ihm war, die er ihr tatsächlich nur aufgetischt hat, damit sie ihn raushält damit seine Affäre nicht auffliegt oder ob die einen anderen Ursprung hat.

Olaf wurde doch nicht gefragt ob er suchen will. Olaf hat sie so vertraut wie ihrem Psychologen, nämlich kaum, keinem hat sie sich geöffnet. Das Vertrauensverhältnis zu CD aber war ein ganz anderes.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 16:15:16

Kabooka14 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:24:56 Hinweisen wurde nicht genug nachgegangen. Mit Täter-Opfer-Umkehr meinte ich die Gesellschaft, wie ich schrieb. Einerseits verschließen viele Menschen krampfhaft die Augen. Verständlich, da sich schlimme Abgründe öffnen.
Die Herrschaft der drei Affen "Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen". Anderseits gibt es erschreckend genug Fälle, bei denen Korruption eine Rolle gespielt hat (Polizei- und Justizskandal Fall Lügde).
Welchen Hinweisen mit Verdacht auf Missbrauch und anschließend Tötung aus diesem Motiv heraus wurde deiner Meinung nach nicht nachgegangen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kabooka14 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:36:13

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:04:58 Er musste unbedingt geschützt und rausgehalten werden. WHY?!?
Nächstenliebe und Interesse für andere, von einer Gina? Ach komm.....selbst ihren Adi hat sie abgrundtief durch den Kakao gezogen.

Wie gesagt, nebulös. Mehr will ich hier erstmal gar nicht unterstellen bzw behaupten.

Und btw. - der ach so tolle nighthunter (darf man den Namen überhaupt noch erwähnen?) erklärte mal irgendwann, die Lösung liege in Rum Kogel. Und dann? Nix lag da. Jemand der vorgab, aus rein freundschaftlichem Interesse Kontakt zu Gina zu haben und von ihr angeblich am 13.10. zum Tümpel geführt wurde. Das war eine krasse Lösung :lol:
Das war nichts als heiße Luft im Gegensatz zu Heike!
Kaltblütiger Mord. Augen sprechen manchmal mehr als Worte. Der kalte Blick.
Manchen kommen sie alle suspekt vor: Ch, O, M, sogar H. Und J erst, der Mäzen aus Groß Breesen, der Keramik mit "Ochsenblutrot" macht.
Zufällig beim Googeln von dessen Frau das hier gefunden "Schweinetanz-Party in Zehna": https://www.zehna.de/benefiz.html
Schweinetanzpartys, Hegeringe ... sonst wird's langweilig auf dem Dorf.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:27:09

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:04:58 Er musste unbedingt geschützt und rausgehalten werden. WHY?!?
Nächstenliebe und Interesse für andere, von einer Gina? Ach komm.....

Wie gesagt, nebulös. Mehr will ich hier erstmal gar nicht unterstellen bzw behaupten.
Doch ich denke doch das sie an diesem Punkt die Wahrheit spricht. Denn wenn das nicht von ihm ausgegangen wäre dann hätte er nicht den Gang zur Polizei scheuen müssen.
Er hätte auch ohne sie zur Polizei gehen können.
Nein ich glaube genau hier zeigt sich ihre Überyolalität und Naivität. Warum sollte sie ihn denn da hingeschleppt haben, wenn sie den Tatort kannte und Fabian unbedingt finden wollte damit MR sich wieder ganz allein ihr widmen kann. So wird es doch dargestellt.
Sie konnte nicht wissen, das er sich so verhalten wird.
Er wird Ihr klargemacht haben das er damit nicht in Verbindung gebracht werden darf, siehe fremdes Jagdrevier, Jagdschein oder Lizenz wie man das auch immer bezeichnet, und Ehe könnte auf dem Spiel stehen.

Warum ist sie überhaupt nicht gleich mit Olaf dahin, wenn sie doch gewusst hat das Fabian dort liegt. Dann hätte sie ihm doch direkt alles anhängen können.

Das sie als die Täterin überhaupt mehrmals an den Tatort ist, ist nun mal sehr ungewöhnlich.
Haben wir aber schon oft drüber diskutiert.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kabooka14 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:24:56

Korkplatte hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:59:25 Wo habe ich Täter-Opfer-Umkehr betrieben?
Es gibt keinen einzigen Hinweis auf deine Theorie. Man muss nicht auf Krampf sich was ausdenken, denn die Tat ist auch ohne Missbrauch furchtbar.

Fabian ist Opfer eines kaltblütigen Mordes. G ist die TV und soll ihre gerechte Strafe erhalten, so das Gericht zu dem Schluss kommt, dass sie aufgrund der Indizien die Mörderin ist.
Hinweisen wurde nicht genug nachgegangen. Mit Täter-Opfer-Umkehr meinte ich die Gesellschaft, wie ich schrieb. Einerseits verschließen viele Menschen krampfhaft die Augen. Verständlich, da sich schlimme Abgründe öffnen.
Die Herrschaft der drei Affen "Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen". Anderseits gibt es erschreckend genug Fälle, bei denen Korruption eine Rolle gespielt hat (Polizei- und Justizskandal Fall Lügde).

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:04:58

Keks22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:00:04 Ja so richtig rund ist das eben alles nicht. Und dann die Ablehnung des Beweisantrages beide Handys mal auszuwerten. Die vielen gelöschten Nachrichten.
Der eine Schuhabdruck von Engelbertstrauss.
Dann hat er sich alles schön säuberlich aufgeschrieben wie er es dann am besten bei der Zeugenvernehmung zum Besten gibt.
Als ob er Angst hätte sich zu verplappern. Ein bißchen ins stottern ist er ja kommen.
Aber er ist eben auch zart beseitet.
Er musste unbedingt geschützt und rausgehalten werden. WHY?!?
Nächstenliebe und Interesse für andere, von einer Gina? Ach komm.....selbst ihren Adi hat sie abgrundtief durch den Kakao gezogen.

Wie gesagt, nebulös. Mehr will ich hier erstmal gar nicht unterstellen bzw behaupten.

Und btw. - der ach so tolle nighthunter (darf man den Namen überhaupt noch erwähnen?) erklärte mal irgendwann, die Lösung liege in Rum Kogel. Und dann? Nix lag da. Jemand der vorgab, aus rein freundschaftlichem Interesse Kontakt zu Gina zu haben und von ihr angeblich am 13.10. zum Tümpel geführt wurde. Das war eine krasse Lösung :lol:
Das war nichts als heiße Luft im Gegensatz zu Heike!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 15:00:04

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:48:42 Das ist genau das krude an der Sache. Wo gurkt der um 9.30 herum? Es gab keinen Tanklasterunfall. Es gab einen am 6.10. bei Lübben mit einem Speiseöl Tanklaster einem Autotransporter und einem polnischen normalen Lkw dessen Fahrer ums Leben kam. Zu weit weg. Kein Bezug. Ansonsten nichts unfallmäßiges bei Güstrow. Ein vermisster Rentner der am 9.10. wieder auftauchte. Und ein Unfall bei baumgarten mit einem Schwerverletzten wo ein Baum im weg stand. Sonst nichts. Nichts.
Das genaue Alibi ist der Öffentlichkeit offenbar vorenthalten worden.
Ja so richtig rund ist das eben alles nicht. Und dann die Ablehnung des Beweisantrages beide Handys mal auszuwerten. Die vielen gelöschten Nachrichten.
Der eine Schuhabdruck von Engelbertstrauss.
Dann hat er sich alles schön säuberlich aufgeschrieben wie er es dann am besten bei der Zeugenvernehmung zum Besten gibt.
Als ob er Angst hätte sich zu verplappern. Ein bißchen ins stottern ist er ja kommen.
Aber er ist eben auch zart beseitet.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:59:25

Kabooka14 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 13:53:13 Verdrehtes Bild? MMn ist die Täter-Opfer-Umkehr ein total verdrehtes Bild. Und diese Umkehr passierte und passiert leider zu oft in der Gesellschaft.
Einerseits verständlich, dass viele Menschen mit Widerstand auf ein extrem heikles Thema reagieren. Viele verschließen lieber die Augen. Es ist zu schlimm. Tatsächlich ist sexueller Missbrauch eins der größten, Generationen übergreifenden Tabus in unserer Gesellschaft. Eine fatale Staffel. Es ist noch viel Aufklärungsarbeit nötig. Gerade auch bez. sexueller Gewalt an Kindern, die von Frauen ausgeht - ein geheimer Tabu-Kasten, dessen Deckel nicht mal ansatzweise geöffnet wurde.

Ich empfehle hierzu die Lektüre von Alices Millers Klassiker "Das Drama des begabten Kindes".
Wo habe ich Täter-Opfer-Umkehr betrieben?
Es gibt keinen einzigen Hinweis auf deine Theorie. Man muss nicht auf Krampf sich was ausdenken, denn die Tat ist auch ohne Missbrauch furchtbar.

Fabian ist Opfer eines kaltblütigen Mordes. G ist die TV und soll ihre gerechte Strafe erhalten, so das Gericht zu dem Schluss kommt, dass sie aufgrund der Indizien die Mörderin ist.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:48:42

Keks22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:29:09 Und um 9.30 ist er an einem Unfall eines Tanklastzuges vorbeigefahren. Keine Ahnung ob es diesen Unfall tatsächlich gab, ich habe für diesen Tag nie etwas darüber gefunden.
Das ist genau das krude an der Sache. Wo gurkt der um 9.30 herum? Es gab keinen Tanklasterunfall. Es gab einen am 6.10. bei Lübben mit einem Speiseöl Tanklaster einem Autotransporter und einem polnischen normalen Lkw dessen Fahrer ums Leben kam. Zu weit weg. Kein Bezug. Ansonsten nichts unfallmäßiges bei Güstrow. Ein vermisster Rentner der am 9.10. wieder auftauchte. Und ein Unfall bei baumgarten mit einem Schwerverletzten wo ein Baum im weg stand. Sonst nichts. Nichts.
Das genaue Alibi ist der Öffentlichkeit offenbar vorenthalten worden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kopfwackler » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:38:21

Ich möchte nicht ins Spiel bringen, dass das Alibi von CDs Chef nicht überprüft worden wäre, keineswegs.
Auch vor den Terminen halte ich es für nicht nötig, da Fabian in seiner Wohnung am Handy zu Gange war.

Es gibt aber nach dem Alibi des Chefs durchaus Lücken, die nicht mit einem Alibi abgedeckt sind. Und gerade, weil er dann auch noch nachweislich mit der Tatverdächtigen zusammen unterwegs war, frage ich mich, wieso er mit „hat ein Alibi“ abgegolten wird.

Mindestens die Mittäterschaft ist in der fraglichen Zeit möglich.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:30:46

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:10:10Isabel Podcast 2:
Nur Ton Ausgabe, ohne Video mit I. auf Handbremse :D :
Spoiler

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:29:09

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:19:54 Erstens das. Viel interessanter ist doch aber die Zeit davor.
Um 7 waren die Kinder weg, und dann??? Rinder versorgt bis 11? Alleine? Zu zweit? Von den Büroleuten oder irgendwem gesehen. Kameraüberwachung? Nix genaues bekannt.
Kühe können halt schlecht befragt werden wie lange er da war und ob an dem Tag alles zu ihrer Zufriedenheit oder nur das nötigste gemacht wurde. Der Weg zur Arbeit dürfte ihn von Süden aus durch Güstrow führen, nicht über die Schweriner Straße.
Ja nebulös. Ich vermute allerdings das er bis 8.30 im Stall die Kühe gemelkt hat. Die Kinder hat er schon 6.50 abgeliefert.
Und um 9.30 ist er an einem Unfall eines Tanklastzuges vorbeigefahren. Keine Ahnung ob es diesen Unfall tatsächlich gab, ich habe für diesen Tag nie etwas darüber gefunden.
Aber es kann ja auch nur eine Bagatelle gewesen sein die es nie in die Presse geschafft hat. Allerdings was er bis um 11 gemacht hat, keine Ahnung? Hatte ich aber bestimmt auch schonmal vor Monaten geschrieben.
Es kann ja in den Akten auch genaues drinnen stehen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:19:54

Keks22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:11:04 Siehe Kalles gut gepflegter Zeitstrahl

Von 11.15 bis 12.35 Kundenbesuche die Anscheinend nicht von Erfolg gekrönt waren und daher durch Kaffeetrinken ausgeglichen wurden.
Der Chef wird wohl die ganze Zeit am Rockzipfel von CD geklebt haben. So müsste es in den Akten vermerkt sein.
Und wir gehen fest davon aus ,das das auch gegengeprüft wurde.
Nicht das der Chef dem CD ein Gefälligkeitsalibi gegeben hat, weil der ihm erzählt hat er hätte da nebenbei was am laufen und braucht Zeit.
Reine Fiktion.
Erstens das. Viel interessanter ist doch aber die Zeit davor.
Um 7 waren die Kinder weg, und dann??? Rinder versorgt bis 11? Alleine? Zu zweit? Von den Büroleuten oder irgendwem gesehen. Kameraüberwachung? Nix genaues bekannt.
Kühe können halt schlecht befragt werden wie lange er da war und ob an dem Tag alles zu ihrer Zufriedenheit oder nur das nötigste gemacht wurde. Der Weg zur Arbeit dürfte ihn von Süden aus durch Güstrow führen, nicht über die Schweriner Straße.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:18:09

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:07:56 Ab Network bin ich ausgestiegen. Verstehe den ganzen Satz nicht, und was du überhaupt sagen oder ableiten willst, sorry. Was für ne Person?
Ist damit evtl unsere Schönheitsvermarkterin RF gemeint?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kabooka14 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:13:17

Pentax77 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:07:56 Ab Network bin ich ausgestiegen. Verstehe den ganzen Satz nicht, und was du überhaupt sagen oder ableiten willst, sorry. Was für ne Person?
Übersetzung: dass sich via Klatsch & Tratsch so gut wie jeder über 3 Ecken kennt in dieser Gegend? :o

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:11:04

Nesrin hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:00:28 Wie du schreibst hat CD erstmal ein Alibi durch seinen Chef, mit dem er bis ca. 12.35 Uhr Kundenbesuche durchgeführt hat.
Danach war das Treffen mit G am Bolzsee und anschließend gegen 13.30 Uhr soll das Treffen mit G zuende gewesen sein und CD auf dem Weg zum Hort um seine Kinder abzuholen (wenn ich die Timeline richtig lese).
Wann soll er denn Zeit gehabt haben, die Tat zu begehen?
Siehe Kalles gut gepflegter Zeitstrahl

Von 11.15 bis 12.35 Kundenbesuche die Anscheinend nicht von Erfolg gekrönt waren und daher durch Kaffeetrinken ausgeglichen wurden.
Der Chef wird wohl die ganze Zeit am Rockzipfel von CD geklebt haben. So müsste es in den Akten vermerkt sein.
Und wir gehen fest davon aus ,das das auch gegengeprüft wurde.
Nicht das der Chef dem CD ein Gefälligkeitsalibi gegeben hat, weil der ihm erzählt hat er hätte da nebenbei was am laufen und braucht Zeit.
Reine Fiktion.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:10:10

Isabel Podcast 2:
Isabel Pfannkuche im Podcast, Quelle: BILD, 15.10.2026 - 11:23, 43min

True-Crime-Podcast „IM EINSATZ“

Die entscheidenden Indizien im Mordfall Fabian

Vor einem Jahr verschwand der achtjährige Fabian aus Güstrow spurlos, wenige Tage später wurde seine Leiche gefunden. In dieser Folge spricht BILD-Reporterin Isabel Pfannkuche über die letzten Entwicklungen im Mordprozess gegen Gina H., das psychiatrische Gutachten, die umstrittene Indizienkette, die rätselhaften Fußspuren, den Grillanzünder und die Frage, warum die Staatsanwaltschaft von ihrer Täterschaft überzeugt ist. Außerdem geht es um die verstörende Rolle von Fabians Vater, die Beziehung zur Angeklagten, die Stimmung in Güstrow ein Jahr nach der Tat und um einen Prozess, der mit seinen Widersprüchen, familiären Abgründen und offenen Fragen ganz Deutschland bewegt.
https://www.bild.de/news/inland/podcast ... 2e8cd525c4

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:07:56

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 13:44:52 Ist erwähnt, dass sich der Adi, die Angeklagte, die Opfer Mutter und möglicherweise die Netzwerk-Marketing (auch Network-Marketing, Multi-Level-Marketing (MLM), Empfehlungsmarketing oder Strukturvertrieb) Person, vorher, vor dem Carport, nicht „kannten“, aufgrund Schule, Pferdesport, Landwirtschaft, Reparaturen, Datschen Party, Verwandter, Veranstaltungen, Ausbildungsbetriebe?
Spoiler
Gegen den einen Zeugen scheint ein Verfahren wegen Verdacht auf Falschaussage eröffnet worden zu sein, und die Angeklagte ist Pseudologia Phantastica Meisterin aller Klassen.
„Das man sich kenne“, hingegen ist häufiger zu lesen und hören gewesen, von der alten Schule, das Hobby, möglicherweise die Einkaufsmörkte, und durch den Nachwuchs.
Ab Network bin ich ausgestiegen. Verstehe den ganzen Satz nicht, und was du überhaupt sagen oder ableiten willst, sorry. Was für ne Person?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nesrin » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 14:00:28

Kopfwackler hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 13:24:37 In Bezug auf CD stellt sich mir am Tattag jetzt folgende Frage:
Er hat ja ein Alibi („Außendienst“ mit Chef). Jedoch erstreckt sich dieses nur auf den Vormittag.

Wie kann das denn als umfassendes Alibi gelten? Ich nehme auch an, dass das Feuerfoto die Tat eingrenzt. Aber selbst dann hätte er doch noch genügend Zeit gehabt, um an der Tat beteiligt zu sein. Und rein theoretisch hätte er, alleine auf die Alibi-Freie Zeit, die Tat auch alleine vollziehen können.

Also erschließt sich mir ohne genaue Gewissheit über den tatsächlichen Tötungszeitpunkt nicht, wie CD für die Ermittler ein Alibi haben kann.
Wie du schreibst hat CD erstmal ein Alibi durch seinen Chef, mit dem er bis ca. 12.35 Uhr Kundenbesuche durchgeführt hat.
Danach war das Treffen mit G am Bolzsee und anschließend gegen 13.30 Uhr soll das Treffen mit G zuende gewesen sein und CD auf dem Weg zum Hort um seine Kinder abzuholen (wenn ich die Timeline richtig lese).
Wann soll er denn Zeit gehabt haben, die Tat zu begehen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Donnerstag, 15. Oktober 2026, 13:55:54

Kabooka14 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 15. Oktober 2026, 13:34:33 Spontan kam mir der Missbrauchsfall vom Campingplatz Lügde in Erinnerung. Erinnert sich noch jemand daran?

Über einen Zeitraum von 10 Jahren (2008 bis 2018). 1000 Einzeltaten an Kindern. Der Fall löste eine breite Debatte und einen Polizei- und Jugendamtsskandal aus, da Behörden Warnzeichen jahrelang überhört und übersehen hatten. Dem Jugendamt wurde Aktenmanipulation vorgeworfen. Tatsächlich sind auch Beweismittel und Datenträger bei der Polizei verschwunden.
Ja ich kann mich da immer mal wieder dran erinnern.
Wir sind selber seit 8 Jahren Camper, aber keine Dauercamper, immer mal woanders.

Man hat immer ein offenes Auge und genießt aber ansonsten die Natur.

Ist echt schlimm was es tatsächlich für Menschen gibt.
Hier würden nur höhere Strafen und schärfere Urteile etwas bringen und noch viel mehr Aufklärung und auch Hilfsangebote sowohl für Opfer und Täter.
Aber einen 100 % Schutz gibt es auch in dem Bereich Kindesmissbrauch nicht.
Also "ab mit der Nudel" hilft leider auch nicht.

Nach oben