von Pentax77 » Mittwoch, 28. Oktober 2026, 18:53:26
Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Oktober 2026, 18:15:13
Ich sehe nun wirklich keinen Grund, sich an einem so unansehnlichen & langweiligen Tümpel aufzuhalten, der mitten in einem Rapsfeld liegt. Deshalb noch einmal die Frage: Gab er vor Gericht an, den Tümpel oder den Ort Klein Upahl nicht zu kennen?
"Auf Nachfrage von Richter Schütt erschien ihm das Gebiet nicht sonderlich rodel-geeignet. Außerdem sei es aufwendig, dorthin zu kommen. "Ich habe es nicht weiter hinterfragt", sagt der Zeuge.
Jetzt hinterfragt der Richter, warum man ausgerechnet dort suchen wolle. "Kommt man mit dem Bus dorthin? Nein. Welchen Anlass soll es denn geben, dass Fabian dorthin kommt?", fragt der Richter. Es gebe keinen, sagt der Zeuge. Er habe sich keine Gedanken gemacht. "
Das ist alles.
Der genaue Wortlaut, wie er es ausdrückte, vorher noch nie "da" gewesen zu sein, und was mit "da" gemeint war, ist im Ticker nicht überliefert.
Woher man weiß, dass es aufwendig ist, dorthin zu kommen, und dass kein Bus fährt, und dass das "Gebiet" nicht sonderlich rodel-geeignet ist, wenn man vorher noch nie dort war und überhaupt nur einmal im stockfinsteren, weiß nur er. Ebenso wieso er die ganze Nacht in der Funkzelle dort verblieb.
Ansonsten ist es wie den ganzen Prozess hindurch schon - Gina ist angeklagt, deshalb fragt man die Zeugen nicht weiter konkret nach Alibis oder überhaupt in eine tatverdächtige Richtung, sondern nur in die eine Richtung, denn sie sind eben nur als Zeugen da......entsprechende Beweisanträge der Verteidigung, die in andere Richtungen gingen, wurden allesamt abgelehnt.
[quote=Sronson post_id=368098 time=1793207713 user_id=9913]
Ich sehe nun wirklich keinen Grund, sich an einem so unansehnlichen & langweiligen Tümpel aufzuhalten, der mitten in einem Rapsfeld liegt. Deshalb noch einmal die Frage: Gab er vor Gericht an, den Tümpel oder den Ort Klein Upahl nicht zu kennen?
[/quote]
"Auf Nachfrage von Richter Schütt erschien ihm das Gebiet nicht sonderlich rodel-geeignet. Außerdem sei es aufwendig, dorthin zu kommen. "Ich habe es nicht weiter hinterfragt", sagt der Zeuge.
Jetzt hinterfragt der Richter, warum man ausgerechnet dort suchen wolle. "Kommt man mit dem Bus dorthin? Nein. Welchen Anlass soll es denn geben, dass Fabian dorthin kommt?", fragt der Richter. Es gebe keinen, sagt der Zeuge. Er habe sich keine Gedanken gemacht. "
Das ist alles.
Der genaue Wortlaut, wie er es ausdrückte, vorher noch nie "da" gewesen zu sein, und was mit "da" gemeint war, ist im Ticker nicht überliefert.
Woher man weiß, dass es aufwendig ist, dorthin zu kommen, und dass kein Bus fährt, und dass das "Gebiet" nicht sonderlich rodel-geeignet ist, wenn man vorher noch nie dort war und überhaupt nur einmal im stockfinsteren, weiß nur er. Ebenso wieso er die ganze Nacht in der Funkzelle dort verblieb.
Ansonsten ist es wie den ganzen Prozess hindurch schon - Gina ist angeklagt, deshalb fragt man die Zeugen nicht weiter konkret nach Alibis oder überhaupt in eine tatverdächtige Richtung, sondern nur in die eine Richtung, denn sie sind eben nur als Zeugen da......entsprechende Beweisanträge der Verteidigung, die in andere Richtungen gingen, wurden allesamt abgelehnt.
Açieeed! style by Ian Bradley