HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Bild

29.10.2026 - 11:03 Uhr
Staatsanwaltschaft spricht von „Täterwissen“

Bei Gina H. wurde eine Flasche Grillanzünder gefunden, deren Inhalt laut Staatsanwaltschaft große Ähnlichkeit mit der Substanz am Leichnam aufweist. Aus der Flasche fehlten zudem genau jene 500 bis 600 Milliliter, die laut Sachverständigem zum Entzünden ausgereicht hätten. Besonders belastend aus Sicht von Schley: Gina H. habe schon über Grillanzünder gesprochen, bevor die Ermittler von einem Brandbeschleuniger wussten. Für ihn könne das nur „Täterwissen“ gewesen sein.

Als Schley darüber spricht, wendet sich Gina H. leise an ihren Verteidiger Andreas Ohm: „Woher soll ich das wissen?“
29.10.2026 - 11:02 Uhr
Streit um die Dauer des Treffens

Entscheidend ist, wie lange Gina H.s Treffen mit Christian D. dauerte und ob danach noch Zeit blieb, den Leichnam in Brand zu setzen. Aus Handydaten leiten die Ermittler ab, wann das Treffen endete. Die Erklärung der Verteidigung, beide hätten nebeneinander ihre Smartphones benutzt, hält Schley für „abwegig“. Währenddessen beobachtet der Richter Gina H. intensiv.
29.10.2026 - 10:57 Uhr
Wann wurde Fabians Leichnam angezündet?

Nun geht es um den Zeitpunkt des Brandes. Der Sachverständige geht von einer Brenndauer von etwa 1,5 Stunden aus, konnte eine längere Dauer aber nicht ausschließen. Für wahrscheinlicher hält die Staatsanwaltschaft, dass Gina H. den Leichnam erst nach dem Treffen mit Christian D. in Brand setzte, weil sie „in Panik verfallen“ sei.

Schley verweist darauf, dass Gina H. sich frühzeitig Gedanken um ein mögliches Alibi gemacht habe. „Wofür braucht die Angeklagte ein Alibi?“, fragt er. Und antwortet: „Weil sie ihren Tagesablauf verschleiern wollte.“

#Stern

Staatsanwalt Oliver Schley geht auf die Suchanfragen von Gina H. am 10. Oktober und in den Tagen danach ein. Dass sie am Nachmittag des Tattags nach „Polizei“ und „Polizei News aktuell“ googelte, hatte Gina H. damit erklärt, dass ihr Großvater sie gebeten habe, zu einem Verkehrsunfall in der Region zu recherchieren. Es sei „absolut fernliegend“, sagt Schley, „bei der Suche nach einem Verkehrsunfall nicht die naheliegende Suchangabe „Unfall“ zu verwenden“.

Gina H. hatte zudem am Morgen des 11. Oktober gegoogelt: „Fressen Wildschweine tote Menschen?“ In ihrer Einlassung hatte sie das damit begründet, dass ihr Bekannter Christian D. nach Fabians Verschwinden gesagt habe, wenn der Junge irgendwo draußen verletzt liegen würde, könne es gut sein, dass er von Wildtieren angefressen werde. Gina H. habe aber gerade nicht nach verletzten Menschen gegoogelt, sondern nach toten – weil sie „naheliegend über Täterwissen verfügte“, so Schley.

#Stern

Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Oktober 2026, 10:50:07 Dass eine andere Person mit identischen Schuhen am Tümpel unterwegs war, sei „absolut abwegig“.

Wie ein Staatsanwalt zu genau dieser Wahrscheinlichkeitsaussage kommt, bleibt offen. Offenbar gibt es keine weitere Erläuterung, woraus sich diese Wahrscheinlichkeit ableitet. Da hätte ich doch ein, zwei Sätze mehr erwartet.

Bild

29.10.2026 - 10:52 Uhr
Tatwaffe bleibt unklar

Die Tatwaffe konnte nach Angaben der Staatsanwaltschaft nicht zweifelsfrei gefunden werden. Auch das Campingmesser von Gina H.s Nachbarn Olaf K. gilt für Schley trotz der „sonderbaren Auffindesituation“ nicht als Tatmesser: „Die Staatsanwaltschaft sieht es nicht als bewiesen an.“
29.10.2026 - 10:51 Uhr
Genauer Ablauf der Tötung bleibt unklar

Wie genau Fabian getötet wurde, habe sich in der Hauptverhandlung nicht sicher feststellen lassen, sagt Staatsanwalt Oliver Schley. Der Rechtsmediziner habe als mögliches Szenario geschildert, dass Fabian von hinten mit einem Arm „umfasst und gewürgt“ worden sei. Dies wäre für Gina H. „anatomisch auch leistbar gewesen“, so Schley.

Bild

29.10.2026 - 10:49 Uhr
Weitere Faserspuren belasten Gina H.

Auch an Fabians Kleidung wurden laut Staatsanwaltschaft auffällige Fasern gefunden. Eine Polyesterfaser an seinem Ärmelbündchen stimme mit einer Reiterhose überein, die Gina H. am Tattag getragen habe. Unter Fabians Fingernagel sei zudem eine Faser gefunden worden, die zu einem Pullover der Angeklagten passe.

bamberg24

29.10.2026 - 10:46 Uhr
Schuhspuren sollen Gina H. belasten

Am Tatort wurden neben den Spuren von Fabians Temu-Schuhen auch Abdrücke von PAMMYS-Sportschuhen gefunden. Ein Foto belege, dass Gina H. am Tattag Schuhe dieser Marke trug. Für Staatsanwalt Oliver Schley lässt das den Schluss zu, dass sich beide dort gemeinsam bewegt haben. Dass eine andere Person mit identischen Schuhen am Tümpel unterwegs war, sei „absolut abwegig“.

Anhaltspunkte für die Täterschaft von Gina H. ergäben sich laut Schley auch aus der „tatzeitbezogenen Verfassung der Angeklagten“.

So habe ihr Bekannter Christian D. vor Gericht geschildert, dass Gina H. bei einem Treffen am Bolzsee unmittelbar nach der mutmaßlichen Tat „niedergeschlagen und down“ gewirkt habe. Auch in einer Sprachnachricht vom Nachmittag an ihre Tierärztin habe sie – im Gegensatz zu Sprachnachrichten vom Morgen – „nachdenklich“ gewirkt.

„Dieses mitgenommene und niedergeschlagene Verhalten zeugt aus Sicht der Staatsanwaltschaft davon, dass es unmittelbar zuvor zu einem emotional stark belastenden Ereignis gekommen sein muss“, sagt Schley.

#Stern

Bild

29.10.2026 - 10:46 Uhr
Schuhspuren sollen Gina H. belasten

Am Tatort wurden neben den Spuren von Fabians Temu-Schuhen auch Abdrücke von PAMMYS-Sportschuhen gefunden. Ein Foto belege, dass Gina H. am Tattag Schuhe dieser Marke trug. Für Staatsanwalt Oliver Schley lässt das den Schluss zu, dass sich beide dort gemeinsam bewegt haben. Dass eine andere Person mit identischen Schuhen am Tümpel unterwegs war, sei „absolut abwegig“.

bamberg24

10:47
29.10.2026
NEUESTES UPDATE
Auffälliger Satz aus der Polizeivernehmung

Zwischen der von Gina H. beschriebenen Spazierstrecke am Tattag und dem späteren Tatort liegen nach Darstellung der Staatsanwaltschaft nur wenige Autominuten.

Oliver Schley verweist deshalb auf eine Passage aus ihrer polizeilichen Vernehmung, die er als möglichen Versprecher wertet. Gina H. habe dort gesagt: „Ich war auch in dem Waldstück […] und bin da auch spazieren gegangen mit meinem Lütten und meinem Hund.“

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft habe sich ihr leiblicher Sohn zu diesem Zeitpunkt jedoch nachweislich in der Schule befunden.

Schley spricht deshalb davon, dass Gina H. diese Formulierung „mutmaßlich infolge einer Unachtsamkeit“ herausgerutscht sei.

Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Oktober 2026, 10:45:21 B sparzieren gegangen mit meinem Lütten und meinem Hund.“

"mit meinem Lütten" oder "mit dem Lütten"? Das wäre schon wichtig.

Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Oktober 2026, 10:31:53 Beide Verteidiger und die Angeklagte schauen sich überrascht an. „Machst du das? Machst du das?", fragt Gina H. lächelnd und schmunzelnd ihren Verteidiger Andreas Ohm.

Seit wann sind die denn per du?

bamberg24

10:42
29.10.2026
NEUESTES UPDATE
Staatsanwaltschaft hält Sichtung in Zehna für nicht belastbar

Eine Zeugenaussage, wonach am Tattag in Zehna eine schwarzhaarige Frau mit einem Jungen gesehen worden sein soll, ordnet die Staatsanwaltschaft anders ein.

Der Zeuge hatte den Jungen für Fabian gehalten. Oliver Schley geht jedoch davon aus, dass es sich „tatsächlich um ein anderes Kind gehandelt haben“ müsse.

Für die Anklage spricht diese Beobachtung deshalb nicht gegen den von ihr angenommenen Ablauf des 10. Oktober.

10:41
29.10.2026
Woher wusste Gina H., dass Fabian zu Hause war?

Ein Punkt bleibt aus Sicht der Staatsanwaltschaft nicht eindeutig auflösbar: Woher Gina H. gewusst haben soll, wo sich Fabian am 10. Oktober befand.

Oliver Schley nennt dafür mehrere denkbare Möglichkeiten. So könnte Gina H. Fabian bereits am Vortag in Güstrow gesehen haben. Ein Zeuge hatte angegeben, ihr Auto in der Nähe von Fabians Wohnanschrift bemerkt zu haben.

Ebenso hält Schley es für möglich, dass Gina H. am 10. Oktober spontan zum Wohnhaus gefahren sei. Von der Straße aus sei Fabians Fahrrad vor dem Haus sichtbar gewesen. Daraus habe sie möglicherweise geschlossen, dass der Achtjährige zu Hause war.

Welche dieser Varianten tatsächlich zutrifft, kann die Staatsanwaltschaft nach eigener Darstellung nicht sicher feststellen.

Keks22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Oktober 2026, 10:41:25 Ich meine denken kann mich sich das ja, aber sollte man sowas in seinem Plädoyer einfließen lassen?

Ich denke, es ist schon sinnvoll, mögliche Argumente der Verteidigung bereits nun abzuräumen. Nur leider macht der Staatsanwalt das nicht. Er sagt ja lediglich, dass diese Spuren nicht von einer anderen Person stammen können. Ohne jede weitere Begründung. Also recht schwache Stelle.

RTL

Vor 28 Minuten
Svenja Hoffmann
Staatsanwaltschaft sicher: HIER hat sich Gina H. verraten
Gina H. habe sich in einer Vernehmung bezüglich des 10.10. verraten, sagt Staatsanwalt Schley.

Er zitiert die Angeklagte: „Ich weiß nicht, wann Fabian verschwunden ist. Ich war in dem Wald. Ich bin spazieren gegangen mit dem Lütten [plattdeutsches Wort für Kind, Anm. d. Red.] und mit dem Hund."

Schley schlussfolgert: „Ihr Sohn befand sich zu dem Zeitpunkt jedoch nachweislich in der Schule.“

Gina H. atmet tief durch, blickt weiterhin nach unten und spielt mit ihrem Stressball. Ihr Verteidiger Andreas Ohm schüttelt bei den Ausführungen des Staatsanwalts Schley den Kopf.

Bild

29.10.2026 - 10:42 Uhr
Versprecher bei der Polizei?

Zwischen Gina H.s Spazierstrecke am Tattag und dem Tatort lägen nur fünf Autominuten. Gina H. sei bei ihrer polizeilichen Vernehmung „mutmaßlich infolge einer Unachtsamkeit“ etwas herausgerutscht. „Ich war auch in dem Waldstück […] und bin da auch sparzieren gegangen mit meinem Lütten und meinem Hund.“ Gina H.s leiblicher Sohn habe sich zu diesem Zeitpunkt jedoch nachweislich in der Schule befunden.

bamberg24

10:39
29.10.2026
NEUESTES UPDATE
Faserspur soll Fabians Jacke zugeordnet werden können

Als weiteres Indiz führt Oliver Schley eine Faserspur aus Gina H.s Auto an. Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft passe diese zu Fabians Sweatshirtjacke.

Für Schley ist dabei vor allem der Zeitpunkt relevant: Die Jacke soll erst am 2. September 2025 gekauft worden sein. Gina H. hatte dagegen angegeben, Fabian zuletzt bereits im August gesehen zu haben.

Die Verteidigung hatte darauf verwiesen, dass Gina H.s Sohn dieselbe Jacke besitze. Diese Erklärung hält die Staatsanwaltschaft jedoch nicht für überzeugend.

Aus Sicht der Anklage bleibt die Faserspur deshalb ein weiterer Baustein in der Indizienkette.


10:36
29.10.2026
Staatsanwaltschaft hält freiwilliges Weggehen für unwahrscheinlich

Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft spricht wenig dafür, dass Fabian die Wohnung am 10. Oktober allein und aus eigenem Entschluss verlassen hat.

Oliver Schley verweist darauf, dass der Achtjährige nach Angaben von Zeugen häufig mit dem Fahrrad unterwegs gewesen sei. Zudem habe Fabian sein Geld zu Hause gelassen.

Für Schley passt das nicht zu der Annahme, dass der Junge etwa losgegangen sein könnte, um sich unterwegs etwas zu essen zu kaufen.

Die Staatsanwaltschaft sieht darin einen weiteren Hinweis darauf, dass Fabian die Wohnung nicht einfach selbstständig verlassen habe.

„Die genauen Umstände, die wie Tötung erfolgt ist, konnten im Rahmen der Hauptverhandlung nicht festgestellt werden“, sagt Schley. Da aber der Leichnam „keine Abwehrspuren oder andere Anhaltspunkte für ein Kampfgeschehen“ aufgewiesen habe, sei der Angriff auf Fabian „plötzlich und für diesen unvorhersehbar“ erfolgt.

„Am wahrscheinlichsten“ sei es laut Schley, dass der „stehende oder gehende Fabian von hinten umfasst und gewürgt wurde, während mit der anderen Hand schnell und wiederholt auf den Oberkörper eingestochen wurde“.

#Stern

Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Oktober 2026, 10:31:53

So so die Staatsanwaltschaft weiss also heute schon was die Verteidigung morgen behaupten wird.
Schon in die Glaskugel geschaut.
Ich meine denken kann mich sich das ja, aber sollte man sowas in seinem Plädoyer einfließen lassen?

Bild

29.10.2026 - 10:37 Uhr
Staatsanwalt widerspricht Zeugenbeobachtung

Ein Zeuge hatte ausgesagt, am Tattag in Zehna eine schwarzhaarige Frau mit einem Jungen gesehen zu haben, den er für Fabian hielt. Die Staatsanwaltschaft geht jedoch davon aus, dass es sich bei dem Jungen „tatsächlich um ein anderes Kind gehandelt haben“ müsse.