HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Albatros hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 09:20:32 Für mich wäre das eine Reflexreaktion. Ich glaube er wird keine Zeit gehabt haben zu begreifen was gerade passiert

Ist das Deine Definition einer Abwehrreaktion, dass sie zwingend an ein kognitives Erfassen der Situation gekoppelt ist? Wenn es so gewesen wäre, hätte ich es trotzdem als Abwehrreaktion definiert auch wenn die Reaktion aus einem Reflex heraus erfolgt ist.

@Sronson: Können an den beiden Umfragen auch Gäste abstimmen? Ohne Freischaltung?
viewtopic.php?p=368065#p368065
Natürlich könnte ich mich ausloggen, wäre aber bestimmt eine andere Form von Gast als "die Gäste"

Gast 111 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 15:43:43 Geht das xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx gegen die Mutter jetzt schon wieder los?
Der Missstand in Fabians Leben ist, dass er nicht mehr lebt, weil er kaltblütig mit 6 Messerstichen getötet wurde. Und es ist eine einzige Person, die ihn so beschreibt und die wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit am 10.11. schuldig gesprochen, dieses grauenhafte Verbrechen verübt zu haben.

Es geht doch überhaupt nicht darum, gegen die Mutter oder gar Fabian zu schiessen. Es muss doch möglich sein, Missstände oder oder auch weniger schöne Dinge anzusprechen. Wer außer G etwas über Fabian behauptet hat, wissen wir nicht. Aber wenn es stimmt, wie in den ersten Tagen seines Verschwindens, geäußert und er gemobbt wurde, dann ist G schon mal nicht die einzige Person mit negativen Äußerungen über Fabian.. und trotz alledem muss das ja keine Grundsatzmeinung sein, sondern kann eine dahingesagte ( nicht absolut böswillige) Bemerkung gewesen sein. Das ist doch einfach auch etwas, was bestimmt jeder von uns in irgendeiner Situation schon getan hat. Macht uns das deswegen zu absolut schlechten Menschen? Nein.
Es war mit Sicherheit nicht alles so perfekt und gerade das macht unsere Kinder doch auch aus… Macht sie menschlich. Kinder halt.

Liebe Pitahaya,

ich kann gut verstehen, dass Heckis Beiträge auf neue Threadmitglieder befremdlich bis verstörend wirken könnten, insb. weil es um den Mord an einem kleinen Jungen geht.

Für viele, die schon länger im Thread dabei sind, gehört Heckis sehr makabrer Humor inzwischen aber einfach zu seiner Art & zu unserem Thread. Man sollte seine Äußerungen mMn auch im Kontext seiner Persönlichkeit & bisherigen Beiträge sehen und nicht automatisch als Gehässigkeit u/o Respektlosigkeit verstehen.

Niemand muss über diese Beiträge lachen oder seinen Humor teilen. Aber man muss vielleicht auch nicht jedes Mal aufs Neue eine Grundsatzdiskussion darüber führen.

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 15:31:16 Tatsächlich bezog ich mich auf die Beobachtungen von G und Ohm über sein zeitweise "manipulatives, aggressives und jähzorniges" Verhalten, wie ich schrieb >>> das ein Spiegel sein könnte für Missstände in seinem Leben. Die Stimme des Kindes. Und davor sollte man nicht die Augen und die Ohren verschliessen.

Geht das xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx gegen die Mutter jetzt schon wieder los?
Der Missstand in Fabians Leben ist, dass er nicht mehr lebt, weil er kaltblütig mit 6 Messerstichen getötet wurde. Und es ist eine einzige Person, die ihn so beschreibt und die wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit am 10.11. schuldig gesprochen, dieses grauenhafte Verbrechen verübt zu haben.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 15:16:52 Findest du es wirklich in Ordnung, ein angeblich so sehr geliebtes, vermisstes Ziehkind, als „fett“ zu bezeichnen?

Nein, das finde ich nicht in Ordnung. Ich weiß nicht, inwiefern diese Aussage von ihr aus dem Kontext gerissen wurde. Ich kann nur vermuten, dass es ein Seitenhieb gegen Dorina war, im Sinne, dass sie ihn nicht gut ernährte? Oder dass G damit sagen wollte, dass der Junge von seinen Eltern vernachlässigt wurde?
Wir wissen ebenso wenig wie andere Menschen aus Fabians Umfeld im Alltag über ihn sprachen. Die Nachbarn, in der Schule, im Jugendclub, die Verwandten, die Familie, die Eltern, deren Freunde. Es war ja auch schon die Rede davon, dass er gemobbt worden war.

Tatsächlich bezog ich mich auf die Beobachtungen von G und Ohm über sein zeitweise "manipulatives, aggressives und jähzorniges" Verhalten, wie ich schrieb >>> das ein Spiegel sein könnte für Missstände in seinem Leben. Die Stimme des Kindes. Und davor sollte man nicht die Augen und die Ohren verschliessen.

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Oktober 2026, 13:37:20 Das ist nur natürlich weil einzig realistisch. Was soll mit einem kleinen Kind geschehen sein, von dem es 3 Tage lang kein Lebenszeichen gibt?
Jede andere Annahme als der Tod ist zu diesem Zeitpunkt unrealistisch, einzig als Ausnahme dass der Bub von einem bösen Mann gefangen wurde um ihn zu schlachten und braten weil er dick und rund, da braucht er nicht vorher noch gemästet werden, wie der Märchen Hansel dunnemals von der bösen Hexe, nur Dank der alerten Grete fix vor dem Schlachten errettet.

Unsere frühen Vorfahren, die Cro Magnon Menschen, waren allesamt Menschenfressende.

Menschenfresserei ist über die Jahrhunderte immer wieder vorgekommen

Geschmacklos? Gehässig? Unanständig? Niveaulos?

Ich frage mich, warum hier keiner was sagt? Warum ihn niemand zurechtweist?

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 15:00:14 Das sehe ich anders. Und warum sollte sie es nicht sagen, wenn es so war?

Findest du es wirklich in Ordnung, ein angeblich so sehr geliebtes, vermisstes Ziehkind, als „fett“ zu bezeichnen?

Schley, Nowak und Habetha haben in ihren Plädoyers arbeitsteilig „geyoutubed“: Schley Füllmaterial, Nowak Info-Köder und Habetha Emotionalisierung.

Die Staatsanwaltschaft legt vor (Aktion) und die Verteidigung reagiert darauf (Reaktion).
Wenn die Staatsanwaltschaft die Anklageschrift im Prozessverlauf nicht untermauern kann, sondern im Vagen verbleibt, kann man von der Verteidigung nicht erwarten, dass sie die Aufgabe von Ermittlern und Staatsanwaltschaft übernimmt, den Fall schlüssig klärt und einen anderen Täter benennt. Sondern es ist ausreichend, dass die Verteidigung die Schwachstellen der Anklage aufzeigt. Das hat die Verteidigung gemacht.

Und ansonsten zu Gina H. und Fabian

-Gina H., die personifizierte Sexy aus Marius -Müller-Westerhagen’s gleichnamigen Lied. >GinaSexy
-Gina H., das blonde Naivchen, tolpatschig und schusselig, der Frauentyp den Marilyn Monroe häufig in ihren Rollen verkörperte. >GinaSugar
-Gina H., die eiskalte Killerin, wie Villanelle aus „Killing Eve“. >GinaVilla
-Gina H., die generalstabsmäßig besser planen kann als ein ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr mit Studium der der Organisationswissenschaften. >GinaGI
-Gina H., die mit ihren emotionalen Extremen jede Seifenoper-Dramaqueen blass aussehen lässt. >GinaSeife
-Gina H., die Fabian in ihr Auto beamen kann, ohne dass dies bemerkt wird. >GinaScotty

Die sechs Ginas ermorden Fabian? Aber welchen Fabian? Klein-Fabi der verschmust am Rockzipfel seiner Mutter hängt oder Groß-Fabian, der den Entwicklungsstand eines vierzehnjährigen hat und den man deshalb mehr als sechs Stunden allein zuhause lassen kann, sogar wenn er krank ist?

Die Anklage funktioniert nur wenn G.H und Fabian eine multiple Persönlichkeitsstörung (dissoziative Identitätsstörung) haben, um somit fehlende Sachangaben zur Tatanbahnung,-Durchführung, durch jeweiliges passendes „Persönlichkeits-Hin- und Her-Geschiebe“ zu ersetzen.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 14:24:58 Joa… Sie hat Fabian als jähzornig & aggressiv sowie als „gar nicht so lieb“ beschrieben. Sie hat behauptet, er hätte in der Kita andere Kinder geschlagen & geschubst sowie ein Fenster zerstört. Er hätte aktiv versucht, die Beziehung zwischen ihr & Adi zu zerstören. Sie bezeichnete ihn als „fett“ und beschwerte sich über das „Gewese“, das nach seinem Mord um ihn veranstaltet wurde.

Das sehe ich anders. Und warum sollte sie es nicht sagen, wenn es so war? Zu sagen, dass ein Kind manipulativ, aggressiv und jähzornig war, impliziert nicht unbedingt einen Mangel an Liebe. Darf man darüber nicht reden?

Heckengäu erwähnte in einem seiner letzten Posts Fabian in Zusammenhang mit seinem Aussehen und verknüpfte dies mit irgendwelchen Menschenfressergeschichten. Das empfand ich als ausgesprochen geschmacklos und gehässig. Von wegen Anstand und Niveau ...

Kimi hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 14:36:34 Mein absolutes Highlight am heutigen Prozesstag.

...

Wenn die Anklage schwach gewesen sein sollte, war es die Verteidigung allemal.

Ich meine dass die Verteidiger von Anfang an gesehen haben, wie einseitig gegen die Beklagte vorgegangen wurde - 1000 Spuren "angeblich" aber nur 1 verfolgt - und es somit zu einer erwartbaren Verurteilung kommen wird, und das wird auch so geschehen am 10. November, dass die Verteidigung daher homöopathisch agierte und sich ins Zeug legen und ochsen wird, bei der erwartbaren Revision ff

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 14:11:40 Es geht darum, Fabian als jähzorniges Kind darzustellen, das zu viel gezockt hat. Jeder kann sich selbst fragen, wie er das fände, wenn es um das eigene Kind ginge, dessen Mord verhandelt wird. Das waren immerhin einige der letzten Worte des Verteidigers.

Ja, schön ist es nicht. Schöner waren definitiv die Worte von Frau Habetha gestern über Fabian. Sie stellte Fabian wieder in den Raum, in den Mittelpunkt, nachdem die Erinnerung an ihn hinter unzähligen anderen Personen, Situationen, Spekulationen fast schon zu verschwinden drohte. Gestern war Fabian wieder da und strahlte. Tränen flossen. Wie bei einer Trauerrede. Dorina sagte, Matthias habe durch sein Verhalten seinen Sohn zum zweiten Mal sterben lassen. Nun. Gewissermaßen hat Frau Habetha Fabian in der Erinnerung wiedergeboren lassen. Und es hat Dorina hoffentlich geholfen, die Trauer besser zu verarbeiten, ein Stück weit zu heilen (auch wenn manch einer sich vermutlich jetzt wieder auf diese Worte stürzen wird).

Zu Ohms und Ginas Beobachtung, Fabian sei eine zeitlang aggressiv, jähzornig gewesen. Soll es nicht eher ein realistischeres Bild seines Umfelds widerspiegeln? Nicht selten spiegelt ein Kind mit seinem Verhalten die Eltern wider - und das, was sie evtl. nicht richtig gemacht haben. Dagegen wehren sich, teils verständlich, viele Eltern und Erwachsene. Sie stehen in einem unschmeichelhaften Licht da. Aber die Stimme des Kindes sollte man sich definitiv anhören! Kinder machen oft über andere indirekte Wege auf sich aufmerksam und darauf, dass etwas schief läuft. Beispielsweise zeichnen und malen sie das, worüber sie nicht reden (dürfen).

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 12:01:54 Selbstverständlich! Wär schön, wenn das auch außerhalb des Gerichtsgebäudes und nicht nur für die Prozessbeteiligten gilt.

Richtig! Das ist neben wenig Zeit einer der Gründe weshalb ich nur noch wenig kommentiere.meine „ Rüffel“ hole ich mir dann doch lieber im Live- Leben ab.

Selbst bei ihrem "Letzten Wort" bemitleidet sie sich.

Hat sie auch mal gefragt, wer Fabian das angetan haben könnte, wenn sie behauptet, dass sie unschuldig ist?

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 13:57:58
„Sie ist intelligenzgemindert. Aber so dämlich ist selbst die Angeklagte nicht", betont Ohm. Gina H. nickt anerkennend.

Mein absolutes Highlight am heutigen Prozesstag. Seit wann ist -so dämlich kann doch keiner sein - ein gutes Argument? Die Realität zeigt bekanntlich das Gegenteil. Wenn die Anklage schwach gewesen sein sollte, war es die Verteidigung allemal.

Mit Glück zähl ich die Tage bis zum Ruhestand, wenn sie wieder freikommt.

bamberg

14:25
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Prozesstag 34 beendet – Urteil soll am 10. November fallen

Nach den Schlussvorträgen der Verteidigung und dem letzten Wort von Gina H. ist der 34. Prozesstag am Landgericht Rostock beendet.

Nun folgt die Entscheidung des Gerichts.

Die Urteilsverkündung ist für den 10. November [Dienstag] ab 12.30 Uhr angesetzt. Dann wird sich zeigen, zu welchem Ergebnis die Kammer nach der umfangreichen Beweisaufnahme und den gegensätzlichen Bewertungen von Anklage, Nebenklage und Verteidigung kommt.

Bild

30.10.2026 - 14:22 Uhr
„Kämpfen, bis ich auf freiem Fuß bin“

Jetzt kommt sie wieder auf Fabian zu sprechen. „Ich könnte ihm nie etwas antun und selbst mit seiner Mutter hatte ich kein schlechtes Verhältnis. Es gab keinen Grund für mich, mich an Fabian zu vergehen. Ich werde kämpfen für meine Unschuld und lasse mich nicht unschuldig für mein ganzes Leben lang wegsperren und wenn ich bis vors höchste Gericht gehen muss. Ich werde so lange kämpfen, bis ich auf freiem Fuß bin!“

30.10.2026 - 14:19 Uhr
„Wurde als Schlampe dargestellt“

„Auch wenn ich still im Gerichtssaal sitze, geht gar nichts spurlos an mir vorbei“, sagt sie. „Liebe macht bekanntlich blind.“ Das sei auch in der Beziehung zu Fabians Vater der Fall. Er habe sie oft betrogen und belogen. „Doch ich wurde als Schlampe dargestellt, obwohl ich ihm immer treu war.“

Ein schöner Paukendonnerschuss zum Schluss im Kaliber 22 cm, entspricht 8,66 Inch (Zoll) ziert alles, beim Marsch durch die Instanzen

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 14:14:00 „Ich liebte ihn wie mein zweites Kind.“ […] „Auch habe ich damals nie ein schlechtes Wort über Fabian verloren.

Joa… Sie hat Fabian als jähzornig & aggressiv sowie als „gar nicht so lieb“ beschrieben. Sie hat behauptet, er hätte in der Kita andere Kinder geschlagen & geschubst sowie ein Fenster zerstört. Er hätte aktiv versucht, die Beziehung zwischen ihr & Adi zu zerstören. Sie bezeichnete ihn als „fett“ und beschwerte sich über das „Gewese“, das nach seinem Mord um ihn veranstaltet wurde.

Bild

30.10.2026 - 14:17 Uhr
Gina H. spricht von „Hetzjagd“

Es habe „derartige Vorverurteilungen gegeben, sodass ich gar keine Chance bekam“. Sie habe vom Gericht keine Neutralität gespürt. „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Aber man hat mir nichts ausgelassen, mir meine Würde zu nehmen“, sagt Gina H. Sie sei verspottet worden und verhöhnt. Es sei eine „Hetzjagd“. Sie habe oft Morddrohungen bekommen.

30.10.2026 - 14:16 Uhr
Gina H.: „Bin eine Frau mit Liebe“

„Warum zur Hölle soll ich ihn jetzt wieder aus meinem Leben streichen? Völliger Blödsinn! Ich versteh' es einfach nicht. Und Eifersucht bei Fabian: definitiv nicht!“, sagt Gina H. Sie liest zwar ab, aber ihr Vortrag wirkt wie freies Sprechen. „Ich bin eine gute Mutter und war für Fabian eine Vertrauensperson. Es ist schlimm, was mit ihm passiert ist. Ich bin unschuldig und das werde ich auch so lange sagen, bis man mir glaubt. Ich bin eine Frau mit Liebe und Gefühlen, auch wenn alle das nicht so sehen wollen. Ich weine lieber allein. Meine zurückgenommene Art ist ein Ausdruck meiner Ängste“, sagt Gina H. Wenn sie vor Gericht geweint hätte oder emotional gewesen wäre, hätten sowieso nur alle wieder gesagt, sie sei manipulativ. „Das ist, was ich seit einem Jahr höre. Egal, was ich mache, es ist sowieso alles falsch“, sagt Gina H. „Meine Sehnsucht nach Harmonie, Geborgenheit und Sicherheit macht mich noch lange nicht zu einer Mörderin. Ich bin nicht perfekt, aber ich bin auch kein Mörder.“ Man wolle sie „nur mit Vermutungen“ verurteilen.