von RockyBalboa » Montag, 13. Mai 2024, 22:56:34
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Schon bei der Pressemitteilung der Anklageschrift wurden deren Widersprüche hier zerpflückt.
Nein, leider wurde nichts zerpflückt sondern nur behauptet dass das alles nicht sein könne, ohne plausible Begründung.
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Und zur Anklageschrift selber nur ein Beispiel: wie kann man denn ernsthaft behaupten, Alexandra sei schon in Sindersdorf ODER später in Oberhasling getötet worden, und im gleichen Atemzug sagen, Hunde hätten gewittert, dass sie in Oberhasling in Begleitung der Angeklagten von der Bushaltestelle in den Wald gelaufen sei? Wenn sie in Sindersdorf getötet wurde?
Das ist leider eine Tatsachenverdrehung. Es wurde nie behauptet, dass Alexandra in den Wald gelaufen sein. Sei doch besser als die Presse bitte. Es wurde der Geruch von Alexandra aufgenommen - welcher auch einfach an Ugur T. oder Dejan B. haftete. Nirgendwo wurde behauptet, sie wäre in den Wald gelaufen.
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Rechtsstaat funktioniert andersrum. Die Tat ist zu beweisen, nicht die Unschuld.
Darum gehts hier gar nicht. Winkeladvokatie vs Logik.
Wir sind nicht im 123recht Forum - zumal Deutschland kein Rechtsstaat ist und es auch in der Form der BRD nie war. Das ist ein Hobby-Ermittler-Forum. Logik und Ermittlung stehen im Vordergrund, nicht was Winkeladvokaten aus den Ermittlungen und logischen Rückschlüssen verbiegen können.
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Ich möchte Dich mal sehen, wenn Inspektor Rocky ein paar Tage nach der Tat am Hammer spazieren gegangen und sofort ins Gefängnis geworfen worden wäre, während dann hier im Forum auch noch schwadroniert wird, ganz klar, auch in anderen Mordfällen hätte es den Täter an den Tatort zurück gezogen. Und es sei auch noch ein Kreditkartenbeleg von Inspektor Rocky von einem Nürnberger Biergarten mit Datum 9.12. gefunden worden.
A) bin ich dort spazieren gegangen und wurde blöd angeschaut von den Insassen eines zivilen Polizeifahrzeugs (5er Kombi mit Fürther Nummer). Da ich aber weder mit gestohlenen Ausweisen Sim Karten registriert habe, noch wenige Sekunden hinter Alexandra hergefahren bin am
Tag ihres Verschwindens, bin ich auch irrelevant für jegliche Ermittlungen
B) Kenne ich leider keinen Biergarten, der im Dezember geöffnet hat
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Fast jeder halbwegs wohlerzogene Mensch würde bei der Besichtigung eines leeren Hauses einen mitten im Zimmer liegenden Ohrstecker bemerken und ihn entweder auf die Fensterbank legen oder den Makler darauf aufmerksam machen.
In der dunklen kleinen Bude siehst wahrscheinlich ned mal nen Goldbarren am Boden.
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Die nachträgliche Platzierung ist aufgrund dessen, dass das Haus erst nach vielen Tagen an Vorder- und Kellertür versiegelt wurde, selbstverständlich möglich. Jedenfalls ist es unmöglich zu beweisen, dass er schon am Mittag des 9.12. da war, wenn ihn ein Dutzend Zeugen danach NICHT gesehen hat.
Wenn ich das richtig sehe, setzt also jede Gegentheorie zur offiziellen Version voraus, dass jemand anderes mit Zutritt zum Haus - anscheinend ist in erster Linie die Polizei selbst gemeint, ein sog. „Framing“ der Angeklagten voraus, oder auch ein Unterjubeln von falschen Beweisen?
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Das kann so sein oder auch nicht. Aber wieso sollen Haare in einem Besen, der zwischen 9.12.2022 und 18.01.2023 so ziemlich an jedem Ort der Welt gewesen sein könnte, beweisen dass sie am 9.12. in der Halle war, in der dieser Besen am 18.01. von der Polizei vorgefunden wurde?
Auch wieder hier, stammt der Besen wohl von ganz woanders und wurde in der Halle platziert. Wie bitte?
papaya hat geschrieben: ↑Montag, 13. Mai 2024, 13:00:34
Und deswegen sitzt jemand seit über einem halben Jahr in Untersuchungshaft?
Die sitzen da zu Recht, weil man ihnen auf Grund genügend Indizien einen Mord nachweisen kann. Eine Erklärung wo Alexandra abgeblieben ist, haben sie auch nicht geliefert (Logik vs Winkeladvokatie - das Recht des Schweigens können sie gern vor Gericht in Anspruch nehmen - logisch ist es längst nicht mehr, wenn sie unschuldig wären)
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Schon bei der Pressemitteilung der Anklageschrift wurden deren Widersprüche hier zerpflückt.
[/quote]
Nein, leider wurde nichts zerpflückt sondern nur behauptet dass das alles nicht sein könne, ohne plausible Begründung.
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Und zur Anklageschrift selber nur ein Beispiel: wie kann man denn ernsthaft behaupten, Alexandra sei schon in Sindersdorf ODER später in Oberhasling getötet worden, und im gleichen Atemzug sagen, Hunde hätten gewittert, dass sie in Oberhasling in Begleitung der Angeklagten von der Bushaltestelle in den Wald gelaufen sei? Wenn sie in Sindersdorf getötet wurde?
[/quote]
Das ist leider eine Tatsachenverdrehung. Es wurde nie behauptet, dass Alexandra in den Wald gelaufen sein. Sei doch besser als die Presse bitte. Es wurde der Geruch von Alexandra aufgenommen - welcher auch einfach an Ugur T. oder Dejan B. haftete. Nirgendwo wurde behauptet, sie wäre in den Wald gelaufen.
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Rechtsstaat funktioniert andersrum. Die Tat ist zu beweisen, nicht die Unschuld.
[/quote]
Darum gehts hier gar nicht. Winkeladvokatie vs Logik.
Wir sind nicht im 123recht Forum - zumal Deutschland kein Rechtsstaat ist und es auch in der Form der BRD nie war. Das ist ein Hobby-Ermittler-Forum. Logik und Ermittlung stehen im Vordergrund, nicht was Winkeladvokaten aus den Ermittlungen und logischen Rückschlüssen verbiegen können.
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Ich möchte Dich mal sehen, wenn Inspektor Rocky ein paar Tage nach der Tat am Hammer spazieren gegangen und sofort ins Gefängnis geworfen worden wäre, während dann hier im Forum auch noch schwadroniert wird, ganz klar, auch in anderen Mordfällen hätte es den Täter an den Tatort zurück gezogen. Und es sei auch noch ein Kreditkartenbeleg von Inspektor Rocky von einem Nürnberger Biergarten mit Datum 9.12. gefunden worden.
[/quote]
A) bin ich dort spazieren gegangen und wurde blöd angeschaut von den Insassen eines zivilen Polizeifahrzeugs (5er Kombi mit Fürther Nummer). Da ich aber weder mit gestohlenen Ausweisen Sim Karten registriert habe, noch wenige Sekunden hinter Alexandra hergefahren bin am
Tag ihres Verschwindens, bin ich auch irrelevant für jegliche Ermittlungen
B) Kenne ich leider keinen Biergarten, der im Dezember geöffnet hat
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Fast jeder halbwegs wohlerzogene Mensch würde bei der Besichtigung eines leeren Hauses einen mitten im Zimmer liegenden Ohrstecker bemerken und ihn entweder auf die Fensterbank legen oder den Makler darauf aufmerksam machen.
[/quote]
In der dunklen kleinen Bude siehst wahrscheinlich ned mal nen Goldbarren am Boden.
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Die nachträgliche Platzierung ist aufgrund dessen, dass das Haus erst nach vielen Tagen an Vorder- und Kellertür versiegelt wurde, selbstverständlich möglich. Jedenfalls ist es unmöglich zu beweisen, dass er schon am Mittag des 9.12. da war, wenn ihn ein Dutzend Zeugen danach NICHT gesehen hat.
[/quote]
Wenn ich das richtig sehe, setzt also jede Gegentheorie zur offiziellen Version voraus, dass jemand anderes mit Zutritt zum Haus - anscheinend ist in erster Linie die Polizei selbst gemeint, ein sog. „Framing“ der Angeklagten voraus, oder auch ein Unterjubeln von falschen Beweisen?
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Das kann so sein oder auch nicht. Aber wieso sollen Haare in einem Besen, der zwischen 9.12.2022 und 18.01.2023 so ziemlich an jedem Ort der Welt gewesen sein könnte, beweisen dass sie am 9.12. in der Halle war, in der dieser Besen am 18.01. von der Polizei vorgefunden wurde?
[/quote]
Auch wieder hier, stammt der Besen wohl von ganz woanders und wurde in der Halle platziert. Wie bitte?
[quote=papaya post_id=252120 time=1715598034 user_id=6104]
Und deswegen sitzt jemand seit über einem halben Jahr in Untersuchungshaft?
[/quote]
Die sitzen da zu Recht, weil man ihnen auf Grund genügend Indizien einen Mord nachweisen kann. Eine Erklärung wo Alexandra abgeblieben ist, haben sie auch nicht geliefert (Logik vs Winkeladvokatie - das Recht des Schweigens können sie gern vor Gericht in Anspruch nehmen - logisch ist es längst nicht mehr, wenn sie unschuldig wären)
Açieeed! style by Ian Bradley