HOBBY-ERMITTLER-TEAM

String27 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Januar 2026, 00:25:25 Ihre Hose war kaputt das hatte man gesehen an der Garderobe. Leider hat man da auch den Tanga gesehen … Deswegen wollte sie auch draußen nicht mehr auf den Nachbarn warten, weil ihr extrem kalt war. …

Danke für die Info!

String27 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Januar 2026, 00:27:30 Der tolle Herr Holderle hat sich dann vor Gericht sehr lächerlich gemacht …

Schade, dass nicht in den Medien darüber berichtet wurde. Ich hätt‘s ihm gegönnt.

Ihre Hose war kaputt das hatte man gesehen an der Garderobe
. Leider hat man da auch den Tanga gesehen, da die Hose kaputt war und sie versucht hatte es zu halten. So kam es rüber.
Deswegen wollte sie auch draußen nicht mehr auf den Nachbarn warten, weil ihr extrem kalt war. Es war ziemlich kalt im Oktober 2022 laut Wetterbericht und Dokumentationen. @catch22

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 02:30:15 … Teil 3 ab 6:02 hier
https://www.ardmediathek.de/video/tod-n ... tartTime=0

Ab Minute 8:25 in der 3. Folge (Link mit Sprungmarke):
https://www.ardmediathek.de/video/tod-n ... rtTime=505

Diese markante Stelle mit dem Regenwasserabfluss des Seilbahnparkplatzes verleitet offenbar mehrere Menschen, genau dort an den Bärbach heranzutreten.

Hier war eine Woche zuvor auch der Betriebsausflügler in den Bärbach gestürzt. In unmittelbarer Nähe sind die Fundorte seiner Holzkern-Uhr und von Hannas Ring. (Beide Fundorte liegen laut Pressemitteilung der Polizei vom Oktober 2022 sehr nahe beieinander.)

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 02:30:15 … dass sie da beim Versuch ihre Jacke zu waschen in den Bach gefallen ist, weil sie dachte der Nachbar P. könnte sie auf dem Nachhauseweg noch einholen, was ihr dann vllt peinlich gewesen wäre. …

Woher stammt diese Kausalität? In der Doku ist keine Rede davon.

Kann ein natürliches Hygienebedürfnis nicht auch ganz ohne den Einfluss Dritter erwachsen? Erst vergebliche Versuche an den Brunnen beim Burghotel und auf dem Seilbahnparkplatz (die womöglich beide kein Wasser führten) – und schließlich am Bärbach …

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 02:30:15 … Wäre da noch was gegangen, denn der P. hat ja seiner Freundin seinen Hausschlüssel gegeben und durch das Unglück war er ja monatelang down. …

Was meinst Du damit? Was sollte wie „gegangen“ sein?

Bereits am 14. Okt 2022 habe ich diese Zeichnung, die jetzt nur noch Angemeldete anschauen können eingestellt, und zeigt den Parkpatz vom Hotel Berge und man ist damals noch von einem Täter ausgegangen.
https://www.het-forum.de/viewtopic.php?p=202876#p202876
Im Video Teil 3 kommen die ergrauten Sachverständigen auf die Stelle gegenüber vom Hotel-Berge-Parkplatz und meinen, dass sie da beim Versuch ihre Jacke zu waschen in den Bach gefallen ist, weil sie dachte der Nachbar P. könnte sie auf dem Nachhauseweg noch einholen, was ihr dann vllt peinlich gewesen wäre.
Wäre da noch was gegangen, denn der P. hat ja seiner Freundin seinen Hausschlüssel gegeben und durch das Unglück war er ja monatelang down.
Teil 3 ab 6:02 hier
https://www.ardmediathek.de/video/tod-n ... tartTime=0

Der Seilbahnparkplatz und diese Stelle müsste etwa rechts vom blauen Auto, das die Beifahrertür auf hat, sein
https://www.ardmediathek.de/video/tod-n ... tartTime=0

Auch hier in Bildmitte
https://www.google.com/maps/@47.7651294 ... FQAw%3D%3D

Am Montag den 26.01.26 von 23:45 - 00:20 Uhr präsentiert die ARD "Tod nach der Disco - Der Eiskeller-Fall" mit dem Untertitel "Der Jogger in der Nacht".
(Wiederholung am Dienstag, 27.01. 02:05 - 02:40 Uhr)

Hier der Link zur Mediathek

Aus der Beschreibung:

Eine Nacht im Oktober 2022 verbindet die Geschichte zweier junger Menschen auf unheilvolle Weise: Die Studentin Hanna W. (23) wird nach einem Besuch in der Diskothek "Eiskeller" tot in einem Wildbach gefunden. Sebastian T. (20) war in jener Nacht in der Gegend joggen und gerät in Verdacht, sie ermordet zu haben. Es gibt keine Tatwaffe, keine DNA-Spuren, keine Tatzeugen. In einem ersten Indizienprozess wird er schuldig gesprochen, über zwei Jahre verbringt er in Haft. Zwei Familien gefangen in einem Albtraum. Die eine Familie hat ihre Tochter verloren, die andere erlebt, wie ihr Sohn zum Mörder erklärt wird. Im April 2025 hebt der Bundesgerichtshof das Urteil auf. Die Neuverhandlung im Herbst 2025 nimmt eine unerwartet schnelle Wende: Sebastian T. wird freigesprochen.

Mit exklusiven Interviews und einer aufwendigen journalistischen Recherche wird der Kriminalfall nachgezeichnet und es kommen entscheidende Fragen auf: Wie konnten sich Ermittler, Staatsanwaltschaft und die Richterin im ersten Prozess so sicher sein, dass es kein Unfall gewesen sein könnte und die alkoholisierte Studentin nicht betrunken in den angestiegenen Bach fiel? Wie schnell kann man in Deutschland ins Gefängnis kommen, ohne eindeutige Beweise? Aus Verdachtsmomenten werden Urteile – mit Folgen, die eine ganz normale Nachbarschaft und eine ganze Gemeinde auseinanderreißen.

Über zwei Jahre hat die Filmemacherin Meike Pommer zum Fall recherchiert. Ihr gelingt es, diesen True Crime-Fall sensibel in all seinen Facetten zu beleuchten.
Film von Meike Pommer

Ob der Film später in der Mediathek abrufbar ist, wird nicht so ganz klar.

Um genauer die Versionen Unfall oder Verbrechen durch zu spielen, müsste man alle genauen Daten nach 2:28 haben.
Viel Zeit blieb ja nicht, bis das Handy im Wasser war und sie auch, weil das Handy in der Jackentasche oder dem Handtäschen war, da es nicht alleine in der Prien vorangekommen wäre, wie ich denke.

Hatten die Brunnen zu der Zeit alle Wasser oder hat sie es dann doch am hochwasserführenden Bärbach versucht?

Was wollte sie vllt waschen obwohl sie ja schon halb zuhause war?

Hatte sie gedacht dass der Nachbar sie noch einholt und es wäre ihr was peinlich?

Hat sie sich verheddert als sie wieder zurück durch die Hecke wollte und sich dann losgerissen und stüzte mit Schwung in den Bach?

Verstecken und Flucht vor einem Täter machen bei der Wegstrecke und keine gehörten Hilferufe nicht viel Sinn.

@Catch22
Danke für Deine Berichtigung, das österreichische Strafrecht will ich natürlich niemanden andrehen !
*****
Seit letzter Nacht ist bei allesMist ein neuer Bericht von @rabunsel !
Der Wahnsinn alles ! Erster Impuls nach Sebastian's Festnahme, man wollte ihn aus dem Knast befreien, wusste aber nicht wie ! Tage später wollte Max dann in den Knast und Sebastian ins Knie schießen, damit er gesteht ! Man könnte nun sagen, was sind das denn für Freunde, aber die waren halt allesamt blutjung, nicht die Hellsten , wurden von Verena aufgeputscht und vom restlichen Umfeld sowieso ! Ich erinnere mich gut daran, wie ich hier im Forum angegangen wurde, weil ich manch seltsame Verhaltensweisen von Menschen mit autistischen Zügen in Verbindung mit Intelligenzminderung zu erklären versucht habe !! Das ganze hat darin gegipfelt, mir ein Faible für Schwerstverbrecher zu unterstellen !
Daher will ich das Verhalten der Clique (außer Verena) von damals gar nicht zu sehr verurteilen !! Vermutlich mussten die sich im Umfeld (Arbeitsplatz, Nachbarschaft, Eltern...) auch noch Kommentare anhören wie "....waaas, mit so einem (Sebastian) bist/warst Du befreundet?"

Drüben bei den "Nachbarn" sind die Berichte von @fassbinder und @rabunsel.
Der Autoschrauberkollege ist der Fabian. Seine Aussage hört sich ja einigermaßen sortiert und aufgeräumt an.

andi55 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. Oktober 2025, 00:23:28 Laut Berichten im Nachbarforum hat Verena u.a. bei der Polizei ausgesagt, sie hätte Angst vor Sebastian. …

Nicht nur im „Nachbarforum“! Hier auch – noch dazu kompakt und vorgekaut:

Catch22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 21. Oktober 2025, 20:14:05 …
► Zeugin: KHKin Michaela S. zu Vernehmungen von Verena R.
…
• 2. Vernehmung am 18.11.2022
• Verena fürchte sich vor Sebastian
…

andi55 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. Oktober 2025, 00:01:44 … Anna D. … müsste … die Exfreundin des Autoschrauberkollegen von Sebastian sein. … sie und Verena sind nicht gut aufeinander zu sprechen, da Verena gerne Eifersucht und Zwist schürt und Feuer legt …

Danke für die Aufklärung!

Laut Berichten im Nachbarforum hat Verena u.a. bei der Polizei ausgesagt , sie hätte Angst vor Sebastian.
Ihre Mutter sagt gestern im Prozess aus, an das "Geständnis" könne sie sich erinnern.
Trotzdem lassen sie Sebastian bei Verena im Zimmer übernachten, obwohl Verena ja angeblich Angst hat vor ihm !
Klärt mich mal jemand auf, was das soll ? Special Thrill ??
Nach dem "Geständnis" an jenem Abend, feiert und säuft man dann weiter ?

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 19. Oktober 2025, 02:52:56 Da ist doch was oberfaul.. ..was wenn Hanna Philiip doch noch traf. …

Fee hat geschrieben: ↑Montag, 20. Oktober 2025, 02:01:45 Das sehe ich genauso … Irgendwie stimmt da was nicht.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 20. Oktober 2025, 06:36:15 Das sehe ich genauso, dieser Philipp … hat kein Alibi …

Ob der Nachbar P. wirklich kein Alibi hat, wissen wir nicht! Lest bitte die angegebene Fundstelle im aufgehobenen Urteil nach (Rdnr. 280 ff) und befasst Euch mit der Abgrenzung der nördlichen und südlichen Funkzelle (Rdnr. 588 ff); ob diese für Hannas Handy den Provider Vodafone betreffende Abgrenzung auch für das Handy des Nachbarn P. gilt, wissen wir nicht.

Zweifellos wird der Nachbar P. noch als Zeuge einvernommen werden. Dann werden wir vermutlich mehr erfahren. Hier zum wiederholten Male die bislang bekannten Eckdaten:

Spoiler – hier klicken!

Catch22 hat geschrieben: ↑Samstag, 04. Oktober 2025, 03:00:03 …
… Ob dieser [Nachbar P] schlussendlich ein Alibi hat, weil er sich bis um 2.38 Uhr vor dem Eingangsbereich des Eiskellers aufgehalten haben soll (Urteil, Rdnr. 280–281), wird sich wohl erst noch herausstellen müssen. (Gibt es dafür einen Video- oder Zeugenbeweis? Wurde verifiziert, ob die Anrufversuche um 2.36 Uhr und 2.37 Uhr sowie die Whats-App-Nachricht um 2.38 Uhr innerhalb der nördlichen Funkzelle, also noch im Bereich des Eiskellers, abgesetzt wurden?)
…

Catch22 hat geschrieben: ↑Samstag, 04. Oktober 2025, 16:27:42 …
… Wir aber kennen diese Videoaufzeichnungen [des Eiskellers] nicht, ebenso wenig das Blickfeld der Kamera(s), die Auflösung, Schärfe und sonstige Qualität. Sind Gesichter und Kleidung zu erkennen?

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wurden das Handy des P. und analog dazu die Daten der betreffenden Funkzellen ausgewertet. Es gibt drei von P.s Handy abgehende Signale: um 2.36, 2.37 und 2.38 Uhr. Die Straße „Am Hofbichl“ trennt die nördliche von der südlichen Funkzelle. Auf diese Weise ließ sich leicht und sekundengenau feststellen, wo P.s Handy zu den genannten Zeitpunkten zu lokalisieren war:
► im Bereich des Eiskellers und der Schlossbergstraße (nördliche Funkzelle) oder
► im Bereich der Kampenwandstraße südlich der Querstraße „Am Hofbichl“ (südliche Funkzelle).
…

Sachbeweise (wie Video und Mobilfunk) haben Substanz – Bauchgefühl und neblige Spekulationen nicht. Nur zur Info: Üble Nachrede, Verleumdung und falsche Verdächtigung erfüllen Straftatbestände (§§ 186, 187, 164 StGB) und können zivilrechtlich empfindliche Schadenersatzforderungen nach sich ziehen.


Hier übrigens geht's zum Live-Ticker der Passauer Neuen Presse:
https://www.pnp.de/lokales/landkreis-tr ... g-19513535

… und hier zum Ticker auf Rosenheim24 (OVB):
https://www.rosenheim24.de/bayern/landk ... 85988.html
https://www.removepaywall.com/search?ur ... 85988.html

Gast67 hat geschrieben: ↑Freitag, 17. Oktober 2025, 10:54:56 Kann jemand erklären, was es genau mit dem Nachbarn und dem Polizisten auf sich hat?

Ein Schnelldurchlauf aus dem Gedächtnis:

Der Nachbar P. war bereits beim Vorglühen dabei und ging anschließend mit in den Eiskeller. Verabredet war, dass er Hanna auf dem Nachhauseweg begleiten würde. Beide verließen den Eiskeller, um den Heimweg anzutreten, der Nachbar ging jedoch noch einmal hinein, um mit seiner Freundin zu sprechen und ihr den Hausschlüssel zu übergeben. Als er Minuten später wieder herauskam, war Hanna weg. Er musste sich mehrfach übergeben und versuchte zweimal vergeblich, Hanna anzurufen (2.36 und 2.37 Uhr); er schickte ihr eine Textnachricht. Schließlich harrte er unter einem Schirm aus, bis er nach telefonischem Kontakt mit seiner Freundin von dieser aufgelesen und nach Hause geschleppt wurde, wo beide gegen 4 Uhr ankamen.

Am Vormittag des 03.10.2022 hatten Hannas Eltern Besuch vom Stiefvater des P. Dieser ist Polizist.

Die Mutter des P. hatte sich 2022/23 anerboten, als Zeugin über angebliche Verhaltensauffälligkeiten Sebastians während dessen Kindergartenzeit auszusagen. Ob es zu dieser Aussage kam, weiß ich nicht.

Der Stiefvater (Polizist) wurde nun an einem der ersten Sitzungstage von RAin Rick im Publikum erkannt. Er hantierte verbotswidrig an seinem Handy, das er laut Sicherheitsverfügung des Gerichts (siehe hier) im Sitzungssaal gar nicht hätte in Betrieb haben dürfen. Von der Vorsitzenden wurde er des Saales verwiesen, weil er möglicherweise noch als Zeuge gehört werden müsse.

P. zählte während der Ermittlungen zu den 26 priorisierten („verdächtigen“) Personen. Weshalb er als Täter ausgeschlossen wurde, weiß ich nicht.

Ich denke, über die Suchfunktion findest Du weitere Details:
search.php?keywords=Philipp&t=1158&sf=msgonly
search.php?keywords=Nachba*&t=1158&sf=msgonly

Inwieweit eine Relevanz besteht, wird sich erst im weiteren Verlauf der Hauptverhandlung zeigen. Zunächst wird es m. E. wohl u. a. um das Tischtennisspiel und die Hausparty gehen und schließlich um die gutachterliche Beantwortung rechtsmedizinischer, hydrologischer, hydromechanischer, geodätischer und weiterer technischer Fragen:

► Wo kann der „Tatort“ eingegrenzt werden?
► Wie plausibel und wahrscheinlich ist ein Unfallgeschehen?
► Wäre dem Angeklagten eine Tatbegehung in zeitlicher Hinsicht überhaupt möglich gewesen?

Für letztere Frage wird das Weg-Zeit-Diagramm spannend, das ich gestern als „Rechenaufgabe“ in den Raum gestellt hatte:
viewtopic.php?p=305545#p305545

@Gast67
gib mal "Nachbar" in die Suchzeile ein....alles was zu Phillip geschrieben ist klärt dich auf.

Somit kannst du Dir selber eine Meinung bilden. Ist besser wie wenn man das subjektiv erklärt.

Kann jemand erklären, was es genau mit dem Nachbarn und dem Polizisten auf sich hat?

Gast1456 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 16. Oktober 2025, 21:11:08 … Ich lese seit Anfang an mit und musste dies jetzt mal loswerden.

Danke! Du sprichst wahre Worte.

Gast1456 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 16. Oktober 2025, 21:11:08 … kann man glauben, dass der TV so schlau war, eine Trackinguhr zu Hause zu lassen …

Tracking-Uhr, Stirnlampe usw. sind natürlich nur Begleitumstände, die nicht in Beziehung zum Tatvorwurf stehen. Im Wesentlichen als belastend gesehen werden:
► Geständnis gegenüber Adrian M.,
► Täterwissen beim Tischtennis,
► Eingeständnis bei Hausparty,
► Verletzungsbild,
► Weg-Zeit-Diagramm.

Der erste Punkt ist mittlerweile entkräftet. Die übrigen Punkte werden noch zu klären sein. Die Verteidigung ist bestens gerüstet.

Gast1456 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 16. Oktober 2025, 21:11:08 … Und dann zig Tausende Euro für Anwälte ausgeben um ihn wieder frei zu bekommen. …

Die Größenordnung dürfte inzwischen sechsstellig sein. Umso bitterer, noch dazu öffentlich mit Hohn und Spott überschüttet zu werden. Ich denke übrigens zu wissen, welches hasserfüllte Waschweib Du meinst, das sich in einem anderen Forum an abgründiger Verachtung „des Basti“ zu ergötzen pflegt. Welch ein armseliger Wurm, der auf am Boden Liegende eintritt!

Gast1456 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 16. Oktober 2025, 21:11:08 … ich glaube an eine Eifersuchtstat oder Unfall …

Bislang scheint es ja von einem Alternativtäter keine Spur zu geben. Warten wir ab, welche Kaninchen die Rosenheim Cops noch aus ihrem Zylinder zaubern werden. Schon an den ersten beiden Sitzungstagen sorgten die Cops unfreiwillig für kleine Überraschungen.

Gast1456 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 16. Oktober 2025, 21:11:08 … Nachbar … Freundin … Schlüssel … Stiefvater (Polizist) … Handybenutzung …

Wahrlich eine wunderliche Konstellation. Das Alibi des Nachbarn wird wohl noch einmal genau rekonstruiert werden. Wenn es so hieb- und stichfest wäre wie angenommen, warum wurde dann 2022 mit Nachdruck gegen ihn ermittelt, angeblich bis hin zu einer Hausdurchsuchung?

Gast1456 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 16. Oktober 2025, 21:11:08 … Deshalb wundert es mich überhaubt nicht warum der TV schweigt. …

Selbst wenn Sebastian aussagen würde, könnte er nichts zur Aufklärung beitragen: Er ist Hanna nicht begegnet, er war nicht am Tatort und er hat keine relevanten Wahrnehmungen gemacht, noch nicht einmal den Schrei hat er gehört. Mangelnder Aufklärungswille ist allein eine bösartige Unterstellung und Provokation Holderles. Dessen Absenz wird dem Verfahren und der öffentlichen Wahrnehmung guttun.

Hallo,
kann man glauben, dass der TV so schlau war, eine Trackinguhr zu Hause zu lassen, weil er geplant hat eine Frau anzugehen, dann aber wieder zu dumm war, besonders auffällig mit Stirnlampe rumzulaufen...mit Stirnlampe die zufällig angetroffene Frau ( größer und schwerer als er) niederzuspringen und dann ohne Spuren, egal wo auch immer in den Bach zu verfrachten. In einer Zeit von nicht einmal Minuten, sondern Sekunden? Dann zuhause unauffällig ein Computerspiel spielen, ohne das die Mutter was mitbekommt (dreckige, blutige, zerissene Wäsche). Wenn Sie was mitbekommen hätte, würde eine Mutter doch keinen Sohn ans Schaffot liefern? Und dann zig Tausende Euro für Anwälte ausgeben um ihn wieder frei zu bekommen.
Sorry ich habe natürlich keine Beweise oder Zitate, aber ich glaube an eine Eifersuchtstat oder Unfall...Nachbar hatte auch komisches Nachtatsverfahren, ging gar nicht heim zu seiner Freundin, der er noch den Schlüssel für zu Hause geben musste... warum? Wenn er nachdem er Hanna nach Hause begleitet hatte selber ins Haus wollte, ohne Schlüssel nicht rein konnte, wollte er bei Hanna bleiben? Am nächsten Tag besucht Stiefvater (Polizist) Hannas Eltern...ist in der ersten neuen Sitzung im Prozess mit unerlaubten Handybenutzung...sollte nan sowas nicht weiterermitteln?
Nochmal sorry, erster Verhandlungstag 1.Prozess....Richterin spricht Angeklagten forsch an: "So, um die ganze Sache zu beschleunigen, gestehen Sie die Tat" Stille, Pflichtverteidiger schauen stumm in Ihre Akten...beide...ist das bei Mordanklage so üblich, um das Verfahren schnell abzuschließen.
Deshalb wundert es mich überhaubt nicht warum der TV schweigt.

Übrigens finde ich es absolut verachtend den TV als "Basti" zu benennen, welche impertinente Verhöhnung. Damit wird er auch nicht schuldiger.

Es ist wahrhaft eine äußerst schlimme Tragödie, die die erste Kammer, incl. Sta Fiedler (Akten auf Tisch knallen, sind wir im Kindergarten?) respektlos verschlimmert hat. Mein großes Mitleid an die armen Angehörigen von Hanna, die somit noch mehr durch den Wind gebeutelt werden. Die fest an Holderle glaubten und immer noch glauben?

Und Respekt an die 1.te Kammer mit einer einfühlsamen Richterin. OK, sie hätte am Anfang evtl. auch noch einfühlsame Worte an den anwesenden, armen Vater richten können...und sollen...
Aber wer ist schon absolut emotional fehlerfrei im Eifer des Gefechts.

Ich hoffe Hannas Angehörige finden Frieden, egal wie die Verhandlung ausgeht...ob ein Verdächtiger nun schuldig oder nicht, kann das ewig große verdammt schlimme Leid nicht lindern...mein Respekt, dass sich Hannas Vater dem 2.ten Prozess nochmals gestellt hat...und einen sehr großen Malus für Holderle, der ihn nach bewusster Ausgagangslage nicht ausreichend informiert und geschont hat.

Ich lese seit Anfang an mit und musste dies jetzt mal loswerden.

Catch22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 12. Oktober 2025, 01:57:24

Vielleicht suchte Hanna tatsächlich Sichtschutz abseits der Straße? Vielleicht auch deshalb der vorangeganene Schlenker zum Brunnen?

Welcher Spur aber war Polizeihund Alf gefolgt, als er ohne Zögern am Brückerl vorbeilief?

Dass sie in den Parkplatz vom Burghotel rechts rein gelaufen ist und auch der Hund sich das Stückchen gespart hat kann man ja noch verstehen, aber dann durch die Hecke zum Rand des Seilbahnparkplatzes?
Das wirft ja jetzt alles über den Haufen.
Hier kann man in den Parkplatz schauen
https://www.google.com/maps/place/83229 ... FQAw%3D%3D
Obwohl sie weiter auswärts gewohnt hat, kann man davon ausgehen dass sie sich gut auskannte.
Hier der Blick von oben auf den runden Brunnen des Burghotels
https://www.google.com/maps/@47.7638586 ... FQAw%3D%3D

Gabs da kein Wasser und hat sie dann auf dem Seilbahnparkplatz nach dem Brunnen in Bildmitte gesucht und da war auch nichts und dann ging sie zum Bärbach?
https://www.google.com/maps/@47.7638586 ... FQAw%3D%3D
Jetzt muss ja der StA den Jogger bis auf den Seilbahnparkplatz laufen lassen.
Hatte sie was eingesaut (Gürtel) und wollte es noch waschen bevor der Nachbar sie doch noch einholt was dann peinlich gewesen wäre.
Ist sie neben der Holzuhr in den Bach gefallen?

Perfide ich weiss..aber wollte jemand bei Fam.Woerndl Lage checken nach Party nacht..denk mir bloss..weshalb besucht genau an diesenm Vormittag der Hr.Nachbar die Woerndls?

@Gast
Der befreundete Polizeibeamter, ist der Nachbar von Hanna und der Stiefvater von Philipp S. Der Hanna ursprünglich vom Eiskeller nachhause begleiten wollte. Hast du noch den Artikel wo man lesen kann das der Polizeibeamter Hannas Eltern besucht hat.

Nachdem sehr schlecht ermittelt wurde, sollte man das Alibi von Philipp S. den Nachbarn, dessen Stiefvater ein Polizeibeamter nochmals unter die Lupe nehmen. Der Stiefvater war am zweiten Verhandlungstag aus dem Gerichtssaal verwiesen worden, nachdem Regina Rick ihn erkannt hatte, da er als potentienzeller Zeuge noch Aussagen soll. Warum war er bei der Verhandlung im Publikum obwohl er als Polizeibeamter genau weiß, daß er dies nicht darf, und warum hat er sein Handy in der Hand (ist damit beschäftigt) obwohl dies auch verboten ist.
Ist er dieser Polizeibeamter aus der Polizei Inspektion Prien?
Alles sehr merkwürdig.