HP1 hat geschrieben:@Dias
Ich gehe stark davon aus, dass Fraukes Telefonkontakte zeitnah vor ihrem Verschwinden, insbesondere auch am Dienstag Abend genau überprüft wurden. Hätte es da noch einen anderen Chat als mit Niels gegeben, dann wüssten die EB davon, hätten den Empfänger anhand der Nummer nach Möglichkeit ermittelt.
Und Isabella hätte doch von einem anderen Chatpartner gewusst, wäre ansonsten zumindest irritiert gewesen, wenn Frauke sie nach einer englischen Formulierung, inhaltlich abseits des Chats mit Niels, gefragt hätte. Zum Ablauf Dienstag Abend im Pub gibt es (öffentliche) Darstellungen von Isabella, auch Östermann äußert sich dazu (Fernsehsendung 2011), von einem weiteren (bekannten oder unbekannten) Chatpartner ist da nirgends die Rede. Dass gerade dieses zumindest interessante Detail ermittlungstaktisch unerwähnt bleiben sollte, erscheint mir nicht naheliegend, will da aber nicht spekulieren.
Bei dem Chat mit Niels wurde herumgeflachst, wir wissen von seiner etwas plump/unbeholfen wirkenden Anzüglichkeit, sie sollten bei einem gemeinsamen Kochen etwas "Passendes" tragen, damit er auch was davon habe - oder so ähnlich.
Ich verstehe da Fraukes Frage (laut Isabella), wie sie das denn formulieren solle, viel eher eine Frage der Wortwahl bei einer Andeutung, einer kleinen Provokation, einer gewollt doppeldeutigen Antwort, was auch immer - auf deutsch und an Niels gerichtet. An ortographische Schwierigkeiten mit einer SMS auf Englisch glaube ich da nicht.
@HP1
Das die EB Niels einfachheithalber sofort auf dem Bildschirm hatten, das ergibt sich durch die Aussage von Isabell, da sie ja Teile von dem SMS Verkehr zwischen Frauke und Niels mitbekommen hat.
Niels war im Nachgang sagen wir, kooperativ und hat den Speicher seines Handys der EB übergeben...
Dir ist jedenfalls aber auch bewusst, dass man zwar vielleicht noch das Gegenstück-Handy mit dem Frauke außer dem Niels noch komunizierte, (wenn es denn so gewesen sein sollte) anhand der Nummer feststellen konnte, es aber für die EB gegen Null gehen kann den Besitzer des Handys zu ermitteln? (Der Inhalt verbleibt natürlich auch geheim, da Fraukes Handy ja fehlt).
Ich selber habe sogar ein Handy aber mit Vorgänger Prepaid, also nicht auf meinen Namen
.
Was soviel bedeutet, das der auf dem die Nummer abgeschlossen wurde nichts mehr mit der Nummer zu tun hat. Also, wenn möchte die EB jetzt ausfindig machen, wenn das Handy erschwerender weise längst nach oder während des Abends eingedost wurde?
Wie auch immer, es war nur so ein Einwurf, möglich das diese Konstellation nicht ganz abwägig sein muss.
Zudem vermute ich es wie schon im Vorfeld von mir geschrieben, Isabell muss und kann nicht alles wissen was Frauke so alles an diesem einen Abend gemacht hat, überleg mal, 2,5 Stunden im Pub ist schon eine lange Zeit, und dann lege über diese Zeit mal den SMS Verlauf mit Niels, da wirst du aber große Zeit Lücken feststellen...
Zudem, so sage ich das jetzt mal offen, kommen mir diese Zeugenaussagen stellenweise so künstlich gequält vor. Sorry, es sind jetzt mittlerweile 16 Jahre vergangen, da benehme ich mich nicht mehr so eindrucksvoll als wäre alles letzte Woche passiert, wenn man sich Frau I.Liebs anhört, oder Fraukes Schwester Karen, da kommt enorm unglaublich viel natürliche Menschlichkeit rüber, da bin ich bei jedem Wort und jeder Gestikulierung voll mit dabei. Längst aber nicht bei allen anderen.
Ich bin nicht der, wo hier Menschenkenntnis validiert, aber auch nicht der, dem das im Alleingang aufgefallen ist.
HP1 hat geschrieben:Noch was anderes:
Für einen spontan geplanten sexuellen Übergriff das Opfer mit einer guten halben Stunde Fahrtzeit in die Pampa zu verschleppen, erscheint mir zumindest bei einem unbekannten Zufallstäter nicht plausibel. Auch bei einer Bekanntschaft von Frauke und Täter wäre es eigentlich nicht naheliegend, oder?
Erscheint mir ebensowenig plausibel, ich stehe direkt neben meiner Vermutung, das Frauke Handy (ob Frauke zu dem Zeitpunkt jetzt dabei war oder auch nicht) wurde speziell und beabsichtigt in so weiter Entfernung, also in Nieheim benutzt.