Gast25 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Februar 2024, 23:09:40 … Man muss nur 1 und 1 zusammenzählen…
Höherer Mathematik bedarf es nicht, um die Verletzung Sebastians zu erklären:
Aus der Presse war darüber nichts zu entnehmen. Also: wohl eher nicht. Vielmehr musste Malcherek während der Sitzung fehlende Berechnungen nachholen.Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 01. März 2024, 09:37:38 Haben die Sachverständigen in der Prien auf 10 Km alle Felsen vermessen, wo sich ein treibender Körper Verletzungen holen kann. …
Richtig. Niels Hansen ist Ingenieur. Dessen thermodynamische Expertise jedoch erscheint dem Gericht entbehrlich. Die Notwendigkeit dieser Beweiserhebung auf dem Niveau Sechsjähriger* zu erklären, wurde leider verabsäumt. Wir werden sehen, ob diese Entscheidung mit der Revision angreifbar ist.Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 01. März 2024, 09:21:33 Der IT-Forensiker kann vllt Daten auslesen aber um die zu interpretieren bedarf es eines Physikers …
* Denzel Washington in der Rolle des RAs Joe Miller (mit Tom Hanks an seiner Seite als Andrew Beckett) in „Philadelphia“ von Jonathan Demme, USA 1993
Mit „hinten oben“ meinst Du: von oben auf die Schulterdächer einer bäuchlings liegenden Person?Gast123 hat geschrieben: ↑Freitag, 01. März 2024, 07:42:28 Klar, sowas müssen Experten genau beantworten. Aber es heißt immer wieder, dass die Verletzung durch einen Sprung von HINTEN OBEN in den Rücken entstanden seien. …
Die Richtung, aus der die Krafteinwirkung gekomnen sein musste, konnte Adamec bestimmen – auch wenn die Presse darüber teils verwaschen, teils widersprüchlich berichtete. Was Adamec explizit einräumte: Die notwendige Kraft, um die Schulterdächer zu brechen, könne er nicht benennen.
Ob und wie genau Adamec den von der StA angenommenen Vorgang beidseitig zeitgleich und symmetrisch erfolgter Frakturen überhaupt plausibel und nachvollziehbar darstellen konnte, stand nirgends zu lesen. Wie leicht hätte ein Täter dabei im ersten Anlauf sein Ziel verfehlen, abrutschen und sich selbst nicht unerheblich verletzen können! Sebastian aber hatte keine derartigen Verletzungen. Und das in Teilen stark moosbewachsene Brückerl soll keinerlei frische Kampf- oder Schleifspuren aufgewiesen haben? Bei der Absuche durch die Polizei hätten die ins Auge stechen müssen!
Dies alles erscheint ebenso rätselhaft wie ein Unfall. Weitere Aufklärung ist dringend geboten.
Açieeed! style by