Carla hat geschrieben: Hatte schon einmal vor zig Seiten geschrieben, dass das einen Einblick auf seinen Charakter zulässt. Wer so etwas in Kauf nimmt, dem ist die eigene Habgier wichtiger als menschliche Werte.
Hört doch mal auf, solchen irrelevanten Mist hier reinzubringen!Yanell hat geschrieben:https://www.bussgeldkatalog.org/umwelt- ... stoff/#brb
Bußgeldkatalog Berlin
Vergehen
Maßnahme
ohne eine Genehmigung ein Feuerwerk der Kategorie 2 außerhalb der festgelegten Zeiten (31. Dezember - 1. Januar) ausgelöst
Bußgeld bis zu 10.000 €
einen nicht zertifizierten Knaller (z. B. "Polen-Böller") verwendet, betrieben oder hergestellt
Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bis zu 50.000 €
Gefährdung von Leib und Seele oder fremde Sachen von einem bedeutendem Wert mit einem Feuerwerkskörper
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe
Bußgeldkatalog Brandenburg
Vergehen
Bußgeld
Feuerwerke oder Feuerwerkskörper ohne die erforderliche Erlaubnis und ohne Überschreitung der festgelegten Zeiten abgebrannt
25 - 200 €
Feuerwerke oder Feuerwerkskörper mit Überschreitung der festgelegten Zeiten abgebrannt
25 - 100 €
sehr krasser Unterschied!
So kann man es sehen. Ich denke mal so eine 'Jugendsünde' wie Polenböllererwerb o.ä., kann man schwerlich als Anlass dazu nehmen jemanden zu unterstellen, dass er deshalb auch dazu fähig ist ein Kapitalverbrechen zu begehen. Das ist denn doch eher Äpfel mit Birnen verglichen.Steglitzer hat geschrieben: Seine Familie bzw. er selbst soll aus der Ecke Brandenburgs da kommen (Raum FF/O), daher ist anzunehmen, dass er sich auch so auskennt. Wie auch immer: mir ging es nur darum dieses seltsame Kausaldenken in Frage zu stellen: "aha, er hat schon mal was gehabt mit der Polizei - ergo muss er auch was mit Rebeccas Verschwinden zu tun haben, - er ist ja schon kriminell". Solche Gedankenketten und vor allem Zuschreibungen kann und möchte ich nicht gutheißen. Das ist für mich vorschnelles Abstempeln, und das ist nicht ok. Und darum ging es mir gerade.
An der Stelle sollte man differenzieren können.
Solch Vorverurteilungen sind aber leider heute Gang und Gebe.Steglitzer hat geschrieben: Seine Familie bzw. er selbst soll aus der Ecke Brandenburgs da kommen (Raum FF/O), daher ist anzunehmen, dass er sich auch so auskennt. Wie auch immer: mir ging es nur darum dieses seltsame Kausaldenken in Frage zu stellen: "aha, er hat schon mal was gehabt mit der Polizei - ergo muss er auch was mit Rebeccas Verschwinden zu tun haben, - er ist ja schon kriminell". Solche Gedankenketten und vor allem Zuschreibungen kann und möchte ich nicht gutheißen. Das ist für mich vorschnelles Abstempeln, und das ist nicht ok. Und darum ging es mir gerade.
An der Stelle sollte man differenzieren können.
Nichts deutet derzeit darauf hin, dass R am Leben ist - so unendlich traurig das auch ist!Culain hat geschrieben: Solch Vorverurteilungen sind aber leider heute Gang und Gebe.
Trotzdem...
...das die ganzen Hobbyhenker nicht einmal ansatzweise versuchen, R. irgendwie zu finden, gibt mir pers. schon arg zu denken.
Das Scheuklappendenken lässt anscheinend bei manchen gar nicht den Schluss zu, das sich eine - LEBENDE - Person bis heute in Not befinden könnte und man vergeudet seine Zeit lieber mit irgendwelchen wirren Theorien, wie man einen imaginären Täter denn nun am besten verurteilen könnte.
Genauso könnte man bei einem Unfall, statt einem Verletzten zu helfen, dumm rumstehen und Handybilder machen.
Also ... die Hälfte aller Männer ganz sicher nicht, so naiv sind Männer i.A. auch nicht!!!SPOCK hat geschrieben: Also ich kann aus Erfahrung sagen, dass mindestens die Hälfte aller männlichen regelmässigen "Polenmarkttouristen" schonnFeuerwerk dort gekauft haben. Davon wird nur ein Bruchteil erwischt. Das ist zwar keine Bagatelle aber man darf es auch nicht überbewerten. Deswegen sind nicht 50 % der Polentouristen Verbrecher.
Wenn man dafür jedoch verurteilt wird (Ich geh mal von Tagessätzen aus) dann Wer die Menge schon > 5-10 kg
Danke! Genau das meine ich. Widerspricht im Übrigen den Forenregeln.Steglitzer hat geschrieben:
Ihr gebt gerade der Anwältin so richtig recht: DAS IST VORVERURTEILUNG, und Hetzjagd auf den Mann.
Achnein....einem Tv darf man so ziemlich jede Straftat andichten, aber bei dem Wort "***********" wird man sensibel?marie hat geschrieben:Also, hier kam das Thema Polenboeller auf, ich habe auch eine Frage dazu beantwortet. Niemand hat da eine Kausalität hergestellt. Die Meinung zu Polenboellern und den Handel bzw . Gebrauch muss aber schon gestattet sein. Niemand hat deshalb einen Mörder aus ihm gemacht. Und die Info kam von der Polizei. Das Wort "Hobbyhenkenr" finde ich übrigens sehr unangebracht.
Das eine ist ein realer Fall einer vermissten Person, die lt. Polizei und StA wahrscheinlich nicht mehr am Leben ist. Hier wird versucht zu erklären, was vorgefallen ist um es irgendwie, mit Fakten, einordnen zu können.Culain hat geschrieben: Achnein....einem Tv darf man so ziemlich jede Straftat andichten, aber bei dem Wort "***********" wird man sensibel?
Na, sieh mal einer an...das lässt ja tief blicken.
Hierzu noch jemand konstruktive Kommentare?SPOCK hat geschrieben:Nur mal so als Gedanke....
Was ist denn wenn sie eben KEINE oder ungewöhnlich wenig Spuren von R. gefunden haben im Haus?
Damit meine ich z.B. auf dem Sofa oder im Bad oder der Küche.
Da wo welche hätten sein müssen.
Culain hat geschrieben:
Solch Vorverurteilungen sind aber leider heute Gang und Gebe.
Trotzdem...
...das die ganzen *********** nicht einmal ansatzweise versuchen, R. irgendwie zu finden, gibt mir pers. schon arg zu denken.
Das Scheuklappendenken lässt anscheinend bei manchen gar nicht den Schluss zu, das sich eine - LEBENDE - Person bis heute in Not befinden könnte und man vergeudet seine Zeit lieber mit irgendwelchen wirren Theorien, wie man einen imaginären Täter denn nun am besten verurteilen könnte.
Genauso könnte man bei einem Unfall, statt einem Verletzten zu helfen, dumm rumstehen und Handybilder machen.
Açieeed! style by Ian Bradley
