Guten Abend. Ich wurde über die aktuelle Diskussion um die vermißte Rebecca R. aufmerksam auf dieses Forum, und da dort gelegentlich der Mordfall Carolin G. und die Forumsdiskussion dazu erwähnt wurde, sah ich mir auch diese an. Anschließend muß ich jetzt allerdings, man möge es mir nachsehen, einmal meine nicht geringe Irritation zum Ausdruck bringen. Es geht um den Schreiber Subjekt, der hier über einen längeren Zeitraum hinweg Gastbeiträge verfaßte, die meiste Zeit unter dem Pseudonym "Gasti". Darin äußerte er sich wiederholt rassistisch
("
Scheiß-BALKAN-Route",
S. 453; "
Wir leben in (...)
einem 1+1=?-bedingten Genosuizid",
S. 406; "
Ich selbst habe schon aushilfsweise eine Menge Marokaner [sic!] und anderer Moslems beschäftigt die sich hier als "Studenten" oder Asylanten herumgetrieben hatten (...)
und als ich mal Ritter Sport Schokolade spendierte wo zufällig etwas Rum drin war hätten sie mir fast den Kopf abgeschnitten (...)
aber gestohlen haben sie nicht, sie haben für ihr Geld gearbeitet, das sind meine Erfahrungen... Aber sicher hätten die auch gestohlen wenn es sich ergeben hätte, aber es sind keine "gelernten Kriminellen" in dem Sinn, aber ideologische Mörder, jederzeit....",
S. 385; "
vielleicht hat er schon 20 Leute umgebracht zuhause aber dann mal im Fernsehen gesehen, dass man im Westen mit Spuren aufpassen muss",
S. 386; "
Man könnte hier wunderbar einen islamistischen Täter begründen der zu sexueller Zurückhaltung erzogen ist und dem als eingespielten [sic!] Wichser gar nichts fehlt, er es gar nicht anders gewöhnt ist, daher nicht aus Trieb tötet, sondern nur situationsbezogen eine westliche Schlampe tötet und schändet, wie man es im als islamlike beigebracht hat (...)
nachdem ihm der Stammesälteste sagte: Junge, wenn du im Westen Geld brauchst, überfall eine Schlampe und wenn sie Zicken macht, schlag die Hure tot",
S. 461; "
Hier gehts aber um einen "Neandertaler". (...)
Und hätte er den Verdacht sie hätte noch eine Münze geschluckt im letzten Moment, kann er ihr ja am Fluss auch den Kopf abschneiden und mit der Hand in den Magen greifen, (...)
Im Westen ist sowas für Euch gleich (...)
ein Monster mit Trieb und so. Im Neandertal ist das anders",
S. 404; "
Neandertaler, der Frauen keult und an den Haaren in seine „Höhle“ schleppt",
S. 401),
sexistisch (was in Verbindung mit den gewaltpornographischen Entgleisungen des vorigen Absatzes einen besonders unappetitlichen Eindruck hinterläßt)
("
Wie kann die Psycho-Studentin nicht kapieren was der wollte, zuerst naiv nachts um 22 Uhr an abgelegenen Orten joggen und dann naiv rätseln was der Mann von ihr wollte, natürlich hat ihn das Schreien "abgetörnt" und da braucht sie sich doch nicht wundern dass er noch sticht",
S. 410; "
die Natur ruft nicht "lass dich auspeitschen" sondern sie soll sich von all dem Emanzenscheiss fernhalten und lieber gleich mit Kindern am Rockzipfel hinter dem Herd kochen und Kuchen backen gehen, anstatt sich feministisch aufzuspielen und später dann zum Ausgleich auspeitschen zu lassen, weil man sich selbst nicht wohl fühlt in der gewählten Rolle",
S. 399),
homophob ("
die Tussi-Tunte",
S. 461) und als Gegner sexueller Selbstbestimmung ("
Schon so Dreck wie Shades of Grey oder wie das heißt. (...)
Was soll so ein Scheissdreck wie sich gegenseitig festzubinden und zu schlagen? Wer hat da was davon, wie kann man so einen Dreck in der Gesellschaft fördern?",
S. 399).
Zudem ist F. deutlich erkennbar ein megalomaner Querulant
("
Ob Fall Tristan Brübach oder Fall Maria Bögerl oder Fall Angelika Föger und noch so mancher offene Kriminalfall, ich bin an vielen Fällen mit einer detaillierten Analyse dran",
S. 386; "
Ja genau, das Querdenken und zu völlig neuen Ansätzen zu kommen die einfach noch kein anderer gedacht hat ist typisch für mich. (...)
Mir gelingt es hier einfach mich überdurchschnittlich gut von so Einflüssen freizuhalten",
S. 398; "
Und genau sowas, sind die Fehler die auch den tollesten Experten regelmässig passieren und ich habe sowas ZIGMAL gegenüber Professoren und Doktoren und was weiß ich wen in zig wenn nicht sogar über hundert Situationen im Laufe von Jahrzehnten erlebt und REGELMÄSSIG ohne auch nur einen einzigen Fehler besser analysiert als jene",
S. 405; "
Wann bekomme ich, was mir zusteht, was ich mir ganz real mit Leistung erarbeitet habe? (...)
Denn dann käme auch sehr bald in den Hauptnachrichten der schlimmste Medizinskandal, der je in Deutschland bekannt geworden ist... Dann müßten Ärzte, Chefärzte, ein Staatsanwalt und ein Gutachter HINTER GITTER. Ein Skandal, wie es ihn vielleicht weltweit so noch nicht gab",
S. 381; "
Ich behaupte: Es ist weltweit kein Fallananlytiker bekannt geworden, mit einer Erfolgsquote wie ich sie aufweisen kann",
S. 381; "
Ich habe regelmässig "gegen die ganze Welt" Recht behalten",
S. 381; "
Über 90 % der Leute sind offenbar in ihren Berufen Trottel und Schlamper",
S. 412; "
Aber unter bestimmten Bedingungen, legen die Leute, die eigentlich sonst selbst wissen, dass sie nicht die Hellsten sind, dann alle Hemmungen ab und (...)
kommen die Hirarchien [sic!] durcheinander und völlig dumme Meinungen im Volk bekommen Gehör und Zulauf",
S. 315; "
die von mir verständigten LKA, das BKA, die Generalstaatsanwaltschaft, das sächsische Innenministerium, die sächsische Staatskanzlei, das Bundesinnenministerium, alle Fernsehsender, die Nachrichtenagenturen, die Medienkonzerne und und und, ALLE, einfach ALLE bleiben da dann ignorant, DIE GANZE WELT",
S. 371; "
habe ich auch die KRIMINELLE STUTTGARTER JUSTIZ angezeigt",
S. 381; "
Mir werden auf hochgradig intelligente und durchdachte Überlegungen hier sowohl von Seiten der Behörden, Medien aber auch sonst nur Ignoranz oder Unsinn entgegengebracht",
S. 341; "
wenn (...)
meinen bisher BESCHEIDEN vorgetragenen ARGUMENTEN irgendwie kein riochtiges Gehör ZUSTEHT, dann kommt der gastonatorische Holzhammer: Du redest hier mit jemand, dem von EXPERTEN ausdrücklich ANALYTISCHE GENIALITÄT bescheinigt wurde",
S. 431; "
die Profiler der Polizei (...)
sind meine Konkurrenten und ich sage, ich kann besser analysieren und habe einen besseren Instinkt wie [sic!] all diese Typen zusammen",
S. 453; "
Wenn ich Recht habe bedeutet es nach vielen ähnlichen Erfolgen nicht Zufall sondern Genialität. Du redest wie mit einem Suchhund der 1000 mal besser riecht wie [sic!] Du",
S. 462; "
Und versuch keiner sich mit mir in der deutschen Sprache anzulegen, im Gegensatz zu diesem (...)
der im Mauseloch hätte bleiben sollen kenn ich mich nämlich damit aus",
S. 414; "
irgendwann kommt der Tag, wo sich die Gesellschaft nicht mehr in gemeinsamer Dummheit gegen mich wendet",
S. 462),
der in unflätigster Weise die Soko mit ihrer (genau zutreffenden, wie wir heute wissen) Täterhypothese angriff
("
Die Soko redet MÜLL wenn sie sagt, es gäbe keinen Bezug von Hussein K. zu Endingen",
S. 460; "
LKW-Plauderei der Polizei (...)
alles wiedersprüchlicher [sic!] Unsinn",
S. 452; "
Ich denke, dass es total offenischtlich ist, dass die offizielle Geschichte von wegen Fernfahrer und sexuelles Motiv in Kufstein einfach so offensichtlich falsch ist",
S. 442; "
Und wieso Osteuropäer, wofür es nicht den allergeringsten Anhaltspunkt gibt? (...)
Dann kanns auch ein Eskimo gewesen sein, der Carolin immer heimlich Lebertran lieferte",
S. 462; "
NEIN, nein nein, das ist kein Werkzeug für LKW-Kabinen, sondern ganz klar ein Hebel für exakt diesen Schliessmechanismus eines solchen Wagenhebers",
S. 335; "
Diese Stange ist für den Täter zu 99,99999999999 % kein "Werkzeug" gewesen",
S. 332; "
Das ganze Kufstein-Zeug hilft für die Aufklärung NULL KOMMA NULL",
S. 330, dort auch das Bildschirmfoto einer Haßbotschaft F.s an die Soko; "
Ich hab schon gedacht gegen sämtliche deutschen Medien wegen Behindrung der Polizeiarbeit Strafanzeige zu stellen, wenn sie GEGEN den erklärten Willen der Soko Erle das blöde Phantombild bringen",
S. 410)
und ebenso viele in diesem Forum Schreibende, wenn sie nicht seiner verstiegenen Meinung waren. Zur Erinnerung: Das von F. auf den zurückliegenden Seiten entschieden präferierte Szenario beinhaltete, daß der Mörder der Lucile K., ein als Asylsuchender getarnter Islamist, später den Mord an Maria L. in Freiburg dirigiert sowie eigenhändig den Mord an Carolin G. nahebei begangen habe, mutmaßlich um die Polizei von einem geplanten Terroranschlag auf das Freiburger "Dreisamstadion" (Schwarzwald-Stadion) abzulenken.
F.s Beschimpfungstiraden läßt sich übrigens entnehmen, daß er sich seiner vielfältigen Mängel nicht im geringsten bewußt ist. Auch hier eine kleine Auswahl zur Veranschaulichung: "
99 % dessen, was die Polizei und die Medien 2017 in den Fällen Lucile, Maria und Carolin redeten und taten, sowie 99 % dessen, was hier im Forum getrieben wird, seit die Tat an Lucile dazu kam, halte ich für völligen Blödsinn",
S. 380; "
Jaja, manchmal rutscht es halt bei mir etwas undiplomatisch raus, bin aber im ganzen Leben noch nie wegen Beleidigung angezeigt worden, zumindest wurde nie ermittelt oder so",
S. 414; "
Sinnlosen Mist labert Ihr zig Seiten",
S. 289; "
Was Du geschrieben hast ist von vorne bis hinten Unsinn",
S. 454; "
Was für ein geistiger BANKROTT, lieber @senf 
Was für ein oberflächlicher Blödsinn, es geht bei MIR in keinster Weise hier um Hetze gegen Flüchtlinge",
S. 454; "
Und wenn ich dann einen Beck höre, könnte kotzen. Weil (...)
so ein UNEHRLICHES ideologisches "sich in die eigene Tasche lügen" ist in einer Diskussion ganz ganz übel. (...)
So Beck, das war jetzt ein gezielter persönlicher aber sachlich unterlegter ANGRIFF gegen Dich, (...)
ohne Beleidigung etc.",
S. 461; "
Es gibt von mir keine Beleidigungen im Sinne der eigentlichen Definition, (...)
Fazit: 100%iger Nonsensbeitrag (...)
, wenn ich Recht habe, geht’s eben in Deinem Hirn gegen Null (...)
Fazit: hochgradig unehrlich und dumm, kein Gesprächspartner-Niveau (...)
. Deshalb wende ich mich jetzt dem Gedanken zu „Projekte“ zu starten, deren „Projektleiter“ ich bin",
S. 459.
Hinzu kommen Anzeichen einer eklatanten naturwissenschaftlichen Unbildung
("
es ist ein reiner Trick zur Verarschung der Massen. (...)
Der entscheidende Satz lautet „....Gerichtsmediziner das genetische Profil auf der Basis der DNA-Fragmente mathematisch komplettieren - eine hypothetische DNA“ Also, die Kufstein-DNA sagt, der Täter hat wohl Schweissfüße. Die Endingen-DNA sagt, der Täter hat wohl grüne Augen. Und die Statistik sagt, 19 Prozent der Grünäugigen haben Schweissfüße",
S. 326; "
und einen normalen Klimawandel des es schon immer gab plötzlich auf CO2 zurückführt, dabei ist (...)
Alles harmlos und normal",
S. 405),
und das Ganze mündet in einem abstrus reaktionären Weltbild: "
Dumme Linke Schwachköpfe (...)
, so wie sie auch hier in ihrem Schwachsinn immer blind die Soooooooooko anhimmeln",
S. 460; "
was für katastrophal verblödende und pure marxistische Weltanschauung verbreitende Irrlehren den 68-er ideologisch völlig beherrschten Psycho- und Geisteswissenschaften entspringen",
S. 409.
Soviel dazu. Leider wurden die erwähnten Ausfälle wochenlang von der Forenleitung kaum beanstandet, was um so wichtiger gewesen wäre, da F. sich durch die Kommentare zahlreicher Zaungäste bestärkt fühlen mußte (bzw. jene sich durch ihn) - allerdings kamen wohlwollende Signale durchaus auch von Mitgliedern, selbst bis "hinauf" zur Moderation. Manch einer ließ sich sogar ein Stück auf seine absonderliche Tathypothese ein. Erst nach quälend langer Zeit wurde F. der Zugang zur vorliegenden Diskussion dauerhaft verwehrt, aber auf den vielen nachfolgenden Seiten fand ich nirgends Worte des Bedauerns gegenüber den Geschmähten, wie das so aus dem Ruder hatte laufen können. Daher ist es mir ein Bedürfnis, diesen Forumsteilnehmern nachträglich meine Solidarität auszusprechen; stellvertretend sei hier der Kollege "Beck" genannt.
Ich hoffe auch, daß rassistischen und sexistischen Umtrieben in diesem Forum mittlerweile aufmerksamer entgegengetreten wird. In dem Zusammenhang sei noch kurz das Forenmitglied "Findetihn" erwähnt, das -aus der zurückliegenden Diskussion zu schließen- ganz anders als F. rechte Hetze offenbar vollbewußt und als hauptsächliches Anliegen betreibt und dabei sogar die Unverschämtheit besitzt, auf S. 131 die wilde Aussage "
Zudem bekommen Asylbewerber umsonst Gutscheine für Bordellbesuche" zu tätigen und nur eine (!) Seite später gegen jemand anderen zu behaupten: "
Ich wehre mich gegen absolute Falschbehauptungen, die kann man so nicht stehenlassen sonst glaubts noch jemand"
...und daß es dennoch anscheinend bislang nicht gesperrt ist (ich denke mal nicht, daß es seitdem einen Gesinnungswandel durchgemacht hat), verdrießt mich, denn mit einem Rauswurf könnte ihm leicht signalisiert werden, daß es mit negativen Konsequenzen rechnen muß, wenn es -selbst in der gefühlten Anonymität des Internets- sich so geriert.
Nochmals guten Abend, und nun zurück zum Fall Rebecca.
Der Bunte-Prozess scheint sich ja in die Länge zu ziehen.
Açieeed! style by