MORDFALL BAUMER -- Diskussion

[Zefix]

Der Angeklagte hatte offensichtlich in der Woche vor Pfingsten 2012 mehrere interessante Visionen, aufgrund derer er Spaten und Kalk erwarb und diverse Googeleien vornahm. Am frühen Pfingstsamstag-Abend (bei gutem Wetter und taghellem Licht) will er die so unglücklich Verstorbene mit 1,90m und gut 90kg gegenüber einer mit Sicherheit wegen der Feiertage gut besuchten Gaststätte in einer Decke ins Auto geschleppt haben? Wer soll denn das glauben?

Zitat aus dem Liveblog der MZ: "Verteidiger Euler erläutert nun ausführlich, warum sein Mandant unter anderem Recherchen nach „perfekter Mord“ und ähnliche gemacht haben will. Erinnern könne sich Christian F. daran nicht, schließt sie aber nicht aus. Das Interesse sei aber in beruflichen Gründen zu finden und habe mit F.‘s Vorliebe für Krimis und eine YouTube-Dokumentation zu tun."

Und: "Der Spaten sei nicht zur Beseitigung der Leiche gekauft, sondern für Pflanzarbeiten angeschafft worden. Offenbar hat Euler Am 27. Juli 2020 selbst am Leichenfundort mit baugleichen Spaten versucht, ein Loch zu graben." Was soll das denn beweisen? Null Beweiskraft!

Sorry, aber verzweifelter, peinlicher und lächerlicher geht es nicht mehr. Kann CF nur lügen??? Ich als Anwalt würde trotz der ganzen Kohle so eine gequirlte Scheisse nicht vortragen, das wäre mir einfach wirklich viel zu peinlich.

[Zefix]

MZ: "Verteidiger Euler erläutert weiter, dass die Motive der Mordanklage nicht richtig seien. Das sei ein Unfall gewesen. Als er sich in Namen des Angeklagten bei den Nebenklägern entschuldigt, hört man Entrüstung. Marias Zwillingsschwester Barbara sitzt Christian F. Im Sitzungssaal gegenüber - sie kämpft in diesem Moment sichtbar gegen die Tränen."

Da fällt mir außer Beleidigungen nichts mehr ein. Euler macht sich zum Instrument des Angeklagten? UNFASSBAR. Der kommt wohl eher nicht in den Himmel. Sein Mandant wohl auch nicht - aber meiner Ansicht nach will er da auch auf keinen Fall hin. Unschuldsvermutung gilt - natürlich!



Und das ekelerregende Schmierentheater geht in die nächste Runde.

MZ: "Staatsanwalt Thomas Rauscher nennt es „bedauerlich und grenzenlos pietätlos“, hier vor den Agehörigen von Maria Baumer ihr selbst die Schuld an diesem Tod zuzuschieben."
Da hat er zu 1000% Recht, der Staatsanwalt. Es ist wirklich unfassbar, dass CF und Euler sich nicht entblöden, dergleichen abzuliefern. Gut, bei CF wundert mich nichts mehr. Aber Euler will sich wohl final qualifizieren für die allergrößten Schwerverbrecher-Prozesse der Zukunft. Gratulation. Guten Schlaf weiterhin und einen gesegneten Blick in den Spiegel. Ich geh jetzt brechen.

[Bärbel]

Was mir hier auffällt: War nicht K. F. am Sonntag 27.05.2012 vor Ort beim Daten löschen?
D.h. Maria sollte am 27. 05. noch bis abends in der gemeinsamen Wohnung tot im Bett gelegen haben?

[Zefix]

Nein, woraus schließt Du das? Ich habe es so verstanden, dass Marias Leiche bis Samstag 26.5.12 am frühen Abend in der Wohnung gelegen haben soll. Glauben kann ich das natürlich nicht.

An diesem Morgen war sie ja angeblich verschwunden und CF 3 Stunden Joggen, ab 7:00, 8:00 oder 9:00 Uhr laut seinen Aussagen bei der Polizei. Kannst Du Dir aussuchen

Dass CF seinem Bruder/seiner Familie andere Lügen aufgetischt haben soll als Familie Baumer, Polizei und Öffentlichkeit kann ich nicht glauben.

[Bärbel]

@ Zefix, ja richtig,
Trotzdem alles unglaubwürdig.

[Zefix]

Natürlich, komplett. Und nicht mal originell. Eher idiotisch, billig und dumm, wie gewohnt. Scheinbar hält er sich für eine Art Intelligenzbestie und alle anderen für brunzdumm und minderwertig. Dass sich Euler für sowas hergibt, spricht nicht für ihn. Wenn das alles war, was die Verteidigung im Magazin hatte, dann gebe ich jetzt keinen Pfifferling mehr für den Angeklagten. Besser, er kauft sich schon mal eine große Tube Vaseline. Je eine große Tüte Hirn, Ehrlichkeit, Empathie und Gewissen würden auch nicht schaden. Aber woher nehmen? Stehlen wäre eher sein Metier, wie bewiesen wurde.

Im Endeffekt ist es das ewiggleiche Spiel, das heute am Gericht in Regensburg gespielt wird - nur eben mit anderen Vorzeichen, weil diesmal Ermittler, Staatsanwalt und Richter endlich mal ihren Job machen. Bisher hat CF ja auch immer nur das zugegeben, was eindeutig bewiesen war. Nur ist dieses Mal eben die Indizienkette geschlossen und eindeutig. Außer großen Teilen der Familie von CF (und die haben es ja in ihrer irritierenden Wagenburg-Art grandios geschafft, mit ihren (Nicht-)Aussagen und Manövern ihre Glaubwürdigkeit in Grund und Boden zu versenken) kann ich keinen entlastenden Zeugen und kein entlastendes Indiz entdecken - oder gar irgend etwas, das auf einen anderen als Täter hinweist. Seine Verteidiger ja ganz offensichtlich auch nicht, sonst hätten sie das ja vorgelegt und hätten nicht zu derart gequirltem Mist wie einmal mehr heute greifen müssen.

[AngRa]

Naja, das Gericht wird die Erklärung zu den Akten nehmen. Glauben wird es die Version des Angeklagten nicht. Es ist schon beschämend und es macht einen auch wütend, dass er Maria Schuld an ihrem Tod gibt, weil sie angeblich seit Januar 2012 viele starke Medikamente eingenommen hat. So ein Quatsch. Unter diesen Umständen hätte sie sich nicht zu einer Unterleibs OP angemeldet, weil ihr Medikamentenmissbrauch bei dieser Gelegenheit nämlich erkannt worden wäre und einen Kinderwunsch hätte sie auch nicht mehr gehabt, weil sie Schädigungen ihres Kindes durch fortwährenden Medikamentenmissbrauch auch vor Eintritt der Schwangerschaft herbeigeführt hätte. . Über ihre Gedächtnisaussetzer hätte sie sich auch nicht wundern müssen. Er hat auch keinen nachvollziehbaren Grund benennen können, warum er dann zwei Jahre später schon wieder einer anderen Frau heimlich Medikamente verabreicht hat. Wie müssen sich Marias Eltern und ihre Zwillingsschwester nach dieser Erklärung nur fühlen?

Anstelle von StA Rauscher hätte ich nicht angemerkt, dass nur RA Euler hinter der Erklärung steht. Das spornt doch nur zum Widerspruch und zum Schulterschluss der drei Verteidiger an. Bringen wird ihnen diese Schmierenkomödie nichts. Ihren Freispruch, den sie beantragen wollen, können sie vergessen.

[Zefix]

Naja, das Gericht wird die Erklärung zu den Akten nehmen. Glauben wird es die Version des Angeklagten nicht. Es ist schon beschämend und es macht einen auch wütend, dass er Maria Schuld an ihrem Tod gibt, weil sie angeblich seit Januar 2012 viele starke Medikamente eingenommen hat. So ein Quatsch. Unter diesen Umständen hätte sie sich nicht zu einer Unterleibs OP angemeldet, weil ihr Medikamentenmissbrauch bei dieser Gelegenheit nämlich erkannt worden wäre und einen Kinderwunsch hätte sie auch nicht mehr gehabt, weil sie Schädigungen ihres Kindes durch fortwährenden Medikamentenmissbrauch auch vor Eintritt der Schwangerschaft herbeigeführt hätte. . Über ihre Gedächtnisaussetzer hätte sie sich auch nicht wundern müssen. Er hat auch keinen nachvollziehbaren Grund benennen können, warum er dann zwei Jahre später schon wieder einer anderen Frau heimlich Medikamente verabreicht hat. Wie müssen sich Marias Eltern und ihre Zwillingsschwester nach dieser Erklärung nur fühlen?

Anstelle von StA Rauscher hätte ich nicht angemerkt, dass nur RA Euler hinter der Erklärung steht. Das spornt doch nur zum Widerspruch und zum Schulterschluss der drei Verteidiger an. Bringen wird ihnen diese Schmierenkomödie nichts. Ihren Freispruch, den sie beantragen wollen, können sie vergessen.

Unterschreibe ich alles zu 100%! Jetzt ist er fällig. Aber das Leid, dass alle zusammen heute noch den Angehörigen zufügen, muss unvorstellbar sein. Weil das $%&§*'% nicht mal jetzt im Angesicht von lebenslänglich den Arsch in der Hose hat, nicht zu lügen und rumzueiern. Das muss CF doch ein Freudenfest sein, dass er sogar Leute wie Euler dazu bringt (ich will jetzt nicht "manipuliert" schreiben, obwohl es das in meinen Augen trifft, hier halt mal mit Geld und nicht mit Medikamenten, aber u.U. auch mit Schauspielerei und Lügen), seinen - im Team? - kurzfristig (weil ja Euler erst vor kurzem usw. ) billig zusammengeschusterten Dreck vorzutragen.

Schön ist ja nur, dass diesmal wohl auch CF und seine Sponsoren verarscht werden. Kaum Leistung für viel Geld. Gut, was will man auch machen? Und vermutlich wird es den teuren Verteidigern nicht mal leid tun. Könnte ich verstehen.

[Aggie]

Und immmer ging der Angeklagte nach dem gleichen diabolischen Prinzip vor: erst sich verstellen, um das Vertrauen seiner Opfer samt deren Umfeld zu erschleichen, um dann mit seinen Opfern das tun zu können, was er in Wahrheit vorhatte.

Wenn CF laut Aussage des Zeugen in der Beziehung mit Maria ihm wie eine Art Butler (!) vorkam, passt das ebenfalls perfekt ins Bild: er spielte den unauffälligen, angepassten Verlobten und operierte im Geheimen, indem er die ahnungslose Maria mit Medikamenten außer Gefecht setzte.

Das war sein Triumph- und Überlegenheisgefühl all jenen 'Ahnungslosen' gegenüber, die ihn unterschätzten. Daraus bezog er seinen Kick.
Zu Jeckyyll-Hyde kam dannnoch Art Rumpelstilzchen-Triumphgefühl hinzu: "Ach wie gut, dass niemand weiß ..."

Aber wie das mit Kicks so ist, irgendwann muss die Dosis erhöht werden umd das gleiche Hochgefühl zu bekommen.
Deshalb würde ich bei allen Motiven des Angeklagten, Maria "als Hindernis aus dem Weg zu räumen", es durchaus für möglich halten, dass ihre Ermordung ihm zusätzlich noch einem solchen Kick verschaffte.


P:S.: Die gerade veröffentlichte 'Erklärung' des Angeklagten ist keine Überraschng: der entlarvte Jeckyll-Hyde-Mörder versucht jetzt im letzten Moment noch, seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen ...


--------------------
Jeder meiner Beiträge gibt lediglich meinen persönlichen Eindruck wieder, ohne Anspruch auf Faktizität.

[Gast]

Die Schwachstelle in diesem Prozess ist, dass die psychiatrische Gutachterin im weitesten Sinne dem gleichen beruflichen Umfeld wie der Angeklagte und seine Geschwister zugezählt werden kann.
Wenn die Geschichte bei ihr durchgeht, verlässt er das Gericht als freier Mann.
Wird man nach dem Urteil an die Unabhängigkeit der Psychiatrie glauben können ?

Zum ersten Mal hat man heute in der Einlassung ein Thema angesprochen, das in die Richtung weist, wo meine Vermutungen sehr bald hingingen. Der sich völlig unschuldig darstellende Angeklagte will noch den Tag mit der Toten in der Wohnung verbracht haben.Womit genau füllte er die Stunden?
Ich habe die Sachlage immer so eingeschätzt. Näher kann ich mich nicht ausdrücken.
In die gleiche Kerbe schlägt bei mir die mich befremdende gelassene Anwesenheit am Vergrabeort, den er laut seiner Aussage der Redakteurin gegenüber, zum ersten Mal gesehen haben wollte.

Maria schreibt er zu, sie mit bestimmten Medikamenten aus seiner Arbeit versorgt zu haben, er nennt zwei beim Namen.
Um eines mehr, als bisher exakt bekannt war.. Dankeschön!
Klarer wurde mir heute die mögliche Rolle seiner Familie und die seiner sonstigen "Bezugs"-Personen.

Die Einlassung bestätigt in meinen Augen, was die Zeugen und Computeraussagen über ihn zusammenpassend zeichneten, ein perfektes gesellschaftliches Auftreten, gute Worte.
Lediglich die Taten dahinter standen mehrmals in Kontrast zur Fassade.
Heute hat sich wahrscheinlich wieder die Seite der Worte ge- äußert, würde ich meinen

[Widasedumi]

Was wäre bei dieser Version sein Delikt? Entwendung von Medikamenten? Ist das vielleicht schon verjährt?
Eine tote Person zu vergraben? Irgendwo bei Peggy Knobloch meine ich gelesen zu haben, dass das Wegfahren der toten Peggy
kein Straftat sei. Dann war die Verbringung des Leichnams und die Einkalkung ebenfalls keine Straftat?
O mein Gott!

[Zefix]

Was wäre bei dieser Version sein Delikt? Entwendung von Medikamenten? Ist das vielleicht schon verjährt?
Eine tote Person zu vergraben? Irgendwo bei Peggy Knobloch meine ich gelesen zu haben, dass das Wegfahren der toten Peggy
kein Straftat sei. Dann ware die Verbringung des Leichnams und die Einkalkung ebenfalls keine Straftat?
O mein Gott!

Vollkommen egal. Diese Version war schon tot, bevor sie auf den Tisch kam. Glaubt kein Mensch, vermutlich nicht mal Euler selbst, da bin ich mir recht sicher.
Sowas von vorhersehbar. Wer weiß, vielleicht haben sie das aus einem der Foren geklaut. Wäre immerhin möglich. Stand ja überall, viele Möglichkeiten gab es ja nicht, CF nicht als kaltblütigen Mörder dastehen zu lassen.

Aber nein, Gott hat mit alldem definitiv nichts zu tun. Aber einer, der sich anscheinend dafür hält.

Jetzt freu ich mich aufs Urteil und das ein oder andere blöde Gesicht. Würde mich auch nicht wundern, wenn in der Folge einer endgültigen Verurteilung noch ein Paukenschlag käme. Feige genug wäre er voraussichtlich, die Strafe nicht anzutreten oder in Gänze abzusitzen. Natürlich gilt bis zum rechtskräftigen Urteil die Unschuldsvermutung.

[Widasedumi]

Dann kriegt er vielleicht noch Haftentschädigung und der Staat muss den Anwalt bezahlen?
Ich glaube, dass er das glauben könnte.
Es wird spannend bleiben.

[Zefix]

Dann kriegt er vielleicht noch Haftentschädigung und der Staat muss den Anwalt bezahlen?
Ich glaube, dass er das glauben könnte.
Es wird spannend bleiben.

Was bitte spricht denn dafür? Der Angeklagte fantasiert doch komplett seit 2012, und seine Verteidiger können auch vortragen, dass die Erde eine Scheibe ist, wenn ihnen das nicht zu peinlich ist. So what???

[Bärbel]

@Zefix
Nochmal, lt. den Aussagen von C.F. wurde die Leiche am 27.05. vergraben, also am Sonntag,
Am Sonntag war auch K.F. der Bruder in der Wohnung beim Daten löschen.

Christian F. räumt laut seinem Wahl-Verteidiger Michael Euler ein, Maria Baumer am 27.5.2012 im Wald bei Bernhardswald begraben zu haben. Er habe sie jedoch nicht getötet, sondern tot im Bett in der gemeinsamen Wohnung gefunden.

[Zefix]

Dann wäre Maria ja seit Samstag 26.5. morgens im Bett in der gemeinsamen Wohnung gelegen. Er hatte ja auch am Samstag Vormittag den Eltern des Opfers telefonisch Bescheid gegeben, dass Maria mit Teilen der Urlaubskasse verschwunden wäre. Halte ich für ausgeschlossen. Die Gefahr, dass von der Familie Baumer jemand vorbeikommt, wegen was auch immer und wenn es nur um ein Gespräch mit ihm ging oder um sich zu vergewissern, was Maria mitgenommen hat etc. war doch viel zu groß. Halte ich für Blödsinn.

[Bärbel]

Natürlich ist das Humbug - der Schuss ging wohl nach hinten los.

Den Kalk und Gipsbinder hatte er natürlich auch rein zufällig zu Hause.

[Gast]

Das bisher Gehörte könnte man zusammenfassen als:

Es war einmal ein Butler, so gut und perfekt wie keiner. Er übererfüllte sogar alle Erwartungen.

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.

[Zefix]

Natürlich ist das Humbug - der Schuss ging wohl nach hinten los.

Den Kalk und Gipsbinder hatte er natürlich auch rein zufällig zu Hause.

Und vorher brav gegoogelt in weiser Voraussicht. Genau wie den Rest und das Lesezeichen bei der Bahn mit Ziel Hamburg.

[Bärbel]

Es stellt sich mir schon lange die Frage ob Marias Leiche tatsächlich unmittelbar danach vergraben wurde oder ob die Leiche evtl. irgendwo
eingegipst gelagert wurde.

https://www.ausbauundfassade.de/lexikon/gipsbinder

Je nach Zusammensetzung sind die wichtigsten Eigenschaften: gute Putzhaftung durch Volumenzunahme beim Erhärten, sehr schneller Versteifungsbeginn und rasche Erhärtung, mittlere Druckfestigkeit, hohe Wasseraufnahme, -speicherfähigkeit und Wasserdampfdurchlässigkeit, wasserlöslich, korrosionsfördernd für Eisenmetalle,