VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Klugscheißer]

… und Du meinst, solche „netten“ Forenbeitäge wie die vom User „Fridolin“ gehen spurlos an F und seiner Umgebung vorbei? Oder dass jetzt überall in den Medien in den Raum gestellt wird, er habe Rebecca mit seinem Bademantelgürtel erdrosselt? Was wohl seine beiden Kinder denken, wenn sie das alles irgendwann einmal hören und lesen können? Und dies alles jedes Jahr erneut durch Durchstechereien / Indikretionen der Ermittlungsbehörden in den Medien „aufgewärmt“ wird.

Und da meinst Du, „das dürfte ihm sonstwo vorbeigehen“?!? Würdest Du gerne als Kollegin bei ihm in der Küche arbeiten? Von ihm Dich bei Deinem Italiener, bei dem Du so gerne isst, bekochen lassen?

... und du meinst, er liest in Foren mit und verfolgt die Medien, die geradezu stündlich die immer wieder gleichen Artikel wiederholen?
Nein, damit wird er sich nicht belasten. Wozu auch. Und seine Anwältin wird ihn gut zu beraten wissen, wie er mit all dem umzugehen hat.

Also wegen „mitgesucht“ oder „nicht mitgesucht“: ... Einer der bekanntesten Fälle dürfte wohl der Verbringer („Mörder“ ist leider nach wie vor ungewiss) von Peggy Knobloch sein, der bei der Suche nach Peggy „mitgeholfen“ hat.

Was hätte er aber denn sonst machen sollen?
Die Freiwillige Feuerwehr suchte die Gegend nach Peggy ab. Und er war nun mal bei der FFW. Da wird man ihn nicht lang gefragt haben, ob er Lust hat mitzusuchen.

[SaJa]

Was hätte er aber denn sonst machen sollen?
Die Freiwillige Feuerwehr suchte die Gegend nach Peggy ab. Und er war nun mal bei der FFW. Da wird man ihn nicht lang gefragt haben, ob er Lust hat mitzusuchen.

Gezwungen hat man ihn sicherlich nicht
Allerdings wäre es auffällig gewesen hätte er es nicht getan ..

Das Problem ist ja das man bei Einschätzungen immer sich selbst als subjektiven Maßstab nimmt.
Man hat eine Erwartungshaltungshaltung und wenn die nicht erfüllt wird, kommt man ins straucheln ..

Ich zb denke von mir selber das ich als Mutter anders agieren würde als Familie R. und deswegen kommt mir ihr Umgang mit den Geschehnissen suspekt vor. Das ist menschlich.

[margarita]

… und Du meinst, solche „netten“ Forenbeitäge wie die vom User „Fridolin“ gehen spurlos an F und seiner Umgebung vorbei? Oder dass jetzt überall in den Medien in den Raum gestellt wird, er habe Rebecca mit seinem Bademantelgürtel erdrosselt? Was wohl seine beiden Kinder denken, wenn sie das alles irgendwann einmal hören und lesen können? Und dies alles jedes Jahr erneut durch Durchstechereien / Indikretionen der Ermittlungsbehörden in den Medien „aufgewärmt“ wird.

Naja, „jährlich aufgewärmt“ finde ich schon leicht übertrieben. Es war jetzt sehr ruhig um den Fall geworden. Es muss zumindest einen neuen Anhaltspunkt geben. Sonst keine Hausdurchsuchung, nichts zu berichten. Die Genehmigung einer Durchsuchung nach 4 Jahren hat mit „Aufwärmen“ nichts zu tun …

Er steht nunmal unter Tatverdacht. Es ist ohnehin verwunderlich, dass die Durchsuchung so lange unbemerkt blieb. Keine Berichte, keine Fotos …

Ansonsten wird er anwaltlich vertreten. Bei zu viel Narrenfreiheit würde man doch dagegen vorgehen. Denke ich mal. So ganz wehrlos ist man ja auch nicht.

[Gast007]

Danke für Eure Infos zum Thema Iphone. Da hab ich was dazu gelernt. Das Handy bleibt aber bisher spurlos verschwunden, wohingegen einzelne Kleidungsstücke in Altkleidercontainern gefunden worden sind. Stimmt die Info überhaupt? Im übrigen der Plastikbeutel mit der Rosaplüschjacke darin in den Händen der Helfer könnte auch ein gänzlich andres Kleidungsstück sein. Die abgebildete Plüschjacke hat mehr Volumen und hier wurde mehr mitgenommen als das Gesuchte, um auch zu Gucken, was noch für Kleidungsstücke dabei lagen ( DNA Abgleiche mit Familiy etc. ). Aber wer wirft seine UND Sachen eines Vermissten Mädel zusammen in einer Tüte weg...

[Gast G.]

Rein rational behindert die Familie die Ermittlungen.

Sie wirft den Ermittlern vor, nicht in alle Richtungen zu ermitteln, während sie den Schwager für unschuldig halten, obwohl er zuletzt mit ihr im Haus war.

Und damit genau das Verhalten vorwerfen, welches sie selbst zum Exzess betreiben.

Das Verhältnis zwischen der Familie und der EB war zu Beginn an zerrüttet.

Eine Schwester (V.) von Rebecca berichtet in der „Bild“-Zeitung, was die Ermittler von dem Fall halten: „Nachdem die Mordkommission uns die Indizien präsentierte, sagte der Ermittler. ,Was wollen Sie denn noch alles hören, bis Sie glauben, dass er schuldig ist?’ Die hatten von Anfang an nur einen Schuldigen.“

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/themen/repo ... 82782.html, 08.03.19

Die Polizei wollte sich auf Nachfrage von RTL nicht zu der Internetbekanntschaft äußern. Laut "Berliner Morgenpost" seien die Ermittler allerdings von den neuen Details überrascht worden. "Es ist nicht hilfreich, wenn Einzelheiten über Exklusivberichte an die Öffentlichkeit gegeben werden", heißt es aus Polizeikreisen. Eine mit dem Fall vertraute Person soll gesagt haben: "Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass erfahrene Mordermittler Hinweise, die dabei helfen würden, ein 15-jähriges Mädchen wiederzufinden, nicht beachten würden."

Quelle: https://www.rtl.de/cms/rebeccas-vater-b ... 08249.html, 15.03.19

Der Spur zur Internet-Bekanntschaft seien die Fahnder nachgegangen, hätten aber keine Belege dafür finden können. Ein Ermittler: „Die Familie verspielt mit ihren öffentlichen Äußerungen ihre Glaubwürdigkeit.

Quele: https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... .bild.html, 23.03.19

Rebeccas Vater räumt aber auch ein, dass er kurzzeitig Zweifel an der Unschuld seines Schwiegersohns gehabt habe. Der Grund: „Die Mordkommission wollte uns da was einreden, aber das kann nicht sein.“ Insgesamt scheint das Verhältnis zwischen der Familie und der Mordkommission sehr angespannt zu sein.

Dazu Rebeccas Vater: „Wir wissen nichts und hören auch nichts. Die Mordkommission meldet sich überhaupt nicht.“

Quelle: https://www.maz-online.de/Nachrichten/P ... -Schweigen, 04.04.19

„Wir suchen unsere Tochter und die Polizei sucht die Leiche. Die graben lieber halb Brandenburg um“, äußert sich Rebeccas Mutter gegenüber der „Bild“.
Die 52-Jährige fühle sich im Stich gelassen. „Ich bin in Trauer und auch wütend“, sagt sie der „Bild“. Und weiter: „Mein Schwiegersohn Florian ist ein Wrack, nachdem so mit ihm umgegangen wurde. Die Leute zeigen mit dem Finger auf unser Haus. Mit uns redet von der Polizei keiner mehr richtig. Sie müssten mal hören, wie die mit uns sprechen.“

Auf Nachfrage teilte die Polizei dem Blatt mit: „Aus ermittlungstaktischen Gründen wird zum Ermittlungsständen nicht alles gesagt, auch nicht der Familie gegenüber.“

Quelle: https://www.maz-online.de/Nachrichten/P ... eht-weiter, 16.04.19

Die öffentlichen Auftritte könnten sogar die Ermittlungen verzögern oder stören. "Die Äußerungen der Familie in Interviews sind nicht immer hilfreich", so Lorenz. "Die Arbeit der Mordkommission wird dadurch nicht einfacher." Die Sprecherin bat um Verständnis dafür, dass nicht alle Ermittlungsschritte mit der Öffentlichkeit und der Familie geteilt werden könnten.

Quelle: https://www.stern.de/panorama/stern-cri ... 78844.html, 23.04.19

„Viel zu still“, wenn es nach Rebeccas Vater Bernd Reusch geht. „Wir sind total enttäuscht von der Arbeit der Polizei. Das letzte Mal, dass die Polizei uns über den Stand der Ermittlungen informiert hat, liegt mindestens zwei Monate zurück“, beschwert sich Reusch im Gespräch mit FOCUS Online am Telefon.

„Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es sehr deprimierend sein muss, über die Ermittlungsergebnisse nicht auf dem Laufenden gehalten zu werden, wenn es um die Aufklärung eines Verbrechens an der eigenen jungen Tochter geht“, sagte eine Sprecherin FOCUS Online. Allerdings sei es generell „untypisch“ und „fernliegend“, Angehörige über jeden Fortschritt bei den Ermittlungsarbeiten in einem angenommenen Tötungsdelikt zu unterreichten. „Ganz besonders, wenn ein Familienmitglied der einzige Haupttatverdächtige ist“, ergänzte die Sprecherin.

Eine Weitergabe von Ermittlungsinformationen an die Familie könne zudem bedeuten, „dass die Ermittlungen beeinflusst würden“.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/15-j ... 35758.html, 18.07.19

[Pegastern]

… und Du meinst, solche „netten“ Forenbeitäge wie die vom User „Fridolin“ gehen spurlos an F und seiner Umgebung vorbei? Oder dass jetzt überall in den Medien in den Raum gestellt wird, er habe Rebecca mit seinem Bademantelgürtel erdrosselt? Was wohl seine beiden Kinder denken, wenn sie das alles irgendwann einmal hören und lesen können? Und dies alles jedes Jahr erneut durch Durchstechereien / Indikretionen der Ermittlungsbehörden in den Medien „aufgewärmt“ wird.

Und da meinst Du, „das dürfte ihm sonstwo vorbeigehen“?!? Würdest Du gerne als Kollegin bei ihm in der Küche arbeiten? Von ihm Dich bei Deinem Italiener, bei dem Du so gerne isst, bekochen lassen?

Vielleicht hat ja auch eines seiner Kinder was aufgeschnappt und im KG ausgeplaudert. Das ältere müsste ja schon 5 oder 6 sein und durchaus in der Lage dazu sein^^

[Auchgast]

wohingegen einzelne Kleidungsstücke in Altkleidercontainern gefunden worden sind. Stimmt die Info überhaupt? Im übrigen der Plastikbeutel mit der Rosaplüschjacke darin in den Händen der Helfer könnte auch ein gänzlich andres Kleidungsstück sein. Die abgebildete Plüschjacke hat mehr Volumen und hier wurde mehr mitgenommen als das Gesuchte, um auch zu Gucken, was noch für Kleidungsstücke dabei lagen ( DNA Abgleiche mit Familiy etc. ). Aber wer wirft seine UND Sachen eines Vermissten Mädel zusammen in einer Tüte weg...

Es sind Kleidungsstücke von den EB mitgenommen worden, jedoch haben sie sich nicht öffentlich geäußert, was gefunden wurde bzw ob es überhaupt mit R zusammenhängt

[Gast]

Wurde eigentlich mal bekannt ob sich alle drei Smartphones am Morgen im WLAN Router gegen 7 Uhr zeigten. Denkbar wäre es das neben F. , RR auch J. Smartphone erkennbar waren. Anderseits könnte hier absichtlich eines der Smartphones aus welchem Grund auch immer dort erstmal nicht sichtbar gewesen sein.

Quelle BILD; Es muss einen neuen Anhaltspunkt geben !
.....Hätte im Obergeschoss oder ausserhalb des Hauses .... jemand die Schreie wahrnehmen können...
Wenn ja, würde auch die Schwester der vermissten Schülerin ins Zentrum der Ermittlungen geraten.
Quelle BILD

[Agatha Christie]

Quelle BILD; Es muss einen neuen Anhaltspunkt geben !
.....Hätte im Obergeschoss oder ausserhalb des Hauses .... jemand die Schreie wahrnehmen können...
Wenn ja, würde auch die Schwester der vermissten Schülerin ins Zentrum der Ermittlungen geraten.
Quelle BILD

Kannst du bitte noch den Link dazu einstellen?

[Gast]

Kannst du bitte noch den Link dazu einstellen?

YouTube Rebecca Reusch : Nach vier Jahren wieder Durchsuchung beim
BILD
Neu 343998 Aufrufe- vor 4 Tagen

https://m.youtube.com/watch?v=CqcRh0eFv ... VuZyBiZWlt

[Gast]

Kannst du bitte noch den Link dazu einstellen?

Ich denke, es wird sich darauf bezogen:

Vor drei Wochen dann eine erneute Durchsuchung bei Florian R. und Rebeccas Schwester. Polizisten führten Akustikmessungen durch: Wer könnte was gehört haben? Möglich, dass Schwester Jessica noch zu Hause war. Denn: Eine mögliche Tatzeit ist genauso unklar wie ein etwaiges Motiv – und ob es überhaupt eine Leiche gibt.

Quelle: https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... .bild.html, 15.04.23

[Gast]

Wir kommen der Sache näher.

[8kate]

Ich denke, es wird sich darauf bezogen:



Quelle: https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... .bild.html, 15.04.23

Der Leser soll verstehen das hier ein Tötungsdelikt ohne Spuren, ohne Leiche, ohne Tatwerkzeug, ohne Tatort, und ohne Motiv stattgefunden hat.

[McorazonM]

Es ist zumindest gut, dass die Polizei den Fall nicht ad acta legt.
F. R. hat sich am Tag des Verschwindens auf jeden Fall seltsam verhalten. Zumal die J. das Auto hätte nutzen können an diesem Morgen. Hat sie aber nicht. Es muss schon eine Absprache um die Nutzung des Autos gegeben haben.

R. verbrachte offenbar gern Zeit bei ihrer Schwester und deren Mann. Das Verhältnis schien gut zwischen Schwager und Schwägerin. Was war also passiert, was die Welt derart aus den Angeln gerissen hat?

Rebecca hatte sich vom Vater Ohrentropfen bringen lassen. Alles was mit dem Ohr zu tun hat, kann sich auch auf das Gleichgewicht legen. Hatte Rebecca einen Unfall im Haus der Schwester? Wollte man da etwas vertuschen, um von den Eltern nicht mit Versagen konfrontiert zu werden? Auch im Hinblick auf die eigene kleine Familie.

An dem Morgen des Verschwindens hat angeblich keiner aus dem Haus Rebecca gesehen. Ob das so üblich war?

In dem Fall gibt es viele Ungereimtheiten. Tatsache ist aber: Der Schwager war das letzte Familienmitglied der R. rein theoretisch (lebend) gesehen haben muss.

Offenbar hat aber nur die Schwester am Vorabend Rebecca zuletzt gesehen.
Und das wäre nicht unwichtig, denn: Theoretisch ist es möglich Whatsapp (nachts) und Snapchat (am Morgen) durch jemand anderen als Rebecca bedienen zu lassen, um alles normal erscheinen zu lassen.

Ich weiß leider nicht, ob Bilder bei Snapchat einen eindeutigen Zeitstempel haben. Wenn nicht, könnte der Snap (den die Freundin Rebeccas morgens erhielt), sogar von einem vorherigen Besuch bei der Schwester im Bad aufgenommen und von sonst wem an diesem Morgen verschickt worden sein. Es war 2019 auf jeden Fall möglich einen Snap über ein Bild aus der Galerie zu versenden.

Wo ist das Handy? Die Decke? Und nun der Gürtel? Warum hat der Schwager morgens (sicher noch nicht ganz nüchtern) eine Fahrt in die "Wallachei" unternommen? War es etwas, was er nicht hätte auch nachmittags - ausgeschlafen - unternehmen können?

Hat sich seine Frau mit den Seltsamkeiten, die dieser Mann an den Tag legt, schon arrangiert? Lebt man da so heile Welt spielend aneinander vorbei?

Zumindest das Bild, was der Bursche da von sich selbst gezeichnet hat, ist verheerend. (angebliche Pornos, angebliche Drogen, Alkohol, Gewalttätigkeit gegenüber Frauen, laut seiner Schwester)
Das er da auch Täter sein könnte - natürlich nicht unmöglich. Möglicherweise auch "Schlachtvieh", um den Kopf für jemand anderen hinzuhalten.

Ich bin der Meinung, dass diese angeblichen Drogenkurierfahrten absolut gelogen sind. 1. hat er das nicht bestätigen wollen, als ach so liebevoller Familienvater würde man helfen, dass in andere Richtungen ermittelt wird, damit Rebecca Gerechtigkeit bekommt. Zum anderen würde er sich selbst von den Mordvorwürfen befreien.
Er hat vorher abgestritten, diese Fahrten überhaupt gemacht zu haben, hinterher ja dann doch eingeräumt. Nicht die einzige Lüge seinerseits.
WENN er sie wegen Drogen gemacht HÄTTE, dann wäre das ein geplantes Ding gewesen. Heißt, er hätte am Vorabend nichts getrunken. Wer Drogenfahrten macht, macht sich mit sowas nicht auffällig. Diese Fahrten waren spontaner, ungeplanter Natur. Die er nicht erklären kann / will.

Für mich ist J naiv. Oder sie steckt wirklich mit drin. Eine andere Erkältung finde ich nicht. Ich denke, das wird ein böses Erwachen geben. In der ungewissen Zeit mit diesem Mann ein weiteres Kind zu zeugen ist mutig. Wenn sie das nicht mal irgendwann bereuen wird.

Zu der Mutter: sie wirft den Beamten vor, dass sie von einer Leiche sprechen, obwohl sie ja „noch leben könnte“… In der Doku im Interview sagt sie aber ganz selbstverständlich: „Rebecca WAR ein nachdenklicher Mensch […]

[Gast007]

Der Leser soll verstehen das hier ein Tötungsdelikt ohne Spuren, ohne Leiche, ohne Tatwerkzeug, ohne Tatort, und ohne Motiv stattgefunden hat.

Dass das so auch nicht stimmen kann, muss doch auch mal so stehen gelassen werden können. Die Beweise reichen nicht für eine Überführung. Motive las ich hier schon genug. Leider. Da mag ich gar nicht weiterspinnen. Ich erinnere mal auch an Cupido. In wen war Rebecca einseitig verliebt? Wieso heirateten J und F erst so spät? Eine Annahme war ja, dass sie eventuell in F verliebt war. Da ergeben sich zwangsläufig Konflikte und zum weiteren Motiv: Unfallgeschehen werden zwar normal gemeldet als solche, aber mit seiner Vergangenheit hatte er da eventuell Zweifel. Das einzige, was an der Aussage stimmt, ist, dass sie kein Blut fanden. Man braucht auch keinen Gürtel, Strick etc. Die Hände gehen auch, um zu würgen. Das Problem ist, dass hiervor die Augen verschlossen werden, ein Entführer aber schon auf dem Mauerweg lauerte, weil er wusste, dass Rebecca mal wieder zu Besuch war. Im übrigen die Gegend ist alles andere als Privat. Da gucken sich die Leute auf den Teller. Da kann ich mir schon vorstellen, dass man Schreie hört oder Gestöhne. Wenn die Nachbarn sich da gut kennen, bleibt nicht viel verborgen. Wenn sie sich nicht mögen, noch weniger. Der Fall stinkt zum Himmel. Als Tatort trotz allem perfekt, weil eben alle Spuren permanent vorhanden sind im eigenen Haus. Auch wenn ich nicht glaube, dass das eine geplante Tat war. Und unter Koks hat man menpower auch mit Alk im Blut, da kann man auch Leichen tragen. Ob die Jessica auch noch im Haus war, das war eventuell sogar der Fall, denn anhand des Autos, das sie ja nicht benutzte, konnte man von aussen nicht feststellen, ob sie noch da war. Die Fahrten von Florian müssen also zumindest kurzfristig geplant gewesen sein, wenn man als Frau mit Kleinkind auf Babyschale und Warmen Auto im Februar verzichtet. Eventuell wurde sie ja von jemand anderem gefahren an dem Morgen oder es gab noch ein anderes Szenario, das die Mordkommission nun mittels Akustikmessungen überprüft, denn so wie hier dargestellt, ohne Alles ist der Fall eben nicht.

[Auchgast]

In anderen Foren hieß es J. hätte wohl meistens die Öffis benutzt

[Gast]

Könnte RR auf der ersten Fahrt des TV dabei gewesen sein?
Ist bekannt wann die Handyeinloggung des TV im Haus
abgebrochen ist?
Haben beide das Haus zusammen verlassen, sich vielleicht noch irgendwo rumgegrieben bis dann schlussendlich die Kesy-Aufnahme auf der Autobahn die Fahrt punktuell nachweist (nicht die gesamte Fahrtroute, nur eine Punkt der Fahrt). Am Freitag war RR nicht in der Schule, vielleicht wollte sie den Montag auch nicht in die Schule?
Drogen - Hatte RR Kontakt zu Drogen? Unfall im Zusammenhang mit Drogen?
Daher die Frage: War RR ggf. auf der Fahrt dabei und kam nicht zurück?

[Gast]

Könnte RR auf der ersten Fahrt des TV dabei gewesen sein?
Ist bekannt wann die Handyeinloggung des TV im Haus
abgebrochen ist?
Haben beide das Haus zusammen verlassen, sich vielleicht noch irgendwo rumgegrieben bis dann schlussendlich die Kesy-Aufnahme auf der Autobahn die Fahrt punktuell nachweist (nicht die gesamte Fahrtroute, nur eine Punkt der Fahrt). Am Freitag war RR nicht in der Schule, vielleicht wollte sie den Montag auch nicht in die Schule?
Drogen - Hatte RR Kontakt zu Drogen? Unfall im Zusammenhang mit Drogen?
Daher die Frage: War RR ggf. auf der Fahrt dabei und kam nicht zurück?

Ja, so ein Szenario wurde hier und anderswo schon öfters angedacht. Es wurde auch überlegt, ob F die RR nicht zu einem Fotoshooting gefahren haben könnte und dort etwas passiert ist.

In jedem Fall scheint ja klar zu sein, dass er mit Drogen was zu tun hat: Aussage Schwester, Andeutung Schwiegervater, Info von den Ermittlungsbehörden. Außerdem soll er ja betrunken und bekokst von der Party zurückgekommen sein. Und hinter so jemand steht die Familie zu 100%. Das ist einfach völlig unglaubwürdig. Jedem ist doch klar, dass im Umfeld von Drogis / Drogen so ziemlich alles an kriminellen Machenschaften denkbar ist und er eine Gefahr für sich, seine Frau und seine Konder / die ganze Familie darstellt.

Deshalb ist das Einstehen der Familie für F völlig unglaubwürdig und muss einen anders gelagerten Hintergrund haben als: „Wir sind eine Kuschelfamilie und haben uns alle ganz doll lieb und für unseren Scchwiegersohn gilt die Unschuldsvermutung, solange wir nicht 100% wissen, dass er damit etwas zu tun hat. Er würde uns nie etwas Böses antun“ (so oder so ähnlich von BR in einem Interview geäussert). Ich mein: Jeder Drogi oder Kriminelle im Drogenumfeld ist unberechenbar. Das ist doch jedem klar.

Es gab ja mal die Info, dass die Handys von RR und F kurz vor dem Antritt der Kesyfahrt zeitgleich ausgeschaltet wurden / vom Mobilfunk-Netz der dem Haus zugehörigen Funkzelle getrennt wurden. Kann sich ja jeder hier mal selbst überlegen, was das bedeuten könnte und was die Ermittlungsbehörden daraus wohl geschlossen haben…

[Monsterenergy77]

Ich bin der Meinung, dass diese angeblichen Drogenkurierfahrten absolut gelogen sind. 1. hat er das nicht bestätigen wollen, als ach so liebevoller Familienvater würde man helfen, dass in andere Richtungen ermittelt wird, damit Rebecca Gerechtigkeit bekommt. Zum anderen würde er sich selbst von den Mordvorwürfen befreien.
Er hat vorher abgestritten, diese Fahrten überhaupt gemacht zu haben, hinterher ja dann doch eingeräumt. Nicht die einzige Lüge seinerseits.
WENN er sie wegen Drogen gemacht HÄTTE, dann wäre das ein geplantes Ding gewesen. Heißt, er hätte am Vorabend nichts getrunken. Wer Drogenfahrten macht, macht sich mit sowas nicht auffällig. Diese Fahrten waren spontaner, ungeplanter Natur. Die er nicht erklären kann / will.

Für mich ist J naiv. Oder sie steckt wirklich mit drin. Eine andere Erkältung finde ich nicht. Ich denke, das wird ein böses Erwachen geben. In der ungewissen Zeit mit diesem Mann ein weiteres Kind zu zeugen ist mutig. Wenn sie das nicht mal irgendwann bereuen wird.

Zu der Mutter: sie wirft den Beamten vor, dass sie von einer Leiche sprechen, obwohl sie ja „noch leben könnte“… In der Doku im Interview sagt sie aber ganz selbstverständlich: „Rebecca WAR ein nachdenklicher Mensch […]

Ganz deiner Meinung. Wer eine Drogen Kurier Fahrt fährt, säuft am Abend vorher nicht, schläft nur 3—4 Stunden und brettert mit Restalkohol über die Bahn nach Polen.

[Gast]

Ganz deiner Meinung. Wer eine Drogen Kurier Fahrt fährt, säuft am Abend vorher nicht, schläft nur 3—4 Stunden und brettert mit Restalkohol über die Bahn nach Polen.

Er ist nur "Richtung" Polen gefahren. Nicht nach Polen. Aber stimmt schon, noch halbtrunken Drogen kaufen gehen oder zur angeblichen Bumsbekanntschaft fahren, beides eher unglaubwürdig.