VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[MeiliW]

Was meinst du im eigenen Haus? Dass man da nicht tötet? Oder da keinen Sex mit anderen Partnern hat oder was meinst du?

Ich meine exakt mit "im eigenen Haus", dass dann sofort der Verdacht auf ihn fallen könnte.

Klar kann man das Andere.

[Heckengäu]

Mehr als Indizien sind die Zeugenaussagen doch auch nicht wert.

Das schlägt dem Fass den Boden komplett aus!

5 (FÜNF) Zeuginnenaussagen über den ganzen Tag an dem R.R. von ihrem "Lover Boy" über Stunden hin und her gelotst wird um auszuschliessen dass es eine Falle ist, leicht zu überwachen - auffällig für die Zeuginnen - durch eine rosa Plüschdecke über dem Arm tragend, sind sehr viel mehr wert als "Indizien": Die es jedoch gar nicht gibt: Null, Nada, Niente.

Die Krux ist dass die Polizei etwas behauptet, weiter stur daran fest hält, gar sich daran "klammert". Haupt"indiz": Rebeccas Handy war zuletzt gegen 1/4 vor 8 im heimischen W-Lan. Da das Mädchen mit dem Handy in der Hand 'geboren' wurde und keine Minute alle Tage ohne Handy in der Hand sein kann, hat sie ihr Schwager kurz vor Viertel 8 "gekillt" aus natürlich unbekannten Gründen.
Weil sie sonst absolut nichts haben.

Und der Mann der Schwester auch noch ein böser Drogenschieber als Nebenerwerb zu sein scheint.
Toll! Bravo! Deshalb MUSS er es gewesen sein

Der tragische Fall weist alle Elemente auf, wie ein sehr hübsches Minderjähriges Mädchen einem sogenannten "Lover-Boy" zum Opfer fiel und als Wegwerfmädchen in der Zwangsprostituion endete. Das wird hier verlacht und lächerlich gemacht.

Folgedem sind jene der Dummheit verfallen. Denn Dummheit resultiert aus mangelndem Denken darüber, was mit dem Mädchen geschehen ist. Sie verliess das Haus lebend. Das weiss die Polizei selber - nur dafür haben sie nicht den allerklitzekleinsten Ermittlungsansatz.

Deshalb sind die 5 Zeuginnenaussagen "irrelevant" und auf den Mann der Schwester wird weiter unentwegt eingehackt: Siehe eine Hausdurchsuchung und Tonaufnahmen oder Schallmessungen, 4 (VIER) Jahre nach dem 'verschwunden werden' des armen Mädchens.

[MeiliW]

Das schlägt dem Fass den Boden komplett aus!

5 (FÜNF) Zeuginnenaussagen über den ganzen Tag an dem R.R. von ihrem "Lover Boy" über Stunden hin und her gelotst wird um auszuschliessen dass es eine Falle ist, leicht zu überwachen - auffällig für die Zeuginnen - durch eine rosa Plüschdecke über dem Arm tragend, sind sehr viel mehr wert als "Indizien": Die es jedoch gar nicht gibt: Null, Nada, Niente.

Die Krux ist dass die Polizei etwas behauptet, weiter stur daran fest hält, gar sich daran "klammert". Haupt"indiz": Rebeccas Handy war zuletzt gegen 1/4 vor 8 im heimischen W-Lan. Da das Mädchen mit dem Handy in der Hand 'geboren' wurde und keine Minute alle Tage ohne Handy in der Hand sein kann, hat sie ihr Schwager kurz vor Viertel 8 "gekillt" aus natürlich unbekannten Gründen.
Weil sie sonst absolut nichts haben.

Und der Mann der Schwester auch noch ein böser Drogenschieber als Nebenerwerb zu sein scheint.
Toll! Bravo! Deshalb MUSS er es gewesen sein

Der tragische Fall weist alle Elemente auf, wie ein sehr hübsches Minderjähriges Mädchen einem sogenannten "Lover-Boy" zum Opfer fiel und als Wegwerfmädchen in der Zwangsprostituion endete. Das wird hier verlacht und lächerlich gemacht.

Folgedem sind jene der Dummheit verfallen. Denn Dummheit resultiert aus mangelndem Denken darüber, was mit dem Mädchen geschehen ist. Sie verliess das Haus lebend. Das weiss die Polizei selber - nur dafür haben sie nicht den allerklitzekleinsten Ermittlungsansatz.

Deshalb sind die 5 Zeuginnenaussagen "irrelevant" und auf den Mann der Schwester wird weiter unentwegt eingehackt: Siehe eine Hausdurchsuchung und Tonaufnahmen oder Schallmessungen, 4 (VIER) Jahre nach dem 'verschwunden werden' des armen Mädchens.

Ergänzend. Und die Reiterinnen haben sicher für die Ermittler den TV gesichtet in der Pampa. Erkannt haben die ihn am Käppi.
Hahaha ...

[margarita]

Wenn man das in Erwägung zieht, muss man aber auch einplanen, dass sie das Handy geholt hat. Warum? Was wollte sie damit? Und die Decke hat sie bis nach Mittag herumgeschleppt? Nachmittags hat sie sich in der Nähe der Schule sehen lassen?

[Gast78]

Ob sich Vivien R. und Berni in seinem Nachtcafe " Bernis Nachtcafe " mal treffen könnten?

Man könnte dann jedenfalls mal einiges ansprechen und /oder ausschließen.
Neben der Ansichten der Famile als auch die der Ermittler könnten die entlastenden Indizien des TV angesprochen werden.

[MeiliW]

Ob sich Vivien R. und Berni in seinem Nachtcafe " Bernis Nachtcafe " mal treffen könnten?

Man könnte dann jedenfalls mal einiges ansprechen und /oder ausschließen.
Neben der Ansichten der Famile als auch die der Ermittler könnten die entlastenden Indizien des TV angesprochen werden.

Dann wäre sie aber saublöd das zu machen!

[Gast78]

Dann wäre sie aber saublöd das zu machen!

Wieso saublöd, zügel dich mal ,...unglaublich....

Die Familie vermisst seit 4 Jahren ihre Tochter und du schreibst hier unüberlegt "saublöd".
Ein bisschen mehr Respekt bitte ....

Vivien R. zeigte sich ,nicht nur wegen der letzten RTLDoku im Jahr 2021 skeptisch. Sie und ihre Eltern werden sicherlich einen Grund haben um den den TV zu schützen .
Vielleicht wurde der Twingo aufgezeichnet als der TV noch im Hause war. Zum Anfang soll nur J. diesen Twingo zur Verfügung gehabt haben.
Nicht ohne Grund wurde von Fr. Reusch die offenen Hotspots wie den GropiusPassagen, Schule u.w. erwähnt.
Vivien suchte zudem als erstes Familienmitglied mit Flyer nach RR., bereits am 23 und 26 Februar 2019 und stand auch in den Wochen danach Rede und Antwort in den Medien bis hin zu Markus Lanz.
Da sich Berni in seinem "Nachtcafe" seit Jahren ununterbrochen immer wieder Zeit nimmt, wäre doch ein Gespräch zwischen den beiden zumindest denkbar.
Hier wird man den einen oder anderen nicht gleich "saublöd " rüberkommen, weil hier beide Seiten Interesse hätten RR zu finden?

[Gast]

Vivien weiss doch schon längst was Phase ist. Die erste Zeit hat sie gesucht aber anscheinend wurde ihr relativ schnell von der Familie klar gemacht was passiert ist. Sie trauerte am meisten hat gesucht aber seit längerer Zeit ist von ihr auch nichts mehr zu hören oder zu lesen. Ich würde nicht aufhören zu suchen, ausser ich weiss was passiert ist.

[MeiliW]

Wieso saublöd, zügel dich mal ,...unglaublich....

Die Familie vermisst seit 4 Jahren ihre Tochter und du schreibst hier unüberlegt "saublöd".
Ein bisschen mehr Respekt bitte ....

Vivien R. zeigte sich ,nicht nur wegen der letzten RTLDoku im Jahr 2021 skeptisch. Sie und ihre Eltern werden sicherlich einen Grund haben um den den TV zu schützen .
Vielleicht wurde der Twingo aufgezeichnet als der TV noch im Hause war. Zum Anfang soll nur J. diesen Twingo zur Verfügung gehabt haben.
Nicht ohne Grund wurde von Fr. Reusch die offenen Hotspots wie den GropiusPassagen, Schule u.w. erwähnt.
Vivien suchte zudem als erstes Familienmitglied mit Flyer nach RR., bereits am 23 und 26 Februar 2019 und stand auch in den Wochen danach Rede und Antwort in den Medien bis hin zu Markus Lanz.
Da sich Berni in seinem "Nachtcafe" seit Jahren ununterbrochen immer wieder Zeit nimmt, wäre doch ein Gespräch zwischen den beiden zumindest denkbar.
Hier wird man den einen oder anderen nicht gleich "saublöd " rüberkommen, weil hier beide Seiten Interesse hätten RR zu finden?

Es geht doch nicht um Inhalte, sondern ums Prinzip.
Warum sollte sie ausgerechnet bei Berni Rede und Antwort stehen?
Gerade wo er im Fall Rebecca nur Halbwissender ist, seine Meinung ständig ändert und lange Zeit NUR Florian als Mörder ansah.

[Meiner Einer]

……seine Meinung ständig ändert und lange Zeit NUR Florian als Mörder ansah.

Auf der einen Seite teile ich deine Bedenken, auf der anderen Seite ist Bernie in seiner Meinung nicht festgefahren und bereit seinen Standpunkt zu überdenken.

Jedenfalls finde ich es legitim seine Meinung/Sichtweisen zu überprüfen.

-> ein derartiges Gespräch sollte allerdings nicht in einem Livestream mit (Chat) Publikum stattfinden damit nicht jedes Wort in Echtzeit auf die Goldwaage gelegt werden kann.

Ich traue Bernie eine derartige Gesprächsführung durchaus zu (auch wenn ich kein „Fan“ seiner Sendungen bin).

[Gast]

Ergänzend. Und die Reiterinnen haben sicher für die Ermittler den TV gesichtet in der Pampa. Erkannt haben die ihn am Käppi.
Hahaha ...

Dein Lachen ist hier gut platziert.
Sie haben den TV eben nicht erkannt.
Sie sind sich, nach eigener Aussage, dabei überhaupt nicht sicher.
Sie haben lediglich eine, vermeintlich männliche, Person, aus hoher Entfernung, mit Käppi gesehen.

Daraus wird gern und oft ein sicherer Fakt gestrickt.
Die Sichtung mit angeblicher Wiedererkennung ist jedoch nicht mehr als eine instabile Seifenblase.

Zu Berni und seinem nächtlichen Kaffeegeschlürfe sag ich mal nichts. Außer, dass der vielleicht etwas weniger Koffeein konsumieren sollte, dann hören solche "Hirngespinnste" vielleicht irgendwann auch mal auf.
Wenn ich eines nicht mag, dann sind es Menschen, wie diese, welche sich am schiksal anderer bereichern.
Und bevor hier jemand mit "Berni verdient daran nichts und macht das alles nur aus interesse" kommt, die zusätzlichen Klicks sind nun mal als das zu werten was sie sind:
"Eine Bereicherung am Schicksal anderer."

[Guste]

Ich weiß nicht, warum hier so krampfhaft immer wieder angezweifelt wird, dass ihn Zeugen in der Gegend um Wolzig/Wald gesehen haben. Es ist doch offensichtlich, dass er die Autobahn dort verlassen hat (letzte Kesy-Sichtung). Es gibt doch mehrere Zeugen, die sowohl ihn als auch den Twingo erkannt haben. Die Reiterinnen passen dazu genau ins Bewegungsprofil. Es wäre schon sehr merkwürdig, wenn sich ein weiterer Mann mit Käppi dort durch die Büsche geschlagen hätte, der sichtlich nervös war und sich nach allen Seiten umschaute. Das macht doch viel mehr Sinn, dass es eben der TV war...Und was genau die weiteren Zeugen geschildert haben, wissen wir doch gar nicht. Welcher Standpunkt des Twingo, wie genau war die Sicht auf den Fahrer, war er im/neben dem Fahrzeug etc. pp. Das wird weit aussagekräftiger sein als wir wissen

[z3001x]

Ich weiß nicht, warum hier so krampfhaft immer wieder angezweifelt wird, dass ihn Zeugen in der Gegend um Wolzig/Wald gesehen haben.

Die Darstellung kann man so allerdings nicht stehen lassen, weil sie schlicht falsch und irreführend ist.
Es ist schlicht nicht bekannt, wen diese Zeugen sahen. Die Identität der beobachteten Person ist unbekannt. Nicht nur der Öffentlichkeit, sondern auch den Zeugen selbst.
Es könnte Rebeccas Schwager Florian R. gewesen sein, aber ebenso gut hunderte andere Personen mit einem vergleichbaren Erscheinungsbild und Outfit.

Wie man das persönlich einschätzt, bewegt sich 100% im Rahmen subjektiver Spekulation.

[Guste]

ebenso gut hunderte andere Personen mit einem vergleichbaren Erscheinungsbild und Outfit.

mit einem pinken Twingo mit Berliner Kennzeichen? Wohl eher nicht.

[z3001x]

mit einem pinken Twingo mit Berliner Kennzeichen? Wohl eher nicht.

Ein Twingo mit Berliner Kennzeichen, direkt bei Berlin, mit 1.250.000 zugelassenen PKW? Gibt es natürlich nur einen einzigen.
Haha.

Außerdem haben die Reiterinnen, die den dubiosen Wald-Käppimann sahen, meines Wissens kein Auto gesehen. Sie sagten vielmehr, derjenige sei durch den Wald in Richtung einer Bungalowsiedlung gelaufen.
Ein anderer Zeuge sah laut Zeitungsberichten am 18. Februar ein Auto, das er für äußerlich mit einem rosafarbenen Twingo kompatibel hielt und das war auch nahe dem Wald bei Kummersdorf, in dem auch diese Reiterinnen waren.
Dass dieses Auto ein Berliner Kennzeichen gehabt hätte, wurde aber meines Wissens ebenso wenig behauptet, wie dass die Uhrzeit seiner Sichtung verraten wurde.

[guste]

na ja, im Kontext mit den Kesy-Auswertungen machen die Sichtungen schon Sinn. Und irgendwo muss der TV ja gewesen sein zwischen der letzten Kesy-Aufzeichnung und der nächsten Stelle. Da macht es auch Sinn, dass er in der Gegend war, die ihm bekannt ist und wo jemand gesehen wurde, der ihm ähnelte mit einem baugleichen Fahrzeug. Die Ermittler werden es genauer wissen. Wenn man natürlich fest an die Unfähigkeit der EB und die Unschuld des TV glaubt, greift man diese Facts an schaun wir mal. Dieses Jahr wird es eine Entscheidung geben, davon gehe ich aus.

[MeiliW]

na ja, im Kontext mit den Kesy-Auswertungen machen die Sichtungen schon Sinn. Und irgendwo muss der TV ja gewesen sein zwischen der letzten Kesy-Aufzeichnung und der nächsten Stelle. Da macht es auch Sinn, dass er in der Gegend war, die ihm bekannt ist und wo jemand gesehen wurde, der ihm ähnelte mit einem baugleichen Fahrzeug. Die Ermittler werden es genauer wissen. Wenn man natürlich fest an die Unfähigkeit der EB und die Unschuld des TV glaubt, greift man diese Facts an schaun wir mal. Dieses Jahr wird es eine Entscheidung geben, davon gehe ich aus.

Wenn die Sichtung der Reiterrinnen vom TV stimmen sollte, hätten die Spurensuchhunde anschlagen müssen. Sollte keine Überprüfung stattgefunden haben, wäre es ein Fehler der Ermittler und die Sichtung irrelevant.
Hinzu kommt, dass auch keine Spuren des Twingo ermittelt wurden.

[z3001x]

Die Sichtung im Wald bei Kummersdorf hat den Schönheitsfehler, dass man von Berlin-Britz im Maurerweg nicht über die Autobahn 10 bzw. 12 nach Kummersdorf fahren würde. Kummersdorf liegt schon leicht westlich von Britz (aber v.a. südlich). Passt extrem schlecht zu der KESY-Fahrt in den Osten.

[margarita]

Das ist das falsche Kummersdorf. Das richtige ist Kummersdorf (Storkow Mark).

[z3001x]

@margarita
Okay danke. Wäre auch allzu merkwürdig gewesen, wenns das westliche Kummersdorf gewesen wäre. Irgendwie hat mir Google Maps aber nur das vorgeschlagen...
Nun gut.