VERMISSTENFALL ALEXANDRA R. (39), NÜRNBERG 2022

[Alex123]

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... d1b607eddc

Spuren von D.B. in Alexandras BMW.

Der Stift, mit dem Alexandra den Brief an die Justiz geschrieben hat, in der Aktentasche von D.B.

[Dust]

Wurden auch diejenigen Beweise und Indizien in der Urteilsbegründung aufgeführt, die zuvor längst entkräftet wurden (Hundespur; Haar im Färbezustand, der darauf hinweist, dass es viele Monate alt sein musste; die Zeugin Ludmilla, die einen Anruf vom Prepaidhandy bekam, und doch Dejan B. gar nicht kennt etc.)?

Die Hundespuren wurden nicht mehr als solche erwähnt, das Haar in der Halle weiterhin als Spur und Indiz bewertet, Ludmillas Anruf war kein Gegenstand, dafür aber die Kommunikation der beiden anderen Prepaidhandys.

[Dust]

Ein Bericht von Franken TV
Auch eine alleine Stellungnahme der Gerichtssprecherin T. Haase zum Urteil.

https://www.frankenfernsehen.tv/mediath ... as-urteil/

Ein weiterer Alternativbericht zum Fall Alexandra R.:

https://www.bild.de/regional/bayern/nue ... 5595d7bb9b

Viele Besucher konnten im Gerichtssaal nicht Platz nehmen. Der Andrang war enorm,
dass Gericht war keinesfalls darauf vorbereitet. Sehr viele Besucher mussten wieder verärgert abreisen.
Die Organisation der Verantwortlichen war alles andere als große Klasse, ohne Zweifel!

Wo soll der Platz den herkommen, den es nicht gibt? Es war viel mehr Justiz da, als üblich.
Einige Beobachter kamen ja auch bereits sehr früh, weil sie damit gerechnet hatten, wieviel Andrang es geben wird.
Ich wär bei dem gestrigen Gerangel in der Schlange vorsichtig, das zu bemängeln. Die konnten die Leute ja auch nicht stapeln und es gilt halt die Regel - wer zuerst kommt, mahlt zuerst.
Man muss auch erwähnen, dass jeder Besucher durch ein Kontrollgerät muss, seine Sachen auch. Naja und wenn dann halt viele Leute kommen, das Ganze gleichzeitig, mit vollen Hosentaschen, Gürteln, Spraydosen (in Form von Deo etc) im Rucksack oder der Tasche, dann wirds halt zur Aufgabe.

[König Salomon]

Die Hundespuren wurden nicht mehr als solche erwähnt, das Haar in der Halle weiterhin als Spur und Indiz bewertet, Ludmillas Anruf war kein Gegenstand, dafür aber die Kommunikation der beiden anderen Prepaidhandys.

Schau dir doch mal das Foto von Alexandra an, als sie hochschwanger war: https://m.bild.de/regional/bayern/nuern ... gle.com%2F

Sie hatte trotz allem Geschwurbel gefärbte, kaum rausgewachsene Strähnen, das kann jeder sehen. Da kann ihr Friseur noch so sehr behaupten, dass er ihr nicht die Haare gefärbt hat…. dann war sies halt selbst. Also wird das Haar weiterhin zugelassen.

[Sronson]

…dafür aber die Kommunikation der beiden anderen Prepaidhandys.

Danke für deine Rückmeldung. Kannst du zum Inhalt Genaueres sagen?

Dass die angeblich von Alexandra R. am Tag ihres Verschwindens gesendeten Textnachrichten auf Computern von Dejan B. nachgewiesen werden konnten, ist eine neue Information. Dejan B. wurde mehrfach als gerissen und schlau beschrieben. Wieso machte er einen solchen Fehler? Jedes Kind weiß doch, dass man für die Planung von Verbrechen nicht die eigenen elektronischen Geräte (Sogar mehrere in diesem Fall!) verwendet. Wozu überhaupt noch Prepaidhandys besorgen, wenn man auf dem eigenen PC solche Spuren hinterlässt? Auch der Durchdruck des Briefes, den Alexandra schrieb, ist mehr als fahrlässig. Sind die beiden wirklich so dumm?

https://www.nordbayern.de/franken/nuern ... 1.14359166

[Dust]

Danke für deine Rückmeldung. Kannst du zum Inhalt Genaueres sagen?

Dass die angeblich von Alexandra R. am Tag ihres Verschwindens gesendeten Textnachrichten auf Computern von Dejan B. nachgewiesen werden konnten, ist eine neue Information. Dejan B. wurde mehrfach als gerissen und schlau beschrieben. Wieso machte er einen solchen Fehler? Jedes Kind weiß doch, dass man für die Planung von Verbrechen nicht die eigenen elektronischen Geräte (Sogar mehrere in diesem Fall!) verwendet. Wozu überhaupt noch Prepaidhandys besorgen, wenn man auf dem eigenen PC solche Spuren hinterlässt? Auch der Durchdruck des Briefes, den Alexandra schrieb, ist mehr als fahrlässig. Sind die beiden wirklich so dumm?

https://www.nordbayern.de/franken/nuern ... 1.14359166

Den Inhalt dieser SMS kennt niemand, es ist nur klar, dass welche versandt wurden. Das waren ja nicht die Alltagshandys irgendwelcher Beteiligter.

Die Textnachrichten wurden nicht auf einem PC nachgewiesen. Das ist eine Fehlinformation. Deswegen ist es dir auch neu. Da hat jemand nicht richtig aufgepasst gestern vor Gericht und Murks geschrieben. Hab diese Info auch in keinem anderen Artikel gelesen, dafür aber allerlei andere Dinge, die so nicht gesagt oder verwechselt wurden, da möchte ich jetzt aber nicht umfassend drauf eingehen. Nicht immer alles glauben, wie es die Presse schreibt...mehr will ich dazu nicht mehr sagen

[Sronson]

Nicht immer alles glauben, wie es die Presse schreibt...mehr will ich dazu nicht mehr sagen

Seit spätestens 2020 sollte dies jeder beherzigen. Genau genommen kann man außer Sportergebnissen gar nichts mehr glauben, was in der Presse steht, und selbst die stimmen manchmal nicht so richtig.

Schau dir doch mal das Foto von Alexandra an, als sie hochschwanger war: https://m.bild.de/regional/bayern/nuern ... gle.com%2F

Sie hatte trotz allem Geschwurbel gefärbte, kaum rausgewachsene Strähnen, das kann jeder sehen. Da kann ihr Friseur noch so sehr behaupten, dass er ihr nicht die Haare gefärbt hat…. dann war sies halt selbst. Also wird das Haar weiterhin zugelassen.

Hast du dein Passwort vergessen, dass du jetzt als Besucher unter einem neuen Pseudonym schreiben musst?

Ich sehe keine gefärbten Haare, sondern ein natürliches Mittelblond. Auf dem älteren Whatsapp-Profilbild sieht man deutlich, dass ihre Haare zuvor einheitlich hellblond gebleicht waren.

https://m.bild.de/regional/nuernberg/mo ... ogle.de%2F

PS:

Geschwurbel

ist auch so ein Unwort, um all diejenigen zu diskreditieren, deren Meinung man nicht teilt.

[Dust]

Hast du dein Passwort vergessen, dass du jetzt als Besucher unter einem neuen Pseudonym schreiben musst?

Ich sehe keine gefärbten Haare, sondern ein natürliches Mittelblond. Auf dem älteren Whatsapp-Profilbild sieht man deutlich, dass ihre Haare zuvor einheitlich hellblond gebleicht waren.

https://m.bild.de/regional/nuernberg/mo ... ogle.de%2F

Nochmal zur Färbung der Haare und dem, was der Frisör dazu sagte:
Bei Alexandras vorletzter durch ihn durchgeführten Behandlung hatte er den Farbton künstlich dem herauswachsenden Naturton Alexandras angepasst. Dieser weicht, wie man sieht, deutlich vom Wasserstoffblond von vorher ab.

Dabei wurde das Rest-Kunstblond überfärbt - was dann logischerweise zu einem anderen Farbverlauf führt, wie am Naturansatz und, je nach Lichteinfall, zu den "Strähnen". Die gibts sogar natürlich bei ungefärbtem Haar, nicht alle Haare auf ein und demselben Kopf verfügen über die exakt gleiche Pigmentzusammensetzung.

Noch dazu wäscht sich ein dunklerer, künstlich eingebrachter Farbton auf derart stark blondiertem Haar auch ungleichmäßig aus, ganz normal. Das Haar ist durch Behandlung mit Wasserstoffperoxid derart geschädigt, dass es künstliche Farbpigmente nicht vollständig dauerhaft halten kann. Und so entstehen strähnige Farbverläufe. Kann einem tatsächlich jeder erklären, der das zweite Ausbildungsjahr im Frisörhandwerk durchlaufen hat.

Entscheidend ist hier die Länge des herausgewachsenen Haaransatzes - aber auch hier gibt es Toleranzen. Es existiert ein ungefähres Maß an normalem Wachstum der Kopfhaare bei jedem Menschen. Allerdings kann sich diese Wachstumsgeschwindigkeit durch zig Umstände verändern, darunter auch ein sonst unüblicher Hormonhaushalt während einer Schwangerschaft.

Es hat sich nie zweifelsfrei beweisen lassen, aus welcher exakten Zeit dieses Haar stammt. Nur, dass es von ihr ist und sie es nach der Naturfarbanpassung verloren haben muss. Am vorhandenen Ansatz hat sich nicht ermitteln lassen, dass dieses Haar vom Zeitpunkt ihres Verschwindens stammt. Das ist auch schlicht unmöglich.
Es kann auch vier Tage vorher (nur als Beispiel) ausgefallen und durch jemand anderen eine Verbringung (auch unbewusst) dieses Haares in diese Halle geschehen sein.
In dieser Halle standen auch Gegenstände, die vom Limbacher Haus dorthin gebracht wurden. Allein durch diese Tatsache ist es durchaus möglich, dass so ein oder mehrere Haare dorthin übertragen worden sein können.

Die Bewertungen durch Gutachten ergaben, dass letztendlich nur ein einziges Haar aus der Halle überhaupt infrage käme. Es wurde gesagt, dass es sein könne, dass das Haar vom Zeitraum um ihr Verschwinden stammen könnte. Aber halt nur kann, nicht muss. Es könnte auch älter sein, nichts davon konnte zweifelsfrei bewiesen werden.

[Dust]

Seit spätestens 2020 sollte dies jeder beherzigen. Genau genommen kann man außer Sportergebnissen gar nichts mehr glauben, was in der Presse steht, und selbst die stimmen manchmal nicht so richtig.



Hast du dein Passwort vergessen, dass du jetzt als Besucher unter einem neuen Pseudonym schreiben musst?

Ich sehe keine gefärbten Haare, sondern ein natürliches Mittelblond. Auf dem älteren Whatsapp-Profilbild sieht man deutlich, dass ihre Haare zuvor einheitlich hellblond gebleicht waren.

https://m.bild.de/regional/nuernberg/mo ... ogle.de%2F

Ich möchte damit auch gar nicht die komplette Presse verurteilen und man hat ja auch nur selten Gelegenheit dazu, das mit den eigenen Ohren Gehörte mit dem Geschriebenen der Presse zu vergleichen.
Zudem stehen alle anderen Zuhörer ja auch nicht unter dem allgegenwärtigen Druck, abliefern zu müssen und ihren Lebensunterhalt damit zu bestreiten. Da ich nie journalistisch tätig war, kann und möchte ich das kaum beurteilen. Aber so grobe Abweichungen und Fehler möchte ich auch nicht akzeptieren und so stehen lassen.

[Alex123]

Wenn Alexandra in welcher Rolle auch immer in der Sexarbeit tätig gewesen wäre, hätte man Kommunikationsspuren davon finden müssen.
Da solche offensichtlich nicht gefunden wurden, kann eine solche Tätigkeit ausgeschlossen werden.

[Dust]

Wenn Alexandra in welcher Rolle auch immer in der Sexarbeit tätig gewesen wäre, hätte man Kommunikationsspuren davon finden müssen.
Da solche offensichtlich nicht gefunden wurden, kann eine solche Tätigkeit ausgeschlossen werden.

Wer wirft denn sowas in den Raum eigentlich? Woher kommt denn sowas und auf welcher Grundlage und welchen Informationen basiert es?

[Alex123]

Wer wirft denn sowas in den Raum eigentlich? Woher kommt denn sowas und auf welcher Grundlage und welchen Informationen basiert es?

Einen entsprechenden Beitrag hier von Anfang 2023 hatten einigr Foristen vor ein paar Tagen wieder aufgewärmt. Ist aber ganz abwegig.

[Dust]

Einen entsprechenden Beitrag hier von Anfang 2023 hatten einigr Foristen vor ein paar Tagen wieder aufgewärmt. Ist aber ganz abwegig.

Über die Zeit des Verfahrens haben, glaube ich, viele Leute ganz viele Thesen vieler andere Leute gehört.

Es wurde lokal ja auch viel darüber diskutiert.

Vieles davon ist sicher unter der Kategorie "Schwachsinn" oder "blühende Phantasie" zu verbuchen

[Heckengäu]

Wer wirft denn sowas in den Raum eigentlich?
Woher kommt denn sowas und auf welcher Grundlage und welchen Informationen basiert es?

Von einem Schmutzfuss allerersten Ranges. Mit äusserst profunden Kenntnissen sowie Detailwissen über das sogenannte Milieu,
die in einigen Jahrzehnten zu bemessen sind. Folgedem solcherart Wissen nur durch ein treffliches, tiefgründiges, dauerhaftes Studium erlangt werden konnte. Keinesfalls im Stübchen durch das Tele-Kolleg im Fernsäh oder aus den Schundecken der Videothekas.
Auch wenn er das schicklich bestreitet: Das Eine kann nicht ohne das Andere Hand in Hand gehen, vom blossen Fürbass Schreiten als Hundegänger Halbrepublikweit. Sein ganzes Dichten & Trachten, in allen seinen Bei(z)trägen, legen davon Zeugnis ab, es geht stets und immer um das selbe Thema: Ein Junge sieht ein Mädchen, er nimmt es bei der Hand, sie gehen durch die Strassen, der Rest ist schon bekannt, Schubidu Trallala Jodeljöh

Die Polizei duerfte mehr wissen haben.
Warum.... Dreh und Angelpunkt in dem fall ist die zweiwohnung, die ihr gehoert.

Tatsache ist, die rumaenischen frauen sind leider häufig in prostituionsgeschaefte verwickelt.. Ebenso wie bulgarischen Frauen.
Diesen geschaeftsbereich haben die genannten Frauen hier ausgedehnt übernommen.. Deutsche Frauen sind insgesamt weniger geworden... In dem Bereich... Als zb. Noch vor 25jahren
[Text um 11/12 gekürzt]

[Sronson]

Ich möchte damit auch gar nicht die komplette Presse verurteilen […] Aber so grobe Abweichungen und Fehler möchte ich auch nicht akzeptieren und so stehen lassen.

Diese Menschen hatten eine einzige Aufgabe und zwar richtig zuzuhören und mitzuschreiben, damit das Ganze anschließend korrekt und verständlich für die Leser wiedergegeben werden konnte. Es sind doch sicherlich Diktiergeräte zur Aufnahme erlaubt. Und ansonsten lernen Studenten bereits im Grundstudium Protokolle anzufertigen. So schwer ist das nicht. Es sei denn, man will die Leser in ihrer Meinung beeinflussen…

Nochmal zur Färbung der Haare und dem, was der Frisör dazu sagte […] Die Bewertungen durch Gutachten ergaben, dass letztendlich nur ein einziges Haar aus der Halle überhaupt infrage käme. Es wurde gesagt, dass es sein könne, dass das Haar vom Zeitraum um ihr Verschwinden stammen könnte. Aber halt nur kann, nicht muss. Es könnte auch älter sein, nichts davon konnte zweifelsfrei bewiesen werden.

Danke für die detaillierte Zusammenfassung. Dieses Indiz hätte also gar nicht genannt werden dürfen. Alle Achtung!

Spuren von D.B. in Alexandras BMW.

Wurde der Wagen erst nach der Trennung der beiden erworben?

Aus demselben Link:

Am Tattag folgten die Männer der Frau dem Urteil zufolge zu einem Haus, das sie verkaufen wollte. Sie überwältigten die 39-Jährige und brachten sie in eine Lagerhalle.

Wurde denn vor Gericht erläutert, wie die Entführung am helllichten Tag und ohne Zeugen vonstatten gegangen sein soll? Wie haben die beiden jetzt Verurteilten die hochschwangere Alexandra aus dem Haus in die Halle bekommen, ohne dass sie an einem der beiden Orte bei der Tat bemerkt oder gar behindert wurden?

Woher wussten Ugur T. und Dejan B., dass Alexandra zu dieser Zeit zu diesem Haus fahren würde? Haben sie sie beschattet und dann verfolgt?

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... d1b607eddc

Denn schon am Tattag, gegen 22 Uhr, schickt Ugur T. an Dejan B. ein Emoji in Form eines Victory-Zeichens, „um diesem zu signalisieren, dass alles entsprechend des gemeinsam Tatplans verlaufen sei,“ sagt Richter Gregor Zaar. Er ist davon überzeugt, dass das Victory -Emoji die gelungene Ausführung der Tat belegen sollte.

Leider hat Herr Zaar vergessen zu erwähnen, dass das Zeichen mittlerweile viel häufiger für „Peace/Alles in Ordnung“ steht oder als bloße Grußgeste benutzt wird. Wie weit in die Vergangenheit reichend wurde denn beider Angeklagten Nachrichtenaustausch zurückverfolgt? Konnte ausgeschlossen werden, dass Ugur T. und Dejan B. dieses Zeichen zuvor schon einmal ausgetauscht haben?

https://www.rtl.de/news/urteil-nach-mor ... 34147.html

[Dust]

Diese Menschen hatten eine einzige Aufgabe und zwar richtig zuzuhören und mitzuschreiben, damit das Ganze anschließend korrekt und verständlich für die Leser wiedergegeben werden konnte. Es sind doch sicherlich Diktiergeräte zur Aufnahme erlaubt. Und ansonsten lernen Studenten bereits im Grundstudium Protokolle anzufertigen. So schwer ist das nicht. Es sei denn, man will die Leser in ihrer Meinung beeinflussen…



Danke für die detaillierte Zusammenfassung. Dieses Indiz hätte also gar nicht genannt werden dürfen. Alle Achtung!



Wurde der Wagen erst nach der Trennung der beiden erworben?

Aus demselben Link:



Wurde denn vor Gericht erläutert, wie die Entführung am helllichten Tag und ohne Zeugen vonstatten gegangen sein soll? Wie haben die beiden jetzt Verurteilten die hochschwangere Alexandra aus dem Haus in die Halle bekommen, ohne dass sie an einem der beiden Orte bei der Tat bemerkt oder gar behindert wurden?

Woher wussten Ugur T. und Dejan B., dass Alexandra zu dieser Zeit zu diesem Haus fahren würde? Haben sie sie beschattet und dann verfolgt?

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... d1b607eddc



Leider hat Herr Zaar vergessen zu erwähnen, dass das Zeichen mittlerweile viel häufiger für „Peace/Alles in Ordnung“ steht oder als bloße Grußgeste benutzt wird. Wie weit in die Vergangenheit reichend wurde denn beider Angeklagten Nachrichtenaustausch zurückverfolgt? Konnte ausgeschlossen werden, dass Ugur T. und Dejan B. dieses Zeichen zuvor schon einmal ausgetauscht haben?

https://www.rtl.de/news/urteil-nach-mor ... 34147.html

Ich kenne die jeweiligen, sich sicher unterscheidenden Ansprüche nicht, bin mir aber fast sicher, dass man unter einem riesigen Druck steht, schnellstmöglich zu veröffentlichen und schlicht auch keine Zeit hat, alles 10mal zu überdenken. Diktiergeräte sind nicht erlaubt, nein.

Um das Haarindiz gibts halt viel Unklarheit. Die letzte Gutachterin dazu hat klar kommuniziert, wie es aussieht, im Endeffekt geht es da ja u.U. auch einfach um Tage. In wenigen Tagen wächst ein Haar halt nachweislich sehr langsam, dann kommt so viel anderes dazu. Klar ist, das Haar ist schon irgendwann vor dem Verschwinden ausgefallen und hatte einen entsprechenden Ansatz und Färbung. Aber wann genau und wie es dorthin gelangte, ist eben alles andere als klar. Die Kammer wertete das anders, als wir das persönlich tun, das kann und darf sie ja.

Bei dem BMW handelte es sich um den Geschäftswagen Alexandras seitens Postbank. Ob der jetzt geleast war oder was auch immer, kann ich nicht beantworten. Aussagen zufolge gab es das Auto aber schon vorher und bekannterweise soll auch DB damit gefahren sein in der Vergangenheit.

Sie soll im Haus überwältigt bzw überrascht worden und in den Outlander verbracht worden sein, Rücksitz oder Kofferraum. Dann in die angemietete Halle, die man mit einem KFZ befahren könne, was lt der Kammer ein unauffälliges "Ausladen" ermöglicht hätte. Dort hätte man sie dann dazu gezwungen, den Brief am Gericht auf einem Stuhl zu schreiben und sie anschließend auf spurenarme Weise, wie zb das Ersticken durch eine über den Kopf gezogene Plastiktüte, umgebracht. Zur Beseitigung der Leiche konnte natürlich nicht viel gesagt werden.

Woher die beiden gewusst haben sollen, dass sie dorthin fährt, kann keiner sagen, es wurde sogar häufig vorgetragen, dass ein Besuch Alexandras am Limbacher Haus für diesen Tag gar nicht geplant war.
Sie gab jeden Morgen (außer halt bei Verhinderung durch Krankheit etc) das Kind zur ungefähr gleichen Zeit in der Krippe ab. Warum sie anschließend zum Haus fuhr und ob sie das überhaupt tat, keine Ahnung. Die letzten Aufnahmen stammen von der Kita-Kamera. Dann gibt es noch eine Aufnahme des BMWs in einer Seitenstraße des Hauses in Limbach, den Fahrer kann man allerdings nicht erkennen.

Dass es Kommunikation gab, wenn Aufträge erledigt waren oder halt vergeben wurde, wurde besprochen, diese teilweise auch verlesen, sich auf dieses Peace-Zeichen aber nicht explizit konzentriert (zumindest nicht öffentlich)

[Alex123]

Die Presse ist darauf angewiesen, dass möglichst viele Kunden für ihre Artikel zahlen. Also wird entsprechender Inhalt bereitgestellt.
Die Presse ist eben nicht der Protokollführer des Gerichts.
Mit drögen Protokollen fängt man so gut wie keine zahlenden Kunden.

[Alex123]

Alexandra hatte den BMW schon vor März 2022. Sie ließ ihn in Katzwang stehen und ging mit ihrer Pflegetochter zu Fuß ins Frauenhaus in Schwabach.
Mit einiger Wahrscheinlichkeit hätte sich D.B. als Nutzer der teuren Firmenwagen jedoch außer am Tattag nie in den einfachen BMW von Alexandra gesetzt.
D.B. und Alexandra haben auch nie zusammen gewohnt.

[Sronson]

Herzlichen Dank @Dust für deine Mühe. Vielleicht solltest du als Journalistin anheuern

Sie soll im Haus überwältigt bzw überrascht worden und in den Outlander verbracht worden sein

Gibt es eine Erklärung zu dem Gaffatape und dem ausgerissenen Ohrring? Welchen Sinn macht es, das Tape dort schon zu entfernen, wenn das Opfer noch aus dem Haus heraus bis in die Halle transportiert wurde? Wie ist es möglich, dass niemand etwas bemerkt hat? Das Haus steht doch in einer Wohngegend. Die beiden müssten ja eine lebende, sich jedoch nicht wehrende Alexandra aus dem Haus geschafft haben, ohne Aufsehen zu erregen.

Klar ist, das Haar ist schon irgendwann vor dem Verschwinden ausgefallen und hatte einen entsprechenden Ansatz und Färbung.

Bei dem BMW handelte es sich um den Geschäftswagen Alexandras […] Aussagen zufolge gab es das Auto aber schon vorher und bekannterweise soll auch DB damit gefahren sein in der Vergangenheit.

Woher die beiden gewusst haben sollen, dass sie dorthin fährt, kann keiner sagen, es wurde sogar häufig vorgetragen, dass ein Besuch Alexandras am Limbacher Haus für diesen Tag gar nicht geplant war.

Es fällt schwer nachzuvollziehen, wie unter all diesen Bedingungen zweifelsfrei die Schuld von Ugur T. und Dejan B. festgestellt werden konnte.

Die Presse ist darauf angewiesen, dass möglichst viele Kunden für ihre Artikel zahlen. Also wird entsprechender Inhalt bereitgestellt.
Die Presse ist eben nicht der Protokollführer des Gerichts.
Mit drögen Protokollen fängt man so gut wie keine zahlenden Kunden.

Und dann wird eben ein bisschen getrickst, geschummelt, unterschlagen und sogar gezielt gelogen, damit sich der Artikel besonders spannend liest. Die Frage ist, ob sich nur der Otto Normalverbraucher beim Lesen unreflektiert beeinflussen lässt oder auch Menschen, die wichtige Entscheidungen zu treffen haben.

Gibts in Deutschland eigentlich Strafmilderung, wenn man einen Mord gesteht und die Ermittler zur Leiche führt? Falls ja, wurde dieses Angebot den beiden unterbreitet?

[Nesrin]

Wie ist es möglich, dass niemand etwas bemerkt hat? Das Haus steht doch in einer Wohngegend. Die beiden müssten ja eine lebende, sich jedoch nicht wehrende Alexandra aus dem Haus geschafft haben, ohne Aufsehen zu erregen.

Warum soll es unbedingt Aufsehen erregen, wenn 3 Personen aus einem Haus zu einem Auto gehen?

Die Täter könnten Alexandra im Haus so eingeschüchtert haben, dass sie völlig überrumpelt und geschockt zum Auto mit ging.
So nach dem Motto:" Du kommst jetzt mit uns zum Auto, dann passiert dir und deinem ungeborenen Kind nichts".

Dann hätte sie sich nicht gewehrt und niemanden wäre aufgefallen, wenn Alexandra in Begleitung der Täter zum Auto gegangen wäre.