(UNGEKL.) TODESFALL ARIAN ARNOLD (6 †), BREMERVÖRDE-ELM, 2024

[wus1]

@sinta

vllt ist ohne salz suppe nur fad

gut, dass es uns externe gibt

[Gast]

Da könnte man beinahe den Eindruck bekommen, dass die Internen nicht ohne „uns“ sein können. (nicht romantisch gedacht).

Die Mauer muss weg?
Wer weiß, wie lange die Durststrecke andauert. Bin mir aber fast sicher, beim nächsten Update zum Fall sind West– und Ostdeutschland wieder vereint.
(sehr romantisch gedacht)

[sigibb53]

Die Berichte kratzen nur an der Oberfläche. Von munteren Aktivitäten einer Clanfamilie in Rotenburg ist da noch nicht die Rede.
Daraus könnte man die Frage ableiten:
Hat man sich am Fall Arian Arnold schlichtweg die Finger verbrannt? Eine Nummer zu groß?

Die Aussage eines Verantwortlichen lässt sowas vermuten
„Wir gehen im Moment von einem reinen Vermisstenfall aus, dass ein kleiner Junge von zu Hause weggelaufen ist. Da können wir nur darauf vertrauen, was uns die Familie erzählt hat“
https://www.rtl.de/cms/arian-6-aus-brem ... 85032.html

Wann löste sich dieses Vertrauen in Nichts auf? Als klar war kein Zeichen vom Jungen weit und breit? Oder beim Anruf des Landwirts J.S.?

Mit dem Rücken zur Wand als die Kinderleiche Zeichen einer Fremdeinwirkung aufwies?
(Der uns mitgeteilte Negativ-Befund weicht eindeutig von feststehenden Gesetzmäßigkeiten einer Rechtsmedizin ab, Quellen & Belege wurden mehrfach genannt)
Oder hat die Frankfurter Kanzlei, die ja nur mal ganz kurz treuhänderisch aktiv wurde, ihre Muskeln spielen lassen für einen Abbruch der Berichterstattung: "Zum Schutz der Familie" + "Persönlichkeitsrechte des Jungen"

Feststeht: Ein in Deutschland standardmäßiges Ermittlungsverfahren (Mögliche Verletzung der Aufsichtspflicht*) findet hier nicht statt. Heißt, die Wahrheit interessiert keinen? Passt schon, wir vertrauen den Eltern einfach mal?
*aktuelles Bspl.: https://www.waz.de/lokales/duisburg/art ... asser.html

____
Annahme. Spekulativ. Hypothese usw

So, wie das von dir genannte Beispiel aus Duisburg, wäre auch die Bearbeitung des Falles Arian zu erwarten gewesen.

Irgendetwas liegt in den Eltern (deren Status, Vorleben oder, oder……?) begründet, weshalb hier von der üblichen Vorgehensweise abgewichen wurde. Diese Frankfurter Anwaltskanzlei könnte evtl. auch eine Rolle spielen…? Hier fehlt uns ein ganz entscheidendes Puzzleteil.

[Sinta]

Die Berichte kratzen nur an der Oberfläche. Von munteren Aktivitäten einer Clanfamilie in Rotenburg ist da noch nicht die Rede.
Daraus könnte man die Frage ableiten:
Hat man sich am Fall Arian Arnold schlichtweg die Finger verbrannt? Eine Nummer zu groß?

Die Aussage eines Verantwortlichen lässt sowas vermuten
„Wir gehen im Moment von einem reinen Vermisstenfall aus, dass ein kleiner Junge von zu Hause weggelaufen ist. Da können wir nur darauf vertrauen, was uns die Familie erzählt hat“
https://www.rtl.de/cms/arian-6-aus-brem ... 85032.html

Wann löste sich dieses Vertrauen in Nichts auf? Als klar war kein Zeichen vom Jungen weit und breit? Oder beim Anruf des Landwirts J.S.?

Mit dem Rücken zur Wand als die Kinderleiche Zeichen einer Fremdeinwirkung aufwies?
(Der uns mitgeteilte Negativ-Befund weicht eindeutig von feststehenden Gesetzmäßigkeiten einer Rechtsmedizin ab, Quellen & Belege wurden mehrfach genannt)
Oder hat die Frankfurter Kanzlei, die ja nur mal ganz kurz treuhänderisch aktiv wurde, ihre Muskeln spielen lassen für einen Abbruch der Berichterstattung: "Zum Schutz der Familie" + "Persönlichkeitsrechte des Jungen"

Feststeht: Ein in Deutschland standardmäßiges Ermittlungsverfahren (Mögliche Verletzung der Aufsichtspflicht*) findet hier nicht statt. Heißt, die Wahrheit interessiert keinen? Passt schon, wir vertrauen den Eltern einfach mal?
*aktuelles Bspl.: https://www.waz.de/lokales/duisburg/art ... asser.html

____
Annahme. Spekulativ. Hypothese usw

Die Verletzung der Aufsichtspflicht sollte eigentlich gegeben sein. Ev. hatten die Eltern von Anfang an Kontakt mit der Frankfurter Anwältin.
Als dann noch die Aufnahme der ÜKamera von 19:15 auftauchte ( ach wie praktisch), war der Fall schon im Vorfeld abgeschlossen, egal wie und ob der Junge gefunden wird.

Natürlich alles hypothetisch.

[Sinta]

Die Mauer muss weg?
Wer weiß, wie lange die Durststrecke andauert. Bin mir aber fast sicher, beim nächsten Update zum Fall sind West– und Ostdeutschland wieder vereint.
(sehr romantisch gedacht)

Ja genau. Villa Riva und Villa Bacha sollten endlich vereint werden.

[sigibb53]

Die Mauer muss weg?
Wer weiß, wie lange die Durststrecke andauert. Bin mir aber fast sicher, beim nächsten Update zum Fall sind West– und Ostdeutschland wieder vereint.
(sehr romantisch gedacht)

Hast du noch Hoffnung, dass es noch irgendwann ein Update geben wird ? Womöglich von offizieller Seite?

[rocksoffmessageboard]

Sigibb53,

wo du schriebst, irgendwas ist mit dem Status der Eltern, spezielle Behandlung kam mir
Zeugenschutzprogramm in den Sinn.
Oder ist der Vater Diplomat, die können sich ja auch alles erlauben?

[tomte33]

Es gibt ganz sicher einen Grund weshalb so viel geschwiegen wird. Wer weiß schon wer mit wem verbandelt ist.
Der Bruder, wenn es denn einen gibt, geht doch wohl zur Schule- auch von da her nix.
Es ist an diesem Fall extrem auffällig daß hier was nicht stimmt. Aber ganz gewaltig.
Warten wir es ab, wir haben es ja nicht eilig.

[Gast]

Nicht schon wieder..
https://www.bild.de/regional/niedersach ... 10a0ad7edd

[sigibb53]

Sigibb53,

wo du schriebst, irgendwas ist mit dem Status der Eltern, spezielle Behandlung kam mir
Zeugenschutzprogramm in den Sinn.
Oder ist der Vater Diplomat, die können sich ja auch alles erlauben?

Gut, dass du das Thema Zeugenschutzprogramm ansprichst. Ich habe genau darüber schon so viel nachgedacht und fand, dass dafür einige Fakten (z.B. der Kontakt zu dieser exponierten Anwaltskanzlei in Frankfurt/Main, oder die schnelle Kontaktaufnahme zur Polizei und die anschließende völlig überdimensionierte Suche, oder die zurückgezogene Lebensweise) sprechen.

Allerdings habe ich diesen Gedanken dann doch wieder vernachlässigt, als hier im Forum davon die Rede war, dass die Eltern das Haus gekauft und nicht gemietet haben ( jemand hatte Fotos von der Bauphase auf dem Facebook Account der Mutter gesehen… so meine ich mich zu erinnern). Daraufhin habe ich gedacht, dass es unlogisch erscheint, ein Haus zu kaufen, wenn man irgendwo mit neuer Identität untertaucht. Als Mieter wäre man dann doch viel flexibler und auch in einer Großstadt unauffälliger als in einem Dorf…


Wenn man den Gedanken an ein Zeugenschutzprogramm weiterspinnt, könnte man mit viel Phantasie das Verschwinden des Kindes als eine Art Racheakt von irgendjemand sehen… aber das wird jetzt wohl zu spooky…

[sigibb53]

Nicht schon wieder..
https://www.bild.de/regional/niedersach ... 10a0ad7edd

Omg nein!

[Gast]

Das fehlende Puzzlestück?
Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Alles außer Ausgebüxt schloss man kategorisch aus.
Min. 3:40 – https://www.ardmediathek.de/video/ndr-i ... DMxZjBhYzk
Vermutlich, weil ein ländliches Postkarten-Idyll, ein Wohnviertel á la Desperate Housewives plus eine glückliche* Familie der oberen Mittelschicht sowas nicht hergeben?
*siehe J.C.s Gedenkvideo
Und welcher Bereitschaftspolizist traut sich da schon, unangenehme Fragen zu stellen. Überhaupt: Ein Kind mit Einschränkung wird vermisst, mit Weg-/Hinlauftendenz, da kommt doch keiner auf dumme Gedanken. Im Gegenteil, die Herausforderung nehmen wir an. Und so kam es denn auch. Das Motto der Maßnahmen hätte lauten können: "Autismus? Können wir!" – Ihre Polizei Rotenburg.


Hat man sich schlicht und ergreifend vergaloppiert? Ein Tunnelblick, kann das sein? O-Töne zum Ü-Kameravideo "habe alle Angaben der Eltern bestätigt"
zum Notruf "der Vater habe sofort reagiert" + "den Ernst der Lage gleich erkannt"

Derweil ließ der Einsatzleiter uns wissen, sowas Großes hatte er noch nie:
https://www.bild.de/regional/niedersach ... 2febf964b7
Gut möglich, man sah den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Eine Woche nach Arians Verschwinden präsentierte man uns den erfahrenen M.M. – angepriesen als Top-Ermittler in der Region Niedersachsen. Bißchen spät, kann das sein?
https://www.bild.de/regional/niedersach ... 171f784432

So Fragen wurden abgewürgt mit "Wir haben es niemals ausgeschlossen, dass er entführt wurde." Dann schließt sich die Frage an, warum die Oste-Theorie strapaziert, fast schon herbeigesehnt wurde. Eindeutig war das nie, für Verantwortliche schon:
„Unsere Hunde haben mehrfach und unabhängig voneinander einen speziellen Punkt an der Oste angezeigt – und keine weiteren.“
https://www.bild.de/regional/niedersach ... 46192f9adc

Im Verlauf musste es wie Schuppen von den Augen gefallen sein:
Die Eingangs-Theorie stimmte sehr wahrscheinlich überhaupt nicht.

Wurde die Gutgläubigkeit von Verantwortlichen einer Kleinstadt ausgenutzt?

Und dann tauchte der Junge plötzlich auf. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Fremdverschulden – und kein Täter in Sicht?! Feststand nur, die unangenehmen Fragen, die kommen. Deutet sich hier an:
Min. 2:47 https://www.welt.de/vermischtes/krimina ... n-ist.html

Man könne sich jetzt keine Fehler erlauben, man brauche Zeit:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... r-BB1oZSMZ
Oder man spielte auf Zeit, überlegte die nächsten Schritte?

Wegen des Verdachts einer Verletzung elterlicher Aufsichtspflicht ermitteln?
Bloß nicht, dann kommen die o.g. (Vielleicht-) Hintergründe raus.

Und: Ermittlungsverfahren mögliches Verbrechen = Staatsanwaltschaft = Informationspflicht!

Also,
Informationssperre. Akte geschlossen.
(Hypothese)

_____

Fehler passieren. Wäre doch souverän, sich sowas einzugestehen?
In der heutigen Zeit wohl ne romantische Vorstellung.

(Beispiel-Fall aus Rotenburg)
Ein bis an die Zähne bewaffneter Soldat bedroht seine Ex-Frau und ihren neuen Freund. Das Pärchen erstattet Anzeige. Statt die Waffenbehörde vorschriftsmäßig einzuschalten, ein Klaps auf die Hand. Nach einer Gefährderansprache lässt die Pol-Row das Ganze fallen – und damit einen labilen Militär-Macho freie Hand. Ergebnis: Vier tot, förmlich hingerichtet, darunter ein 3-jähriges Kind. Vier Menschen, die heute am Leben sein könnten. Die Pol-Row? Schweigt.
https://www.focus.de/panorama/welt/amok ... %C3%B6nnen.
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... eufer.html

_____

Ich glaube Spinelli hatte recht von der Stoßrichtung her. Der redete sich ja in Rage und knallte die Tür hinter sich zu mit Abschiedszeilen wie "Arian wurde übersehen" + "es passierten Fehler". Zwar wurde Arian nicht übersehen, aber dafür andere Dinge aus meiner Sicht.
Eine Ermittlungsresistenz ist für mich offensichtlich.

_____

Thema Ü-Kameras
Können die manipuliert werden? Sogar von außen (Hack)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=84 ... 3916030591
https://www.medien-sachverstaendiger.de ... ipulation/
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.5103304


Es kann nicht sein, was nicht sein darf?

[Gast]

Hast du noch Hoffnung, dass es noch irgendwann ein Update geben wird ? Womöglich von offizieller Seite?

Von offizieller Seite schwer vorstellbar.
Vermutlich lässt man irgendwann was durchsickern und RTL Nord oder die von der BILD greifen das auf. Oder jemand von da hat den Schneid und meldet sich anonym

[Gast]

Ev. hatten die Eltern von Anfang an Kontakt mit der Frankfurter Anwältin.

Natürlich alles hypothetisch.

Die Handgriffe saßen von Anfang an, was reiner Zufall gewesen sein wird.

zu 100% spekulativ usw.

[.gast.]

Felix wurde gefunden

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/134804/5756557
https://www.presseportal.de/regional/Hassendorf

Wen das derselbe Junge war , wie steht es dann da mit der Aufsichtspflicht?
Und was das immer kostet
Aber Gott sei dank heile wieder da
( bis zum nächsten Mal)

[Gast]

Felix wurde gefunden

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/134804/5756557
https://www.presseportal.de/regional/Hassendorf

Wen das derselbe Junge war , wie steht es dann da mit der Aufsichtspflicht?
Und was das immer kostet
Aber Gott sei dank heile wieder da
( bis zum nächsten Mal)

Kann genauso gut in Obhut und ausgebüxt sein.
Wohngruppen + Jugendamt, da hat jetzt nicht jedes Kind Lust drauf

Hm, ob Arian dem JA bekannt war

[Mainacht]

Es ist eben die Regel, dass solche "Ausreißer" rasch und meistens lebend wiedergefunden werden. Felix ist somit das krasse Gegenbeispiel zu Arian und ein deutlicher Hinweis darauf, dass der "Fall Arian" ganz anders geartet war und ganz anders abgelaufen ist als man der Öffentlichkeit bis heute weismachen will. Arian war kein solcher "Ausreißer", sonst wäre er binnen Stunden oder Tagen gefunden worden.

Es steht in der Tat zu befürchten, dass eine Aufklärung der Vorgänge nur dann noch zu erwarten ist, wenn einer der Beteiligten sich irgendwann verplappert oder wenn jemand der Presse (BILD, RTL etc.) etwas "durchsticht". Dies kann unter Umständen Jahre dauern, aber das Risiko erzeugt immerhin eine ständige Unruhe bei den betreffenden Personen, die ihnen gegönnt sei.

Die Möglichkeiten hier im HET sind wohl nahezu ausgeschöpft, es fehlen entscheidende Informationen, die durch die Mauer des amtlichen Schweigens nicht hindurchdringen. Es bleibt ein erheblich gewachsenes Misstrauen zurück, auch und gerade gegenüber den beteiligten Behörden. Der Fall Arian ist ein abschreckendes Beispiel für maximale Involvierung der Öffentlichkeit bei anschließend maximaler Intransparenz seitens des Staates.

[Gast]

Es ist eben die Regel, dass solche "Ausreißer" rasch und meistens lebend wiedergefunden werden. Felix ist somit das krasse Gegenbeispiel zu Arian und ein deutlicher Hinweis darauf, dass der "Fall Arian" ganz anders geartet war und ganz anders abgelaufen ist als man der Öffentlichkeit bis heute weismachen will. Arian war kein solcher "Ausreißer", sonst wäre er binnen Stunden oder Tagen gefunden worden.

Es steht in der Tat zu befürchten, dass eine Aufklärung der Vorgänge nur dann noch zu erwarten ist, wenn einer der Beteiligten sich irgendwann verplappert oder wenn jemand der Presse (BILD, RTL etc.) etwas "durchsticht". Dies kann unter Umständen Jahre dauern, aber das Risiko erzeugt immerhin eine ständige Unruhe bei den betreffenden Personen, die ihnen gegönnt sei.

Die Möglichkeiten hier im HET sind wohl nahezu ausgeschöpft, es fehlen entscheidende Informationen, die durch die Mauer des amtlichen Schweigens nicht hindurchdringen. Es bleibt ein erheblich gewachsenes Misstrauen zurück, auch und gerade gegenüber den beteiligten Behörden. Der Fall Arian ist ein abschreckendes Beispiel für maximale Involvierung der Öffentlichkeit bei anschließend maximaler Intransparenz seitens des Staates.

Die eigentliche Problematik könnten die Abgründe sein, die sich dahinter auftun.
Annahme: Für denn Fall, dass Arians Umfeld involviert war, verletzt ein möglicher Insider Tabus und stößt doch sofort auf Unglauben. Man erklärt denjenigen wohl eher für verrückt, als ihm Gehör zu schenken? Wir kennen die Leier: "Die armen Eltern" + "Schämt euch, die haben ihr Kind verloren!"
Gleiches gilt für kritische Stimmen in Rchtg. der Behörden. Stichwort (Achtung spekulativ) mögliches Polizeiversagen. Das Ganze scheint in sich verheddert und verknäult.
Extreme Hürden müssten für ein 'Durchsickern' genommen werden und mir fällt gerade nicht ein wie.

Aus Liebe zur Wahrheit ein dunkles Dorfgeheimnis lüften, hm..
Für Einheimische müsste es ein Incentive geben. Vielleicht ein nigelnagelneuer Traktor oder nen Orden als einstimmiger Schützenkönig. Wie sonst lassen die sich aus ihrer Lethargie rausholen?

[.gast]

Ich glaube , dieser Felix war schon öfters mal weg und wurde öffentlich gesucht
Wie ist das denn mit der Aufsichtspflicht ?
Kann doch nicht sein , dass da immer das ganze „Batallion“ ausrückt!
Im allgemeinen stelle ich fest , das im Kreis Row öfters jemand abgängig ist .

Und du hast recht , Mainacht, solange sich keiner verplappert…wird das nix
Früher war das easy , da saß man in der Kneipe oder auf dem Festle und irgendeiner quatscht immer

[Agatha Christie]

Es ist eben die Regel, dass solche "Ausreißer" rasch und meistens lebend wiedergefunden werden. Felix ist somit das krasse Gegenbeispiel zu Arian und ein deutlicher Hinweis darauf, dass der "Fall Arian" ganz anders geartet war und ganz anders abgelaufen ist als man der Öffentlichkeit bis heute weismachen will. Arian war kein solcher "Ausreißer", sonst wäre er binnen Stunden oder Tagen gefunden worden.

Es steht in der Tat zu befürchten, dass eine Aufklärung der Vorgänge nur dann noch zu erwarten ist, wenn einer der Beteiligten sich irgendwann verplappert oder wenn jemand der Presse (BILD, RTL etc.) etwas "durchsticht". Dies kann unter Umständen Jahre dauern, aber das Risiko erzeugt immerhin eine ständige Unruhe bei den betreffenden Personen, die ihnen gegönnt sei.

Die Möglichkeiten hier im HET sind wohl nahezu ausgeschöpft, es fehlen entscheidende Informationen, die durch die Mauer des amtlichen Schweigens nicht hindurchdringen. Es bleibt ein erheblich gewachsenes Misstrauen zurück, auch und gerade gegenüber den beteiligten Behörden. Der Fall Arian ist ein abschreckendes Beispiel für maximale Involvierung der Öffentlichkeit bei anschließend maximaler Intransparenz seitens des Staates.

Ist dir eigentlich mal der Gedanke gekommen, dass es gar nichts "Durchzusickerndes" geben könnte? Es gibt nun mal tragische Fälle, die rückblickend hätten verhindert werden können, wenn die verflixte Glaskugel ihren Dienst getan hätte.