(UNGEKL.) TODESFALL ARIAN ARNOLD (6 †), BREMERVÖRDE-ELM, 2024

[Tomatensalat]

Ich weiß ja nicht, was mach einer hier erwartet. Die Polizei gibt keine Infos raus und natürlich wird man im Internet keine brisanten Details mehr zu dem Fall finden.
Man kann mit Menschen sprechen, die irgendwie mit dem Fall zu tun haben, seien es Reporter, Anwohner, Jäger, Landwirte, Polizisten, Familienangehörige, Experten oder was auch immer. Aber eine Garantie, dass diese Leute die Wahrheit sagen, gibt es nicht.
Man kann sich auch vor Ort umsehen und sich ein eigenes Bild machen. Wem das Spaß macht, nur zu. Aber einen stichhaltigen Beweis für eine Theorie zu finden, halte ich für sehr schwierig. Wie sollte der denn aussehen?

[Tomatensalat]

Hätte auch kommentieren können, die Tochter des Bauern ist völlig von der Rolle, droht mit Anzeige

Absolut verständlich. Die TikTok-Videos waren auch abscheulich.

[Gast]

Aber einen stichhaltigen Beweis für eine Theorie zu finden, halte ich für sehr schwierig. Wie sollte der denn aussehen?

Mit Sicherheit wird da mehr kommen müssen, als 'ich vertrau meiner Quelle' und deshalb ist das so

[Gast]

Hätte man mal mehr auf z3001x gehört.

Über Monate krampfhaft anderen Quatsch unter die Nase zu reiben, Arian habe ausgesehen wie eine Puppe, ist schon ziemlich
erbärmlich. Die Information ist einfach kein Stück haltbar, fußt offenbar auf der eigenen Wichtigkeit, mit der halben Region telefoniert zu haben.

Einfach Zeug verbreiten in einem Vermissten- und Todesfall - mega traurig.
Ach stimmt, das hat ja so viel Spaß gemacht. Na dann.

[z3001x]

Twistigkeiten wurden verschoben nach https://www.het-forum.de/viewtopic.php?t=903
Seid nett zueinander

[Sand11]

Hätte man mal mehr auf z3001x gehört.

Über Monate krampfhaft anderen Quatsch unter die Nase zu reiben, Arian habe ausgesehen wie eine Puppe, ist schon ziemlich
erbärmlich. Die Information ist einfach kein Stück haltbar, fußt offenbar auf der eigenen Wichtigkeit, mit der halben Region telefoniert zu haben.

Einfach Zeug verbreiten in einem Vermissten- und Todesfall - mega traurig.
Ach stimmt, das hat ja so viel Spaß gemacht. Na dann.

Es gab hier im Forum während der aktiven Suche nach dem Jungen Ende April viele User, die der Leitthese der Polizei "Sturz in die Oste, Ertrunken, Abgetrieben" gefolgt sind.
Als nach der aktiven Suche die Ermittlungsgruppe Arian übernahm, fokussierte auch sie im Mai mehrfach auf die Oste, auch dies hielten viele User im Forum für schlüssig.
Beide Einheiten - die Polizei mit den zahlreichen Suchteams im April und die EG Arian mit unterstützenden Kräften im Mai - lagen mit ihrer wahrscheinlichsten Vermutung "Oste" kolossal daneben.
Einige User hier im Forum haben von Anfang an darauf hingewiesen, daß es für die Leitthese Oste überhaupt gar keinen Beweis gibt.
Und dies bewahrheitete sich mit dem Fund des Jungen am 24.6.
Für den Aufenthalt des Kindes vom 22.4. abends bis zum 24.6. haben weder die Polizei ROW, die Suchteams aus dem April noch die EG Arian irgendeinen Ansatzpunkt. Und genau daran setzen genau diese User, die der Oste-Theorie von Anfang keinem Glauben geschenkt haben, an.
Sie haben ein Interesse (mit Sicherheit aber keinen Spaß) daran, Licht in diese 8 Wochen zu bringen.
Und das ist meiner Ansicht nach völlig legitim und die bisher hier im Forum vorgestellten Erklärungsansätze bewegen sich weitgehend auch alle im Bereich des Möglichen.
Wer für sich entschieden hat - ohne das es irgendeinen offiziellen Beleg dafür gibt - der Fall ist doch klar, wer nicht weiter über die wenigen verläßlichen Fakten, aber zahlreichen Ungereimtheiten, reflektieren möchte, der braucht hier doch einfach nicht mehr zu ermitteln.
Die anderen, die die Ungewißheit umtreibt, die die Brüche in dem Fall kritisch reflektieren, sollte man ungestört weiter ermitteln lassen.
So verstehe ich die Essenz des HET.
Der Fall ist offiziell weiterhin ungeklärt.

[Gast]

Und das ist meiner Ansicht nach völlig legitim und die bisher hier im Forum vorgestellten Erklärungsansätze bewegen sich weitgehend auch alle im Bereich des Möglichen.

Die Puppen-Geschichte basiert auf Hörensagen (ist noch diplomatisch ausgedrückt). Sowas als Wahrheit zu verkaufen, ist nicht legitim. Was hat das mit ermitteln zu tun?
Gleiches gilt für angebliche Verwesungsgerüche auf dem Feld des Bauern.
Oder andere Stille Post, die von der 'neuen Freundin' weitergetragen wird.
Mit freundlicher Unterstützung einer Spaßfrau, die keine Belege liefert.
Hat sie nicht nötig.

Oft muss ich z3001x widersprechen. In dem Punkt stimme ich ihm 100% zu:
Kasperletheater.

[Sand11]

Die Puppen-Geschichte basiert auf Hörensagen (ist noch diplomatisch ausgedrückt). Sowas als Wahrheit zu verkaufen, ist nicht legitim. Was hat das mit ermitteln zu tun?
Gleiches gilt für angebliche Verwesungsgerüche auf dem Feld des Bauern.
Oder andere Stille Post, die von der 'neuen Freundin' weitergetragen wird.
Mit freundlicher Unterstützung einer Spaßfrau, die keine Belege liefert.
Hat sie nicht nötig.

Oft muss ich z3001x widersprechen. In dem Punkt stimme ich ihm 100% zu:
Kasperletheater.

Bitte beachten: Ich habe geschrieben "weitgehend".
Mit Sicherheit gab es auch schon ein paar Ansätze, die über "das Ziel hinausschossen".
Dennoch denke ich ist uns allen klar, daß es sehr schwer ist, im Rahmen unserer Möglichkeiten im Forum regelmäßig große Erkenntnisgewinne zu erzielen.
Wir können aber vielleicht nach und nach kleine, passende Puzzleteile finden, die das auch für die Polizei bis heute weiße Blatt Papier für die Zeit vom 22.4. - 24.6. füllen.
Diese Puzzleteile zu finden, wird mit dem größer werdenden Abstand zu diesem Zeitraum, tendenziell immer schwieriger, da die Erinnerung zu verblassen beginnt. Doch das Finden ist weiterhin möglich. Und natürlich wünsche ich mir dabei ein "zivilisiertes" Vorgehen, was auf belegbaren Beweisen basiert.

[Gast]

Bitte beachten: Ich habe geschrieben "weitgehend".
Mit Sicherheit gab es auch schon ein paar Ansätze, die über "das Ziel hinausschossen".
Dennoch denke ich ist uns allen klar, daß es sehr schwer ist, im Rahmen unserer Möglichkeiten im Forum regelmäßig große Erkenntnisgewinne zu erzielen.
Wir können aber vielleicht nach und nach kleine, passende Puzzleteile finden, die das auch für die Polizei bis heute weiße Blatt Papier für die Zeit vom 22.4. - 24.6. füllen.
Diese Puzzleteile zu finden, wird mit dem größer werdenden Abstand zu diesem Zeitraum, tendenziell immer schwieriger, da die Erinnerung zu verblassen beginnt. Doch das Finden ist weiterhin möglich. Und natürlich wünsche ich mir dabei ein "zivilisiertes" Vorgehen, was auf belegbaren Beweisen basiert.

Sollte es der Spaßfrau nicht ums Ermitteln gehen, sondern darum die Informationslücke systematisch mit "Wahrheiten" zu füllen, die aus dem Hut gezaubert sind, muss sie mit Gegenwind rechnen. Um mehr ging es mir nicht.

[Mainacht]

Sollte es der Spaßfrau nicht ums Ermitteln gehen, sondern darum die Informationslücke systematisch mit "Wahrheiten" zu füllen, die aus dem Hut gezaubert sind, muss sie mit Gegenwind rechnen. Um mehr ging es mir nicht.

Was hindert eigentlich die "Gäste" daran, ihr Gift unter einem ordentlich angemeldeten HET-Namen zu verspritzen? Es liegt der Gedanke wohl nahe, dass diese "Gäste" vorwiegend aus einem bestimmten geographischen Raum stammen, aus Elm und um Elm und um Elm herum, und dass sie ein bestimmtes Interesse antreibt, nämlich, den Fall Arian hier so rasch wie möglich abzuwürgen, weil sich gewisse Leute in ihrer Ruhe gestört fühlen. Das wird aber nicht gelingen, denn wie man auf den letzten Seiten hier sieht, je mehr persönliches Gift verspritzt wird, desto mehr Beiträge der angemeldeten User gibt es danach.

[Gast]

Es liegt der Gedanke wohl nahe, dass diese "Gäste" vorwiegend aus einem bestimmten geographischen Raum stammen, aus Elm und um Elm und um Elm herum, und dass sie ein bestimmtes Interesse antreibt, nämlich, den Fall Arian hier so rasch wie möglich abzuwürgen,

Das Interesse, nochmal, liegt darin begründet, kein Kokolores* zu verbreiten. Ich vermute, das wird Dir einleuchten.
Bei den Verantwortlichen im Fall warst Du schließlich auch in der Lage, zu begreifen, was alles nicht stimmt.


*soll ich das noch einmal zusammenfassen,
was die Betreiberin des internen Forums alles ersonnen hat?

[Gast]

Was hindert eigentlich die "Gäste" daran, ihr Gift unter einem ordentlich angemeldeten HET-Namen zu verspritzen?

Wir können uns gerne kennenlernen. Selbst meine Telefonnummer ist bekannt - hierfür einfach an Tomatensalat wenden.

[Tomatensalat]

Was hindert eigentlich die "Gäste" daran, ihr Gift unter einem ordentlich angemeldeten HET-Namen zu verspritzen? Es liegt der Gedanke wohl nahe, dass diese "Gäste" vorwiegend aus einem bestimmten geographischen Raum stammen, aus Elm und um Elm und um Elm herum, und dass sie ein bestimmtes Interesse antreibt, nämlich, den Fall Arian hier so rasch wie möglich abzuwürgen, weil sich gewisse Leute in ihrer Ruhe gestört fühlen. Das wird aber nicht gelingen, denn wie man auf den letzten Seiten hier sieht, je mehr persönliches Gift verspritzt wird, desto mehr Beiträge der angemeldeten User gibt es danach.

Du sagst es.

[Gast]

Du sagst es.

Wenigstens einer

[Gast]

Aus dem Inneren eines Kasperletheaters

+ ob das in Elm die leiblichen Eltern sind oder nicht, weiß bis heute keiner.
Weder T. noch der Admin der Ariangruppe (FB) hat hierfür Anhaltspunkte.
Dennoch "wissen" sie es mit Bestimmtheit

+ "Die Kinderleiche sah aus wie eine Puppe" hält sich hier hartnäckig,
und ist eine Erfindung von T. Aufgrund dessen wirft man den BILD-Bericht,
die Leiche war teils skelettiert, über den Haufen

+ Leichengerüche sollen wahrgenommen worden sein laut T.
Wie der typische Verwesungsgeruch eines toten Menschen erkannt wurde,
bleibt ein Rätsel. Wahrheitsgehalt also gegen 0. Zumal in "freier Wildbahn" Tage
danach sollen Gerüche wahrgenommen worden sein?

+ T. weiß die Untersuchungen (u.a. Bodenproben) sind von der UNI Eppendorf
nach Hessen gewandert, "wo man sich bestens auskennt". Eine Info aufgeschnappt
von der Hundefrau, die neue Familienfreundin. Die erzählt auch, dass ein Privat-Detektiv
von der Familie eingeschaltet wurde, um den Verbrechensfall zu lösen.

+ Auch habe man Arians Fährte aufgenommen, die angeblich an einem
verlassenen Haus am Wirtschaftsweg endete.
Info der Hundefrau, aufgeschnappt und verbreitet von T.

[z3001x]

Was hindert eigentlich die "Gäste" daran, ihr Gift unter einem ordentlich angemeldeten HET-Namen zu verspritzen? Es liegt der Gedanke wohl nahe, dass diese "Gäste" vorwiegend aus einem bestimmten geographischen Raum stammen, aus Elm und um Elm und um Elm herum, und dass sie ein bestimmtes Interesse antreibt, nämlich, den Fall Arian hier so rasch wie möglich abzuwürgen, weil sich gewisse Leute in ihrer Ruhe gestört fühlen. Das wird aber nicht gelingen, denn wie man auf den letzten Seiten hier sieht, je mehr persönliches Gift verspritzt wird, desto mehr Beiträge der angemeldeten User gibt es danach.

Das Wort "Gift" verwendest du gerne, wenn dir eine Darstellung nicht passt. Schon recht irrational. Das ist hier keine religiöse Veranstaltung. Und was gibt es an dem Fall überhaupt abzuwürgen? Da ist ja nichts im Gange, was irgendwie Erkenntnis-getrieben wäre und einen Fortschritt erkennen ließe. Stillstand und Wiederholung von Geraune und Gerüchten und Falschdarstellungen im ewigen Murmeltier-Kreislauf monatelang. Merkwürdig, dass sich das überhaupt am Drehen erhält.

[Mainacht]

ob das in Elm die leiblichen Eltern sind oder nicht, weiß bis heute keiner.
Weder T. noch der Admin der Ariangruppe (FB) hat hierfür Anhaltspunkte.
Dennoch "wissen" sie es mit Bestimmtheit

Man weiß es eben leider nicht, obwohl es eine durchaus wesentliche Information sein könnte, da in unterschiedlichen Fällen unterschiedlich enge bzw. distanzierte und unterschiedlich positive bzw. negative Haltungen gegenüber dem Kind denkbar sind. Die Frage ist also keineswegs unwichtig.

Es gäbe ja vor allem drei Konstellationen:

1.) Es handelt sich um die leiblichen Eltern.

2.) Ein Elternteil (Mutter?) ist leiblich, der andere Elternteil (Vater?) ist später durch eine neue Partnerschaft dazugekommen.

3.) Es handelt sich um amtlicherseits bestellte Pflegeeltern.

Eine eindeutige Aussage dazu gibt es nicht, sondern nur diverse weiche Formulierungen, die interpretaionsfähig sind. Allein das ist doch immerhin ungewöhnlich, wie so vieles an dem ganzen Fall. Und so ist es kein Wunder, dass es eben eine ganze Reihe von Mutmaßungen gibt. Das ist dann aber nicht die Schuld von Mitgliedern des HET-Forums. Mit Bestimmtheit weiß niemand etwas, und ich wüsste auch nicht, dass hierzu jemand etwas mit Bestimmtheit behauptet hätte.

[Gast]

Man weiß es eben leider nicht, obwohl es eine durchaus wesentliche Information sein könnte, da in unterschiedlichen Fällen unterschiedlich enge bzw. distanzierte und unterschiedlich positive bzw. negative Haltungen gegenüber dem Kind denkbar sind. Die Frage ist also keineswegs unwichtig.

Es gäbe ja vor allem drei Konstellationen:

1.) Es handelt sich um die leiblichen Eltern.

2.) Ein Elternteil (Mutter?) ist leiblich, der andere Elternteil (Vater?) ist später durch eine neue Partnerschaft dazugekommen.

3.) Es handelt sich um amtlicherseits bestellte Pflegeeltern.

Eine eindeutige Aussage dazu gibt es nicht, sondern nur diverse weiche Formulierungen, die interpretaionsfähig sind. Allein das ist doch immerhin ungewöhnlich, wie so vieles an dem ganzen Fall. Und so ist es kein Wunder, dass es eben eine ganze Reihe von Mutmaßungen gibt. Das ist dann aber nicht die Schuld von Mitgliedern des HET-Forums. Mit Bestimmtheit weiß niemand etwas, und ich wüsste auch nicht, dass hierzu jemand etwas mit Bestimmtheit behauptet hätte.

Auf FB in einer großen "Crime-Gruppe" andere abwatschen, es seien die leiblichen Eltern und sich nachher wundern,
wenn sowas auf einen zurückfällt? Interessante Ansicht. Heißt, wechselt man von hier auf andere Apps, hat man Narrenfreiheit?
Weil woanders lauert kein HET-Mod, der einem auf die Finger haut?

Ich hoffe nicht, dass T. dich vorgeschoben hat. Mann kennt es vor ihr - völliger Rückzug, weil man hats nicht nötig.
O-Ton, wenn es darum geht, Dinge aufzuklären: "Warum sollte ich?"

Deine Punkte zu den Eltern leuchten ein. Alles andere ist nicht (mehr) der Rede wert.

[Sand11]

Man weiß es eben leider nicht, obwohl es eine durchaus wesentliche Information sein könnte, da in unterschiedlichen Fällen unterschiedlich enge bzw. distanzierte und unterschiedlich positive bzw. negative Haltungen gegenüber dem Kind denkbar sind. Die Frage ist also keineswegs unwichtig.

Es gäbe ja vor allem drei Konstellationen:

1.) Es handelt sich um die leiblichen Eltern.

2.) Ein Elternteil (Mutter?) ist leiblich, der andere Elternteil (Vater?) ist später durch eine neue Partnerschaft dazugekommen.

3.) Es handelt sich um amtlicherseits bestellte Pflegeeltern.

Eine eindeutige Aussage dazu gibt es nicht, sondern nur diverse weiche Formulierungen, die interpretaionsfähig sind. Allein das ist doch immerhin ungewöhnlich, wie so vieles an dem ganzen Fall. Und so ist es kein Wunder, dass es eben eine ganze Reihe von Mutmaßungen gibt. Das ist dann aber nicht die Schuld von Mitgliedern des HET-Forums. Mit Bestimmtheit weiß niemand etwas, und ich wüsste auch nicht, dass hierzu jemand etwas mit Bestimmtheit behauptet hätte.

Sehe ich ganz genauso. Danke, Mainacht!
Und sollte es aus verläßlicher Quelle eine eindeutige Aussage geben, Arian ist in den ersten Tagen nach seinem Verlassen des Hauses am Fundort aufgrund von Unterkühlung (und/oder Verdursten/Verhungern) verstorben, werde ich dies nicht anzweifeln und der Fall hätte für mich seine Auflösung gefunden.
Aber diese Aussage gibt es in der Form bis heute nicht.

[adrienn013]

Die Öffentlichkeit und die Medien wissen nicht alles und wir können nichts dazu sagen. Die Familie aber ist über alles informiert und das ist das Wichtigste. Es stimmt nicht, dass die Hunde nichts aufgenommen oder ergeben hätten. Es ist Sache der Familie, irgendwann damit an die Öffentlichkeit zu gehen. Es ist allein ihre Entscheidung und sollte auch respektiert werden.


https://www.facebook.com/share/p/nYRMxaApKSPTmvMw/
K9 Team