VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Gast]

Jaein.
So richtig gesagt haben die Schwiegereltern das nicht, dass sie wissen, wohin er gefahren ist. Aber auch nicht, dass sie es nicht wissen. Oder dass sie es gerne wüssten.

[Shadow]

@ Undine Nein , laut seiner Aussage hatte er am Vormittag geschlafen.
Ohne Kesy Scan, wäre die Schlaf Story durchgegangen.
Und er wahrscheinlich im Status Zeuge geblieben ohne weitere Überprüfungen.( Handy Aktivitäten usw.)

Er hatte die Fahrten der Familie erklärt.
Die Familie wiederum der Polizei.
Die Polizei hält die Erklärung für eine Schutzbehauptung.

Ich hoffe die Antwort konnten dem Verständnis dienen .

[Woodruff]

Würde das vorher in der Familie beschlossen werden, dass sie einkaufen geht? Wäre sie damit den ganzen Tag beschäftigt?

Komm, lass stecken

[Undine]

@ Undine Nein , laut seiner Aussage hatte er am Vormittag geschlafen.
Ohne Kesy Scan, wäre die Schlaf Story durchgegangen.
Und er wahrscheinlich im Status Zeuge geblieben ohne weitere Überprüfungen.( Handy Aktivitäten usw.)

Er hatte die Fahrten der Familie erklärt.
Die Familie wiederum der Polizei.
Die Polizei hält die Erklärung für eine Schutzbehauptung.

Ich hoffe die Antwort konnten dem Verständnis dienen .

Hallo Shadow, thx! Der Nebel lichtet sich ein bissl aber mir ist noch so manches unklar.
Wenn nur der Kennzeichenscanner seine Fahrt aufgedeckt hat könntes es umgekehrt bedeuten, er hatte sein Handy daheim liegen gelassen oder offline gestellt. Die Polizei hat aber recht fix herausgefunden das seine Angaben gelogen waren, bei sich daheim hat er nicht geschlafen morgens, er hatte nach Videos für Erwachsene mit bestimmten Praktiken gesucht/geschaut. Wie hat die Polizei das raus bekommen? Handy beschlagnahmt und Verlauf ausgewertet oder bei der Telekom die Ip s abgefragt, ich weiß das grad nicht. Im gleichem Atemzug hätte die Polizei doch sein GPS abfragen können. Es muß eine Zeit geben wo am 18. sein Handy kleben bleibt, kein Traffic oder aus ist und dann wieder ans Netz geht. In den Presseportalen, Youtube usw findet sich aber nichts dazu, schon komisch.
Dachte bisher immer das die Schwiegereltern im Klinnsch mit der Polizei liegen und ihnen deswegen keine Auskunft über FR s Fahrt gegeben haben. Wie umfangreich sie der Polizei berichtet haben weiß ich nicht aber ich kann langsam verstehn warum FR den Mund hält, die würden ihm eh nix mehr so schnell glauben egal was er sagt, dann doch lieber den Mund halten. Diese Drogenstory kommt mir sowieso nicht ganz kosher vor, glaube nicht daran und ich glaube auch nicht das er überhaupt was mit R s verschwinden zu tun hat, der wusste wahrscheinlich bis zum späten nachmittag noch nicht mal was davon.

[margarita]

@ Undine Nein , laut seiner Aussage hatte er am Vormittag geschlafen.
Ohne Kesy Scan, wäre die Schlaf Story durchgegangen.
Und er wahrscheinlich im Status Zeuge geblieben ohne weitere Überprüfungen.( Handy Aktivitäten usw.)

Er hatte die Fahrten der Familie erklärt.
Die Familie wiederum der Polizei.
Die Polizei hält die Erklärung für eine Schutzbehauptung.

Ich hoffe die Antwort konnten dem Verständnis dienen .

Nein, ganz so unverdächtig wäre er mMn auch nicht geblieben.
Es wurde berichtet, dass er Whatsapp schrieb. Das wäre demnach auf jeden Fall bekannt. Sein Handy hatten sie auch einkassiert.
Dann kam noch das Video aus dem Bauhüttenweg. Dieses soll auch seit Februar oder März bekannt sein.

Ich denke mal eher, Kesy wurde angefragt, weil er eben schon verdächtig war. Die Kesy-Anfrage kam ja erst zuletzt, also nicht unbegründet ins Blaue hinein.

Es wird oft argumentiert, dass es verständlich wäre, dass er sagte, er hätte geschlafen - wer gibt schon gerne zu, dass er Filmchen guckt. Gut, könnte ich auch verstehen. Aber es wurde ja mehr verschwiegen. Am Handy kommunizieren, in der Gegend rumfahren …. Ist also schon etwas viel.

Aber ich denke, ohne Kesy könnte es schwierig oder sogar unmöglich gewesen sein, auf die dementsprechende Richtung zu schliessen.

[Balou]

Warum wollte J. dass R. eine weitere Nacht bei ihnen schlief? Hmm. Vater R. kriegt sie abends doch noch zu Gesicht. Was passiert danach? Wird auch Rebecca zum Feierbiest oder macht sie doch die Schlafmütze? Ihre Schwester erzeugt mit ihrer Schilderung des Abends jedenfalls den Eindruck von Normalität, der Morgen danach wird aber praktisch zur Nicht-Erzählung.

Manchmal könnte man denken, die Eltern, die komplette Familie schützen bei alldem vor allem eine Person....

Viele meinen ja die Familie hält mit der Wahrheit hinterm Zaun...die verbergen was/alles.....die wissen mehr...
Dann kommen Unterstellungen, da werden selbst Gespenster blaß. Geblitzdingst, alle genetflixt.
Die Schwester wars, der Schwager wars, der Vater...alle stecken sie unter einer Decke. Ja, nee, ist klar.
Natürlich wissen die "mehr"...wie das halt so ist in Familien. Von ihren eigenen Konflikten, Streitereien, von Ansagen und Ungehorsam, vom Grenzen austesten, von einer frech-freien-jüngsten der Familie, die genug hatte von Anhänglichkeit und altbackenem Familienregiment und freigedreht ist, von äh, äh, Fahnenflucht? Dass die das alles nicht rausposaunen möchten, verstehen anscheinend die wenigsten.

Feierbiest oder Schlafmütze? Das frage ich mich immer noch. Bin noch unschlüssig.

Freundinnenaussagen als Voice-Mails oder telegram-Interviews würden mich wohl interessieren. Wenn wer weiß, wo man die (noch) findet, bitte melden. Gurkenfreund evt.?

[margarita]

Ich hätte ein zwei Verständnisfragen.
FR war morgens am 18. auf der Autobahn unterwegs. Wusste die Polizei auch ohne den Kennzeichenscanner von seiner Fahrt?
FR teilt der Polizei nicht mit wo er hingefahren ist aber er soll es seinen Schwiegereltern gesagt haben. Diese wiederum wollen es aber nicht der Polizei sagen. Habe ich das richtig verstanden?

Um auf deine Frage einzugehen: du hast es schon richtig verstanden. … edit: habe mich verlesen, ganz richtig warst du doch nicht unterwegs….

Es musste die Familie R viel Überredungskunst kosten, von F eine Erklärung für die Fahrten zu erhalten. Bei diesem Gespräch muss auch die Mutter des TV anwesend gewesen seln, die F riet, die Fahrten nicht zu erklären. Sie und die Anwältin müssen ziemlich dazu geraten haben, es auch der Familie zu verschweigen.
So wurde es geschildert.

Herr R (vermutlich - lt. Hr Glage jemand aus der Familie) gab dann offensichtlich die Erklärung an die Moko weiter. Sicher aus der Not heraus, um die EB von der Unschuld Fs zu überzeugen, und um auszulösen, dass endlich in eine andere Richtung ermittelt wird.

Andererseits fiel er damit aber dem Schwager auch in den Rücken. Alles in allem also sehr problembehaftet, die ganze Geschichte.

Ich denke, es ist daher nachvollziehbar, dass F nach Haftentlassung erst einmal bei seiner Mutter war. Keine einfache Situation für alle.

[Undine]

Um auf deine Frage einzugehen: du hast es schon richtig verstanden. … edit: habe mich verlesen, ganz richtig warst du doch nicht unterwegs….

Es musste die Familie R viel Überredungskunst kosten, von F eine Erklärung für die Fahrten zu erhalten. Bei diesem Gespräch muss auch die Mutter des TV anwesend gewesen seln, die F riet, die Fahrten nicht zu erklären. Sie und die Anwältin müssen ziemlich dazu geraten haben, es auch der Familie zu verschweigen.
So wurde es geschildert.

Herr R (vermutlich - lt. Hr Glage jemand aus der Familie) gab dann offensichtlich die Erklärung an die Moko weiter. Sicher aus der Not heraus, um die EB von der Unschuld Fs zu überzeugen, und um auszulösen, dass endlich in eine andere Richtung ermittelt wird.

Andererseits fiel er damit aber dem Schwager auch in den Rücken. Alles in allem also sehr problembehaftet, die ganze Geschichte.

Ich denke, es ist daher nachvollziehbar, dass F nach Haftentlassung erst einmal bei seiner Mutter war. Keine einfache Situation für alle.

Auch dir danke für die Info. Werde meine Recherchen ausweiten müssen, wie s ausschaut habe ich große Wissenslücken. Wusste z b nichts von der Mutter.

[Gast]

Allerdings war er so lange nicht bei seiner Mutter. Im Juni reiste die Familie bereits mit dem TV gemeinsam nach Schweden in den Urlaub.
Im Hochsommer folgte ein zweiter Urlaub mit dem TV nach R. Verschwinden.

[Gurkenfreund]

Viele meinen ja die Familie hält mit der Wahrheit hinterm Zaun...die verbergen was/alles.....die wissen mehr...
Dann kommen Unterstellungen, da werden selbst Gespenster blaß. Geblitzdingst, alle genetflixt.
Die Schwester wars, der Schwager wars, der Vater...alle stecken sie unter einer Decke. Ja, nee, ist klar.
Natürlich wissen die "mehr"...wie das halt so ist in Familien. Von ihren eigenen Konflikten, Streitereien, von Ansagen und Ungehorsam, vom Grenzen austesten, von einer frech-freien-jüngsten der Familie, die genug hatte von Anhänglichkeit und altbackenem Familienregiment und freigedreht ist, von äh, äh, Fahnenflucht? Dass die das alles nicht rausposaunen möchten, verstehen anscheinend die wenigsten.

Feierbiest oder Schlafmütze? Das frage ich mich immer noch. Bin noch unschlüssig.

Freundinnenaussagen als Voice-Mails oder telegram-Interviews würden mich wohl interessieren. Wenn wer weiß, wo man die (noch) findet, bitte melden. Gurkenfreund evt.?

Hi. Würde ich dir gerne zukommen lassen. Aber ich kann hier keine privaten Mails verschicken, da ich keinen hier habe. Und Links posten dazu, ist wohl hier verboten, glaube ich.
Bin noch in einem anderen Forum mit anderen Namen unterwegs. Will aber keine Werbung machen, und möchte das dieser Post von den Mods hier freigeschaltet wird.

[Balou]

Hi. Würde ich dir gerne zukommen lassen. Aber ich kann hier keine privaten Mails verschicken, da ich keinen hier habe. Und Links posten dazu, ist wohl hier verboten, glaube ich.
Bin noch in einem anderen Forum mit anderen Namen unterwegs. Will aber keine Werbung machen, und möchte das dieser Post von den Mods hier freigeschaltet wird.

Hi, schätze ich weiss welches du meinst, werd mich dort unterm selben Nick registrieren. Vielleicht finden wir uns ja. Danke schon mal für die Bereitschaft.

[margarita]

Auch dir danke für die Info. Werde meine Recherchen ausweiten müssen, wie s ausschaut habe ich große Wissenslücken. Wusste z b nichts von der Mutter.

Bitte, gern! Es sind einfach viele Infos verschüttet gegangen - frag einfach, wenn du was wissen willst!

[margarita]

Allerdings war er so lange nicht bei seiner Mutter. Im Juni reiste die Familie bereits mit dem TV gemeinsam nach Schweden in den Urlaub.
Im Hochsommer folgte ein zweiter Urlaub mit dem TV nach R. Verschwinden.

Nein, recht lange dürfte es nicht gewesen sein. Aber ich seh einfach die Presse nicht als den einzigen Grund, dass er sich bei der Mutter aufhielt.

War der TV wirklich mit in Schweden? Davon habe ich nie gehört. Nur vom Finca-Urlaub im Herbst wurde berichtet.

[Gurkenfreund]

Nein, recht lange dürfte es nicht gewesen sein. Aber ich seh einfach die Presse nicht als den einzigen Grund, dass er sich bei der Mutter aufhielt.

War der TV wirklich mit in Schweden? Davon habe ich nie gehört. Nur vom Finca-Urlaub im Herbst wurde berichtet.

Soweit ich es verstanden hatte, war der Urlaub in Schweden ohne den TV, der spätere dann in Spanien (?) mit dem TV.
LG

[margarita]

Soweit ich es verstanden hatte, war der Urlaub in Schweden ohne den TV, der spätere dann in Spanien (?) mit dem TV.
LG

So hab ich es auch verstanden, Malle im September oder Oktober wurde in der Bunte veröffentlicht. Im selben oder in einem anderen Bunte-Artikel wurden auch die Kinder namentlich benannt (fällt mir spontan ein, in einem Livestream in Youtube war das neulich mal Thema).

[Jolu65]

Herrgott, ist das denn wichtig was in der Bunte steht...--

[margarita]

Herrgott, ist das denn wichtig was in der Bunte steht...--

Ja, die Medien kann man schon mal kritisieren, findest du nicht?

[Jolu65]

Vielleicht. Aber wer Bunte will bekommt Bunte, bei Bild bekommt man Bild und bei der taz eben taz, am besten man liest alles, dann weiß man Bescheid, oder eben genau das nicht.
FR ist doch ein Tatverdächtiger wie aus dem Bilderbuch, Koch, lässt die Ehefrau am Wochende alleine, schaut sich Gewaltpornos an, ist zudem in dubiose Geschäfte verwickelt und soll in seiner Gartenlaube in der Tiefe Brandenburgs Drogen genommen- und nicht nur das: Er soll sie gemeinsam mit minderjährigen Schwägerin und ihrer Freundin konsumiert haben. Wäre Tatort-Regisseur, würde ich aus dieser Geschichte einen dieser neuerdings populären Erklärfilme basteln, nur hätte die Verschwundene schwarze Haare mit Vorname Hattice......

Solange keine Leiche gefunden wird, hat der Koch als unschuldig zu gelten.
Was hat er denn (nachweislich) getan ?
Er kam nach einer Nachtschicht nach Hause. Vielleicht war seine Schwägerin noch im Haus als seine Frau gegangen war, vielleicht auch nicht. Es wird ihm, wie ich schon geschrieben habe, scheißegal gewesem sein. Wahrscheinlich war er zuvor schon dutzende Mal mit einer seiner Schwägerinnen alleine- kann gar nicht anders sein. Hat ihn aber wie die allermeisten Schwäger nicht weiter interessiert. Er ist verheiratet, hat einen wirklich anstrengenden Job und ein kleines Kind. Jeder, der einen anstrengenden Job hat und ein Kind in diesem Alter, hat ÜBERHAUPT kein Interesse zu dem ganzen Stress sich noch mehr Stress einzuhandeln- und ich weiß ganz genau wovon ich da spreche.

[margarita]

Ich habe erst 3 Seiten nachgelesen - es hat ihn seither niemand als Täter bezeichnet. Tatverdächtig ist er jedoch, es wird ermittelt wegen Totschlags, er gilt als unschuldig bis zu einem Schuldspruch.

Was morgens war oder nicht war, wissen wir schlichtweg nicht. Nur das bisschen wenige, was man uns mitgeteilt hat. Und man muss nicht alles glauben, was in Umlauf gebracht wird über Laubenparties usw. Denn diese Story passt schlichtweg einfach nicht dazu. Zumindest nicht so, wie alles geschildert wurde.

Ja, ein fleissiger junger Familienvater hat vermutlich auch wenig Lust auf zusätzlichen Stress durch irgendwelche Drogenfahrten oder was auch immer.

[Gurkenfreund]

Ich habe erst 3 Seiten nachgelesen - es hat ihn seither niemand als Täter bezeichnet. Tatverdächtig ist er jedoch, es wird ermittelt wegen Totschlags, er gilt als unschuldig bis zu einem Schuldspruch.

Was morgens war oder nicht war, wissen wir schlichtweg nicht. Nur das bisschen wenige, was man uns mitgeteilt hat. Und man muss nicht alles glauben, was in Umlauf gebracht wird über Laubenparties usw. Denn diese Story passt schlichtweg einfach nicht dazu. Zumindest nicht so, wie alles geschildert wurde.

Ja, ein fleissiger junger Familienvater hat vermutlich auch wenig Lust auf zusätzlichen Stress durch irgendwelche Drogenfahrten oder was auch immer.

Wenn es eine Laubenparty gab, dann würde sie Zeitlich nur Freitags Abends in Betracht kommen. Da nämlich, als Rebecca bei den Eltern (?) angab bei Aiylen gewesen zu sein, was ja laut Aiylen nicht stimmte. Wieso dann also dieses "Alibi"? Da schien sie ja was gemacht zu haben, was eher geheim bleiben sollte.