MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[laeuferin]

Die Unschuldsvermutung bedeutet aber auch nicht, das ein Maulkorb besteht! Wertungen und Meinungen sind keine Tatsachenbehauptung. Meinungsäußerungen sind durch Art. 5 GG geschützt. Ich habe den Eindruck das du versuchst andere Personen einzuschüchtern! Der Satz du dürftest dich strafbar gemacht haben ist heikel öffentlich zu äußern, da du selbst damit einen strafrechtlichen Vorwurf erhebst. Das Forum dient dem Austausch, untereinander. Letztendlich wirst du hier immer Menschen treffen die von der Unschuld Gina nicht überzeugt sind. Ich finde das ganze langsam echt problematisch wie es hier teilweise abläuft. Ja es gilt die Unschuldsvermutung, das bedeutet jedoch nicht das man sich nicht kritisch äußern darf. Kindermord ist ein rotes Tuch für jeden, die Gemüter sind hoch.

Danke für deinen Beitrag. Empfand es auch als Warnung.
Das Forum ist vergiftet. Als langjährige Userin ist mir das nicht entgangen.

Wenn das Wahrscheinliche nicht mehr wahrscheinlich dein darf, das Unwahrscheinliche aber höchste Priorität haben soll ,wird es mühselig.

Nicht nur für die Moderatorin.

[Yggdrasil]

Die Unschuldsvermutung bedeutet aber auch nicht, das ein Maulkorb besteht! Wertungen und Meinungen sind keine Tatsachenbehauptung. Meinungsäußerungen sind durch Art. 5 GG geschützt. Ich habe den Eindruck das du versuchst andere Personen einzuschüchtern! Der Satz du dürftest dich strafbar gemacht haben ist heikel öffentlich zu äußern, da du selbst damit einen strafrechtlichen Vorwurf erhebst. Das Forum dient dem Austausch, untereinander. Letztendlich wirst du hier immer Menschen treffen die von der Unschuld Gina nicht überzeugt sind. Ich finde das ganze langsam echt problematisch wie es hier teilweise abläuft. Ja es gilt die Unschuldsvermutung, das bedeutet jedoch nicht das man sich nicht kritisch äußern darf. Kindermord ist ein rotes Tuch für jeden, die Gemüter sind hoch.

Danke für deine konstruktive Kritik. Ich habe die hier besagte Äußerung aus dem Kontext heraus anders aufgefasst. Sollte ich das falsch verstanden haben, entschuldige ich mich selbstverständlich hiermit dafür.

[Nikas]

Moment bitte, Leute. Der Empfänger von Ginas Brief hat nicht behauptet, sie hätte sich zur Sache erklärt bzw. über die Tat gesprochen. Das darf sie tatsächlich nicht. Zur Person aber sehr wohl.

Also zunächst haben hier die Admins noch gar nicht bestätigt, dass der User/in wirklich einen Brief von Gina bekommen hat.

Zum Inhalt: Du (Yggdrasil) hattest Recht, Gina ist jemandem auf die Füße getreten.
Dann ja wohl nicht beim Spaziergang aufm Gefängnishof.

Was soll sie sich denn zur Person äußern? Ich heiße Gina H*****, bin 29 Jahre alt, ledig und wohne in Reimershagen.
Sorry, aber hier einen auf wichtig machen, ich hab nen Brief bekommen, ich sag aber nix dazu, außer dass sie jemandem auf die Füße getreten ist…. Das sind ja wohl Angaben zur Sache - und die hat sie MMn nicht gemacht.
Wenn ein „ich bin unschuldig, da will mich jemand reinreiten“ der Inhalt war, dann ist das ganz offensichtlich das was jeder denkt, der meint, unschuldig in Haft zu sitzen.

Ich bezweifel nicht nur, dass sie Angaben zur Sache gemacht hat, sondern -solange die Mods nichts bestätigen - auch dass es diesen Brief von Gina an den User/in gibt

[Yggdrasil]

Also zunächst haben hier die Admins noch gar nicht bestätigt, dass der User/in wirklich einen Brief von Gina bekommen hat.

Zum Inhalt: Du (Yggdrasil) hattest Recht, Gina ist jemandem auf die Füße getreten.
Dann ja wohl nicht beim Spaziergang aufm Gefängnishof.

Was soll sie sich denn zur Person äußern? Ich heiße Gina H*****, bin 29 Jahre alt, ledig und wohne in Reimershagen.
Sorry, aber hier einen auf wichtig machen, ich hab nen Brief bekommen, ich sag aber nix dazu, außer dass sie jemandem auf die Füße getreten ist…. Das sind ja wohl Angaben zur Sache - und die hat sie MMn nicht gemacht.
Wenn ein „ich bin unschuldig, da will mich jemand reinreiten“ der Inhalt war, dann ist das ganz offensichtlich das was jeder denkt, der meint, unschuldig in Haft zu sitzen.

Ich bezweifel nicht nur, dass sie Angaben zur Sache gemacht hat, sondern -solange die Mods nichts bestätigen - auch dass es diesen Brief von Gina an den User/in gibt

Du hast eine PN hierzu. Da ich den besagten Brief von Gina aus der JVA nicht bekommen habe, bleibe ich ab jetzt, was das Thema Brief angeht, ohne weitere Erklärung. Nicht meine Baustelle.

[Sronson]

———————————— Moderatorenbeitrag ———————————

Bis ich eine Bestätigung erhalten habe, dass es diesen Brief von Gina an Saveskin tatsächlich gibt, möchte ich bitten, die Diskussion darüber vorerst ruhen zu lassen. Bei den sich überschlagenden Beiträgen ist es derzeit auch sehr schwierig, alles zu lesen und zu bewerten.

[weaselW]

Wenn eine Leiche in ein Gebiet abgelegt wird wo nicht frequentiert ist, oder ins Unterholz abgelegt wird, abgedeckt wird ist die Chance das die Leiche zeitnah aufgefunden wird wesentlich geringer als an einem Ort wie dieser Tümpel! Wo frequentiert ist, Wanderer, Ross und Reiter vorbeikommen, Landwirtschaft, und so wie ich gel den habe der Postbote.

Also ich schließe aus, dass Autofahrer oder auch Fußgänger aus ihrer Höhe, vom Weg aus, die Leiche hätten sehen können. Die Entfernung vom Weg zum Fundort wurde mit 100m angegeben, zudem war vor den Polizeiarbeiten noch reichlich Buschwerk vorhanden.
Aus Sicht vom Pferderücken oder eines LKWs schwierig einzuschätzen. Das bewegte Bild (oder Video) der Reiterin scheint stark gezoomt. Ansonsten hätte sie doch währenddessen schon mehr als nur das Feuer gesehen.
Und ortsansässige Reiter würden niemals auf den Feldern rumtraben.

Was aber auf jeden Fall zutrifft: Landwirtschaft und nicht zu vergessen -> Jäger. Dort ist ein Hochsitz.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dieser Platz wurde nicht zufällig gewählt, da ich es mir nicht anders erklären kann und das freie Feld ansonsten, am helllichten Tage einfach zu auffällig ist. Wildschweine halten sich in diesen Suhlen zusätzlich gerne auf. Das sind Allesfresser. Die vernichten auch Spuren - aber selbst da hätte man unauffälligere Orte wählen können.

Das mit dem Postauto war meine Aussage. War aber darauf bezogen, dass Postzusteller den Waldweg nach Lähnwitz nehmen, da sich dort auch ein Wohnhaus befindet.
Ob die Postzusteller dann auch den Weg am Tümpel vorbei nach Klein Upahl wählen, weiß ich nicht.

[Gast8888]

Thema Brief

Ich finde es fraglich, hier mitzuteilen es bestand schriftlichen Kontakt zwischen G. und einem User / Userin. Selbst wenn ein Kontakt bestanden haben soll, ist es fraglich wie u. was hier mitgeteilt wurde.

Theoretisch kann eine Person in der UHaft mit anderen Personen Briefe schreiben, jedoch darf nicht vergessen werden jeder Brief rein / raus wird kontrolliert. Und alles kann und wird schlussendlich gegen einen verwendet.

[Gast8888]

Danke für deine Antwort. Dann habe ich es bzgl. dem Post Auto falsch verstanden.

Ich hoffe jedoch das die Polizei vll. so schlau war bei den Postlern nachzufragen, ob Ihnen etwas auffälliges aufgefallen sein könnte z.b. beim zustellen in der Schweriner Straße. Da sie Postler aktuell unter enormen Stress stehen, könnte es auch in Vergessenheit geraten sein.

[Joris25]

Thema Brief

Ich finde es fraglich, hier mitzuteilen es bestand schriftlichen Kontakt zwischen G. und einem User / Userin. Selbst wenn ein Kontakt bestanden haben soll, ist es fraglich wie u. was hier mitgeteilt wurde.

Theoretisch kann eine Person in der UHaft mit anderen Personen Briefe schreiben, jedoch darf nicht vergessen werden jeder Brief rein / raus wird kontrolliert. Und alles kann und wird schlussendlich gegen einen verwendet.

Ich habe den Beitrag als zynischen Witz verstanden, um hier anderen wortwörtlich auf die Füße zu treten.

We will see

[Turmfalke23]

Thema Brief

Theoretisch kann eine Person in der UHaft mit anderen Personen Briefe schreiben, jedoch darf nicht vergessen werden jeder Brief rein / raus wird kontrolliert. Und alles kann und wird schlussendlich gegen einen verwendet.

Richtig !

Es ist gar nicht so selten, dass Schriftverkehr aus der U‑Haft später bei Gericht verwendet wird.
Nicht jeder Brief wird tatsächlich weitergegeben, allerdings wird dann der Häftling benachrichtigt.

[Gast8888]

Ich habe den Beitrag als zynischen Witz verstanden, um hier anderen wortwörtlich auf die Füße zu treten.

We will see

Ehrlich gesagt -> ich traue der Menschheit zu Kontakt zu TV in UHaft aufzunehmen. Unbekannten Personen.

[Joris25]

Durch die Verbrennungen war der Leichnam zudem sehr gut getarnt (passt perfekt ins Farbmuster dort). Vom Weg aus sichtbar schließe ich auch absolut aus.

[weaselW]

Danke für deine Antwort. Dann habe ich es bzgl. dem Post Auto falsch verstanden.

Ich hoffe jedoch das die Polizei vll. so schlau war bei den Postlern nachzufragen, ob Ihnen etwas auffälliges aufgefallen sein könnte z.b. beim zustellen in der Schweriner Straße. Da sie Postler aktuell unter enormen Stress stehen, könnte es auch in Vergessenheit geraten sein.

Nein, hast du in meinem alten Post nicht falsch verstanden, da ich es mit Lähnwitz nicht beschrieben hatte. War also von mir undeutlich erklärt. Da konntest du gar nichts für.
Die Post befährt dieses Gebiet, also die Umgebung tatsächlich um die Mittagszeit. Täglich wird sie nicht nach Lähnwitz müssen.
Wenn doch, wurde die Post schon angerufen. Mit Sicherheit sogar, da ja auch Klein Upahl angefahren wird. Eine Funkzellenauswertung gab es bereits. Ich weiß das, da u.a. ein Kollege am 10.10. zur Mittagszeit an Klein Upahl vorbeigefahren ist und befragt worden ist, da sein Handy in dem Gebiet eingeloggt war. Daraufhin gab es dann noch den eingerichteten Kontrollpunkt an der L11 am Freitag den 21.11…Da wurde jeder angehalten.

[weaselW]

Durch die Verbrennungen war der Leichnam zudem sehr gut getarnt (passt perfekt ins Farbmuster dort). Vom Weg aus sichtbar schließe ich auch absolut aus.

Ich möchte sogar noch ergänzen, da ich den Weg kenne.
Ich hab währenddessen noch nie auf das Wasserloch also den Tümpel geachtet, weil der Weg teilweise so große Schlaglöcher aufweist, dass zumindest ich nur auf diese geachtet habe.
Das letzte Mal bin ich den Weg etwa im August rum gefahren.

[Sronson]

————————————— Moderatorenbeitrag ———————————

Szenarien, in denen Gina als Täterin in Betracht kommt, dürfen in diesem Thread selbstverständlich diskutiert werden. Immerhin handelt es sich um einen öffentlichen Kriminalfall mit einer inhaftierten Tatverdächtigen.

Gleichzeitig gilt weiterhin die Unschuldsvermutung, solange Gina nicht rechtskräftig verurteilt wurde. Bitte achtet deshalb auf eine zurückhaltende Formulierung und vermeidet Aussagen, die eine Tat als bewiesen erscheinen lassen könnten.

Der Diskussion hilft es nicht, wenn sich Mitglieder gegenseitig strafbares Verhalten vorwerfen oder persönliche Angriffe austauschen. Konzentriert euch bitte auf den Sachverhalt und respektiert unterschiedliche Ansichten.

[Bernhard]

Vom Weg aus sichtbar schließe ich auch absolut aus.

Ich auch. Nie und nimmer sieht man eine im Gras/Busch liegende Leiche der Größe auf 100m. Nicht annähernd.

[weaselW]

Habeta hat die Akte noch nicht... um es ganz kurz zu machen Jens S. Hat deutlich mehr Informationen, veröffentlicht diese aber nicht, um die Ermittlungen nicht zu gefährden übrigens in Abstimmung mit der StA. Sein Team ist ständig vor Ort und extrem gut vernetzt. R.F. ist sehr engagiert, aber kennt keine Ermittlungsdetails. Die Strategie der StA. Ist nur schwer nachvollziehbar. Es werden wieder, so wie auch bei Gina H. , Leute als Zeugen geführt, die deutlich näher an der Tat waren, als durch Medienberichte bekannt ist. Olaf L. Ist absolut glaubhaft. Er hat mit Auzubildenden und Kollegen in der Nähe Steine gesammelt und ja maschinell aber die schlepper bzw. Traktoren müssen noch gefahren werden. Die Spurenlage ist deutlich ergibiger als H. Nowak öffentlich bekannt gibt. Ich empfehle, schaltet mal einen Gang runter und addiert nur die Fakten ...
... der alte Jägerspruch der Wald sieht und hört alles trifft hier vollkommen zu!
... kleiner Denkanstoß... ein Jäger weiß, wie man immobilisiert, ohne dass Geräusche entstehen. Des Rätsels Lösung liegt in Rum Kogel...

Das ist der erste und letzte Beitrag von mir ... es ist unglaublich ...

Vielen Dank für Deinen sehr interessanten Beitrag.
Ja, Olaf L. ist glaubhaft. Das Mittagessen wird auch schon lange und regelmäßig für die Mitarbeiter geholt. Ich kenne die Gaststätte.

Mich würde interessieren, ob er (der Jäger) auch am „Grünen Abend“ am 11.10. in Lähnwitz teilnahm?
Die Vorbereitungen dafür liefen ja bereits am 10.10.

[weaselW]

Kann es sein, dass eben grad ein frequentierter weg gewählt wurde? Das es eben gerade weniger auffällt?

Am auffälligsten ist am unauffälligsten.

[Gast8888]

Vielen Dank für Deinen sehr interessanten Beitrag.
Ja, Olaf L. ist glaubhaft. Das Mittagessen wird auch schon lange und regelmäßig für die Mitarbeiter geholt. Ich kenne die Gaststätte.

Mich würde interessieren, ob er (der Jäger) auch am „Grünen Abend“ am 11.10. in Lähnwitz teilnahm?
Die Vorbereitungen dafür liefen ja bereits am 10.10.

Ist der Jäger eigentlich offiziell bekannt ? Oder ist er dir bekannt ? Warum würde es dich interessieren ?

[Bernhard]

Mich würde interessieren, ob er (der Jäger) auch am „Grünen Abend“ am 11.10. in Lähnwitz teilnahm?

Mögt ihr uns an euren Überlegungen teilhaben lassen? Was der "Grüne Abend" ist, lässt sich ja googeln. Der Zusammenhang nicht.

Des Rätsels Lösung liegt in Rum Kogel...

Auch hier wären ein paar erklärende Worte interessant.