MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Magdalena]

Die Fragen, die mich beschäftigen wären:
vor allem - das kurze Werbevideo auf raffaela fernandez - hier trinkt sie ein Fläschchen mit stark verjüngendem, prompt wirkenden Inhalt. Worum handelt es sich bei diesem Fläschchen, wie wurde dieser mysteriöse Inhalt hergestellt???
Es gibt auch ein Video wo sie ihre Boshaftigkeit sehr lobt...

[Gast]

Die Fragen, die mich beschäftigen wären:
vor allem - das kurze Werbevideo auf raffaela fernandez - hier trinkt sie ein Fläschchen mit stark verjüngendem, prompt wirkenden Inhalt. Worum handelt es sich bei diesem Fläschchen, wie wurde dieser mysteriöse Inhalt hergestellt???
Es gibt auch ein Video wo sie ihre Boshaftigkeit sehr lobt...

Adrenochrom
https://www.youtube.com/watch?v=eZE1BhU02Tw

[Sronson]

Moment mal. Das war alles andere als ein Angriff und ich hab in keinster Weise verlangt, er solle sich der Öffentlichkeit widmen.
Es geht mir um ihn und D.

Einfach aus meiner Perspektive, wie empathisch ich bspw. mit meinen Mitmenschen u. auch ehemaligen Partnerinnen umgehe.
Für mich hinterlässt das einfach ein großes Fragezeichen.
Es war das gemeinsame Kind - da kann man doch bspw. mal nachfragen, ob Unterstützung nötig ist (bestimmt einiges an Bürokratie gewesen), wie es einem geht etc.

Versteht doch bitte nicht immer alles falsch oder aus dem Kontext gerissen.

@Kalle: Guter Gedanke, in deinem ersten Satz: die Kluft ist ggf. R.F. Das wäre wenigstens eine Erklärung.

Ich habe nicht dich gemeint, sondern mich ganz allgemein @Kalles Kommentar angeschlossen.

Wir wissen nicht, ob Mathias seine Unterstützung angeboten hat, denn er hat sich nie dazu geäußert. Möglicherweise wurde das Angebot abgelehnt, möglicherweise gab es nie eins. Ich schätze, dass er völlig überfordert ist und die Verarbeitung mit sich selbst ausmacht. Wir dürfen nicht unsere eigenen Maßstäbe an andere anlegen.

Zum Glück befindet sich niemand von uns in dieser Lage und hoffentlich wird auch in Zukunft niemand mit einer solch grauenvollen Situation konfrontiert.

[laeuferin]

Die Fragen, die mich beschäftigen wären:
vor allem - das kurze Werbevideo auf raffaela fernandez - hier trinkt sie ein Fläschchen mit stark verjüngendem, prompt wirkenden Inhalt. Worum handelt es sich bei diesem Fläschchen, wie wurde dieser mysteriöse Inhalt hergestellt???
Es gibt auch ein Video wo sie ihre Boshaftigkeit sehr lobt...

Vielleicht ein Aloe Produkt ist das nicht Teil der Produktpalette des Unternehmens, von dem R.J. Diplome erhielt? Und für das sie mit Hoodie warb in einem Video?

[laeuferin]

Ich habe nicht dich gemeint, sondern mich ganz allgemein @Kalles Kommentar angeschlossen.

Wir wissen nicht, ob Mathias seine Unterstützung angeboten hat, denn er hat sich nie dazu geäußert. Möglicherweise wurde das Angebot abgelehnt, möglicherweise gab es nie eins. Ich schätze, dass er völlig überfordert ist und die Verarbeitung mit sich selbst ausmacht. Wir dürfen nicht unsere eigenen Maßstäbe an andere anlegen.

Zum Glück befindet sich niemand von uns in dieser Lage und hoffentlich wird auch in Zukunft niemand mit einer solch grauenvollen Situation konfrontiert.

Er hat es imho auch doppelt schwer, Verlust des geliebten Kindes, und er wird sicher seine eigene Rolle überdenken, ZB dass ohne seine Partnerwahl Fabian noch am Leben wäre, auch wenn er die TV nach aussen hin sichtbar unterstützt.

[Sronson]

und er wird sicher seine eigene Rolle überdenken, ZB dass ohne seine Partnerwahl Fabian noch am Leben wäre, auch wenn er die TV nach aussen hin sichtbar unterstützt.

Ich denke, dass ihn diesbezüglich furchtbare Gedanken plagen und die einzige Option, damit umzugehen, ist der Glaube an Ginas Unschuld.

Adrenochrom
https://www.youtube.com/watch?v=eZE1BhU02Tw

Sind das eigentlich dieselben Kinder, die bei Mc Donald‘s zu Burgern verarbeitet werden? Dann wäre das Adrenochrom ja nur ein Nebenprodukt und nicht so schlimm.

[laeuferin]

Ich denke, dass ihn diesbezüglich furchtbare Gedanken plagen und die einzige Option, damit umzugehen, ist der Glaube an Ginas Unschuld.

Ja da hast du bestimmt Recht. Gibt es auch in anderen bekannten Fällen: es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Und keiner kann sagen, wie er/sie in so einer Situation reagieren würde.

[Joris25]

Ich habe nicht dich gemeint, sondern mich ganz allgemein @Kalles Kommentar angeschlossen.

Wir wissen nicht, ob Mathias seine Unterstützung angeboten hat, denn er hat sich nie dazu geäußert. Möglicherweise wurde das Angebot abgelehnt, möglicherweise gab es nie eins. Ich schätze, dass er völlig überfordert ist und die Verarbeitung mit sich selbst ausmacht. Wir dürfen nicht unsere eigenen Maßstäbe an andere anlegen.

Zum Glück befindet sich niemand von uns in dieser Lage und hoffentlich wird auch in Zukunft niemand mit einer solch grauenvollen Situation konfrontiert.

Ok, kein Ding.

Dann sollte R.F. tatsächlich schleunigst an ihrer Art von Kommunikation arbeiten. Genau das von dir Beschriebene umschreibt sie eben nicht - sondern das (krasse) Gegenteil und es kommt zu Auffassungen, wie ich sie dabei habe.

[Gast]

Es gibt auch ein Video wo sie ihre Boshaftigkeit sehr lobt...

So weit würde ich jetzt nicht unbedingt ohne mehr Nachweise gehen wollen, trotzdem wirkt das Selbstvertrauen schon höchst ungewöhnlich und riecht nach sehr viel Backup...

Es ist schlicht faszinierend, man stelle sich mal vor, man selbst würde so eine Verhaftung so filmen MIT kommentaren und all den story's danach......

[Xyzzzz]

Xy meint es vermtulich nur gut. Nur die Art und Weise, wie sie die Dinge angeht, gefallen mir nicht. Sie beansprucht Persönlichkeitsrechte für sich und möchte nicht in einem falschen Bild dastehen und Aufklärung leisten. Bei G. ist ihr das egal. Sie teilt private Nachrichten mit der Öffentlichkeit und G. hat nicht die Möglichkeit, irgendwas klarzustellen. Sie ist Tatverdächtige bisher, nicht mehr, nicht weniger. Und für so eine Handhabe ist mein persönlicher Gerechtigkeitssinn zu hoch. Sowas macht man nicht, auch wenn sie es noch so gut meint.
Nehmen wir nur mal an, was vermutlich nicht passieren wird, dass G. aus U-Haft entlassen wird. Es gibt soviele Menschen, die alles glauben, ohne zu hinterfragen. Das würde eine Hexenjagt werden.

Macht absolut keinen Sinn, wer private u bewiesen Dinge so teilt meint mit dieser Aktion erstmal gar nichts gut. Dann wäre wenigstens eine Relativierung vorhanden. Versetz dich einfach selbst in die Lage.

[Jsndjdd]

Ja da hast du bestimmt Recht. Gibt es auch in anderen bekannten Fällen: es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Und keiner kann sagen, wie er/sie in so einer Situation reagieren würde.

Beides möglich.

Oder sie war es nicht und die
wahre Story ist zigfach glaubwürdiger,

weil sie

.......
....
...
...
.

wahr ist.

Keine Ahnung, auf eine Seite würde ich mich da nicht schlagen wollen.

[weaselW]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, deinen langen Text aufzuteilen, um die Spaziergangfreundin, die ich für absolut glaubwürdig halte, zu verteidigen.
Du hast leider oberflächlich recherchiert und das wiederum, könnte als Angriffsfläche für diese Frau genutzt werden, was IMO ungerechtfertigt wäre.

Sofern mich meine Erinnerung jetzt nicht gänzlich täuscht, hat R.F. das selbst in einem ihrer Videos genau so bekundet. Also das sie selbst die -etwas gehbehinderte- Freundin von Gina noch von früher her kannte -ich meine eine ehemalige Klassenkameradin, Freundin oder Bekannte-, und Rafaella höchstpersönlich^ den Kontakt zu ihr heraussuchte und anschließend auch erfolgreich herstellte. Bevor sie dann, zusammen mit J.S. dort hinfuhr, um mit ihr zu "sprechen", nein, sie natürlich interviewen zu lassen!

Aus dem Transkript vom 2. Live mit R.F. und J.S. Ab 2:37:22:

„…. also viele wissen oder viele verstehen ja auch immer nicht, dass ich tatsächlich dort aus dieser Gegend komme, denn ich wohne zwar in Güstrow, bin aber damals tatsächlich in Zehna groß geworden und in Zehna ist das ebeno ist ein kleines Dorf, aber da sind eben so die ganzen umliegenden Dörfer wie Reimershagen, Lohmen, Klein Upahl und wie sie nicht alle heißen,
ist es eben so, dass sie alle in Zehna zur Schule gehen und somit war es für mich eben auch keine Kunst gewesen, die die Freundin ausfindig zu machen…“

Quelle:
https://www.youtube.com/live/cCbnWyVkNK ... BLbGamVLXx

[weaselW]

Da darf ich mich schon fragen, Wer benutzt hier eigentlich Wen für seine Zwecke..?

Wäre ich von so einer grausamen Tat betroffen, würde ich auch rausfinden und wissen wollen, was Zeugen mir dazu sagen können.
Die Zeugin hat ihre Aussage direkt am 14.10. gemacht und wurde bis spät in die Nacht verhört. (2:32:56 2. Live)
Und erst danach irgendwann waren sie die Frau besuchen.

Quelle:
https://www.youtube.com/live/cCbnWyVkNK ... BLbGamVLXx

[weaselW]

Und warum ich daran Zweifel, dass sie sich schon vor dem Besuch von R.F. benutzt gefühlt hat, mache ich u.a. auch daran fest, weil sie doch auch erst im Interview davon erzählte und diese Aussagen auch erst kurz vor Ginas Haftprüfung veröffentlicht wurden und die Runde machten. In den Medien von leicht angepasster, korrigierter oder geänderter Zeugenaussage danach die Rede war.

Wie bereits erwähnt, die Zeugin hat ihre Aussage direkt am 14.10. bis in die Nacht gemacht.
Es ist nichts Neues, dass Medien kurz vor Paukenschlägen, brisante Informationen veröffentlichen.

! Bitte nenne eine Quelle, wo anfangs davon die Rede war, dass diese Frau eine Zeugenaussage gemacht hat und was diese beinhaltete.
Gina selber war die Person, die anfangs mit der Presse sprach - nicht ihre Spaziergangsfreundin.

Quelle:
https://www.rtl.de/news/fabian-8-aus-gu ... 07600.html

„Im Gespräch mit RTL erzählt die 29-Jährige, sie sei mit einer Freundin und deren Hunden in dem etwa 15 km von ihrem Wohnort entfernten Waldstück spazieren gewesen, als sie plötzlich auf die Kinderleiche gestoßen sind. Das sei ein Schock für sie gewesen:“

Quelle:
https://www.nordkurier.de/regional/gues ... am-4019180

Nach eigenen Angaben war die Frau am Dienstag mit einer Freundin und deren Hunden in dem rund 15 Kilometer von ihrem Wohnort entfernten Waldstück unterwegs. „Ich war mit meiner Freundin, weil es ihr nicht gut ging, im Wald spazieren“, berichtete sie unserem Reporter. Dabei seien sie auf die Kinderleiche gestoßen.


Irgendwann später sprachen Dorina, Raffaela und Jens Schwarck mit dieser Dame, woraufhin dies erst vor kurzem veröffentlicht wurde.
Ich schließe daraus, dass diese Frau lt. Presse nicht IHRE Zeugenaussage (die im Vorfeld nicht mal ansatzweise veröffentlicht wurde) korrigiert hat, sondern dass Ginas Aussagen aus dem damaligen Interview verglichen und dahingehend als „geändert“ dargestellt worden sind, da es laut des vor kurzem veröffentlichten Interviews mit der Freundin einfach widersprüchlich ist. Und schon denken einige, die Freundin hat ihre Aussage korrigiert. Ich finde, es war von der Presse einfach schlecht formuliert.

[weaselW]

Bis zu diesem Zeitpunkt hatte man doch noch nicht einmal gewusst, dass Ginas Freundin etwas gehbehindert sein soll und auch ansonsten hat man bis dahin, keinerlei Statements oder Aussagen der Freundin jemals gehört. Und manche fingen schon förmlich an daran zu Zweifel und sich zu fragten, ob es diese Freundin überhaupt wirklich gibt, von der Gina gegenüber der Presse angab, mit ihr dort mit den Hunden spazieren gegangen zu sein..

Hier schreibst du ja selber, dass man vorher keinerlei Statements von der Freundin hörte.
Also kann auch nichts korrigiert worden sein.

[weaselW]

Das halte ich z.B. eben auch für extrem tendenziös in der Berichterstattung von J.S. und auch in den Aussagen von R.F.. Nur um das eigene Narrativ damit zu pushen und den Glauben daran zu mehren, dass es dieser Freundin dort aufgrund ihrer Gehbehinderung (die ja eine leichte sein soll) auch von Vorhinein gar nicht möglich gewesen wäre, dort mit den Hunden Gassi zu gehen. Das halte ich -ohne die konkrete Gehbehinderung jetzt wirklich zu kennen- schon fast für absoluten Quatsch, wenn diese Freundin doch mindestens einen Hund, selbst besitzt.

1.Live mit Jens Schwarck

39:06 „…die Freundin, die sie dort mitgenommen hat, ist ja nicht so einfach zu Fuß. Sie hat eine ja schwere Einschränkung…“

Quelle:
https://youtu.be/L0oIZZEooRY?t=2346


Also keine leichte Gehbehinderung, wie du es (unsicher) behauptest.
Im Übrigen nutzt diese Frau, wie ich erfahren durfte, einen Rollator.
Warum sollte man damit nicht einen Hund ausführen können?
Beschäftige dich mal mit Menschen, die Einschränkungen im Gang haben - auch diese können noch bis ins hohe Alter spazieren gehen (nicht alle) und sollen sie sogar. Ansonsten Stichwort: Dekubitusprophylaxe (u.a. Förderung der Mobilität)
Herr Schwarck sagte, dass sie sonst in Reimershagen spazieren gingen… (Video 13:31).
Wir wissen doch gar nicht, ob die Frau im Vorfeld wusste, wo genau sie anhalten werden. Hieß es evtl. nur Klein Upahl - da kann man problemlos spazieren gehen.
Warum sollte sie unterwegs bereits ein Veto einlegen?
Wer weiß, wie die Situation im Auto bereits war. Das sind die Punkte, worüber sie wahrscheinlich nicht reden darf, aber mit Sicherheit Bestandteil ihrer Aussage bei der Kripo sind.

Ich hoffe, von der Reiterin wird kein Interview veröffentlicht. Ansonsten tut sie mir jetzt schon leid.

[Eine-Gästin]

Es gibt auch ein Video wo sie ihre Boshaftigkeit sehr lobt...

Was meinst du damit genau?

[IsiW]

Macht absolut keinen Sinn, wer private u bewiesen Dinge so teilt meint mit dieser Aktion erstmal gar nichts gut. Dann wäre wenigstens eine Relativierung vorhanden. Versetz dich einfach selbst in die Lage.

Ich weiß nicht, ob ich deinen Kommentar richtig verstehe. In wen soll ich mich reinversetzen?
Aus ihrer Sicht meint R. F. es gut, was sie macht. Sie klärt auf und stellt Dinge aus ihrer Sicht dar, um D. zu entlasten und kursierende Gerüchte richtig zu stellen. Was sollte denn sonst ihre Intention sein, dass sie das tut in Bezug auf D.?
Gut gemeint ist allerdings meistens schlecht gemacht.

[Gast]

Um halbwegs zu wissen, was war, müsste man Jens S. ein Wahrheitsserum injizieren.
Und damit dürften erste, kleinere Wahrheiten offengelegt sein.
Wer den gesprächsbereiten Zeugen + R.F. etwas vom Serum einflößt,
wird weit vordringen, das vollständige Licht der Wahrheit in Sicht.
Was vom Zaubermittel übrig bleibt, verabreicht man dem innersten Kreis aus
Gina H., Mathias R. und Dorina L., womit das Geheimnis gelüftet sein dürfte.

Nur will man das wirklich alles wissen?

[Sami]

Guten Morgen!
Ich lese eine Weile schon mit, allerdings nicht alle Seiten, die letzten 40-50 würde ich sagen. Ich weiß nun nicht, ob der Punkt schon diskutiert wurde. Entschuldigung, falls ja.

Wäre es in dem Kontakt möglich, dass G.H. sich schuldig macht im Sinne zB Verletzung der Aufsichtspflicht? Dass ihr Kind im Streit oä auf F. los gegangen sei und sie nicht dabei war/ keine Schutzmaßnahmen ergriffen habe/…?

Hallo @Gästin-A, genau dieses Szenario habe ich auch schonmal hier vorgebracht...und es lässt mich irgendwie nicht mehr los. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es irgendwie mit G.H.'s Sohn zu tun hatte. Und sie ihn um alles in der Welt schützen muss, deshalb auch alle Spuren vernichten musste und das umzusetzen versuchte, indem sie die Leiche von Fabian verbrennen wollte. Dabei könnte es gut sein, dass sie jemanden einweihen musste, weil sie hilfe brauchte, auch emotional. Das würde vielleicht sogar erklären, warum Fabians Vater immer noch zu ihr hält, wenn er dieses schreckliche Szenario erzählt bekommen hätte.

Als zweites Szenario könnte ich mir vorstellen, dass es etwas mit dem Jäger-Liebhaber zu tun hatte...dass da irgendwas eingetreten ist, entweder weil Fabian etwas wusste, was er nicht wissen durfte und gefährlich war wenn er dies jemandem erzählte oder irgendwas mit Eifersucht. Um dem Jäger würde irgendwie die Art und der Ort der Ablage passen, am Tümpel, in Hinsicht auf das Tatgeschehen tagsüber und so ungeniert 'öffentlich', an diesem doch recht frequentierten Ort. Ein Jäger, noch dazu in Nähe eines Hochsitzes, am Wald...da denkt sich keiner, der blöderweise in der Nähe wäre so schnell was dabei, selbst wenn er ein sogenanntes "Bündel" dabei hätte. Würde diese Fragestellung gut erklären, finde ich. Immerhin war ja da am Freitag und Samstag wohl auch so eine Veranstaltung für Jäger im Lähnwitz, falls ich das richtig gelesen habe. Und es war ja auch was mit einer Info an Gina, (mit Gummipuppe usw.) von einem Jäger, meines Wissens nach...Dennoch ist das zweite Szenario hinsichtlich des Motives, für mich noch nicht so ganz greifbar.