MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[IsiW]

Sie folgt seit 11.10.25 der Güstrow Gruppe. Nicht das ich das auch sehr "zufällig" finde, gerade 1 tag nach dem verschwinden da beizutreten, aber es besteht zumindest eine kleine möglichkeit, dass sie das getan hat um einfach Details über die Suchaktionen zu erlangen, weil sie Fabian ja doch gut kannte. Wenn sie am 10.10. neigetreten wäre, würde das nicht so erklärbar sein, da zu diesem Zeitpunkt nur der Täter wissen konnte, das Fabian verschwunden war (also ausser die Mutter natürlich). War aber lt. Facebooksuchergebnis der 11.10.

Dennoch, frag ich mich, wenn ich da nichts mit zu tun hätte, als Gina, wäre es mir so wichtig in der Güstrow Gruppe nach 'Ergebnissen' zu suchen? Es hat schon einen komischen Beigeschmack jedenfalls...

Das finde ich nicht komisch. Ihr "Ziehsohn" wird vermisst. Und wo bekommt man am besten Informationen zur Suche, zum Sachstand, zu Gerüchten? In der Ortsgruppe. Sie weiß, dass viele wissen, welchen Bezug sie zu Fabian hatte. Und will einfach wissen, was geredet wird. Das kann ich nachvollziehen.

[GästinF]

Sie folgt seit 11.10.25 der Güstrow Gruppe. Nicht das ich das auch sehr "zufällig" finde, gerade 1 tag nach dem verschwinden da beizutreten, aber es besteht zumindest eine kleine möglichkeit, dass sie das getan hat um einfach Details über die Suchaktionen zu erlangen, weil sie Fabian ja doch gut kannte. Wenn sie am 10.10. neigetreten wäre, würde das nicht so erklärbar sein, da zu diesem Zeitpunkt nur der Täter wissen konnte, das Fabian verschwunden war (also ausser die Mutter natürlich). War aber lt. Facebooksuchergebnis der 11.10.

Dennoch, frag ich mich, wenn ich da nichts mit zu tun hätte, als Gina, wäre es mir so wichtig in der Güstrow Gruppe nach 'Ergebnissen' zu suchen? Es hat schon einen komischen Beigeschmack jedenfalls...

Könntest du diesen Beigeschmack mal näher erläutern?
Ich finde, der Gruppe an ihrer Stelle beizutreten oder zu folgen, ist eine normale / nachvollziehbare Reaktion.
Sie wusste, er ist verschwunden, die Mutter hatte sie schon kontaktiert und sie kannte Fabian ja sehr gut.
Wo siehst du da einen Beigeschmack?

[GästinF]

Bei allem Für und Wieder hinsichtlich Gina...Offensichtlich sagt sie oft nicht die Wahrheit. Lt. Raffaela schreibt sie der Mutter von Fabian, nachdem die Ermittler bei ihr waren, in der Nachricht am 11.10., dass sie sich ja sofort gemeldet hätte, wenn Fabian bei ihr gewesen wäre...

Andererseits weiss sie von der Leiche von Fabian, spätestens am 13.11...und meldet sich aber dann wiederum bei niemanden, Polizei etc., um mitzuteilen, dass sie weiss,

1. wo Fabian ist
2. das er nicht mehr lebt?

Wo sie sich doch gleich bei der Mutter gemeldet hätte? Das passt nicht, und würde niemand machen, der nichts damit zu tun hätte. Sie lügt!

Du bist vermutlich die einzige Person, die niemals lügt:

https://www.welt.de/gesundheit/psycholo ... uegen.html

Zumal sie, als sie der Mutter zusicherte, sich zu melden, ja noch nicht ahnen konnte, in welchem Zustand sich Fabian befindet - falls sie nicht die Täterin war.

Wie hätte das Telefonat aussehen sollen?
"Hey, Dorina, stell dir vor,ich habe Fabian tatsächlich gefunden! Er liegt am Tümpel. Leider tot und verkohlt. Aber jetzt wissen wir wenigstens Bescheid. "

Ne, ich hätte die Mutter auch nicht informiert, zumal sie sich nicht nahestehenden.
Die Polizei hätte ich Informiert.
Aber so oder so hat das jemand nicht sofort gemacht. Entweder eben Gina oder die Zeugen oder beide.
Warum Gina es vielleicht nicht sofort getan hat, wurde hier ja schon häufiger dargelegt.

[IsiW]

Bei allem Für und Wieder hinsichtlich Gina...Offensichtlich sagt sie oft nicht die Wahrheit. Lt. Raffaela schreibt sie der Mutter von Fabian, nachdem die Ermittler bei ihr waren, in der Nachricht am 11.10., dass sie sich ja sofort gemeldet hätte, wenn Fabian bei ihr gewesen wäre...

Andererseits weiss sie von der Leiche von Fabian, spätestens am 13.11...und meldet sich aber dann wiederum bei niemanden, Polizei etc., um mitzuteilen, dass sie weiss,

1. wo Fabian ist
2. das er nicht mehr lebt?

Wo sie sich doch gleich bei der Mutter gemeldet hätte? Das passt nicht, und würde niemand machen, der nichts damit zu tun hätte. Sie lügt!

Es ist ein Unterschied, ob ich sage, dein Sohn ist bei mir, wenn er lebt oder ob sie die Mutter informiert und sagen muss, dein Sohn liegt tot an einem Tümpel. Auch in ihrer speziellen Situation. Das wäre auch nicht ihre Aufgabe. Die Vorgehensweise wäre gewesen die Polizei zu informieren und diese dann die Mutter.

[Sronson]

Wie genau äusserte sich den Ginas auffälliges Verhalten überhaupt?
Wie war sie den da vom 10.-14.10 auffällig auf welche Weise?

Das ist öffentlich nicht bekannt.

Möglicherweise war sie besonders emotional und/oder nervös. Vielleicht konnte sie zeitweise nicht erreicht werden, obwohl sie sonst immer erreichbar ist. Möglich wäre auch ein ungewöhnlich starkes Interesse an dem Fall, obwohl Fabian zunächst nur als vermisst galt.

Vermutlich haben die Ermittler ihr Verhalten mit ihrem früheren Normalverhalten verglichen, indem sie Personen aus ihrem Umfeld befragten.

[Nikas]

Könntest du diesen Beigeschmack mal näher erläutern?
Ich finde, der Gruppe an ihrer Stelle beizutreten oder zu folgen, ist eine normale / nachvollziehbare Reaktion.
Sie wusste, er ist verschwunden, die Mutter hatte sie schon kontaktiert und sie kannte Fabian ja sehr gut.
Wo siehst du da einen Beigeschmack?

Du hast zwar nicht mich gefragt, aber den Beitritt am 10.10. kann man von (mind) 2 Seiten sehen:
A) wenn der Beitritt war bevor Fabian vermisst gemeldet wurde oder bevor G davon etwas erfahren hat, könnte man unterstellen sie weiß was passiert ist und guckt jetzt wie schnell man ihr auf die Schliche kommt
B) sie wusste vom Verschwinden und ist danach beigetreten, weil der Kontsat zu D ja vielleicht nicht der beste war und sie so immer up-to-date bleiben konnte wie der Stand ist, weil es ihr eben auch sehr nahe ging

[Gastleser]

…… Der Admin wurde in der Gruppe auch schon mal gefragt, ob er die Uhrzeit des Beitritts am 10.10.25 sehen kann. Darauf gab es keine Antwort.

https://about.fb.com/de/news/2022/03/di ... verwalten/

[Eine-Gästin]

Kann jemand den Bearbeitungsverlauf des Beitrags sehen? Dieser mit „willkommen unsere neuen Mitglieder“, der jezzt da steht mit 11.10.?

Da steht nur dran dass eine Mediendatei hinzugefügt wurde, also das Bild. In der unbearbeiteten Version steht das Copyright das er gesetzt hat aber auch schon da, also denke ich er hats Bildchen einfach vergessen.

[Eine-Gästin]

Sagt mal, das ist jetzt in dem Zusammenhang völlig OT, wenn ihr euch das Thumbnail zu R.Fs "Die Wahrheit hinter den Gerüchten - Teil 1" anschaut, ist das bei euch auch dieses hier?

Screenshot_20251219_102006_Facebook.jpg (298.26 KiB) 4726 mal betrachtet

[Gästin-A]

https://www.rtl.de/news/nach-dem-tod-v ... 3HYzqxixRQ

RF und JS haben D wieder für RTL interviewt.

Was ist euer Eindruck?

[Kalle]

Nein, keine würstelgriller, da wurde dann schon was vorbereitet für die Ablage, aber ohne Leiche halt noch. Vielleicht mal geschaut, wie gut dieser schilf/sumpfgrasballen brennt oder ähnliches...

Das ist für mich widerlegt durch die klare Ansage Aktenzeichen XY in Anwesenheit der Polizei. Dann wäre der Tatzeitraum " nach hinten raus, völlig offen".

[Berlin25]

Das ist für mich widerlegt durch die klare Ansage Aktenzeichen XY in Anwesenheit der Polizei. Dann wäre der Tatzeitraum " nach hinten raus, völlig offen".

gibts dazu eine pressemitteilung od. ein klares statement durch den staatsanwalt?

[Berlin25]

https://www.rtl.de/news/nach-dem-tod-v ... 3HYzqxixRQ

RF und JS haben D wieder für RTL interviewt.

Was ist euer Eindruck?

was ist dein eindruck? )

[Juve]

https://www.rtl.de/news/nach-dem-tod-v ... 3HYzqxixRQ

RF und JS haben D wieder für RTL interviewt.

Was ist euer Eindruck?

Ich fand es schon stimmig zusammen gestellt. Dass Dorina in der Lage ist, sich überhaupt vor einer Kamera mit sehr bedachten Worten zu äußern, da ziehe ich schon meinen Hut - das würde ich nicht zustande bringen glaube ich.

Auf der RTL-Seite kam weiter unten noch mal ein Bericht, den ich schon kannte. Nur, ab 00:20, die ältere Frau, die da interviewt wurde - da dachte ich mir: so stelle ich mir die Hunde-Freundin von Gina vor, das würde für mich passen.

[Kalle]

Das hört sich -zu mindestens für mich- jetzt tatsächlich nicht so an, als hättest du den Eiskeller-Fall wirklich intensiv mitverfolgt.

Ich kann es in sofern konkretisieren, dass ich

1. alle Prozessberichte von Fassbender sowie alle damit verbundenen Rückfragen, Erläuterungen etc. gelesen habe.
2. Ca. 3-4 Stunden in Aschau, und ca. 14 Stunden entlang der Prien sowie den Mühlen und Wehren verbracht habe
3. Die Urteilsbegründung aus dem 1. Prozess vollständig gelesen habe.
4. Mich relativ gut mit Biomechanik und Knochenbruchanlaysen, Krafteinwirkungen, usw. auskenne und das mit dem vor Ort gesehenen zumindest in Teilen nachrechnen konnte. Sicher nicht auf beweiskräftigen Niveau. Aber doch soweit dass mir klar wurde, dass die Verletzungen und die Biomechanik nicht über Treiben, sondern über Stürzen untersucht werden muss und sehr wahrscheinlich erklärbarer als eine Überwätligung wird.

[Kalle]

Zu mindestens verklärst du mMn. mit deiner kurzen "Zusammenfassung" recht deutlich den eigentlichen Kern dieser einfach unfassbaren Geschehnisse, welche sich hinter diesem widerlichen und verabscheuungswürdigen Justizskandal im Eiskeller-Fall verbergen!

Wenn Du mit verklären beschönigen meinst, leider nein. Die skandalhaften Elemente waren nicht mein Thema und finden weitestgehend meine Zustimmung

[Gast]

Nach meinem dafürhalten ist der Zeuge Olaf L. bisher trotzdem der Hauptbelastungszeuge in diesem Fall. Immerhin verortet er Ginas Fahrzeug im tatrelevanten Zeitraum in unmittelbarer Nähe zum Leichenfundort.

Am Anfang kursierte ein Video, wo ein Schäfer gegenüber RTL oder nordkurier ausgesagt hat, Gina H. "da oben" gesehen zu haben.
Das sei an dem Tag gewesen, wo man Fabian auffand. Über den Clip bin ich die Tage noch gestolpert, hab den Link dazu nur wieder verlegt.
Wirkte jedenfalls glaubhaft, weil seine Aussage in keine Zeit fiel, wo man sich irgendwas bei denken könnte.

[GästinF]

https://www.rtl.de/news/nach-dem-tod-v ... 3HYzqxixRQ

RF und JS haben D wieder für RTL interviewt.

Was ist euer Eindruck?

Was mir auffällt, dass in Bezug auf Weihnachten, nur wieder die Rede von den Freundinnen ist (und zwar sehr intensiv!), nie von Ds Familie. Die Großeltern könnten natürlich tot sein. Aber die Eltern werden auch nie erwähnt und auch nicht mehr der Bruder. Entweder hat sie kaum Fsmilie und / oder kaum bis keinen Kontakt.

Ansonsten muss jeder selbst wissen, was er tut. Ich stünde für so einen Beitrag eher nicht zur Verfügung, aber wenn es ihr hilft, warum nicht. Vergütet wird es obendrein, denke ich mal?

[Kalle]

Warum du nicht auf die Wahren und tatsächlichen Gründe des eigentlichen Skandals eingehst, auf deren Sebastians Verurteilung begründet war, bleibt mir in der Tat ein Rätsel ?

Da hinter steht keine "Absicht", falls Du das befürchtest. Das ist schlicht dem geschuldet, dass es hier ein anderer Thread ist und auch nicht mein Thema war. Das ist im Hanna Thread ausführlichst dargelegt, und findet -in weiten Teilen - meine Zustimmung. Aber ich verschweige nichts, sondern gehe davon aus, dass man mit Scheiss-Gerichten eben rechnen muss.

[Gästin-A]

was ist dein eindruck? )

Ich bin ehrlich gesagt zwiegespalten bzw. habe schon eine gewisse Tendenz.
Zum einen sehe ich D „vorgeführt“, mit ihrer Trauer das allgemeine Interesse zu „bedienen“. Ich kann nicht einschätzen, ob sie das wirklich „gern“ macht oder gedrängt wird?
Auf der anderen Seite verstehe ich, dass viele Leute wissen wollen, wie gehts der Mutter jetzt eigentlich?

Unterm Strich finde ich jedoch, dass D als verwaiste Mutter in einer Therapiegruppe oder Selbsthilfegruppe besser beraten wäre (oder: ist, falls sie schon hingeht) als mit RF und JS im Fernsehen.