MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gästin-A]

Aber wäre es nicht seltsam / ungewöhnlich, dass eine leibliche Mutter nicht möchte, dass ihr Kind weiterhin Umgang zum leiblichen Vater hat, es aber durchaus zur Stiefmutter darf, wo es doch auch auf den Vater treffen könnte? Für mich klingt das in höchstem Maße unlogisch.
Daraus ergibt sich für mich die Frage, ob es wirklich von Dorina aus ging, dass kein Kontakt zu Fabian bestand oder ob Mathias das genau so wollte.

Ich glaube, das ist super schwer zu beantworten, weil jedes Patchwork-Familiensystem ja eine andere Dynamik hat.

Ich frage mich das aber auch, es hängt von den 3 Personen Dorina, Matthias und Fabian selbst ab.
Wenn Gina und Matthias nicht zusammen gewohnt haben, kann das Kind ja trotzdem hin.

Ich denke, wir wissen hier einfach super wenig über das Beziehungsgeflecht und die Beziehungsgeschichten der drei bzw. vier. Daher ist es schwer, manches nachzuvollziehen.

[Gästin-A]

Wäre interessant zu wissen ob der Vater u. Mutter sich das Sorgerecht geteilt haben oder ob es ein Umgangsrecht gab. Weil dann ist ein verbieten / untersagen vom Kontakt nicht so einfach zu unterbinden. Ich selbst lebe auch getrennt vom Kindsvater. Und kenne die Wut einer Mutter wenn es um Verpflichtungen geht oder Absprachen. Uns ist jedoch nicht bekannt warum D. den Kontakt zueinander wieder ermöglicht hat, wir wissen nicht ob es vorab ein Gerichtsurteil o.a gegeben, das der Vater Fabian z.b. nicht sehen durfte oder nur eingeschränkten Kontakt pflegen durfte. Da gibt's ja tausende Möglichkeiten. Insbesondere wenn ein Jugendamt mit involviert ist, wird ja geschaut das es zu Gesprächen, Vermittlungen oder Mediatoren Gesprächen kommt, u.a. auch wenn es Konflikte zwischen den Eltern gibt.

Ob und wie D. und M. zueinander wirklich gestanden haben mag ich nicht zu beurteilen.

Was mir letztendlich noch aufgefallen ist, die Botschaft an Fabian an seinem Sarg. Vom Vater waren keine Worte an Ihn gerichtet. Klar muss es auch nicht, aber alles in allem hat einen gewissen Beigeschmack finde ich.

https://www.focus.de/panorama/welt/mord ... f8970.html

Im Focus steht es habe Besuchswochenenden gehabt.

Genau das meine ich!
Es ist ja nur ein mini mini Bruchteil bekannt, daher alles sehr undurchsichtig.

[Gast8888]

Ich schon!
Wenn der Vater also irgendwann wieder eine Beziehung haben sollte, dann ist das ein Störfaktor, dass neben der leiblichen Mutter, immer noch ne Ex-Verflossene auch in der neuen Beziehung eine Rolle spielt.

Wenn die beiden Exen unabhängig vom Vater eine Freundschaft pflegen würden, dann wäre es vielleicht verständlich. Dem war ja wohl aber nicht so.

Dann posted ihr hier zig Beiträge aus den SM Accounts der TV, die zumindest nahelegen, dass es dort div. Auffälligkeiten gibt. Warum genau sollte man sein Kind dem aussetzen? Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass du das Problempotential nicht erkennst?

Vater von TV getrennt aus Gründen, die impliziert, dass diese "Kleinigkeit" wichtiger als die Beziehung waren und es zur Trennung kam und trotzdem schicke ich das Kind zur Ex des Vaters? Warum? Wenn die das nicht gewollt hätte, hätte man sich damit auch abfinden müssen.

Sehr oft ist es ja genau so, dass die Kinder aus vorherigen Beziehungen Streitpunkte sind. Hier war es eben auch ein notwendiges Übel, das zu akzeptieren.

In Anbetracht der Tatsache, dass nun genau jene Ex des Mordes an Fabian verdächtigt wird, wird es wohl so schön nicht gewesen sein?

@Sronson
Das Foto zeigt nur Fahrzeuge, die dort stehen. Das ist entsprechend nicht belegt, dass dort ein Tatort ist.
Dass der gesamte Nahbereich des Tümpels einen möglichen Bezug zur Tat oder Tatausübung hat, indes schon.

Ich sehe es nicht als Störfaktor an, wenn eine Ex verflossene ein gutes Verhältnis zum Kind gepflegt hat muss dies nicht beendet werden nach der Trennung. Warum auch ? Insbesondere in Fabian seinem Alter sind Kinder schnell traumatisiert, und die TV soll 4 Jahrelang Kontakt zu Fabian gepflegt haben, sein halbes Leben. Ich spreche jetzt hier von langfristigen Beziehungen oder Beziehungen welche Kinder begleitet haben über eine lange Zeit nicht von kurzen Beziehungen.


Auch ich habe nichts gepostet von SM Account der Tatverdächtigen (welches nicht mehr einsehbar ist)Gina.

Nur weil sich jemand ritzt, oder eine Affäre pflegt wäre dies für mich kein Ausschluss Kriterium. Nur desshalb wird niemand zum Täter oder Mörder.

Ich bezweifle aber das nur die Kinder der Grund der Trennung gewesen sein sollen aufgrund deren Streitigkeiten oder das M. hinter Fabian stand. Da wird es noch mehr Probleme gegeben haben innerhalb der Beziehung.

[Gast]

NEWS #update: Leichenfund im Fall Fabian (8) aus Güstrow
https://www.youtube.com/live/nKiqogzHyA ... JfKalADLfa


News5-Reporter
"Wurde der Leichnam im Wald gefunden, oder wo hat man ihn gefunden?"


Rostocker Staatsanwalt
"Er wurde in einem Waldstück gefunden, ja"


News5-Reporter
"Weil Medienberichten zufolge hieß es, dass er an einem Tümpel.. auf einem Feld gefunden geworden ist"


Rostocker Staatsanwalt
"Also mir ist bekannt, dass es ein Waldstück ist. Ein relativ uneinsichtiges Waldstück"




Stunde 1:13:44 im oben verlinkten Video
News5 bestätigt über seinen Reporter, der mit dem StA am Anfang des YT-Videos gesprochen hatte und in Klein Upahl war,
dass die Suchmaßnahmen sich auf den Wald konzentriert haben.


Hier ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Staatsanwalt H. Nowack als Leiter der Ermittlungen ein gravierender Fehler unterlaufen, den man versucht hat mit freundlicher Unterstützung der Presse im Nachhinein glattzubügeln:
Den Fundort in einem derart komplexen Kapitalverbrechen zu nennen, ist natürlich ein NoGo.
In der Folge haben die Medien vermutlich schnell umgeswitcht und den Tümpel ausgemacht als die Stelle, wo Fabian gefunden worden sein soll.

[Gast8888]

Genau das meine ich!
Es ist ja nur ein mini mini Bruchteil bekannt, daher alles sehr undurchsichtig.

Ja, sehr undurchsichtig und wirkt auf Außenstehende teilweise kurios und seltsam.

Ich gehe davon aus, das zum Schutz des Opfers und den Hinterbliebenen vieles nicht kommuniziert. Natürlich auch aufgrund von Täterwissen oder Mitwisser.

Schwierig sind die vielen Fake Seiten die mit KI erstellt wurden und angebliche News verbreiten in den SM. Das wird dann durch Mundpropaganda und Kommentaren so oft geteilt, und so vermischt sich sehr viel. Für die EB sicherlich sehr anstrengend und Zeitaufwändig alles auseinander zu dröseln.

[Sronson]

Das Kinder streiten OK kommt vor - aber mit Gewalt Bereitschaft ist auch nicht gerade normal ?? Klar kann vorkommen müsste aber ja öfters gewesen sein wenn sowas auch zur Trennung geführt haben soll.

Dass Jungs sich in dem Alter mal kloppen, ist völlig normal, auch wenn es für die Eltern nicht so schön anzusehen ist. Jesper Juul hat dem Thema ein ganzes Buch gewidmet: „Aggression: Warum sie für uns und unsere Kinder notwendig ist“.

Nun ist nicht bekannt, wie häufig und intensiv diese Streitigkeiten waren und ob das Kräfteverhältnis ausgeglichen war (Fabian war ein Jahr älter und sehr groß für sein Alter). Gina scheint ihren Sohn jedenfalls als benachteiligt angesehen zu haben, weil Mathias stets Partei für Fabian ergriff. Mehr ist nicht bekannt.

Nur weil sich jemand ritzt, oder eine Affäre pflegt wäre dies für mich kein Ausschluss Kriterium. Nur desshalb wird niemand zum Täter oder Mörder.

Es ist auch nicht bekannt, dass Gina sich vor Fabians Tod derart verstörend geäußert hätte, dass sich daraus eine direkte Gefahr für Fabians Wohl hätte ableiten lassen. In anderen Fällen, in denen Eltern oder Stiefeltern nach einer Trennung Kinder töten, geht solchen Taten sehr oft mindestens eine verbale Drohung voraus, manchmal sogar körperliche Übergriffe.

Das Verhältnis zwischen Fabian und Gina wurde als liebevoll bezeichnet. Er war gern bei ihr, bis sie zuletzt „komisch“ wurde.

[Gast8888]

Dass Jungs sich in dem Alter mal kloppen, ist völlig normal, auch wenn es für die Eltern nicht so schön anzusehen ist. Jesper Juul hat dem Thema ein ganzes Buch gewidmet: „Aggression: Warum sie für uns und unsere Kinder notwendig ist“.

Nun ist nicht bekannt, wie häufig und intensiv diese Streitigkeiten waren und ob das Kräfteverhältnis ausgeglichen war (Fabian war ein Jahr älter und sehr groß für sein Alter). Gina scheint ihren Sohn jedenfalls als benachteiligt angesehen zu haben, weil Mathias stets Partei für Fabian ergriff. Mehr ist nicht bekannt.



Es ist auch nicht bekannt, dass Gina sich vor Fabians Tod derart verstörend geäußert hätte, dass sich daraus eine direkte Gefahr für Fabians Wohl hätte ableiten lassen. In anderen Fällen, in denen Eltern oder Stiefeltern nach einer Trennung Kinder töten, geht solchen Taten sehr oft mindestens eine verbale Drohung voraus, manchmal sogar körperliche Übergriffe.

Das Verhältnis zwischen Fabian und Gina wurde als liebevoll bezeichnet. Er war gern bei ihr, bis sie zuletzt „komisch“ wurde.

Danke für die Interessanten Informationen bzgl. dem Buch.

Er war gern bei ihr, bis sie zuletzt "komisch" wurde -> hier wäre interessant zu wissen ob dann weiterhin Kontakt bestand, Fabian Gina und Sohn besucht habe.

[IsiW]

Die Beziehung ging 4 Jahre. Von diesen bestand 1,5 Jahre kein Kontakt zwischen Fabian und M. Zu G. in der Zeit aber schon. Wie soll das abgelaufen sein. Wie soll der Kontakt ausgesehen haben? Persönlich oder über digitale Medien? Hat sich M. jedes Mal verkrümelt, wenn Fabian bei ihr und ihrem Sohn war? Wenn ich nich recht erinnere, war er sehr oft bei G. Wenn ich als Vater selbst keinen Kontakt mit meinem Sohn habe, meine Partnerin aber schon, wäre ich ganz schön sauer. War Fabian dann bei den beiden Schweigethema? Villeicht sind die Streitereien wg. Fabian auch daraus entstanden, weil G. weiterhin Kontakt zu ihm hatte. Gesamt ein Umstand, der in einer Beziehung schwer zu händeln gewesen sein dürfte. G. war zudem viel beschäftigt mit ihren Pferden und fast jedes Wochenende auf einem Turnier. Zeitmässig ist das alles dann auch ziemlich eng. Unter der Woche hatte Fabian Schule. Meiner Meinung nach kann der Kontakt nicht so regelmässig gewesen sein, es sei denn, er fand weniger persönlich statt.

[Gast8888]

Die Beziehung ging 4 Jahre. Von diesen bestand 1,5 Jahre kein Kontakt zwischen Fabian und M. Zu G. in der Zeit aber schon. Wie soll das abgelaufen sein. Wie soll der Kontakt ausgesehen haben? Persönlich oder über digitale Medien? Hat sich M. jedes Mal verkrümelt, wenn Fabian bei ihr und ihrem Sohn war? Wenn ich nich recht erinnere, war er sehr oft bei G. Wenn ich als Vater selbst keinen Kontakt mit meinem Sohn habe, meine Partnerin aber schon, wäre ich ganz schön sauer. War Fabian dann bei den beiden Schweigethema? Villeicht sind die Streitereien wg. Fabian auch daraus entstanden, weil G. weiterhin Kontakt zu ihm hatte. Gesamt ein Umstand, der in einer Beziehung schwer zu händeln gewesen sein dürfte. G. war zudem viel beschäftigt mit ihren Pferden und fast jedes Wochenende auf einem Turnier. Zeitmässig ist das alles dann auch ziemlich eng. Unter der Woche hatte Fabian Schule. Meiner Meinung nach kann der Kontakt nicht so regelmässig gewesen sein, es sei denn, er fand weniger persönlich statt.

Mathias und Gina wohnten wohl nicht zusammen. Da ich annehme das Gina Selbstversorger war bzgl. den Pferden musste Sie auch viel Zuhause sein. Es war zu lesen das Fabian und der Sohn miteinander spielten u. auch war Fabian willkommen bei den Großeltern von Gina. Kann mir gut vorstellen das Fabian auch zu Besuch war wenn Gina sich nicht direkt mit Fabian beschäftigt hat. Aber vermutlich auch digital. Regelmäßig ist ein weit dehnbarer Begriff, selbst wenn Fabian nur 2x im Monat vorbei kam, wäre das eine Regelmäßigkeit gewesen.

[Keks22]

Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen. Der ist für mich nicht weniger verdächtig wie GH.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen weil sie sich mit MR wieder nähergekommen ist.
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Na und vielleicht ist er ja auch mit Ford Ranger spazieren gefahren.

Den seine Alibis würden mich auf jeden Fall interessieren und was der Hauptberuflich macht.

Ich bitte kommt mir jetzt keiner damit einen Unschuldigen zu verdächtigen.

Das ist nämlich nur eine Theorie zum Nachdenken

[Gast8888]

Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen. Der ist für mich nicht weniger verdächtig wie GH.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen weil sie sich mit MR wieder nähergekommen ist.
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Na und vielleicht ist er ja auch mit Ford Ranger spazieren gefahren.

Den seine Alibis würden mich auf jeden Fall interessieren und was der Hauptberuflich macht.

Ich bitte kommt mir jetzt keiner damit einen Unschuldigen zu verdächtigen.

Das ist nämlich nur eine Theorie zum Nachdenken

Ich bezweifle das öffentlich irgendwo zu lesen sein wird der Herr hat Albi XY. Genauso wenig wie das Albi (angeblich) nicht öffentlich gemacht wird.

Was der gute Herr Hauptberuflich ausübt ist nicht öffentlich bekannt, man findet auch hierzu nichts im Web.

Aber wenn wir schon beim Thema Affären sind, ist den bekannt ob es tatsächlich stimmt das die Mutter auch einen neuen Partner hatte ?

[Gast]

Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Sehr interessant..

Somit käme genauso der Mann in Reimershagen in Frage, der sich regelmäßig nach der Trennung mit GH getroffen hat
und sie/ihre Pferde gebürstet hat.
Auch bei ihm klopften die Beamten am 6. November kurz nach 6 Uhr, siehe Screenshot.

FB-Gerücht:
Besagter Nachbar ist schwer in die TV verliebt.

[Sronson]

Wenn ich Mordermittler wäre würde ich mir den Jäger bzw die Affäre von GH mal genauer anschauen. Der ist für mich nicht weniger verdächtig wie GH.
Vielleicht hat ja GH die Affäre beenden wollen weil sie sich mit MR wieder nähergekommen ist.
Da hätten wir dann auch das Motiv der Eifersucht oder Rache.

Das wäre ja gründlich in die Hose gegangen, denn die Frau seiner Träume sitzt jetzt im Gefängnis, weil man ihr den Mord an Fabian anhängen will.

Sehr interessant..

Somit käme genauso der Mann in Reimershagen in Frage, der sich regelmäßig nach der Trennung mit GH getroffen hat
und sie/ihre Pferde gebürstet hat.

Welches Motiv könnte der Nachbar, der in Ginas Abwesenheit ihre Pferde versorgt hat, für einen Mord an Fabian haben?

PS: Schön, dass du wieder da bist!

[Fragjanur]

NEWS #update: Leichenfund im Fall Fabian (8) aus Güstrow
https://www.youtube.com/live/nKiqogzHyA ... JfKalADLfa


News5-Reporter
"Wurde der Leichnam im Wald gefunden, oder wo hat man ihn gefunden?"


Rostocker Staatsanwalt
"Er wurde in einem Waldstück gefunden, ja"


News5-Reporter
"Weil Medienberichten zufolge hieß es, dass er an einem Tümpel.. auf einem Feld gefunden geworden ist"


Rostocker Staatsanwalt
"Also mir ist bekannt, dass es ein Waldstück ist. Ein relativ uneinsichtiges Waldstück"




Stunde 1:13:44 im oben verlinkten Video
News5 bestätigt über seinen Reporter, der mit dem StA am Anfang des YT-Videos gesprochen hatte und in Klein Upahl war,
dass die Suchmaßnahmen sich auf den Wald konzentriert haben.


Hier ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Staatsanwalt H. Nowack als Leiter der Ermittlungen ein gravierender Fehler unterlaufen, den man versucht hat mit freundlicher Unterstützung der Presse im Nachhinein glattzubügeln:
Den Fundort in einem derart komplexen Kapitalverbrechen zu nennen, ist natürlich ein NoGo.
In der Folge haben die Medien vermutlich schnell umgeswitcht und den Tümpel ausgemacht als die Stelle, wo Fabian gefunden worden sein soll.

Das ist mMn. einfach nur Interpretation.

Warum genau soll das ein No Go sein? Es gibt Mordfälle, da ist der Fundort offensichtlich und man versucht dann auch nicht irgendeinen Alternativ Fundort aus dem Hut zu zaubern. Neu ist doch schlicht und ergreifend, dass Vieles mittlerweile direkt über SM kommuniziert wird und jeder dort seinen Senf abgibt. Machen wir hier doch nicht anders. Man reimt sich aus den bekannten Umständen einfach etwas zusammen. Dass wir nur Bruchstücke kennen, wird geflissentlich ignoriert. Darum wird es für uns auch nicht "rund".

Und es ist doch am Wald. Der Tümpel befindet sich nunmal in direkter Waldnähe. Dann wurde das näher eingegrenzt und der Tümpel benannt. Ich persönlich sehe da keinen Widerspruch und auch kein "hat der StA. sich einen gravierenden Fehler geleistet".

Und nochmal zur Erklärung wie das gemeint ist mit Störfaktor.
Wenn der Vater eine neue, weitere Beziehung eingehen würde und sich mit 2 Exen auseinandersetzen soll, wann und wie Fabian zu ihm kann, dann wird das nicht sehr erbaulich auf eine neue Partnerschaft wirken.

D. hat kein Interesse mehr an M. Die TV sich ja aufgeregt haben soll, dass es aber weiterhin Kontakt zur Familie von D. gegeben hat, was ihr nicht geschmeckt hat, weswegen es angeblich auch immer mal wieder Streit gab. TV hat nach wie vor Interesse an M. Angenommen er hätte irgendwann eine neue Beziehung. Wie hätte das laufen sollen? Soll er sich dann mit der TV absprechen, wann er sein eigenes Kind sehen kann? Wieviele Bezugspunkte soll er haben? Wann würde da je Ruhe einkehren?

Warum hat der Junge keinen Umgang mit dem Vater gehabt, aber mit der Ex? Natürlich ist das wohlwollend von D. Aber es bringt eben auch viel Konfliktpotential mit sich, wenn dieser aber von der TV getrennt ist und keinen Kontakt mehr zu ihr hat oder haben möchte? Durch Fabian wäre der aber immer gegeben. Wer tut sich das denn an? Habt ihr zu all euren Expartnern weiterhin Kontakt und bindet diese in eure urfamiliären Probleme und Umstände ein?

Uns fehlt ein sehr großes Stück vom Puzzle würde ich meinen.

Nehmen wir nur die von uns vermuteten Umstände, so stünde ja wohl eher der Vater in Verdacht, wenn er 1,5 Jahre keinen Kontakt zum Kind hatte, keine Bindung und seit Trennung von der TV das 1. Papa Wochenende anstand.
Wenn die TV sich für den Kontakt und Umgang eingesetzt hat und der Junge wie ein Ziehsohn für sie gewesen sein soll.

Und dennoch gab es nur eine Festnahme. Ihre!

[Gästin-A]

@Fragjanur

Du redest hier nur von Befindlichkeiten der Erwachsenen, wo bleibt denn da das Kind?
Wenn jemand ein halbes(!) Kinderleben anwesend ist, sich kümmert, Kotze aufwischt, Rotznasen putzt, Lieblingsessen kocht, usw., dann sind da Gefühle und meist auch Liebe und Zuneigung auf beiden Seiten!
Daran ist überhaupt nichts störend oder verwerflich und wer wirklich aufs Kind schaut, für den ist das in Ordnung. Egal ob next, Ex oder leibliches Elternteil.
Solche Konstellationen mag es geben, va wenn ein Kind da ist.


Und eine persönliche Antwort:
Ja, ich habe zu meinem Expartner und seiner Mutter auch nach 14 Jahren(!) Trennung noch Kontakt und das ganz ohne Kinder, sondern, weil uns 8 gemeinsame Jahre verbinden, wir uns gut verstehen und mögen. Sowas gibt es tatsächlich.
Mein Mann fährt noch regelmäßig zu seiner Exschwiegermutter, weil sie eben 25 Jahre solche war.
Seine Exfrau fährt noch immer ins Ausland seine Tante besuchen.
Mit welchem Recht sollte ich das verbieten?

Wer sind wir, dass wir das zu bewerten haben, wie Partner und Expartner zueinander zu stehen haben?

[Fragjanur]

Du missverstehst mich. Ich spreche das alles gar nicht ab.
Ähnlich wird es D. betrachtet haben.
Es irritiert, dass es keinen Kontakt zum Vater gegeben haben soll, obwohl die ja in einer Beziehung waren.

Genauso könnte man ja spinnen, dass die TV es nicht ertragen konnte, dass nur sie keinen mehr nach Trennung haben soll und der, der 1,5 Jahre keinen Kontakt hatte, nun aber schon. Sie hat sich dafür eingesetzt und nun wird sie ausgeschlossen. Undankbar empfunden haben.

Und natürlich gibt es freundschaftliche Kontakte zu Ex Partnern. Muss aber nicht der Regelfall sein.
Weder würde ich mich selbst zwischen die Stühle setzen, noch mein Kind. Das würde ich aus der aktuellen Trennung komplett raushalten und auch nicht trotz Bindung und halbes Leben.
In dieser Konstellation hat Fabian sein Leben verloren. Sein ganzes.

Zum Screenshot
Ist der schwerverliebte Nachbar einer der Tümpelzeugen?
Das könnte erklären, warum er nicht zur Polizei gegangen ist und diese Tatsache, dass sie ihn zur Leiche geführt hat, erstmal sacken lassen musste.

[Gast]

NEWS #update: Leichenfund im Fall Fabian (8) aus Güstrow
https://www.youtube.com/live/nKiqogzHyA ... JfKalADLfa


News5-Reporter
"Wurde der Leichnam im Wald gefunden, oder wo hat man ihn gefunden?"


Rostocker Staatsanwalt
"Er wurde in einem Waldstück gefunden, ja"


News5-Reporter
"Weil Medienberichten zufolge hieß es, dass er an einem Tümpel.. auf einem Feld gefunden geworden ist"


Rostocker Staatsanwalt
"Also mir ist bekannt, dass es ein Waldstück ist. Ein relativ uneinsichtiges Waldstück"




Stunde 1:13:44 im oben verlinkten Video
News5 bestätigt über seinen Reporter, der mit dem StA am Anfang des YT-Videos gesprochen hatte und in Klein Upahl war,
dass die Suchmaßnahmen sich auf den Wald konzentriert haben.


Hier ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Staatsanwalt H. Nowack als Leiter der Ermittlungen ein gravierender Fehler unterlaufen, den man versucht hat mit freundlicher Unterstützung der Presse im Nachhinein glattzubügeln:
Den Fundort in einem derart komplexen Kapitalverbrechen zu nennen, ist natürlich ein NoGo.
In der Folge haben die Medien vermutlich schnell umgeswitcht und den Tümpel ausgemacht als die Stelle, wo Fabian gefunden worden sein soll.

Eine absurde Verschwörungstheorie? Ein Hirngespinst zu glauben, unsere lieben Medien würden uns bei Kriminalfällen einen vom Pferd erzählen?
Ein kleiner Exkurs ins Thema manipulative Medien und wie die Dritte Gewalt in unserem Land kuscht, sobald die Exekutive im Spiel ist.

— Filipp S. aus Meinerzhagen.
Der 16-Jährige bekommt in einem Skaterpark von anderen Kids ordentlich auf die Mütze und verstirbt. Todesursache laut Obduktion ein bereits vorhandenes Aneurysma, nicht die Prügel seiner Kameraden. Somit: Keine Straftat, keine Anklage. Nach über einem Jahr dann doch, und erst nach einer zweiten, umfangreichen med. Untersuchung, die das erste Obduktionsergebnis widerlegt.

— Techn. Defekt vs. Brandstiftung
RTL-Investigativreporterin klinkt sich heimlich in die Rechte Szene ein. Sie deckt nebenbei auf, dass die Polizei einen Brandschaden (mehrere Hunderttausend Euro schwer) am Kulturhaus in Altdöbern als technischen Defekt deklariert hat. Eigentliche Ursache: Brandstiftung durch halbstarke Neonazis. Ab 10:30 https://youtu.be/z1SIQRxIKbw?si=g1MXPGMxbuSS7yTS

— Vor den Zug gestoßen
Sechszehnjährige Liana K. wird in Friedland (LK Göttingen) vor den Zug gestoßen. Wochenlang heißt es, es war ein Unfall (gestolpert oder sonst was).
Dann die plötzliche Wende: Ein polizeibekannter, ausreisepflichtiger Asylbewerber wird festgenommen. Anklage: Mord.

— Autisten
Betroffene Kinder sind in den vergangenen Jahren doch so einige "abhanden" gekommen in Deutschland. Nach mehreren Wochen und Monaten tauchen sie wie durch Geisterhand wieder auf — im bereits mehrfach abgeklapperten Suchgebiet. Okay (eigentlich nicht okay).
NUR: Stunden nach dem Leichenfund gibt die Polizei bei allen Fällen die Meldung heraus "Kein Fremdverschulden". Der Fall Fabian hat uns aber doch gelehrt, dass eine toxikologische Untersuchung Wochen und Monate in Anspruch nimmt, bis ein verwertbares Ergebnis steht.

Apropos "keine Fremdeinwirkung": Im Fall von Maya K. aus Göttingen heißt es, die rechtsmedizinische Untersuchung habe keine Hinweise auf eine Straftat ergeben.
https://www.bild.de/regional/niedersach ... 6249ea9cf6
https://www.bild.de/home/betreuerin-sol ... 90a630e41e


FAZIT
In Kriminalfällen hat die Presse scheinbar nur eine, einzige Aufgabe: 1:1 das blind abdrucken, was von den Behörden kommt ohne Wenn und Aber. Nachfragen offenbar unerwünscht und/oder nicht erlaubt. Ist das noch neutraler Journalismus?
Nur ab und zu, und auch nur ganz seicht wirft die BILD-Zeitung als einziges Medium von allen mal was zum Nachdenken in den Raum.
https://www.bild.de/news/inland/verhaft ... e663e11c4a

[Gast]

@Fragjanur

Wer sind wir, dass wir das zu bewerten haben, wie Partner und Expartner zueinander zu stehen haben?

DANKE!

[Gast8888]

Du missverstehst mich. Ich spreche das alles gar nicht ab.
Ähnlich wird es D. betrachtet haben.
Es irritiert, dass es keinen Kontakt zum Vater gegeben haben soll, obwohl die ja in einer Beziehung waren.

Genauso könnte man ja spinnen, dass die TV es nicht ertragen konnte, dass nur sie keinen mehr nach Trennung haben soll und der, der 1,5 Jahre keinen Kontakt hatte, nun aber schon. Sie hat sich dafür eingesetzt und nun wird sie ausgeschlossen. Undankbar empfunden haben.

Und natürlich gibt es freundschaftliche Kontakte zu Ex Partnern. Muss aber nicht der Regelfall sein.
Weder würde ich mich selbst zwischen die Stühle setzen, noch mein Kind. Das würde ich aus der aktuellen Trennung komplett raushalten und auch nicht trotz Bindung und halbes Leben.
In dieser Konstellation hat Fabian sein Leben verloren. Sein ganzes.

Zum Screenshot
Ist der schwerverliebte Nachbar einer der Tümpelzeugen?
Das könnte erklären, warum er nicht zur Polizei gegangen ist und diese Tatsache, dass sie ihn zur Leiche geführt hat, erstmal sacken lassen musste.

Es ist doch überhaupt nicht bewiesen das Gina die Täterin ist. Aber selbst wenn es Gina gewesen ist, dafür spricht ja auch alles -> bedeutet es nicht das eine solche Konstellation dazu geführt hat das Fabian tot ist. Viele Kinder haben mit Ex Partnern noch Kontakt und sind nicht ermordet worden.

Für mich ist das kein zwischen die Stühle stellen. Kinder die Ihr halbes Leben mit einem Ex Partner aufwachsen entwickeln auch Gefühle, vermissen die Personen, oder auch deren Kinder aus einer Patchwork Familie. Dann ist es doch nicht unüblich das Kontakt beibehalten wird insbesondere wenn da noch ein weiteres Kind involviert ist. Das bedeutet ja nicht das du als Ex Partner dazwischen krätschen musst, aber ein Kind ist doch etwas vollkommen anderes. Auch Kinder werden von langjährigen Trennungen mitgenommen, sind traurig, können es nicht nachvollziehen. Im Fall Fabian war es eine besondere Konstellation, der eigene Vater hatte kein Kontakt zum eigenen Sohn aber die damalige Partnerin hatte den Kontakt. Ich denke das Fabian auch Kontakt hatte wegen dem Sohn von G. es kann ja nicht immer alles schlecht gewesen sein. Vielleicht hat Fabian auch Freude an den Pferden gehabt ? Vielleicht dort sogar geritten ? Dann hat es noch die Großeltern von G. gegeben. D. wird das als Mutter kaum unterstützt haben wenn Sie der Annahme war es läuft unrund.